De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Rob van Koot, vr 12 februari 2010 13:53 Reageer op Rob

  

  Nee dit is een zeer slappe cartoon en hij gaat ook helemaal niet over hoofddoekjes. Nee, ik houd vol dat Adriaan de Islam niet op de korrel durft te nemen, al wil hij dit na de discussie laatst wel aantonen. Het is het met deze slappe prent niet gelukt. Geen verwijt want ik begrijp dat heel goed.

• Rouane Rabbit, za 13 februari 2010 00:24 in reactie op Rob van Koot Reageer op Rouane

  

  Het wel of niet durven van Soeterbroek
  
  Persoonlijk denk ik dat het met durven niets te maken heeft, maar wel met persoonlijke voorkeuren van die man.
  
  Ik leg dat uit op deze link:
  http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/biechten_kan_niet_meer/

• Mees ., vr 12 februari 2010 09:57 Reageer op Mees

  

  En ook prachtig alleen aan de rechterkant nog maar vijf toetsen om aan te slaan op de piano met de letters ISLAM,de rest van de toetsen ontbreken.
  Kijk,dat zijn nou de mooie dingen in een cartoon,van die zaken waar je eerst overheen kijkt en achteraf zo veelzeggend blijken te zijn.

• Mees ., vr 12 februari 2010 09:53 Reageer op Mees

  

  Prachtige cartoon weer!

• Ollie B, vr 12 februari 2010 09:30 Reageer op Ollie

  

  Prachtcartoon, zeer treffend, mooi getekend. Die PVV'ers hebben ook totaal geen humor, die zijn alleen maar heel boos op de samenleving en leggen hun leven (??) in handen van iemand die tegen het 'Haagse' is, maar die zelf nooit ergens anders heeft gewerkt. Zelfs zijn studie heeft hij niet afgemaakt. Kan die man niet emigreren naar Israel?

• Jan Wijn, vr 12 februari 2010 09:27 Reageer op Jan

  

  Vooral die 'mars' muziek doet me aan bruine tijden uit de geschiedenis denken en niet te onrechte.

• , vr 12 februari 2010 08:20 Reageer op

  

  Ik vind het een goeie.
  Wat een stelletje zuurpruimen zitten hier te reageren zeg, het is gewoon een goeie cartoon, alleen zit er hier kennelijk een hele groep die er niet tegen kan wanneer de blonde held te kakken wordt gezet.
  Humorloze azijnp.....

• Meneer Dick, do 11 februari 2010 22:40 Reageer op Meneer

  

  De vleugel van Geert Wilders heeft enkel aan de rechte kant toetsen. Links zitten geen toetsen.

• Rouane Rabbit, do 11 februari 2010 23:04 in reactie op Meneer Dick Reageer op Rouane

  

  Ik had het niet gezien, goed opgemerkt.
  Daardoor komt het dat Wilders alleen maar rechtse tonen kan produceren.

• Nelma Franke fka Mark Mark, do 11 februari 2010 22:24 Reageer op Nelma Franke fka

  

  Beste Adriaan, mooi getekend alleen zeer flauw. Jammer dat bij cartoons t humorelement belangrijker is dan de mooie scherpe lijnen.

• Censuur Joop, do 11 februari 2010 18:25 Reageer op Censuur

  

  Hahaha, jouw wraak is zoet, Adriaan.

• Sir Charles, do 11 februari 2010 17:17 Reageer op Sir

  

  Zie het meisje met de parel van Vermeer wat ietwat angstig over haar schouder achterom kijkend omdat ze ene Mozart/Wilders ziet, bang dat die parel haar wordt afgenomen door hem.
  
  Dat Wilders steeds weer vergeleken wordt met Mozart vanwege zijn kapsel is wederom zo afgezaagd voorspelbaar.

• Hans S, vr 12 februari 2010 07:59 in reactie op Sir Charles Reageer op Hans

  

  Twee missers in de eerste 7 reacties:
  
  @Sir Charles: als je het over vergelijken met een componist met veel haar zou hebben, zou dat toch nog altijd Beethoven zijn...
  
  @peter Kooiman: Het 300 jaar geleden dragen van een hoofdbedekking duidt m.i. meer op het feit dat deze toen ook al vrijwillig gedragen werd, niet op enige religieuze betekenis, lijkt me...

• Sir Charles, vr 12 februari 2010 09:40 in reactie op Hans S Reageer op Sir

  

  Hmmm, hoor toch vaak dat hij met Mozart vergeleken wordt maar maakt niet uit met Beethoven is mij ook goed, ze maakten allebei goede muziek.

• Thijs de Wit, do 11 februari 2010 16:45 Reageer op Thijs

  

  Treffende prent. Het schilderij van Vermeer laat goed zien dat de hoofddoek hier 350 jaar geleden ook zeer gangbaar was. Merk op dat kritiek op hedendaagse uitingen van de Islam altijd wordt weerlegd met commentaar op westerse gebruiken en folklore van honderden jaren geleden. In Saudi-Arabie worden veroordeelden publiekelijk terechtgesteld. 'Wij waren vroeger niet veel beter. Kijk eens wat ze destijds met de moordenaar van Willem van Oranje hebben gedaan. '

• Peter Kooiman, do 11 februari 2010 21:23 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Peter

  

  Is dit een betoog om ons allemaal honderden jaren terug te laten gaan in de tijd? Ik ben daar geen voorstander van.
  
  Het meisje met de parel zou er echt geen probleem mee hebben gehad om haar hoofddeksel af te doen, het was voor haar immers geen religieus symbool.

• Thijs de Wit, vr 12 februari 2010 15:27 in reactie op Peter Kooiman Reageer op Thijs

  

  In tegendeel.

• Mees ., vr 12 februari 2010 10:00 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Mees

  

  Op 10 juli 1584 pleegde de Fransman Balthasar Gerards zijn fatale aanslag. Oranje dineerde die avond met Rombertus van Uylenburgh, burgemeester van Leeuwarden[11] in de Prinsenhof te Delft. Oranje wilde van deze Friese rechtsgeleerde in het bijzonder informatie over het unieke Friese rechtssysteem. Na dit diner liep Oranje de trap af, en werd van zeer korte afstand door Gerards met een pistool doodgeschoten. Oranje's laatste woorden zouden zijn geweest: 'Mijn God, Mijn God, heb medelijden met mij en met dit arme volk'.
  
  De moordenaar werd na een wilde achtervolging gegrepen en veroordeeld tot de zwaarste lijfstraf die er beschikbaar was:
  
  "Zijn rechterhand waarmee hij het moorddadige feit gepleegd heeft, zal met een gloeiende tang afgeknepen worden; vervolgens zal men met gloeiende tangen op verscheidene plaatsen op zijn lichaam het vlees afknijpen tot op het bot. Vervolgens vierendele men hem levend waarna het hart uit zijn borstkas gesneden en hem in het gezicht geworpen zal worden. Tenslotte zal men zijn hoofd afhakken waarna zijn vier uiteengetrokken delen op de Haagpoort, Oostpoort, Ketelpoort en de Waterslootsepoort tentoongesteld dienen te worden. Zijn hoofd moet op een staak gespietst en vervolgens bij het voormalige huis van de prins geplaatst worden."

• Peter Kooiman, do 11 februari 2010 16:01 Reageer op Peter

  

  Politiek correcte humor: totaal niet grappig, en ook al geen een diepere betekenis. Het meisje met de parel vergelijken met de huidige hoofddoekdraagsters is appels met peren vergelijken.

• Christiaan Kramer, do 11 februari 2010 14:33 Reageer op Christiaan

  

  Zou het trouwen bij een kopvoddentaks ook duurder worden bij gebruik van bruidsjurken met sluier? Of had je dan een ontheffing aan kunnen vragen? En wat met de nonnen? Zouden zij een belastingsticker hebben gekregen die duidelijk zichtbaar gedragen moest worden?
  
  Zou het in de jaren 60 of eerder zijn ingevoerd, zouden de revenuen behoorlijk zijn geweest.

• daniel teeboom, do 11 februari 2010 13:50 Reageer op daniel

  

  Dat is een schilderij van 300 jaar geleden. We leven nu in de 21ste eeuw, aan een terugkeer naar de 17e heb ik geen behoefte.

• Rouane Rabbit, do 11 februari 2010 14:35 in reactie op daniel teeboom Reageer op Rouane

  

  Heerlijk, dat gevoel voor humor, mooie prent.