De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (40) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Ernst Anepool, do 13 mei 2010 18:38 Reageer op Ernst

  

  Ach nee, het is het klassieke spel, geef de mensen een vijand, en ze komen op voor de underog (wilders), dat juist de meest efficiente mediaaandachttrekker binnen de gelederen is gekozen is ook een bekend recept in "white power" kringen.

• Pablo Moleman, do 13 mei 2010 16:03 Reageer op Pablo

  

  Het lijkt toch niet echt op een strategische zet van Wilders. Mocht hij dit alles inderdaad slim hebben voorgekookt, dan was hij ook wel zo verstandig geweest om iemand anders dan Hero Brinkman naar Pauw en Witteman te sturen. Dhr. Brinkman staat niet erg hoog op de lijst en staat vooral na het incident in Nieuwspoort ook niet al te goed bekend. Ook is bekend dat Wilders het programma P&W verafschuwt en alleen deelneemt aan tv-programma's die in zijn ogen minder links zijn (en waar zijn boodschap beter uit de verf komt). Wilders had waarschijnlijk voor een andere persoon en een ander programma gekozen.

• Sylvia Stuurman, do 13 mei 2010 18:32 in reactie op Pablo Moleman Reageer op Sylvia

  

  Het is juist briljant:
  
  Doordat hij laag op de lijst staat heeft het effect, en door deze affaire vergeet iedereen Nieuwspoort.

• Rob van der Hilst, do 13 mei 2010 14:29 Reageer op Rob

  

  Ik denk toch echt nìet dat de actie van Brinkman solistisch van oorsprong is.
  Immers, de PVV is inmiddels uit de electorale 'eredivisie' - thans PvdA, VVD en CDA - weggegleden naar de electorale 'eerste divisie'. daar waar het met SP, GL en D66 in steeds ongezelliger mate is komen te verkeren.
  
  Is het (te) boud om te beweren dat wij achter deze Grote Aandacht Trekkende actie de initiërende en regisserende hand van PVVkamerlid en mediastrateeg Bosma mogen zien? Denk het niet.
  Zelfs onder potentiële PVVstemmers is sprake van een zekere Geert-vermoeiheid en dus... (zie boven). Almetal: heel handig dus.

• Jager Verzamelaar, do 13 mei 2010 13:51 Reageer op Jager

  

  "Evident is inmiddels dat de actie van Brinkman wel degelijk een eenmans-actie is geweest en derhalve geen geniaal politiek een-tweetje opgezet binnen de PVV zelve"
  
  Ik zei het toch!

• captain Paprika, do 13 mei 2010 13:21 Reageer op captain

  

  Als je er inderdaad gewoon logisch over nadenkt klopt de analyse van Paul wel. Het is de mediaberichtgeving die dat beeld vertroebeld. Het is de manier om een coalitie weer dichterbij te brengen. Sowieso lijkt de toon bij de PVV de laatste tijd steeds milder. Ondanks dat het niet milde kennelijk stemmen trekt, brengt dat mogelijke regeringsdeelname in gevaar en dat zorgt ook weer voor minder stemmen. Heel wijs deze koerswijsiging aangezien, op de inhoud na, dit het meest geuitte verwijt is aan de PVV, dat ze in de kern lijken op een beweging als de NSB. Ondanks hun vervelende analyses lijken het mij intelligente mensen bij de PVV, op z'n minst de voorhoede.

• zorba de griek, do 13 mei 2010 08:05 Reageer op zorba

  

  Als Brinkman daadwerkelijk een coupe pleegt heeft Wilders alle reden om woedend te zijn. Dat hij in woord tegen de pers mild is, dat is te verklaren, het is campagnetijd en de PVV zit niet te wachten op negatieve publiciteit.
  
  Maar wat ik raar vind is dat de lichaamstaal van Wilders op geen enkele manier uitstraalt dat hij boos of woedend is als hij de pers te woord staat, en dat 12 uur nadat voor het eerst in drie jaar een fractielid de partij-discipline heeft doorbroken 4 weken voor de verkiezingen en dus midden in de campagne. Dat is vreemd. Als Brinkman werkelijk een coupe pleegt moet Wilders juist van binnen koken van woede als hij de pers te woord staat. Maar dat is niet wat zijn non-verbale communicatie zegt, integendeel.
  
  Daarnaast komt het Wilders goed uit dat heel Nederland nu weet dat er binnen de PVV een discussie gaande is wanneer de partij gedemocratiseerd wordt, niet eens meer of het gaat gebeuren.
  
  Na de uitspraken van Rutte deze week is een coalitie VVD-CDA-PVV dichterbij gekomen. Het belangrijkste struikelblok voor deze coalitie is de (afnemende) weerstand tegen de PVV bij de CDA-achterban
  Voor de achterban van het CDA is juist het ontbreken van deze democratie het belangrijkste principiele punt om tegen regeren met de PVV te zijn. De PVV doet op dit punt een flinke stap in de goede richting, de kloof met het CDA is er zeker niet groter op geworden.
  
  Dus het komt allemaal wel erg goed uit, de muiterij van Brinkman.
  
  Het zou me daarom verbazen als er de komende maanden meer verhalen gaan komen over de muitende Brinkman. Ik hou het er nog steeds op dat het een opzetje is. Gewoon, omdat dat in mijn ogen het meest logisch is.

• Rouane Rabbit, do 13 mei 2010 17:19 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  ---[Maar wat ik raar vind is dat de lichaamstaal van Wilders op geen enkele manier uitstraalt dat hij boos of woedend is als hij de pers te woord staat]---
  
  Toevallig viel ons tegenovergestelde op.
  
  "Brinkman mag alles zeggen", zei hij, terwijl zijn hoofd heftig nee knikte.
  Ik heb geen zin om het te zoeken, maar het was een erg grappig filmpje.
  
  ---[Ik hou het er nog steeds op dat het een opzetje is. Gewoon, omdat dat in mijn ogen het meest logisch is. ]---
  
  Ik weet het eerlijk gezegd ook niet zeker, maar de aanwijzingen tegen een opzetje zijn sterker dan die ervoor.
  
  Vooral juist vanwege de lichaamstaal, die bij Brinkman consistent is en bij Wilders tegengesteld aan wat hij zegt.
  
  http://nos.nl/video/156629-wilders-geen-problemen-met-meer-democratie-pvv.html
  
  Spring naar 1:21, en ook op 2:21
  
  Hij ziet er niet uit als de partijleider die blij een besluit meedeelt, of een knoop doorhakken meedeelt, maar let opz ijn tongetje, hij is nerveus, hij spreekt tegen zijn zin.
  
  Hij buit de situatie niet goed uit, met andere woorden, hij heeft dit niet gewild en hij staat er niet achter, als ik naar dat filmpje kijk weet ik het zeker.
  
  Maar goed, iedereen kan een andere mening hebben/

• zorba de griek, do 13 mei 2010 19:21 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op zorba

  

  Rouane,
  
  Lichaamstaal is geen harde wetenschap dus we gaan er geen welles-nietes discussie van maken. Maar als ik je filmpje bekijk zie ik op geen enkele manier opgekropte woede bij Wilders. Hooguit reageert hij geirriteerd op sommige suggestieve vragen.
  
  Wat mij wel opvalt in dit filmpje is dat hij moet lachen als hij zegt dat hij het chiquer had gevonden van Brinkman als hij het eerder gemeld had. Zo rond 1.20 zie je een glimlach om zijn mond. Dat doet mij vermoeden dat hier iemand staat die de hele pers in de maling neemt en het wel komisch vind dat men er allemaal intrapt.
  
  Exact hetzelfde doet hij als hij voor het journaal toelichting geeft. Ook daar zie je hem een split-second in de lach schieten als hij het er over heeft dat hij het chiquer had gevonden als Brinkman van te voren, eerder op de hoogte had gesteld. Als hij het woord "eerder" uitspreekt op 1.16 schiet zijn mond een split-second in de lach.
  
  http://player.omroep.nl/?aflID=10937860
  
  Maar goed, de komende maanden merken we vanzelf of de PVV op springen staat of juist niet. Ik hou het voorlopig op het laatste, het komt allemaal veel te mooi uit voor de PVV.

• Rouane Rabbit, do 13 mei 2010 19:56 in reactie op zorba de griek Reageer op Rouane

  

  Hij had de situatie kunnen uitbuiten. Op het moment van dit interview was het al twaalf uur bij hem bekend wat Brinkman zou doen. In een eentweetje al veel langer.
  
  Hij had kunnen zeggen dat hij blij verrast was met dit verhelderende standpunt, en dat hij al een werkgroep aan het onderzoeken had, hoe dit te doen.
  Dat had hem nog steeds even vrij gelaten de zaak op de lange baan te schuiven, maar het zou een andere indruk hebben gemaakt.
  Hij zou ook sommige kamerleden (die dat aankunnen) eens spontaan met de pers laten praten, want die muilkorven maken een bijzonder slechte indruk. Maar Geert vertrouwt ze niet, acht ze incapabel.
  
  Dat is zijn tragische lot, de enigen die hij toelaat tot zijn werkomgeving zijn incapabelen, want capabelen kunnen initiatieven ontplooien waar hij onaangenaam van schrikt.
  
  Wilders had deze situatie heel goed kunnen uitbuiten, dat heeft hij nagelaten, wat volgens mij aangeeft dat hij nog niet bekomen was van de onaangename verrassing
  
  Als dit een een-tweetje geweest was, dan had het in overwinningsfeest, als een feestje binnen de PVV en de gehele Tweede Kamer door kunnen slaan. Hij had op taart en een borrel kunnen trakteren.
  
  Nee, nee, we moeten het doen met een sober, van we zien wel, het zal er ooit van komen.
  
  Ik vrees dat ik gelijk heb in mijn eerdere reactie: "Rouane Rabbit, wo 12 mei 2010 20:13", verder naar beneden. De gevolgen voor Wilders van democratisering van de PVV zijn enorm.
  Geert is slim, hij weet welke risico's democratisering voor hem persoonlijk inhouden, en zolang hij geen manier weet om die risico's te beperken wil hij niet democratiseren. Dat Brinkman freewheelend toch iets probeert door te drukken komt Wilders als een onaangename verrassing.
  
  Toch weet Wilders in zijn achterhoofd dat het zo ook niet eeuwig kan doorgaan. Hij zit in een valkuil, en een die hij zelf heeft gegraven. Zijn positie is allesbehalve benijdenswaardig. Hij plant de toekomst zijn eigen leven net zo slecht als de toekomst zijn partij. De dingen overkomen hem, hij heeft geen lange termijn visie.
  
  Al met al, als ik roman-auteur was, ik zou het wel weten. Geert Wilders heeft een leven om van te smullen, voor een romanschrijver of een cineast.

• Alex Adriaan Scheijbeler, wo 12 mei 2010 23:07 Reageer op Alex Adriaan

  

  Paul,
  
  Op dit moment is de PVV nog geen democratische partij en zal dat voor de komende verkiezingen ook niet meer worden. Democratiseren gaat dus binnen de PVV niet van harte. Ook als Brinkman oud agent van politie dat nu graag wil of niet na de verkiezingen zal de PVV dat eens gaan bekijken. Dus de kiezers moeten goed opletten waarop ze stemmen.
  
  Geen enkele partij ook de PvdA schuwt niet de discussie. Islamisering nu gelet op cijfer dus feiten is een cul verhaal. het is wat anders met intergratie of emancipatie. Waar groepen in de knel komen heeft juist de PvdA een taak die mensen uit hun isolement te halen. Dat zal de PVV anders doen dan de PvdA. Nu zal de keizer goed moeten begrijpen dat de manier PVV niet zal werken ook gelet op Nederlanderschap. Dus zou het beter op de manier PvdA kunnen intergratie emancipatie. Daarbij komen achterstanden die bepaalde groepen hebben opgelopen nog oplopen. Daar moet beleid op worden gevoerd en-wel fatsoenlijk beleid. Dat kun je lezen in het PvdA verkiezingsprogramma. Ik ben niet zo van Brinkman laat me niet graag door een PVV' er een rad voor ogen draaien. Niet door Wilders nog door Brinkman. Met de PVV kom je niet echt verder. En de PvdA of welke andere democratische partij is bang voor de PVV. Maar politieke versnippering in een politiek verdeeld landschap zou jammer zijn. Sociaal en rechtvaardig of met sabel en knuppel ze mogen kiezen. Ik kies voor het eerste dus Job en PvdA.

• Roland Bruynesteyn, do 13 mei 2010 00:04 in reactie op Alex Adriaan Scheijbeler Reageer op Roland

  

  Ik denk dat ik het niet met je eens ben, maar kun je je tekst de volgende keer nog even nalezen voor je op 'Versturen' klikt?

• Alex Adriaan Scheijbeler, do 13 mei 2010 11:12 in reactie op Roland Bruynesteyn Reageer op Alex Adriaan

  

  Beste ,
  
  Je hoeft het niet met mij eens te zijn. Ik neem aan dat u ook beide verkiezingsprogramma's hebt gelezen. Het vodje van de PVV of onderbouwde programma van de PvdA. Ondemocratisch gewauwel ( bangmakerijen ) van voddenboer Wilders of het samensmeltende doordachte democratisch denken van gentlemen Cohen. Ik kies dus voor het laatste. Ik duidde er gewoon op dat het mij niet zo interesseert wat Wilders in zijn stal heeft staan. Hoe hij die stal eventueel uitmest! Inhoudelijk discussie dat is veel interessanter.

• Rouane Rabbit, do 13 mei 2010 20:21 in reactie op Alex Adriaan Scheijbeler Reageer op Rouane

  

  Dat ben ik met je eens, het verkiezingsprogramma van Wilders lijkt op een regenachtige middag bij een borrel geschreven. Niets is onderbouwd op een gedegen manier.

• Peter Polz, wo 12 mei 2010 18:39 Reageer op Peter

  

  he, weer een column van Paul Wilders, waar zou die deze keer over gaan?
  
  Goh, kijk nou, over de PVV

• Rouane Rabbit, wo 12 mei 2010 19:12 in reactie op Peter Polz Reageer op Rouane

  

  Ik ben wel benieuwd wat je inhoudelijk van deze column vindt.

• Roland Bruynesteyn, wo 12 mei 2010 18:35 Reageer op Roland

  

  Ik heb Paul nog nooit zo positief gehoord over ontwikkelingen binnen de PVV!

• Dik Brix, wo 12 mei 2010 18:20 Reageer op Dik

  

  Als het Brinkman lukt om voldoende stemmen te verzamelen voor een plaats in de 1e vier, dan begint hij zijn eigen partij, met een deel van de fractie van de PVV. Daar is hij volgens mij op uit, anders in ieder geval een ministerspost.
  
  En Rutte maar roepen dat hij samenwerking met de PVV wel ziet zitten.
  Ik hoop dat hij daarop wordt afgerekend in de verkiezingen.

• Piet Knollema, wo 12 mei 2010 21:28 in reactie op Dik Brix Reageer op Piet

  

  Wat voor positiefs valt er over te zeggen dan?

• Joop Schouten, wo 12 mei 2010 16:50 Reageer op Joop

  

  Democratisering of niet. Veel van hun gedachtegoed blijf ik verwerpelijk vinden.
  
  .....En ik hoop dat Zjen gelijk krijgt.

• Marcel Boogaart van den, wo 12 mei 2010 16:44 Reageer op Marcel

  

  Kan het niet zo zijn, dat hiermee de stemmen worden binnengehaald van degene die twijfelen vanwege dat democratisch gehalte.
  
  En dat Brinkman na de verkiezingen het veld moet ruimen, zo stabiel is hij immers niet, blijkt uit eerdere media berichten?

• Piet Knollema, wo 12 mei 2010 17:21 in reactie op Marcel Boogaart van den Reageer op Piet

  

  Waarom zou iemand het veld moeten ruimen al hij er in is geslaagd in zijn eentje voldoende stemmen weet binnen te halen om voor een zetel in de Kamer in aanmerking te komen?
  Wilders is dan toch wel de allerlaatste die aanspraak zou kunnen maken op die zetel. Hij deed toch ook geen afstand van zijn zetel die hem - voor zover ik mij herinner - alleen liftend op de VVDlijst was toegevallen?

• Rouane Rabbit, wo 12 mei 2010 16:43 Reageer op Rouane

  

  Het wachten is op de "Nacht der lange messen", maar dan in een parlementaire versie.
  
  Een democratisering van de PVV betekent het einde van de politieke loopbaan van Geert Wilders. Hij moet de boeken vrij geven, zijn contacten, alles wordt bespreekbaar, geen exclusieve keuzes meer, de club zal subsidie ontvangen in plaats van gesponsord worden.
  
  En uiteindelijk zal ze uit elkaar vallen wegens gebrek aan een goed beginsel. Je kan op een single issue aangevuld met populisme niet een lange termijn politiek definiëren. Dat zagen we ook bij de LPF.
  Een politieke partij kan op de lange duur alleen maar blijven bestaan indien ze een goed doordacht scala van standpunten heeft die aan elkaar zijn gerelateerd. Zeg maar, een visie op de maatschappij. Die heeft de PVV (nog) niet. Islamhaat is niet hetzelfde als visie.
  
  Dat is mijn opinie, maar ik kan het mis hebben, natuurlijk. Ik ben benieuwd.

• Joop Schouten, wo 12 mei 2010 16:54 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Joop

  

  ('De nacht van Brinkman'.)

• Mostafa Mouktafi, wo 12 mei 2010 18:44 in reactie op Joop Schouten Reageer op Mostafa

  

  of de natte neus van Brinkman?!

• Renée Olsthoorn, wo 12 mei 2010 19:00 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Renée

  

  Of de wassen neus? ;)

• Mostafa Mouktafi, wo 12 mei 2010 19:53 in reactie op Renée Olsthoorn Reageer op Mostafa

  

  Ook goed!

• Joop Schouten, wo 12 mei 2010 19:27 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op Joop

  

  Bsahtik.
  : )

• Mostafa Mouktafi, wo 12 mei 2010 19:56 in reactie op Joop Schouten Reageer op Mostafa

  

  Wedden, dat je een gezellig en aimabele mensen bent.
  Voelt mijn hart en denkt mijn hoofd, ik kan ook niets aan doen.
  Natuurlijk voel ik het bij veel reageerders hier.
  Eens of niet mee eens over onderwerpen is hier niet van toepassing!!

• Gracchus Babeuf, wo 12 mei 2010 17:05 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Gracchus

  

  Ik ook, maar er is alwéér een broedermoord gepleegd. Verhalen over de PVV beginnen steeds meer op het weerbericht te lijken. Het weer valt te voorspellen, maar met zekerheid is niets te zeggen.
  
  Volgens mij is de actie van Hero (held?) Brinkman een aswolk. Als je erlangs vliegt of hoog genoeg heb je er geen last van. En als je niet moet vliegen al helemaal niet.

• Censuur Joop, wo 12 mei 2010 19:11 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Censuur

  

  Schei toch uit met die "broedermoord". Slaat helemaal nergens op. Omdat Paul toevallig een broer is van Geert en ziet en zegt wat jij en ik zouden kunnen zien en zeggen over de PVV, - die nou eenmaal onder leiding staat van de broer van Paul Wilders, Geert Wilders - is het ineens broedermoord. Dan zou Paul dus niets negatiefs over de PVV en haar leider mogen zeggen? Maar wel over de PvdA, de VVD en de weet ik wat nog meer? Kolder.

• Gracchus Babeuf, wo 12 mei 2010 21:30 in reactie op Censuur Joop Reageer op Gracchus

  

  Precies t-soup en Mostafa, zo reageerde ik ook bij het item 'De couppging van Hero Brinkman'. Daar werd door een ander forumlid gemeld dat PW iedere week broedermoord pleegt op GW. Totale onzin natuurlijk en dat kan niet vaak genoeg herhaald worden. Vandaar. GW heeft het niet over jeugdpuistjes of eksterogen.
  
  Fijn, zijn we het eens. Nu maar wachten op het volgend weerbericht over de PVV.

• Censuur Joop, wo 12 mei 2010 22:10 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Censuur

  

  Sorry Kees, ik had je reactie denk ik niet goed begrepen. :)

• Peter Polz, vr 14 mei 2010 01:04 in reactie op Censuur Joop Reageer op Peter

  

  net zomin had u mij begrepen
  
  ik zei dat ik het storend vond dat Paul Wilders KEER OP KEER en ALLEEN MAAR zijn broer aanvalt
  
  bij de vorige column zei u ook al die nonsens dat ik Paul WIlders monddood wil maken. U sleepte zelfs "De vrijheid van meningsuiting" er aan de haren bij. Ik sprak u daar op aan, en u zweeg, om hier later weer dezelfde flauwekul te herhalen
  
  slap hoor

• Rouane Rabbit, vr 14 mei 2010 21:31 in reactie op Peter Polz Reageer op Rouane

  

  Het maakt de indruk van een persoonlijke kwestie, Peter.
  
  Jij vind het kwalijk dat een broer kritiek heeft op een andere broer, je noemt dat broedermoord. Andere mensen vinden dat niet.
  
  Je kunt dat wel elke week zeggen, maar ik ben meer geïnteresseerd in wat je inhoudelijk van de artikelen vindt, als je er al iets van vindt.

• Mostafa Mouktafi, wo 12 mei 2010 22:33 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Mostafa

  

  Het weerbericht over de PVV?
  
  Toen Wilders uit de VVD de benen nam, werd hij goed ontvangen door de Telegraaf, de eerst duw was een artikel over Wilders, met de volgende: ''Dineren met Wilders 100 Euro'''
  De Telegraaf Wilde op deze manier geld verzammelen voor de beweging van Wilders en hem steuenen.
  Waarom mogen wij niet de Telegraaf ondervragen? Er zijn zoveel vragen!!
  Ik wwerk hard en betaal ook belasting, waar veel mensen en de Telegraaf van genieten.
  De media hoort media te zijn en niet het steunen van de ene en het bedonderen van de andere.

• Mostafa Mouktafi, wo 12 mei 2010 20:29 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Mostafa

  

  Twee broers betekend niet één hersenen.
  Wit u dat de ex-minister van justitie in Frankrijk, van Marokkanse afkomst en ex-vriendin van de huidige president, haar broer een grote boef was en misschien nog is ? in Frankrijk.

• Zjen Zen, wo 12 mei 2010 16:32 Reageer op Zjen

  

  Nu is het wachten op de scheuring a la LPF.

• YggY ..., wo 12 mei 2010 16:52 in reactie op Zjen Zen Reageer op YggY

  

  wishful thinking heet dat
  
  Mijn woordenboek noemt het wensdromen

• Rouane Rabbit, wo 12 mei 2010 20:13 in reactie op YggY ... Reageer op Rouane

  

  De standpunten van de PVV.
  ----------------------------------------
  
  Alles wat Islamhaat is laten we weg. Dat is duidelijk, daarover zal binnen de partij geen conflict ontstaan.
  
  Daarnaast gingen ze verder als ultra-rechtse partij. Rechtser dan de VVD ooit is geweest, maar er kwamen uitzonderingen, want het electoraat in de wijken moesten aangesproken worden, die zijn 40% van het totale electoraat.
  
  Het talent van Wilders om aan te voelen wat deze mensen willen zorgt voor een perfecte mengeling van een ultra-rechtse standpunten met ultra-linkse standpunten. AOW, zorg, handen aan bed. En nog wat overheidsrepressie in klinkende termen, meer politie (10.000 man), opvoedingskampen.
  
  Over huishoudboekjes maakt Wilders zich niet druk, want het gaat om populisme. De enige leidraad is electoraat tevreden houden. Wat het kost maakt niet uit. Geen van zijn plannen dienen om werkelijk uit te voeren. Alles leveren ze in voor het pluche.
  
  Maar nu:
  ----------
  Nu hebben ze een idealist aan boord, een man die werkelijk de maatschappij wil veranderen. Oef, dat is lastig. De idealist Brinkman wil serieuze politiek bedrijven. Dat betekent: discussie, een huishoudboekje dat klopt, consistentie, visie.
  
  Maar welke visie?
  
  Zoals gezegd, Islamhaat is te weinig, er moet iets bij, en dat moet iets zijn wat er nog niet is, vooral sociaal economisch.
  Partijstandpunten overschrijven van een andere partij is de beste manier om jezelf overbodig te maken.
  En in ieder geval kunnen de populistische strapatsen niet meer, zoals handen aan bed zonder er geld voor te hebben.
  
  Maar wat dan. Een land besturen is iets anders dan stukjes electoraat tevredenstellen. Dit is specialistisch werk. Andere partijen hebben wetenschappers in dienst, zelfs in de Tweede Kamer zitten mensen met verstand van zaken. De PVV heeft dat niet. De PVV heeft geen traditie of infrastructuur om zaken door te denken. Dat was immers nooit van belang.
  
  Zo'n Richard De Mos, Mavo-diploma, Pabo, die zichzelf tegenspreekt in twee bijzinnen (CO2 is geen probleem en verder is de PVV van mening dat kernenergie is te prefereren want het stoot geen CO2 uit) kan op geen enkele manier vergelijkbaar zijn met Diederik Samson, PvdA, kernfysicus, die misschien minder makkelijk populaire dingen zegt maar uiteindelijk wel weet waarover hij het heeft.
  
  Hoe kan Brinkman zonder visie, zonder drive, zonder goede mensen, een goede partij voor elkaar krijgen wanneer die niet meer mag leunen op hapsnap-populisme?
  Volgens mij kan dat niet. Volgens mij houdt de PVV op te bestaan, vlak na het eerste of tweede serieuze partijcongres.
  Maar ik kan me vergissen. Misschien is Hero werkelijk een onvermoed wonderkind, en kan hij al die noodzakelijkheden rond krijgen voordat de partij scheurt.
  
  
  En Geert Wilders
  ------------------
  En hoe moet het met Geert Wilders? Zelfs als Hero erin slaagt een serieuze partij van de grond te krijgen, dan zal Geert door de mand vallen.
  Als zijn exclusieve sponsorcontacten worden vervangen door subsidie, en als zijn leiderschap wordt vervangen door fractieleden die zelf durven te praten, wat zal Geert Wilders kunnen betekenen? Zijn talenten tot nu toe zijn binnen een serieuze partij niet zo bruikbaar.
  Daarnaast heeft hij zich zo sterk geprofileerd, hij zal bij geen enkele andere politieke partij terecht kunnen.
  Werken? Met zijn LOI-cursussen kan hij alleen redelijk nederig werk kunnen doen. Welke werkgever zal hem werk willen geven, iemand die drie stoelen nodig heeft, twee voor de beveiliging, en dan ook nog een querulant van karakter? En kan Geert in een nederige positie verkeren? Hij is ijdel.
  Misschien dat vriendje Lieberman iets voor hem doet? Maar ik ben bang dat die niet zoveel respect voor losers heeft.
  
  Geen politieke functie, geen werk, wachtgeld duurt maar 4 jaar. Op ook zijn eigen aandringen heeft ter Horst de periode verkort, en additioneel, anderhalf miljard vijanden.
  
  Ik zie het duister in voor Geert Wilders als de partij gedemocratiseerd wordt. Ik denk hijzelf ook. Daarom zal hij proberen tijd te rekken. Maar er is niet zoveel rek. Het duveltje is uit het doosje en gaat niet meer terug.
  
  Dit alles bij elkaar is mijn visie, het kan een paar jaar duren.