Bio Bekijk alles van Marcia Luyten Word fan

Marcia Luyten

Marcia Luyten journalist

07 mei 2010 Reageer (18) 1095 x bekeken Politiek RSS

Brief aan Job Cohen

Laten we het machtige bouwwerk van de liberale democratie recht overeind houden.

Geachte Job Cohen, Het verzoek om u te schrijven reisde 6000 kilometer, tot de evenaar. Brieven schrijf en krijg ik niet veel meer - tot mijn spijt, want ze zeggen zoveel meer dan woorden verzonden over breedband. Het is dan ook met genoegen dat ik een brief tik aan de man die, hoe paradoxaal, met rust en bezonkenheid zoveel teweegbrengt.

Nu woon ik dan wel in Afrika, mijn hoofd en hart zijn vaak in Nederland. Zo bezien ben ik niet echt voorbeeldig in Oeganda geïntegreerd. Sinds er een satellietschotel op mijn dak staat, kijk ik Journaal, DWDD en Nova.

Jarenlang van dichtbij, de laatste vier jaar van een afstand volg ik uw wandel. U bent een professional die mij intrigeert – een bestuurder meer nog dan een politicus. Die laatste zou zijn opinies scherper snijden en de confrontatie opzoeken. Die beantwoordt eerder de vraag ‘wat moet er gebeuren?’ dan de vraag ‘hoe gaat u dat realiseren?’. Uw kracht zit in ‘de Methode Cohen’.

Over die manier van werken is veel gezegd: De Boel Bij Elkaar Houden, laten we dat nu maar de kapitalen geven die het verdient. Amsterdam was cool na de moord. De stad bewaarde haar kalmte in navolging van de uwe. En als Paul Scheffer schrijft dat u niet moet vergeten de boel bij elkaar te brengen, dan moet hij niet vergeten hoe u de boel bij elkaar bracht toen u een nieuwe Vreemdelingenwet moest ontwerpen om die vervolgens soepel door Tweede en Eerste Kamer te loodsen. Op straat heet zoiets een huzarenstukje

De boel bij elkaar houden is de grote opdracht die u zou moeten aanvaarden wanneer u minister-president zou worden. Alleen denk ik dan niet meteen aan de stokebrand die u pareert zonder zijn naam te noemen. Dan denk ik niet aan autochtone en nieuwe Nederlanders die vreemden voor elkaar zijn. Het gaat me om een grotere uitdaging. Een die ‘integratie’ al snel de strijd van gisteren zal maken. De open samenleving, die mij en ook u zo na aan het hart ligt, wordt misschien wel vooral van binnenuit bedreigd.

Vrijheid is het geheim dat we goed voor onszelf bewaren. De vrije, welvarende samenleving is slecht toegerust om zichzelf te beschermen. Dat komt doordat de constellatie die vrijheid en welvaren als twee loten aan dezelfde stam voortbrengt, de democratische cultuur verhult zonder welke ze niet kan bestaan. Zoals een vis niet ziet dat hij in water zwemt, zo ziet wie in vrijheid leeft niet welke mechanismen, structuren, instituties en mores nodig zijn om die verworvenheden in stand te houden. Probeer de vrijheid met geboden en verboden af te dwingen - hang bewakingscamera’s op, maak sociale dienstplicht een vereiste voor een formele baan, verplicht mensen om te gaan stemmen - en de vrijheid lost al gauw op in een poging haar te redden. In uw Cleveringa-lezing, acht jaar geleden, stelde u al dat democratisering de democratie kan ondermijnen. Het vrijgemaakte individu verwart vrijheid met vrijblijvendheid. Zelfontplooiing met zelfverrijking. Hij houdt onbeschoft voor onbevangen en zijn autonomie is assertief.

De burger die zich koning waant, ervaart de staat als deel van het probleem. Het ressentiment jegens de overheid zoals zich dat in de VS nu samenbalt in de Tea Party Movement, sluimerde de afgelopen tien jaar ook door Nederland. In uw woorden: “Er is sprake van grote minachting voor autoriteiten, vooral als de autoriteit de overheid is.” Dat terwijl een daadkrachtige staat (niet noodzakelijkerwijs groot en log) onmisbaar is voor de grootste uitdagingen waar we voor staan; het opnieuw ontwerpen van een eerlijk en stabiel financieel systeem, het verduurzamen van de economie en tegelijkertijd haar innovatievermogen vergroten. Uw verkiezingsprogramma Iedereen telt mee verwoordt terecht de ambitie de overheid effectiever te maken.

Wil de boel bij elkaar blijven, dan is een revitalisering nodig van de democratische cultuur. Een waarin individuen in al hun verscheidenheid deelnemen aan hetzelfde politieke project. Daarvoor is begeestering een noodzakelijke, maar onvoldoende voorwaarde. Daarvoor moeten we durven nadenken over hoe een samenleving zijn burgers vormt: over het vormen van karakters die beschikken over voor de vrijheid noodzakelijke deugden. Over opgroeien in het besef dat vrijheid werk-in-uitvoering is. (Intussen, zo moet ik erbij zeggen, weet ik uit ervaring dat dit moeilijk blijkt voor veel mensen van uw generatie. Voor vijftigers en zestigers van progressieve signatuur lijkt nadenken over deugden onoverkomelijk. Grappig wel dat de generaties die na de jaren zestig en zeventig zijn opgegroeid, zoals ik in het volle genot van de grootst mogelijke vrijheden, daar minder moeite mee hebben.)

De open samenleving heeft meer fundamenten die om onderhoud vragen. Kees Schuyt sprak in 2006 over ‘steunberen van de samenleving’; historisch verankerde instituties die tegenkrachten vormen wanneer de samenleving last heeft van te weinig óf juist te veel sociale binding. Het zijn deze steunberen die uiteindelijk de boel bij elkaar houden.

Een daarvan is een onafhankelijk rechtsproces. Dat is vrij van politieke inmenging, vrij van grote publieke druk. Hoewel de kwaliteit van de Nederlandse rechtspraak in de afgelopen decennia is toegenomen (volgens oud-voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Bert van Delden), betwisten burgers en politici steeds vaker rechterlijke uitspraken.

De wetenschap, een andere steunbeer, lijkt, zonder dat daar veel ruchtbaarheid aan wordt gegeven, in te boeten op onafhankelijkheid en kwaliteit. Op internationale ranglijsten van wetenschappelijke prestaties hoort Nederland al jaren niet meer tot de stijgers – en dat terwijl onze economische potentie steeds meer wordt bepaald door onze innovatiekracht. En hoe onafhankelijk is de wetenschap wanneer steeds meer hoogleraarschappen worden betaald door het bedrijfsleven?

Precies hetzelfde geldt voor nog een steunbeer: de media. Onder druk van de markt zijn zowel kwaliteit als onafhankelijkheid in het geding. De nationale blikvernauwing wordt gevoed door beleid bij kranten en tv. Gegijzelde van de noodzaak lezers en kijkers te ‘scoren’, voeren ze buitenlandonderwerpen naar de randen van de krant, naar de randen van nacht. Bezuinigd wordt het eerst op verhalen van buiten Nederland. De ‘opening’ van Journaal en krant komt bij voorkeur uit Nederland. Bij een item over Europa, laat staan Afrika, zappen kijkers massaal weg. Zelfs het beste achtergrondprogramma op de Nederlandse televisie, VPRO Tegenlicht, is niet vrij van kijkcijferterreur. Dat beïnvloedt de keuzes in de montagekamer. Ingewikkelde vraagstukken moeten toch aantrekkelijk - lees: eenvoudig - worden gebracht.

Het spreekt voor zich dat de onafhankelijkheid van de media in het geding is wanneer een krant een investering is die maximale winst moet genereren. Derk Sauer, de nieuwe eigenaar van NRC handelsblad, bemoeit zich met de inhoud van de krant.

Wat minder in het oog springt, is dat de media versplinterd raken. Technologische innovatie en radicale democratisering maken van iedere internetgebruiker nieuwsbron, verslaggever, commentator en lezer-kijker ineen. Afhankelijk van de websites die ze browsen, de zenders die ze per digitenne of satelliet ontvangen, hebben twee mensen die een portiek delen een verschillend beeld van de werkelijkheid.

In 1450 werd met de uitvinding van de boekdrukkunst de nationale staat mogelijk. Een orale cultuur werd een geletterde cultuur. De bijbel – en daarna het boek in het algemeen – was het eerste massamedium. Daarna kwam de krant en tot slot de televisie. Mensen konden op grote afstand van elkaar dezelfde tekst lezen en hetzelfde beeld zien. Zo hadden ze deel aan dezelfde geschiedenis, dezelfde identiteit, dezelfde toekomst. De verbeelding van dat gedeelde verhaal werd nog krachtiger in de beeldcultuur van de tv. Tot 1989. Toen begon de eerste commerciële zender zijn uitzending. In de jaren negentig en nul is met internet het wereldbeeld als een schitterend mozaïek uit elkaar gevallen.

Maar zonder gedeeld wereldbeeld geen natie. De huidige versplintering van het wereldbeeld maakt het lastiger om de boel bij elkaar te houden.

De versplintering is niet of nauwelijks te pareren. De blikvernauwing wel. Daarvoor moeten er media worden vrijgesteld van de noodzaak fastfoodjornalistiek te bedrijven. Gevrijwaard van de noodzaak tot winstmaximalisatie. Journalistiek van topkwaliteit is een publiek goed zonder welke de open samenleving gevaar loopt.

Er is een steunbeer die ik voor het laatst heb bewaard: respect voor de mensenrechten. Er zijn weinig politici die met evenveel volharding de volwaardigheid en gelijkheid van iedere burger benadrukken als u – het is mooi dat u in de Cleveringa-lezing uw persoonlijke motivatie daarvoor wilde delen. U haalt met regelmaat de Tweede Wereldoorlog aan als het meest scherpe negatief van de samenleving die u voor ogen staat.

En dan kom ik toch nog te spreken over de stokebrand, over Geert Wilders. Die haalt de universele mensenrechten onderuit met een agressiviteit die we ons de afgelopen 65 jaar niet hadden kunnen voorstellen. Wilders ontzegt bepaalde Nederlanders de fundamentele gelijkheid waar iedere staatsburger volgens de wet recht op heeft. Daarmee beschimpt hij de grondbeginselen waarop ons land is gebouwd.

En hier biedt de stokebrand een kans. Hij is, in het jargon van de marketingman, evenzeer een opportunity als een threat. Het is moeilijk om de democratische cultuur en steunberen van de open samenleving te verdedigen, als de rot onzichtbaar is. Met ‘de wereld volgens Wilders’ als contrastkleur, wordt het gemakkelijker mensen met hoofd en hart te winnen voor de liberale rechtsstaat.

Zoals Barack Obama zijn progressieve strijd telkens weer motiveert met verwijzingen naar de Founding Fathers, zo kunt u teruggrijpen op de fundamenten van Nederland. In de Nederlandse onafhankelijkheidsstrijd, eind 16e en begin 17e eeuw, keerden de burgers met de Acte van Verlatinghe hun koning de rug toe. Filips II had hun vrijheden geschonden. De strijd van Willem van Oranje tegen de Spanjaarden was ook een strijd voor geloofsvrijheid en tolerantie.

Die laatste steunbeer is bij u in veilige handen gebleken. Alleen, hij heeft de andere funderende pijlers nodig: een democratische cultuur, onafhankelijke rechtspraak en wetenschap en kwalitatief hoogstaande, onafhankelijke media. Uit uw verzamelde lezingen blijkt een grote zorg voor de open samenleving. Ik zou u willen vragen om voorbij de krassen in de eerste verflaag te kijken, verder dan het electorale vierjarenvizier; om in de wetenschap wát er moet gebeuren de Methode Cohen aan te wenden om de rot te stoppen. Opdat we het machtige bouwwerk van de liberale democratie recht overeind houden.

Ik wens u alle succes.
Met hartelijke groet,

Marcia Luyten


**
Brief aan Job Cohen verscheen in Socialisme & Democratie mei 2010

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • hans detorenkraai, ma 10 mei 2010 23:49 Reageer op hans

    hans

    Uw lofrede voor de heer Cohen is op z'n zachts raar
    De man houd niets bij elkaar de man negeert enkel en daar hebben we niets aan en wat betreft de volkskrant denk in dat hij vervangen moet worden door mannen van het PVDA bureau die trekken achter de schermen toch al aan de touwtjes

  • Jager Verzamelaar, ma 10 mei 2010 17:34 Reageer op Jager

    Jager

    [Gegijzelde van de noodzaak lezers en kijkers te 'scoren', voeren ze buitenlandonderwerpen naar de randen van de krant, naar de randen van nacht. Bezuinigd wordt het eerst op verhalen van buiten Nederland.]

    En de hele ramp hiervan is dus ook dat er bijna geen buitenlandcorrespondenten in dienst zijn van de media. Met een beetje mazzel is er nog een freelancer maar 90% van het nieuws is rechtstreekse copypaste van reuters en dergelijke. Soms wil een journalist nog wel eens een samenvattinkje maken uit wat amerikaanse kranten maar zelf op onderzoek gaan of het gepubliceerde wel juist is gebeurt zelden tot nooit.
    Ik weet het vaak beter dan de volkskrant omdat ik wel die moeite neem en kan met enige regelmaat onwaarheden en soms botte leugens er met het grootste gemak uitvissen.
    Daarom ben ik ook blij met het opstappen van broerjes bij de Volkskrant al verwacht ik niet iets beters in de plaats vanwege dit hierboven beschreven systeem van marktwerking
    (overigens mocht ik van de redactie niet melden dat ik blij was met dit opstappen)
    Buitenlands nieuws is zo belangrijk! Hoe kun je je plek in de wereld begrijpen als je niet weet wat er gebeurt in de wereld?

  • F.G. de Orang Hutan, za 08 mei 2010 07:53 Reageer op F.G.

    F.G.

    In 1 woord een analyse om van te smullen.
    Niet aleen omdat alle ingredienten van een goed gerecht door de fijnproever ook daadwerkelijk afzonderlijk genoten kunnen worden, maar vooral omdat de saus waarmee het gerecht is afgemaakt "delicioso" is.

    Ik heb altijd al deze "overrijpe" fase van democratisering een reeel gevaar gevonden voor onze echte vrijheid en onze parlementaire democratie.
    En al dat "kurieren am Symptom" met kortzichtige vormveranderingen, terwijl heel veel kiezer gewoon verder "dementeren", omdat hun gedrag stelselmatig buiten beeld worden gehouden, vind ik politiek stompzinnig.

    De opkomst van de PVV heeft mij nogmaals met mijn neus op de trieste waarheid gedrukt: de ondoordachte protesstemmers die uit louter ontevredenheid over alles en nog wat (behalve over zichzelf) het mooie speelgoed kapot gooien. Infantiel gedrag !

    "C'est le ton qui fait la musique". De toon van Job - dat in schrille tegenstelling tot de toon van mijn posting- is DE reden dat ik op hem persoonlijk (niet op de PvdA) zal stemmen.

    Waarom ? Omdat ik de PvdA als geheel nog veel te veel vindt zwelgen in het ideaaltype van de "Verlichte" mens en het heilbrengende secularisme.
    Job is op dat punt toch een witte raaf binnen "links".
    Aan 'rechts" zal ik verder geen woorden vuil maken !

    Er moet hoognodig olie op de golven gegooid worden en daar is Job zeer geschikt voor.

    Weg met de op onrust, hypes en oneliners gevestigde samenleving !
    Terug naar redelijkheid, overleg en compromis !
    De Westerse haatpredikers tegen van alles en nog wat raken uit de mode !

    Job -een "gewone" man in de politiek met sterke en zwakke punten- is "in" !

    Schitterende oneliners niet ?
    Dat is echt GEEN kunst !
    Zelf een malloot als ik kan dat !
    Daarmee zeg ik overigens veel meer over sommige anderen in politiek Nederland dan over mijzelf.

  • e. van der horst, za 08 mei 2010 03:10 Reageer op e.

    e.

    Geachte Marcia Luyten,
    Vergeef me mijn vrijpostigheid uw brief aan Cohen te beantwoorden met een schrijfsel aan U, die ik heb leren waarderen door uw journalistieke bijdragen en vooral uw boek 'Blanke, geef geld' , dat ik na lezing uitleende aan een Rwandese vriendin die het niet alleen amusant vond maar ook heel treffend. Uw brief was immers een open brief en dus publiek bezit.

    Dat u het huidige Nederland vooral waarneemt via krant, tijdschrift en schotelantenne, verklaart veel van de misvattingen over het bedreigde vaderland. Zelfs wie alleen NRC, Trouw, Volkskrant en VN en de Groene leest en DWDD en VPRO bekijkt, moest toch weten dat 'de man in de straat' zich nauwelijks zorgen maakt over de kwesties die u als de voornaamste opdrachten voor het heilbrengende werk van JC (nee, niet Jezus Christus maar Job Cohen) ziet.
    Die (deze) straatslijper ligt niet wakker van de staat van de democratie, de vercommercialisering van de media, het strafprocesrecht, de staat van de topwetenschap, de Cleveringa-lezing, de burgelijke vrijheden, het sociaal-liberalisme/het liberale socialisme en nog wat hoog-intellectuele hobbies. Daar weet JC inderdaad wel raad mee: nog een lezing op de katheder, nog een bijdrage aan een symposium, nog een streng woordje tot nare xxx, nog een keer 'de boel bij elkaar houden'. (Die toverspreuk wordt inmiddels even sleets als 'Fatsoen moet je doen'').
    Ook ik vertrouw JC de rust in het land van ganser harte en in volledig vertrouwen toe. Als GW vermoord mocht worden door woedende xxx, als MT gruwelijk gemolesteerd zou worden door woedende boeren, als JPB belasterd zou worden door anarchisten etc. , dan zou Hij met een kalmerend woord de gemoederen wel weer tot bedaren weten te brengen: "kom vooral met al uw keukengerei naar de Dam, laat de bekkens klinken - en ik zal er een stichtelijk woord aan bijdragen ( "We moeten de boel etc..). En de menigten gaan gelaten maar gesticht naar huis en koesteren hun solidariteit.

    Maar de 'man in de straat', zoals bovengetekende, maakt zich groter zorgen over: zijn krediet en hypotheekaanvraag als zzp-er bij de bank, de zorgtoeslag voor een kind met verstandelijke en lichamelijke beperkingen, de ozb- waarde van zijn huis, wat er nog wel en/of niet in de AWBZ zit voor zijn hoogbejaarde ouders, of hij zich nog een middag PSV-X kan veroorloven, of hij solidair moet zijn met de begrotingssteun aan het regime-Kagame (U kent hem beter dan ik), of hij wel zijn solidaire belastingpenningen wil afdragen aan verstokte drinkers en gebruikers, aan landgoedeigenaars , aan ontsnapte gevangenisboeven etc.

    Ik weet: dit is Telegraaftaal en dus volkomen beschamend, absoluut geen partij voor de verheven idealen van U en JC.

    Maar vier jaar lang 'rust in de tent' en op Platonische ( of Aristotelische?) wijze mediteren over de hoogste menselijke en burgerlijke deugden, lijkt me mooi voor de happy few, dus voor die aardige tolerante solidaire zeer goed verdienende cosmopolieten en regen en cosmopolitische regenten als JC.

    Maar voor ons is het de dood in de pot.

    Ik wens u nog een mooie tijd in Oeganda en Rwanda.
    En veel succes.

  • Piet Knollema, za 08 mei 2010 09:01 in reactie op e. van der horst Reageer op Piet

    Piet

    En welke oplossingen heb jij voor hem die zich zorgen maakt over: zijn krediet en hypotheekaanvraag als zzp-er bij de bank, de zorgtoeslag voor een kind met verstandelijke en lichamelijke beperkingen, de ozb- waarde van zijn huis, wat er nog wel en/of niet in de AWBZ zit voor zijn hoogbejaarde ouders, of hij zich nog een middag PSV-X kan veroorloven, of hij solidair moet zijn met de begrotingssteun aan het regime-Kagame, of hij wel zijn solidaire belastingpenningen wil afdragen aan verstokte drinkers en gebruikers, aan landgoedeigenaars, aan ontsnapte gevangenisboeven etc.
    Laat zo iemand zich niet net zo gek maken door het journaille en z.g.n. politieke commentatoren als de massa die op 4 mie begon te hollen omdat een idioot een kreet slaakte?

  • Jager Verzamelaar, ma 10 mei 2010 20:35 in reactie op e. van der horst Reageer op Jager

    Jager

    Ik denk niet dat 'de man in de straat' nu zo weinig interesse heeft in wat er buiten Nederland gebeurt.
    Alleen de kosten van buitenlands nieuws zijn veel hoger dan van binnenlands nieuws. Vroeger was buitenlands nieuws zelf iets dat ons als volk bond. Oorlog daar, verschrikkelijk politie optreden daar, honger daar. Wat zijn we blij dat we het met zn allen hier zo gezellig hebben.
    Tsja als je dan ineens alleen maar belang steekt in een burenruzie of een relletje, een moord of een verkrachting binnenlands moet je niet raar opkijken dat mensen zich op planeet Nederland van elkaar gaan vervreemden.
    Want wie weet wat voor engerd je buurman kan zijn?!

  • Irma Noord, vr 07 mei 2010 12:03 Reageer op Irma

    Irma

    Is "De Boel Bij Elkaar Houden" niet gewoon het systeem herstellen en doorgaan op de neo-liberale weg?
    Eng hoor, die PvdA

  • Ruud Wiemer, vr 07 mei 2010 11:04 Reageer op Ruud

    Ruud

    Kom op Job zet hem op!!!!!

  • Erik van Erne, vr 07 mei 2010 10:46 Reageer op Erik

    Erik

    Teruggrijpen op de fundamenten van Nederland. Mooi hoor, zie ik daar ook de VOC-mentaliteit van veroveren, landje-pik, leegroven, plunderen, geen respect voor anderen, mensenrechten, faire beloning, enz, enz, weer om de hoek komen.

  • Piet Knollema, vr 07 mei 2010 21:51 in reactie op Erik van Erne Reageer op Piet

    Piet

    Ben jij nou zo dom of...............

  • Jan L., vr 07 mei 2010 22:06 in reactie op Piet Knollema Reageer op Jan

    Jan

    Nog even naar aanleiding van je andere post hier verder beneden, hoe is deze reactie van jou nou precies een inhoudelijke bijdrage?

  • Joop Schouten, vr 07 mei 2010 10:25 Reageer op Joop

    Joop

    Eindelijk mooie definities van het woord 'liberaal' waar een socialist als ik me volledig in kan vinden.

    Het is nu wachten op een sociaal-liberaal reveille met de oproep het woord 'neo' definitief te verwijderden.
    Misschien dat de politiek dan alsnog een positieve richting uitgaat.

    Maar ja, de VVD hè? Misschien willen de leden met een hart in hun donder daar eindelijk eens een discussie over aangaan zonder dogmatische retoriek...

  • Jan L., vr 07 mei 2010 11:32 in reactie op Joop Schouten Reageer op Jan

    Jan

    Dogmatische retoriek? Zolang het debat met 'links' niet verder komt dan strooien met de termen harteloos, neoliberaal, fascisme, extreemrechts, asociaal, etc, etc, moet je bij mij niet beginnen over retoriek. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet, hou toch op zeg.

  • Joop Schouten, vr 07 mei 2010 13:40 in reactie op Jan L. Reageer op Joop

    Joop

    Deze noem ik niet op Jan. (Ik zou niet durven. Ha, ha, ha.)
    Maar heb je ook nog een antwoord die ingaat op wat ik schrijf (dat lijkt me inhoudelijk wat constructiever) of hou je het liever bij vragen en je eigen conclusies?

  • Mees ., vr 07 mei 2010 21:06 in reactie op Jan L. Reageer op Mees

    Mees

    Harteloos,neoliberaal,fascisme,extreemrechts,asociaal etc etc...zijn karakteriseringen van het politiek beleid van bewegingen,van iemands opvattingen.
    Dat moet je benoemen....klaar!
    Beestje bij de naam noemen en als dat u niet bevalt moet u maar eens nagaan waarom het zo genoemd wordt.
    Vervelend of niet...het is zoals het is.

  • Jan L., vr 07 mei 2010 21:55 in reactie op Mees . Reageer op Jan

    Jan

    @Mees

    Beestje bij de naam noemen? De ene helft is feitelijk onjuist, de andere helft retoriek en biedt weinig tot geen ruimte tot een volwassen discussie over inhoudelijke standpunten.

    Als dat is waar je naar op zoek bent, vooral zo doorgaan. Wellicht kan je dan beter een eigen webstek openen waar je met alleen gelijkgestemden ten strijde kan trekken tegen de grote boze o-zo neoliberale maatschappij waar het gedachtengoed van Milton Friedman zo duidelijk terug te vinden is (yeah right). Lekker ongebalanceerd, lekker ongecompliceerd.

    Ik kan ook elk links geluid wegzetten als het geluid van werkschuw tuig wat nul bijdrage aan de samenleving brengt anders dan het handje ophouden omdat van enige zelfvoorzienigheid geen enkele sprake is en enkel jalouzie is vanwege het gebrek aan eigen succes, ook de ene helft feitelijk onjuist, de andere helft retoriek.

    Zijn we hier erg snel uitgepraat lijkt me.

    @Joop

    Ook jij bezigt retoriek, daar hebben we al vaak discussie over gevoerd, met name over je neoliberale stokpaardje. Maar ere wie ere toekomt, JIJ probeert wel een constructief debat te voeren en laat andergestemden over het algemeen in hun waarde. Helaas ben je wel in de minderheid hier.

    Tsja, ingaan op wat je verder schrijft...Welke definite van liberaal haal je uit dit artikel? Ik zie een aantal gemeenplaatsen gekleurd door een duidelijke voorkeur. Mooi geschreven, inhoudelijk soms aardig raak, maar ook soms te abstract. Ik weet nog niet wat ik er van moet vinden.

  • Piet Knollema, vr 07 mei 2010 21:54 in reactie op Jan L. Reageer op Piet

    Piet

    Dat is zwak. Je wilt blijkbaar niet met open vizier met iemand van gedachten wissen omdat je blijkbaar anderen kent die dat niet doen. Zo komen we er niet.

  • Jan L., vr 07 mei 2010 22:04 in reactie op Piet Knollema Reageer op Jan

    Jan

    Oh, ik discussieer hier altijd met open vizier en ik discussieer hier vaak, inhoudelijk soms tegen beter weten in. Dat kan je me niet voor de voeten gooien. Voor bijvoorbeeld Aert geldt hetzelfde wat ik van hem hier gezien heb.

    Maar mag ik even een teiltje pakken als ik als VVD-stemmer wordt aangesproken op het feit dat ík dogmatische retoriek zou bezigen terwijl de collectieve tendens is zoals ik beschreven heb? Nogmaals, de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven