De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (37) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jaap Molenaar, ma 06 februari 2012 23:11 Reageer op Jaap

  

  Ik denk dat nog steeds te weinig mensen beseffen dat wij hier in het Westen in Oorlog zijn met de Islam! Natuurlijk niet in oorlog met al die islamieten die naar het westen gevlucht zijn om hier een normaal gezinsleven en een menswaardig bestaan op te bouwen, die aan de onderdrukking van hun cultuur proberen te ontsnappen, maar er voor hun familie en vrienden niet voor uit kunnen komen (op straffe van het verwijt geen goede moslim te zijn?). Niet in oorlog met die mensen, wel met een stelletje fascistische religieuze fanatische idioten die God in hun broekzak hebben zitten! En laten we eerlijk zijn.... wanneer ben je volgens de Koran n goede moslim? En wetende dat de Islam geen scheiding van kerk en staat kent.... zijn wij vergeten wat er hier onder het pauselijke hoederschap met mensen gebeurde toen wij hier geen scheiding van kerk en staat hadden? Zijn wij nu zo naïef te denken dat we de vrijheid van godsdienst volgens onze wetten moeten respecteren terwijl we het Paard van Troje binnen halen? Het doet me denken aan de uitspraak van Lucebert: alles van waarde is weerloos. En het doet me denken aan de opstelling van de joden tijdens WOII en de holocaust. Amerika is ook mijn voorbeeld niet, maar zoals het er naar uit ziet, zullen we moeten vechten voor onze vrijheid. En wij hebben niet gezorgd voor de middelen om dat te kunnen. Europa is geen militaire macht maar een economische macht, inderdaad: weerloos. In WOI reden de Nederlandse soldaten op fietsen en mochten ze al blij zijn als ze er een hadden!

• Coos van Leeuwen, za 04 februari 2012 01:11 Reageer op Coos

  

  Israël valt dit voorjaar Iran aan?? http://tinyurl.com/82v9k33

• te publiek, do 02 februari 2012 14:06 Reageer op te

  

  Maar uw feiten zijn natuurlijk afkomstig uit hele betrouwbare bronnen, die helemaal geen propaganda verkondigen... yeah right.
  
  Er wordt van alle kanten gelogen, dus ook die van jouw. Dat jij deze dingen slikt als pap is omdat jij dit geloofd en het andere niet. Wat jij niet kan zeggen is wat waar is of niet, want dat kan, zover als ik het kan zien, niemand.

• Nieuw!: Veldman, do 02 februari 2012 14:47 in reactie op te publiek Reageer op Nieuw!:

  

  Zo werkt het natuurlijk niet .
  Je kunt ontmaskerde leugens niet bestrijden door te twijfelen aan de ontmaskering .
  Er waren geen massavernietigingswapens in Irak - dat is door de leugenaars zelf toegegeven.

• Jim Peeters, do 02 februari 2012 11:23 Reageer op Jim

  

  De oorlog in Afghanistan en de oorlog in Irak hebben weinig met elkaar te maken.
  
  De oorlog in Afghanistan was compleet terecht (ook volgens de VN). Alleen jammer dat het volk uit een stel analfabetische stammen bestaan die geen enkele zin in economische vooruitgang en man/vrouw gelijkheid hebben.
  
  De oorlog in Irak was een logisch vervolg op de eerste Golfoorlog. Deze was haast al begonnen tijdens het regime van president Clinton.
  
  Overigens de criticasters van deze oorlog vanwege het olie-argument (o.a. Frankrijk en België) hebben in 2011 wel Libië gebombardeerd vanwege de oliecontracten.

• Nieuw!: Veldman, do 02 februari 2012 13:15 in reactie op Jim Peeters Reageer op Nieuw!:

  

  Waarom was de oorlog in Afghanistan terecht?

• Hein van Leeuwen, do 02 februari 2012 11:09 Reageer op Hein

  

  Iedereen kan rustig gaan slapen er is niets aan de hand in Iran. Toch?

• Nieuw!: Veldman, do 02 februari 2012 19:00 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Nieuw!:

  

  Inderdaad er is daar niks aan de hand
  Ik slaap echter slecht met het idee dat mensen als jij waarschijnlijk staan te juichen als we daar miljoenen mensen hun levens verwoesten
  ik ben banger voor jou dan voor iran

• Evert van Vliet, do 02 februari 2012 11:04 Reageer op Evert

  

  Bullshit is 1 van de meest milieuvriendelijke bouwmaterialen, geboycot door de terreur van de financiële dictatuur.
  
  Zo knap is 'het' overigens niet om onderdanen voor te spiegelen dat dezelfde dictatuur ook elders ingevoerd dient te worden...kwestie van founding daddies aanhalen.
  
  Wat dat betreft draait het huidige 'amerika' (en (in)direct de rest van de 'gecivilis-eer-de' wereld) al sinds wo2 op oorlog en ander verwoestend vermaak.
  
  Het is niet voor niets dat nagenoeg de helft van de federale tax-$$ opgaan aan reeds gevoerde, vandaag uitgevoerde en toekomstige oorlogs-voering opgaat.
  
  Wellicht heeft een globale staking van wetenschappers enige zin?

• Eva Brouwer, do 02 februari 2012 10:06 Reageer op Eva

  

  Shit wat kan jij toch goed schrijven:)!!! En couldn't agree more!! Ik boycot die bullshit al vanaf moment dat mijn ogen zijn open gegaan...Alles is een groot verzinsel voor hun eigen agenda..en ze zijn er eng goed in..zo veel mensen die het geloven.. letterlijk brainwashing..

• Dr. Strangelove, do 02 februari 2012 09:24 Reageer op Dr.

  

  Iran and Russia join China and Japan in bi-lateral trading which bypasses the dollar.
  http://www.thedailyeconomist.com/2012/01/iran-and-russia-join-china-and-japan-in.html
  
  India, Iran to settle some oil trade in rupees-source.
  Turkey and Iran said on Thursday they want to increase financial transfers and that work is underway to strengthen banking ties.
  http://www.reuters.com/article/2012/01/20/india-iran-idUSL3E8CK3C120120120
  
  Iran is de schakel waar de zoektoch van de VS naar wereldhegemonie is gestuit op de overige grootmachten.
  
  Stampvoetend loopt Obama door het witte huis, hij kan de keuze maar niet maken.
  
  Of de geldpersen uitzetten, of een kansloze oorlog.

• Klaas Slager, do 02 februari 2012 08:55 Reageer op Klaas

  

  Ik zie dat er nog steeds 11 sept gelovigen zijn.
  Op die dag gebeurde er een wonder, een petroleumvuur deed ijzer smelten.
  
  Pearl Harbour gelovigen zijn er ook nog steeds, ondanks de beruchte uitspraak van VS minister van Defensie Stimson van Roosevelt 'het probleem was hoe wij Japan er toe brachten het eerste schot te lossen, zonder veel schade voor onszelf'.
  Het middel was een olieboycot, toen geen olielevering door de VS.
  
  Nu is het middel geen olie kopen, de uistspraak is vrijwel hetzelfde 'we hopen dat Iran iets doms doet'.
  
  Je kunt veel mensen heel lang iets wijsmaken.
  
  Gelukkig zijn de Iraniers niet dom, hun cultuur is dan ook een zes duizend jaar oud, die van de VS iets van twee honderd.

• Julius Vold, do 02 februari 2012 09:57 in reactie op Klaas Slager Reageer op Julius

  

  Aha, daar ben je weer met je onbewezen complottheorietjes.
  Altijd vermakelijk om te lezen!

• Evert van Vliet, do 02 februari 2012 11:07 in reactie op Julius Vold Reageer op Evert

  

  Toch wel grappig om te constateren dat allerhande andere theo-rietjes wel zonder enige schroom als 'onderwijs' en eeuwige waarheid worden gepresenteerd.
  
  Zeg d'r wat van en je doet aan complot-denken?

• Julius Vold, do 02 februari 2012 11:30 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Julius

  

  Ne hoor. gewoon logisch nadenken.

• Joop de Jong, do 02 februari 2012 13:59 in reactie op Julius Vold Reageer op Joop

  

  "Ne hoor. gewoon logisch nadenken."
  
  Nou dat durf ik te bestrijden, als jij logisch nadenkt kom je op héél iets anders uit.

• Nieuw!: Veldman, do 02 februari 2012 15:40 in reactie op Julius Vold Reageer op Nieuw!:

  

  Welke logica mag dat dan wel niet zijn?

• Dr. Strangelove, do 02 februari 2012 18:10 in reactie op Julius Vold Reageer op Dr.

  

  "Aha, daar ben je weer met je onbewezen complottheorietjes.
  Altijd vermakelijk om te lezen!"
  
  een van de belangrijkste redenen waarom ik kranten lees.
  
  en jij gelooft ook in minstens een dozijn. misschien geloof je wel dat osama bin laden achter 9/11 zat, wat toch echt onbewezen is, jij hebt nooit een schrijn van bewijs voor gezien.
  
  en last but not least: not all conspiracies are theories.

• de heer Meijerink, do 02 februari 2012 07:59 Reageer op de heer

  

  Olie, vooral de olie in Irak was de drijfveer voor de US om dat land binnen te vallen. Het ten val brengen van het regime van Saddam Hoessein was daarbij de het alibi, helemaal zelf door Saddam zelf in elkaar gezet. Later werd Al Qaida in Afghanistan de logische opvolger van Saddam, de US en hun bondgenoten waren nu toch in de buurt.
  
  Naast deze, meer verborgen reden is er natuurlijk ook de enorme zendingsdrift van de US, welke keer op keer wil aantonen hoe de wereld qua politiek en samenleving in elkaar dient te zitten.
  Het voorbeeld van een samenleving als in 'The land of the free' moeten ook de landen in het Midden-Oosten nadoen, om in de ogen van de US goed te kunnen functioneren. Heel bizar allemaal.
  
  Dat de mensenrechten in een groot deel van de wereld niet zo worden geïnterpreteerd als in 'het Westen', vooral zoals in het Angelsaksische deel ervan, leidt alleen maar tot wanbegrip in het zendingsgebied.
  Ik vraag me af of we dan ook moeten accepteren dat in veel landen anders over mensenrechten wordt gedacht dan bij ons, ook al zitten er in deze landen veel olie en andere grondstoffen onder de grond.
  
  Nu zit de US haast aan de grond en kunnen ze alleen maar (a la de Duitse Weimar republiek) door de geldpers ongebreideld te laten draaien de gang naar de afgrond vertragen. Want op Times Square in New York tikt de teller van het oplopende begrotingstekort van de US genadeloos door!

• Jan de Boer, do 02 februari 2012 07:53 Reageer op Jan

  

  "Een paar 1000 onschuldige inwoners van de US ombrengen was kennelijk genoeg."
  Zelfs een paar honderdduizenden onschuldige inwoners van Irak en Afghanistan ombrengen is kennelijk nog niet genoeg voor de V.S.
  Voor wat eigenlijk? O ja, voor de olie! En om de joods lobby en het rabiate christendom in de V.S. tevreden te houden natuurlijk.

• Jan de Boer, do 02 februari 2012 07:48 Reageer op Jan

  

  "En ook Irak had banden met Al Qaida. Dat werd allemaal aangetoond enzo"
  
  Nee hoor, nooit aangetoond.
  Irak kreeg pas banden met Al Quida ná de bezetting door de V.S.!

• Joop de Jong, do 02 februari 2012 00:35 Reageer op Joop

  

  Wat ook wel wil helpen is Iran met Al-Qaida te linken om zodoende een Iraanse betrokkenheid bij 9/11 te creëren, ondanks het feit dat Soenieten en Shiieten elkaars bloed wel kunnen drinken. Maar wie maalt erom in de publieke opinie?
  
  http://www.prisonplanet.com/cfr-and-neocons-work-together-to-hype-al-qaeda-iran-link.html

• Adrie Kooijman, do 02 februari 2012 00:00 Reageer op Adrie

  

  Iemand die verliefd is, ziet alleen de mooie kanten van zijn geliefde en negeert de minder mooie dingen.
  Iemand die ruzie met zijn buurman heeft, ziet alleen de slechte dingen en negeert de goede dingen.
  Blijkbaar werkt het op wereldschaal (nog steeds) hetzelfde.
  Vrienden kunnen (mogen, moeten) elkaar kunnen bekritiseren.

• Nieuw!: Veldman, do 02 februari 2012 01:23 in reactie op Adrie Kooijman Reageer op Nieuw!:

  

  Nee
  de vergelijking slaat als een tang op een varken
  de VS wil gewoon hele verschrikkelijke dingen en doen dat ism onze regering en jullie slikken het voor zoete koek
  wat er de laatste 10 jaar gebeurt is kan zich meten met WO2
  en daar staan wij aan de verkeerde kant
  
  Niks buren !
  Keiharde massamoord op miljoenen mensen voor onze ogen en geen haan die er naar kraait!

• Nieuw!: Veldman, wo 01 februari 2012 23:27 Reageer op Nieuw!:

  

  jullie vergeten de leugens over Lybië trouwens
  jullie denken zeker dat dat iets met arabische lente te maken heeft en nu ook syrië

• Joop de Jong, do 02 februari 2012 00:50 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Joop

  

  Nou, ik niet. Abdel Hakim Belhaj was de grote man in Libië en is nu stormtroeper in Syrië, dat hij tot het LIFG (Al-Qaida) behoort hoeft niet per sé in de Hollandse media vermeldt te worden, toch? Verbeeldt je dat zij ons linken met Al-Qaida, staan die Amerikanen hier straks ook op de stoep.

• Nieuw!: Veldman, do 02 februari 2012 11:48 in reactie op Joop de Jong Reageer op Nieuw!:

  

  Inderdaad veel berichten (natuurlijk niet in de Volkskrant, Journaal of Joop.nl ) over buitenlandse strijdkrachten in Syrië.
  Tel daar ook bij op dat bronnen over slachtoffers daar uit een en dezelfde schimmige bron komen ; Het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten.
  Bij Libië waren de bronnen over vermeende misdaden ook afkomstig uit 1 schimmige bron en op die basis is het land naar de tering gebombardeerd tegen de wil van het volk (of ken jij een volk dat graag naar de tering gebombardeerd wil worden?)
  En nu blijken die Libische rebellen doodleuk in Syrië te zitten.
  Maar wij krijgen hier alleen maar propaganda te horen om ons klaar te stomen voor de volgende oorlog.

• Joop de Jong, do 02 februari 2012 13:52 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Joop

  

  Ken je dit bericht al dan?
  
  http://www.voltairenet.org/Free-Syrian-Army-commanded-by

• Nieuw!: Veldman, do 02 februari 2012 14:18 in reactie op Joop de Jong Reageer op Nieuw!:

  

  Ja. Ik ben me de laatste weken behoorlijk aan het inlezen .
  Tip voor je :
  
  http://www.boublog.nl/02/02/2012/lizzie-phelan-een-moedige-en-eerlijke-journaliste/

• Anti Zionist, wo 01 februari 2012 23:00 Reageer op Anti

  

  "Natuurlijk, Saddam Hoessein onderdrukte zijn volk. En ook Irak had banden met Al Qaida."
  Stukjesschrijver overduidelijk zelf ook slachtoffer Amerikaanse propaganda.
  
  Overigens slaat de hetze tegen Iran nergens op, Israël is en blijft het grootste obstakel voor vrede in de regio.

• Dr. Strangelove, do 02 februari 2012 01:30 in reactie op Anti Zionist Reageer op Dr.

  

  de auteur schrijft dat duidelijk met enig sarcasme.

• Anti Zionist, do 02 februari 2012 09:30 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Anti

  

  Waarom dan een waarheid (Saddam onderdrukte zijn volk) en een leugen (Irak had banden met Al Qaida) in één zin? Op z'n minst lastig te beoordelen sarcasme dan.
  
  Voor wie trouwens voor boycot tegen Iran is: Kijk Zeitgeist Addendum. Vele voorbeelden van dit soort gevallen, waarin de CIA en economische drukmiddelen tezamen een smerig spel spelen.

• Julius Vold, do 02 februari 2012 10:06 in reactie op Anti Zionist Reageer op Julius

  

  Nee hoor. Israel is een klein landje dat uitsluitend groot wordt gemaakt door de Arabieren vanwege de latente jodenhaat. Zo simpel is het.

• Spel Checker, wo 01 februari 2012 22:27 Reageer op Spel

  

  Ik ben ook bang dat de VS alleen maar bezig zijn een casus belli te forceren waarmee Israël een excuus heeft om (met steun van de VS) Iran aan te vallen.
  
  Mij stoort zeer de hypocrisie waarmee de VS (en de EU als haar slippendrager) de landen in die regio tegemoet treden. Een land dat wellicht kernwapens ontwikkeld met een algehele boycot treffen en een ander land in diezelfde regio, dat allang kernwapens heeft (Israël), - én dat een agressieve expansieve bezettingspolitiek voert jegens haar buren - financieel en met wapens en bevoorrechte handelsposities pamperen!
  
  En als de VS nu overigens een voorbeeldig moreel baken in de wereld waren; maar hun track record van de laatste 20 jaar rechtvaardigen beslist niet dat zij zichzelf opwerpen als de politieagent van de wereld.
  
  Hoelang pikt de rest van de wereld dit hypocriete gedrag nog?

• Nieuw!: Veldman, wo 01 februari 2012 22:27 Reageer op Nieuw!:

  

  http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=3190

• Frits Demeyer, wo 01 februari 2012 22:05 Reageer op Frits

  

  "Was hun verraad de reden om tot een overweldigend machtsvertoon over te gaan? Was het gezichtsverlies na 9/11 zo groot?"
  Ja. Ook omdat ze aangaven (en gezien de hoeveelheid voorkomen aanslagen) dit meer en vaker te gaan doen. Een paar 1000 onschuldige inwoners van de US ombrengen was kennelijk genoeg.
  Ons land is zo belangrijk voor het verstoppen van terroristen en andere logistieke redenen, dat Al Qaida ons alleen waarschuwde dat ze graag de PvdA in de regering wilde zien, i.p.v. een aanslag te plegen.

• Johannes Zeilstra, wo 01 februari 2012 22:22 in reactie op Frits Demeyer Reageer op Johannes

  

  Beste Frits, het was de Taliban die dat graag wilde.
  Althans volgens onze nieuwsbronnen.
  Je kan dat voor waar aannemen, of niet, het is niet te controleren.
  Wel is het zo, en daar doelt de schrijver ook op, dat er een enorme hoeveelheid leugens zijn verspreid om de inval in Irak, en Afghanistan te billijken.
  En in het licht daarvan, hoe serieus moet je dan nu de berichtgeving over Iran nemen?