De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (14) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• uitgeschreven uitgeschreven, ma 05 april 2010 01:04 Reageer op uitgeschreven

  

  Ik ben erg geschrokken van het bericht enige tijd geleden dat de meeste in Nederland gevestigde multinationals zoveel aftrekposten weten op te voeren dat ze geen cent belasting betalen.
  
  Waarom hoor ik daar nu niemand over ???? Of is dat soms ook een quantitee negligeable?

• Simon Broerse, ma 05 april 2010 17:04 in reactie op uitgeschreven uitgeschreven Reageer op Simon

  

  De multinationals doen dat al jaren, maar wat voor hen geldt geldt evenzeer voor de kleinere ondernemers. Wat er allemaal voor een privé-uitgaven als kosten van de zaak worden opgevoerd is gigantisch.
  Wat dat betreft kunnen er nog heel wat belastingambtenaren aangenomen worden, die hun geld dubbel en dwars terugverdienen.

• Simon Broerse, za 03 april 2010 22:16 Reageer op Simon

  

  "Balkenende+ inkomens in de markt heeft de overheid zich niet mee te bemoeien".
  
  Dit is een dogma, dat ook maar eens doorbroken moet worden. Aan bonussen in de particuliere sector mag dus ook niets worden gedaan ?
  Gewoon een hoger belastingtarief invoeren, b.v. 60% boven de 150.000 en 70% boven de 500.000 euro. De getallen zijn natuurlijk arbitrair. Vergeet niet, dat de inkomens in de laatste decennia ver uit elkaar zijn gelopen. Enerzijds door de jaarlijkse verhoging van de CAO's, die altijd weer in procenten wordt berekend. Anderzijds door de opstuwende werking van de commerciële tv-programma's met hun reclames, waardoor via sponsoring etc. idiote salarissen worden mogelijk gemaakt. Het is toch belachelijk, dat een voetballer 10 miljoen verdient en een MP 'slechts'180.000 euro ? Allemaal uit reclamegelden betaald.

• Piet de Geus, za 03 april 2010 20:02 Reageer op Piet

  

  "Als we dan ook nog het toptarief in de inkomstenbelasting voor Balkenende+ inkomens verhogen"
  
  Dan zijn we nog geen stap verder, want je treft weliswaar een aantal mensen maar de opbrengst is peanuts.
  
  Bovendien slaat een toptarief voor Balkenende+ inkomens nergens op. De Balkenendenorm geldt alleen voor mensen in (semi)overheidsdienst: dat kun je eenvoudig aanpakken door dat soort salarissen niet te subsidiëren.
  
  Balkenende+ inkomens in de markt heeft de overheid zich niet mee te bemoeien. Tenzij het bedrijven van afgunstpolitiek het doel is maar dat is wel erg minnetjes.
  
  En 0 miljard bezuiniging bieden klinkt heel stoer, maar dan maak je jezelf inderdaad een quantité négligeable.

• Aert Willem d'Holbach, za 03 april 2010 18:40 Reageer op Aert Willem

  

  Het verschil tussen economen en deskundigen op het gebied van financiën wordt ten enen male onderstreept door Verbon. Voor het overige krijg ik een beetje de indruk het een intern wedstrijdje "verplassen" is binnen het CDA.

• Fluminis Nalak, vr 02 april 2010 18:50 Reageer op Fluminis

  

  Er zitten toch wel wat economische hiaten in dit stuk, maar meneer Verbon is dan ook hooggeschoold in openbare financien.
  Ik ben voorstander van het afschaffen van de hypotheekwaardeaftrek als deze wordt afgebouwd dan levert dat de overheid een voordeel op. Maar het afbouwen ervan zorgt voor lagere huizenprijzen en derhlave ook minder OZB inkomsten. Ik mis zulke tribiale opmerkingen wel in het stuk.
  We hebben nu nog steeds de 'toxic assets' die alle banken als volwaardig op de balans hebben staan. Deze moeten een keer worden afgeschreven en dan zullen er banken vallen met vele faillismenten totgevolg of de overheid staat dan helaas wederom garant en zal de rente op de staatschuld weer veel groter worden. Pensioenfondsen in de VS blijken niet meer aan hun verplichtingen te kunnen voldoen en dan komt er weer een golf van tekorten aan het licht. Alle voorspellingen gaan uit van een economsche groei terwijl het vele malen wijzer lijkt om minimaal een stilstand van onze fiat economie te hanteren of zelf nog enkele jaren een krimp.

• Mario Frieswijk, di 06 april 2010 13:09 in reactie op Fluminis Nalak Reageer op Mario

  

  Een groot deel van de toxics zijn van de balans af, die bewering uit U reactie klopt niet.
  
  De toxics die er nu nog op staan zijn vooral de staatsobligaties van oa Griekenland, Spanje en Engeland.

• Wim Verver, vr 02 april 2010 17:48 Reageer op Wim

  

  Wie kunnen we nog geloven? Worden we telkens weer beduveld? De niet grootkapitalist gelooft nog dat eerlijkheid een basis noodzaak is voor een gelukkig leven. Wordt door de grootkapitalisten hiervan gebruik gemaakt om zich nog meer te verrijken? Allemaal vragen die eigenlijk niet gesteld zouden behoeven worden. Totale verwarring maakt zich van mij meester omdat de grootkapitalisten de oorzaak zijn van de huidige ( vermeende?) problemen.

• vanessa s., vr 02 april 2010 13:21 Reageer op vanessa

  

  Als je even de economische indicatoren bekijkt zie je dat de boel in een snel tempo aan het aantrekken is. De werkloosheid is bijna stabiel, en vrijwel alles gaat weer naar groene lichten toe. Over een paar weken horen we vast dat de groei ineens weer 4% op jaarbasis is en dat gaat het volgende kwartaal vast nog wat verder omhoog. Als je dat in een dreun weer de grond in wil stampen, moet je als paniekelingen lopen gillen over 35 miljard hier en 65 miljard daar. Reve schreef al: Kortomo, niksaandehanda. Jammer dat ook de linkse patijen zich tot drama-plannen laten verleiden om het dan later in het jaar 'wel mee te laten vallen' als ze de laagstbetaalden wat minder uitknijpen dan ze nu zeggen.

• Biff Everwood, vr 02 april 2010 12:33 Reageer op Biff

  

  U biedt niet 0, u biedt 15.
  
  De meest straffe bezuiniging op de woningmarkt (variant D10, ook de huurmarkt pakt u dan aan) levert 6 mld op in 2015. U gaat het balkendende+ tarief dus ophogen om ongeveer 9 mld op te halen. Als er 90000 mensen meer verdienen dan de Balkenende norm (lijkt me een overschatting) iedereen structureel een tonnetje extra afdragen dus. Even het dynamische emigratieeffect en het banenverlies als gevolg van verplaatsing economische activiteit naar elders meenemen: anderhalve ton per persoon?Dat komt dus allemaal van de nieuwe schijf vanaf boven de Balkenende norm.
  
  Haha, schrijf nog eens iets...

• Kiest Links, vr 02 april 2010 12:07 Reageer op Kiest

  

  Harry Verbon. Een econoom die we wél nodig hebben.

• Joop Schouten, vr 02 april 2010 10:57 Reageer op Joop

  

  Laat neoliberale criticasters zich maar eens stuk bijten op dit stuk.
  
  Ik ben bang dat het inderdaad asocialer i.p.v. socialer wordt in dit landje als zogenaamd 'rechts' het voor het zeggen krijgt.
  
  Wat mij opvalt is dat de veroorzakers van de huidige financiële ellende feitelijk buiten schot blijven.
  Verschuilen achter wet- en regelgeving, alsmede wijzen naar toezichthouders is een zwaktebod.
  Voor de rechter slepen lijkt me een goed idee.
  
  Bedankt voor dit stuk Harry.

• Pegasus van Eureka, vr 02 april 2010 10:30 Reageer op Pegasus

  

  Het wordt tijd voor een Morele Revolutie!
  Een omwenteling waar de macht weer bij de bevolking ligt en niet bij een constitutionele monarchie,waar adel en ambtenarij bepaald wat goed voor ons is.Neem in herinnering de opstand van de vakbonden op het Malieveld tegen de verhoging van de AOW leeftijd. Hierna bleken de voorzitters Lodewijk de Waal en Doekle Terpstra uitermate gevoelig voor een promotie naar een overheid baantje en verdween de weerstand. Neem in herinnering de ANWB,die oponthoud op de weg organiseerde omdat de benzine 2,5 gulden zou worden. Wat gebeurt er nu, de bevolking laat zich als makke schapen naar de slachtbank brengen en alle verworven rechten en meer zijn/worden zonder weerstand afgepakt. De ANWB heeft 5 miljoen leden die gezamenlijk de ANWB jaarlijks voorzien van 600 miljoen Euro.De ANWB is bij ons in dienst en dient onze belangen te behartigen. De beloften/toezeggingen die zij echter krijgen van de overheid zijn voor hun van groter belang en zo gaan zij mee in het rekening rijden. Dit zelfde geldt voor de vakbonden.
  Het zou een goed signaal zijn als de bevolking zijn lidmaatschap bij ANWB en Vakbond massaal zou opzeggen en ?en passant? al ons geld van de banken halen als protest
  De banken en pensioenfondsen is geld toevertrouwd door de bevolking in de veronderstelling dat zij deze volgens de geldende regels n.l. risicovrij zouden beleggen.De pensioenfondsen en banken hebben echter zonder onze toestemming risicovol(tegen de regels) belegd inclusief de graaicultuur van de toezichthouders.Daar betalen wij nu het gelag voor. Diezelfde banken zetten gebouwen neer van ons in vertrouwen gegeven geld,gebouwen die miljoenen kosten,terwijl deze statussymbolen geen noodzaak hebben(vroeger ging het in een keet.)en gaan over tot ontslagen om de cijfertjes geloofwaardig te maken. De C.O.'s van de banken verdienen jaarlijks 100 maal zoveel als een modale werknemer en lopen weg met een bonus voor nog eens 200 werknemers.
  Er is niemand zo goed dat hij 100 maal meer moet verdienen als de modale werknemer.
  Geld geïnvesteerd in banken zal geleidelijk aan weggemoffeld worden. Immers na de crisis is een verandering van het Globale bankwezen in gang gezet, waarbij de waarde van de banken aanzienlijk gedaald zal zijn door meer overheid controle. Echter de verplichte overheid opgelegde buffers moeten weer aangevuld worden door ..... de belastingbetaler. Bos, Wellink en Balkenende hebben gewoon meegedaan aan de "gelegaliseerde" oplichting van burgers.
  
  Hoe zit het met de uit de grond gestampte indrukwekkende gemeentehuizen,waardoor de burger keer op keer nieuwe belastingen voorgeschoteld krijgt En wat te denken van de 9 miljard die we jaarlijks afstaan aan ontwikkelingshulp ver boven de door de VN afgesproken standaard van 0,7 procent BNP,die overigens door landen als Duitsland,Frankrijk en België bij lange na niet worden nagekomen. Waar het op neer komt is dat de bevolking in opstand komt tegen de grijpgrage machtswellust in den Haag die vindt dat zij het zonder bevolking afkunnen. Het is tijd voor "dit pikken we niet meer",omdat in het andere geval we afglijden naar een derde wereld land en je later bij jouw kinderen moet inwonen

• Simon Broerse, za 03 april 2010 17:48 in reactie op Pegasus van Eureka Reageer op Simon

  

  "Er is niemand zo goed dat hij 100 maal meer moet verdienen als de modale werknemer".
  Zo is het ! En in de smoes van "Anders vertrekken ze naar het buitenland", daar trappen we niet meer in, laat dat soort lui alsjeblieft meteen vertrekken. Zeker weten, dat er genoeg capabele mensen overblijven, die met minder tevreden zijn.
  Overigens denk ik, dat de banken nu genationaliseerd moeten worden, ze zijn toch al gedeeltelijk van de staat (van ons dus). Waar het om gaat is, dat de winstprikkel bij banken moet verdwijnen, een bank hoort een dienstverlenende instelling te zijn, geen particulier bedrijf dat met sluwe trucs miljarden winst kan binnenhalen over de ruggen van gedupeerden .Waar niet tien keer zoveel geld uitgeleend wordt, dan er aan spaargeld is ingelegd.
  Geen peperdure supergebouwen, maar eenvoudige kantoren met sjofele maar integere ambtenaren met een redelijk salaris zonder bonussen. En wat mij betreft moet voor verzekeringen het zelfde gelden.
  Toch vreemd, dat geen enkele politieke partij dit in z'n programma heeft staan, zelfs de SP houdt zich verre van deze (voor een socialistische partij zeker!)voor de hand liggende maatregelen.