De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (39) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Rob Geurtsen, ma 21 februari 2011 04:32 Reageer op Rob

  

  Ach gut, mevrouw Sap toch. Uw klaagt over het natuurbeleid? U klaagt dat afspraken niet worden nagekomen?
  
  Ja ja, harde afspraken, dat moet thuis in het huishouden en op het werk en ook in de politiek. Dat geduvel, je moet er op kunnen rekenen. Ja, dat snap ik ook wel als je met heel je hart en ziel jezelf verkoopt aan militaire agressie en pistolen paultjes die militia gaan spelen in Kunduz.
  
  Ik hoor u niet over het belang van de natuur en de functie daarvan , wel over de invloed van natuur op de waarde van de woning, die dichtbij Spaarnewoude ligt. Lekker plek om te gaan hardlopen overigens. Dat wel.
  
  Ook al lijkt een stukkie als dit te tonen dat u voor de natuur bent, maar u ben slechts voor de economische waarde van de natuur. De natuur is dus ook bij u van de agenda af.
  Denk eens aan de luchtkwaliteit... agenda puntje?

• Gov Pavlicek, zo 20 februari 2011 23:56 Reageer op Gov

  

  Tsjaa....natuurorganisaties klagen wel steen en been, maar wat doen vele? O.a.: beheren tot je erbij neervalt. Hier mag dit bloempje wel en dat boompje niet. En dat kost heel veel geld. Lijkt meer op tuinieren dan natuurlijke processen hun gang laten staan. Daarnaast is men gek op heide. Je ziet op veel plaatsen en vaal zeer tegen de zin van de lokale bevolking in bos wijken voor heide. Die dan steeds onderhouden moet worden,w ant heide wordt via berk, den en later Beuk en voorhanden zijnde coniferen als Fijnspar en Douglas weer gewoon bos. Maar nee: zeker die laatste zijn tot verboden vluchteling verklaard. Volgende punt van veel natuurorganisaties: de natuur moet zijn en blijven zoals ie was. Bijv. rond 1850. Met allerlei inheemse planten. Hoe is het mogelijk dat links georienteerde partijen dit in de cultuur verafschuwen, maar dit in de natuur in brede zin prima vinden. De basis, het ""zondebokken" en de haat is vrijwel 1 op 1 vergelijkbaar. Lees de literatuur er eens op na en zie hoe weinig bewijs en hoeveel aannames er worden gedaan in de invasie ecologie. En hoe zeer uitheemse soorten van allerlei namen worden voorzien als "plaagsoort, agressief, massaal voortplantend, verdringend, invasief, pest, woekeraar, verdrijvend, dodelijk etc."
  
  Dus dat voor dit soort zaken geen geld komt, steun ik van harte. Wat in mijn ogen beter is en haalbaar, is land aankopen en het niet meer beheren. Maar observeren. Wat inheems is bij een CO2 gehalte van 500-600 ppm en de daaraan gekoppelde temperatuursstijging kan niemand me vertellen. Maar het lijkt me dat sommige inheemse planten dit niet gaan redden...Dus stop met beheer (utizonderingen daar gelaten). geen museumnatuur maar echte dynamiek. Kost minder, je moet alleen je houding ten opzichte van natuur wijzigen.

• Rob Geurtsen, ma 21 februari 2011 04:34 in reactie op Gov Pavlicek Reageer op Rob

  

  Pas op, Gov. De waarheid mag hier altijd gezegd worden. Maar gelezen of gereageerd ho maar. Overigens heb je een aardig alternatief voor de het regeringsbeleid, alleen jammer dat het wel meer kost, en niet minder. Terug naar nu is duurder dan met het oog op 1850 natuurbeleid.

• Sylvia Stuurman, ma 21 februari 2011 07:48 in reactie op Gov Pavlicek Reageer op Sylvia

  

  [Dus dat voor dit soort zaken geen geld komt, steun ik van harte. Wat in mijn ogen beter is en haalbaar, is land aankopen en het niet meer beheren.]
  
  Dat is waar die EHS voor staat: land aankopen, en alle overleg dat daar voor nodig is, is al gebeurd.
  
  Waar gelde voor nodig is, is het aankopen van land, en het hier en daar aanleggen van een oversteekmogelijkheid over de snelweg. That's all.
  
  Beheer wordt al sinds tijden steeds extensiever (minder dus) gedaan. De enigen die het over beheer hebben zijn jagers, die er de jacht onder verstaan. *Die* vinden dat er "eindelijk eens goed beheerd" moet worden. Dat heeft niets met natuurbeheer te maken.

• Jan Schutte, zo 20 februari 2011 08:59 Reageer op Jan

  

  Er is nog steeds 3,5 miljard Euro over om aan natuur te besteden.Of is er al aan besteedt.

• hans detorenkraai, za 19 februari 2011 22:56 Reageer op hans

  

  Tja daar ga je dan Sap, je had dit kunnen zien aankomen wel geld voor politieagentjes en even geen geld voor natuur jammer dan.

• cor mol, za 19 februari 2011 19:54 Reageer op cor

  

  Waar had mevrouw Sap het geld voor Afghanistan dan vandaan willen Halen?

• Marq Pas, za 19 februari 2011 18:17 Reageer op Marq

  

  Hemel, ik sta toch niet binnenkort op de wind als ik een balletje wil slaan na de raadsvergadering?
  Sommige bomen hebben ook een duidelijke nutfunctie.
  Die op de parkeerplaats hadden allang omgemoeten.
  Mijn lak, weet u.

• , ma 21 februari 2011 13:12 in reactie op Marq Pas Reageer op

  

  Weer iemand die niet kan inparkeren...ts ts tsk.

• Christiaan E., za 19 februari 2011 10:31 Reageer op Christiaan

  

  VVD: 'Voor meer Banen en minder Bomen'
  
  De VVD is dus voor meer banen en voor minder bomen, dat staat er en dat laatste wisten we ook al. Maar de leus suggereert meer, namelijk dat banen en bomen iets met elkaar te maken hebben: 'hoe meer bomen, des te minder banen'. Die suggestie is feitelijk onjuist, klinkklare nonsens en bovendien ook schadelijk. Of zou men meer 'autobanen' bedoelen?

• R. Hood, za 19 februari 2011 01:43 Reageer op R.

  

  Het budget wordt met zestig procent gekort, maar over de afgelopen tien jaar is ruim tien procent van de monumentale bomen verdwenen, verdwijnt overal het groen (kaalslag), en worden er weinig bomen en groen teruggeplant. Er heeft een totale groentransformatie plaatsgevonden (naar asfalt, bebouwing, naar grijs wel te verstaan), de natuur is geen moment met rust gelaten (wat juist niets kost)
  Massaal bomen kappen, inzetten van grote grazers, systematisch kaalmaaien, enz. dit terwijl al de helft van het groen in dit land is verdwenen over de afgelopen vijftig jaar.

• Paul Duran, vr 18 februari 2011 23:20 Reageer op Paul

  

  Die 600 miljoen is hard nodig om de 1,2 miljard voor de Utrechtse rondweg van te betalen, om nog meer mensen in de file te laten staan...
  Bezuinigen van dit kabinet? Een lachertje...

• Henk Lok, vr 18 februari 2011 22:46 Reageer op Henk

  

  Laten we eindelijk eens ophouden met dat gezeur over ecologische hoofstructuur, het kost handen vol geld dat we beter voor andere dingen kunnen gebruiken in deze tijden van crisis. Wat denken jullie van bv de zorg?
  wat kan mij die korenwolf en das schelen, vind de verzorging van mijn moeder in een verpleeghuis veel belanrijker.

• Ellen Stapraden, za 19 februari 2011 17:52 in reactie op Henk Lok Reageer op Ellen

  

  Nogal kortzichtig. Niemand heeft het over DIE keuze, hier moet het één EN het ander. Verpleegzorg en natuurbehoud.
  Er kan wel bezuinigd worden op zaken die ook al honderden keren genoemd zijn: villabelasting, HRA, JSF, enz.
  Maar dan zijn de rechtse bestuurders niet thuis.

• hr. arryo, vr 18 februari 2011 22:21 Reageer op hr.

  

  -- VVD voor meer banen en minder BOMEN --
  Die leus ken ik ook sinds kort.
  Ik vind hem niet zozeer een schande alswel HILARISCH.

• Rita Hoekman, vr 18 februari 2011 21:32 Reageer op Rita

  

  Het is een schande dat de VVD nu in de gemeente Aa&Hunze in het mooie Drentse landschap adverteerd met de slagzin : VVD voor meer banen en minder BOMEN terwijl dit net zoals de gemeente Borger-Odoorn een gemeente is die leeft van het toerisme ( en daarin ook zijn banen moet zoeken)
  
  btw: de gemeente Borger-Odorn voert de slogan : rust, ruimte en groen.. en ik zie hier alleen maar de drang tot bebouwingsverdichting, minder rust en minder groen..

• Michiel Online, vr 18 februari 2011 20:28 Reageer op Michiel

  

  Beste Groenlinks, jullie zouden in de regering moeten zitten met PvdA en VVD om waarde toe te voegen aan niet alleen ecologische natuurgebieden maar ook ecologisch leven binnen stedelijke bebouwing.
  
  Het creeert banen, laat natuur meer meedoen in de economie en geeft dus weer een impuls aan economische groei. Gebruik de natuur als waardetoevoeging, daarmee pak je Rutte. Als hij ziet wat de klimaatverandering kan opleveren weet ik zeker dat hij er als eerste bij is. Houdt hij vast wel van, een duur boompje in zijn achtertuin ;)

• Kapitan Laipose, vr 18 februari 2011 18:34 Reageer op Kapitan

  

  Op dit moment komt GroenLinks met Sap voorop onbetrouwbaar en hypocriet over. Met zulke 'linkse' vrienden heb je geen blonde messias Wilders nodig.
  
  Eerst de Afghaanse dolk in de rug van de SP en PvdA bij de Afghanistan missie. Rutte lacht zich kapot om de wereldvreemdheid van Sap. Haar kan je van alles op de mouw spellen. Ze slikt het allemaal als zoete koek.
  
  Daarna Evelien Roemburg die openlijk toegeeft eerder ten strijde te trekken met D'66, CDA en VVD dan met de PvdA.
  
  Nu begaat Sap de fout om mee te gaan in het politieke frame van de VVD door alles om te zetten naar geld, omzet en prijzen. Its a losing game zodra je in het frame van je politieke vijand meegaat.

• dr. Bob, vr 18 februari 2011 15:01 Reageer op dr.

  

  Van mij hoeft vrouw Sap ook niet aan te komen met dat soort mooipraterij, "kijk mij es begaan zijn met de natuur". Ik vertrouw haar ook voor geen cent meer.
  En dan gelijk dat gescherm met cijfers over hoeveel de natuur wel niet opleverd aan poen een baantjes.
  Al zou het helemaal geen ene cent opleveren, zonder natuur gaan we toch echt allemaal dood.
  Maar ja, anders luisterd het duo Groei & Consumptie natuurlijk helemaal niet.

• Marc 's Mening in de Marge, vr 18 februari 2011 14:34 Reageer op Marc

  

  De puinhopen van 3 maanden bruin ('t is dat het nog winter is hopelijk treedt na 3 maart de lente in).

• Jan Muijtjens, vr 18 februari 2011 14:08 Reageer op Jan

  

  Helemaal mee eens. In het Limburgs parlement diende GroenLinks vorige week een motie in om de ecologische hoofdstructuur in Limburg wel af te amken. Desnoods gefaseerd in de tijd maar wel afmaken en daar dan maar provinciale gelden uit de verkoop van Essent mede voor gebruiken. Ook in Limburg heeft natuur denk zeker aan het Heuvelland, een grote economische waarde.
  Motie helaas verworpen. Tegen stemde VVD, CDA en PvdA.

• Reinout van Schouwen, vr 18 februari 2011 14:40 in reactie op Jan Muijtjens Reageer op Reinout

  

  Verdrietig. Die partijen moesten zich de ogen uit de kop schamen.

• Joop Schouten, vr 18 februari 2011 14:01 Reageer op Joop

  

  Geef Herenboeren een lapje grond en Moeder Natuur is het haasje.
  ...
  Grootgrondbezitters hebben kortetermijnbelangen en kortzichtige ideeën. Dat blijkt maar weer...

• Gesus , vr 18 februari 2011 13:49 Reageer op Gesus

  

  Kijk wat ik nu niet weet is of dit stuk geschreven is uit liefde voor de natuur ,of omdat Groen-nogwat zich met de natuurkaart weer wat meer wil profileren ten opzichte van de verloren stemmen.
  En ik moet zeggen dat ik het wel eens ben met het stuk ,dit kabinet verkracht zo ongeveer het halve natuurbeleid dat in de laatste jaren met veel moeite is opgebouwd . Verschillende gebieden worden niet meer aan elkaar verbonden ,zodat de natuurlijke leefomgeving van ons wild nog steeds een kleine gevangenis blijft.heel bedroevend om te zien dat er nog steeds megastallen zijn ,en al die dingen meer ,zelfs protesten voor bont ,om te kotsen.
  Dus in deze ben ik een medestander van een ieder die daar verandering in wil aanbrengen ,zelfs de cavia-politie vind ik nog te billijken .
  Maar mevr...Sap , Ik vertrouw U voor geen ene meter meer ,aangezien U met Uw partij Groen-Nogwat op dit moment medeverantwoordelijkheid draagt voor een missie die de binnenlandse Flora en fauna niet gaat helpen.
  U geeft steeds weer blijkt van een pragmatische geest maar U heeft volgens mij Uw hand overspeelt en het grappige ,maar ook tegelijk trieste , is dat U dat niet door heeft.
  Het zou U en Uw partij te prijzen zijn als U het woord Links voortaan weg laat.
  met vriendelijke groet ,want we moeten beleefd blijven ,gesus

• Aert Willem d'Holbach, vr 18 februari 2011 14:09 in reactie op Gesus Reageer op Aert Willem

  

  Je kunt niet de halve EHS verkrachten op het moment dat al 90% van de EHS gerealiseerd is.

• Gesus , vr 18 februari 2011 14:39 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Gesus

  

  Goh meneer aart ,met her verkeerde been uit bed gestapt vandaag?
  Ik bedoel dat in spreekwoordelijke zin,ik weet ook wel dat ,er veel is aangekocht maar dat geld is niet naar de ontwikkeling gegaan ,dat heeft alleen de boeren gespekt.
  En dan nog ,het gaat om het verbinden van al die gebieden,zoals afgesproken ,over betrouwbare overheid gesproken.
  Met vriendelijke groet gesus

• Gracchus Babeuf, vr 18 februari 2011 14:59 in reactie op Gesus Reageer op Gracchus

  

  Misschien heeft Aert´s bejaarde jachthond in zijn kameelharen pantoffels gekotst. Of misschien was Aert´s domestic valet impertinent omdat deze ook weleens een avondje vrijaf wil. Het blijft gissen in het geval van onze éminence grise en enig echte vrijdenker van het westelijk halfrond :-)
  
  Upper class twit of the year
  http://www.youtube.com/watch?v=MqObJtGrKaA

• Gesus , vr 18 februari 2011 16:39 in reactie op Gracchus Babeuf Reageer op Gesus

  

  :)))
  Daar loopt hij wel tussen ja.

• Aert Willem d'Holbach, vr 18 februari 2011 15:21 in reactie op Gesus Reageer op Aert Willem

  

  Het is zoals ik gisteren ook al ergens zei: Ik stel me graag een beetje grumpy op omdat ik weet dat u zich daardoor uit de tent laat lokken.

• Gesus , vr 18 februari 2011 16:40 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Gesus

  

  Ach gut ,wat aardig van U meneer Aart.
  Maar als ik antwoord is dat altijd omdat ik dat wil hoor ,niet omdat ik gemanipuleerd wordt .
  maar U schrijft maar ,wij lezen wel.
  met vriendelijke groet gesus

• Ernst Anepool, vr 18 februari 2011 15:00 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Ernst

  

  Zeker wel, want er is nog slechts betaald voor de EHS, maar veel ervan is nog lang niet gerealiseeerd, en dat is nu precies wat Bleeker probeert tegen te houden, want hij en zijn vrienden en familie in Groningen en Drente hebben enorme sommen subsidie opgestreken om hun nutteloze landbouwgronden om te laten zetten in Natuur2000 gebieden...
  
  
  Echter is daar nog maar bitter weinig van gerealiseerd, en nu hij opeens de gemeentes de vrije hand wil geven om die al als Natuur2000 gedesigneerde gebieden uit de bestemmingsplannen te lichten, word als het doorgaat (en dat is maar de vraag aangezien dit kabinet de boeken ingaat als "Ruttes Incapabele Proefbalonnetje" (R.I.P.)) de halve EHS zoals ie nu al voorgefinancierd maar feitelijk nog niet gerealiseerd is, ontmanteld worden.
  
  Ik hoop maar dat de volgende Regering, de schuldigen niet weg laat komen met een douceurtje, maar gewoon de opgestreken subsidies met rente, en boete terug laat betalen aan het Rijk en het ESF fonds...

• Christiaan E., vr 18 februari 2011 13:47 Reageer op Christiaan

  

  Jolande Sap raakt wat mij betreft met deze zin de kern van de zaak:
  
  'Met ons is nog best te praten over het tempo waarin die natuur gerealiseerd wordt. Maar daar hoort ook bij: geen onomkeerbare besluiten op plekken waar we de EHS later willen afmaken.'
  
  Zo zie ik het ook: Bezuinigen op natuur is best mogelijk (zeker als er elders ook overal bezuinigd moet worden). Maar expres onomkeerbare besluiten nemen heeft niets van doen met bezuinigen.
  
  Dan laten bepaalde partijen hun ware gezicht zien (met name van het CDA). Dan hebben we het over kwade opzet.

• Zjen Zen, vr 18 februari 2011 13:45 Reageer op Zjen

  

  Mocht Winsemius die advertentie echt plaatsen dan teken ik ook mee.
  Beslist.

• Aert Willem d'Holbach, vr 18 februari 2011 13:36 Reageer op Aert Willem

  

  Als Groen Links en D66 nu eens heel snel groot groeien en samen met de VVD, zodra de kans zich voordoet, een coalitie vormen? Dan zijn we van Bleker af en zoeken we desnoods als minderheidskabinet op alle issues steun bij de kamer. Het debat weer terug in de politiek, een mooie balans van links en rechts in het kabinet én in de kamer en een liberaal smaldeel als drijvende kracht van een rationele politiek.
  
  Dan komt het met het milieu ook wel goed.

• Tom Meijer, vr 18 februari 2011 15:02 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op Tom

  

  Links (???) en rechts?

• hr. arryo, vr 18 februari 2011 22:28 in reactie op Aert Willem d'Holbach Reageer op hr.

  

  -- Dan komt het met het milieu ook wel goed. --
  Met welk milieu komt het dan wel goed?

• NL 4NL, vr 18 februari 2011 13:33 Reageer op NL

  

  Leuk praatje, maar uit de mond van iemand die in Afghanistan duizenden kilo's giftige stoffen en metalen de lucht in gaat blazen, klinkt het zeer meel-in-de-mond-achtig.

• hr. arryo, vr 18 februari 2011 23:02 in reactie op NL 4NL Reageer op hr.

  

  U bent goed op de hoogte?

• Reinout van Schouwen, vr 18 februari 2011 13:26 Reageer op Reinout

  

  De rijksoverheid die provinciale overheden wil dwingen om juridisch bindende afspraken te schenden. Hoeveel gekker moet het nog worden??