De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (92) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Leo van Loo, wo 10 maart 2010 16:33 Reageer op Leo

  

  Ik maak me geen zorgen over de islam en ik maak me geen zorgen over de RK-kerk. Maar wel over de combinatie van de twee, zeker als de politiek zich er ook mee bemoeit.
  
  Bij de islam als ik die los bezie, zie ik wel dat er nog problemen zijn, maar met de snelheid waarmee moslims seculariseren, geloof ik niet dat dat op zichzelf in de toekomst een probleem wordt, ook niet als er nog meer moslims bijkomen door demografische ontwikkelingen. Voor de RK-kerk ben ik niet bang omdat met hun achterlijke/achterhaalde denkbeelden ze weinig mensen meer op de been krijgen.
  
  Maar als je ze combineert, en dan er ook nog eens politici als Balkenende, Donner, Hirsch-Ballin, Rouvout, van der Vlies bijneemt die nog steeds vinden dat gelovigen een streepje voor hebben, dan ga ik me pas zorgen maken. Want dan geef je ruimte aan fundamentalisten van alle religies om hun idiotie verder te verspreiden. En van radicale imams, die door christelijke politici alle ruimte en legitimatie krijgen dat ze wel speciale rechten hebben als gelovige, daar wordt ik wel behoorlijk nerveus van.
  
  Voor wat betreft het oorspronkelijke onderwerp, het is natuurlijk de waanzin ten top dat de katholieken (maar ook de CU en SGP) de laatste weken zich drukker maakten over een paar homo's die ter communie wilden gaan, dan over de vele kinderen die jarenlang zijn misbruikt door katholieke geestelijken.
  
  Hoe geloofwaardig is de communie nog als sacrale rite als kinderverkrachtende pedofielen wel ter communie mogen gaan, en zelfs de communie mogen toedienen (of hoe dat ook heet), en dat homo's, die verder niemand kwaad doen, geweigerd worden?

• Stan B., wo 10 maart 2010 12:19 Reageer op Stan

  

  Typisch dat de discussie meteen weer over de islam moet gaan. Gebeurt er iets in de kerk, bij de moslims is het natuurlijk nog vééél erger allemaal. Hoe zou het er in boedhistische kloosters aan toe gaan? Is het mogelijk dat religie voortkomt of juist leidt tot een hersenafwijking die mannen aanzet tot kindermisbruik?
  Wat mij ook bevreemd is het volgende: deze misbruikers moeten toch beseft hebben dat ze bij de hemelpoort meteen doorgestuurd worden naar de hel, waar ze eeuwig zullen branden. God ziet immers alles. Namen deze viespeuken dat op de koop toe?

• Sir Charles, wo 10 maart 2010 12:48 in reactie op Stan B. Reageer op Sir

  

  Boedhistische monniken behoren evenals priesters ook celibatair te leven of daar kindermisbruik voorkomt kan ik moeilijk aangeven doch als je iets niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is. Buitendat zullen er ook monniken zijn die homosexueel zijn, een bepaalde geaardheid is niet anders dan in andere religies.
  
  Ken wel diverse verhalen van monniken die uitgezet zijn omdat ze toch een relatie onderhielden met een vrouw of vanwege vermeend prostitueebezoek maar dat is te billijken toch, je moet er toch niet aan denken om celibatair door het leven te moeten gaan.

• Sto Lat, wo 10 maart 2010 13:57 in reactie op Stan B. Reageer op Sto

  

  @ Stan B
  Katholieke geestelijken gebruiken de 'aflaat' om verschoond te blijven van zonden. Zij hebben zeer waarschijnlijk een directe lijn met God's aflatenmagazijn en kunnen zich daarom veel meer zonden veroorloven dan de gemiddelde gelovige!

• Alexander Kenter, wo 17 februari 2010 13:07 Reageer op Alexander

  

  Toch jammer dat de satirist in deze van zijn publiek te horen krijgt wat hij zou moeten tekenen. De verrassing is vaak het leukst. Kleine suggestie voor eenieder die denkt te constateren dat Adriaan zich niet aan Islam-persiflage zou wagen: bekijk zijn site. Staat nog veel meer leuk werk.
  
  Vaak dient het werk van een satirist vragen op te roepen. Dat er veelal vragen verschijnen die slechts indirect met het onderwerp te maken hebben, is jammer. Dat juist die vragen op forums de boventoon voeren, is ronduit teleurstellend.
  
  Wanneer je wilt lachen, doe dat vooral. Ben je het niet eens met een beeltenis van een situatie, zoek dan juist de discussie op. Maar laat toch alsjeblieft de artiest in zijn waarde en probeer hem niet te vertellen waar 'ie wel en niet over mag tekenen. Of ga dat beroepsmatig doen en wordt scenarioschrijver voor inspiratieloze leuk-met-een-tekenpen-jongens.

• . Franke, wo 10 maart 2010 12:28 in reactie op Alexander Kenter Reageer op .

  

  Hear hear!

• Mark Mark, wo 10 maart 2010 22:47 in reactie op Alexander Kenter Reageer op Mark

  

  Welke cartoon op deze site drijft in jouw ogen de spot met de Islam?

• Thijs de Wit, vr 12 februari 2010 10:21 Reageer op Thijs

  

  Dat hedendaagse Islamitische gebruiken en uitingen worden getoetst aan Westerse gewoonten en religiegedrag in het verleden zegt genoeg. Eigenlijk ben ik wel een voorstander van hoofddoeken bij vrouwen. De gezichten krijgen zo een zeer bijzonder accent. Verder zie je ook mooie mengvormen van westerse kleding en oosterse hoofddoeken. Dit is bijna metaforisch voor de mogelijke ontwikkeling van de Islam. Zonder directe invloed van buitenaf zou de Islam in rap tempo dezelfde ontwikkeling doormaken als de RK-kerk. Lokale folklore. De redenen dat dit niet plaatsvindt zijn:
  
  - De Islam is voor regeringen het instrument om de landgenoten in het buitenland onder controle te houden.
  - Een religie biedt mensen de mogelijkheid betekenis en aanzien in een gemeenschap te verwerven zonder bijzondere kwaliteiten of vaardigheden. Een eenmaal verworven positie wordt niet graag uit handen gegeven.
  - Groepsdwang in de gemeenschap. Om erbij te horen blijven mensen meedoen. Hiervan zijn genoeg voorbeelden te noemen.

• guus kunnen, wo 10 februari 2010 22:00 Reageer op guus

  

  Hij is gaaf Adriaan !!!

• J. T., di 09 februari 2010 16:02 Reageer op J.

  

  Seksueel misbruik van (jonge) kinderen gebeurt in veel gevallen door een familielid of een goede bekende.
  
  http://www.seksueelgeweld.nl/linkinformatie/linkinformatieDetails.php?linkinformatie_id=27

• . Franke, di 09 februari 2010 18:46 in reactie op J. T. Reageer op .

  

  Absoluut!
  
  Maar reken jij de misbruikte misdienaartjes dan tot familie van meneer pastoor?

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 08:57 Reageer op Rouane

  Als er iets killing is voor een kunstenaar dan is dat dat anderen voor hem zeggen wat hij moet tekenen.
  
  Ik ken de Katholieken, altijd heel goed weten wat een ander moet doen. Nu blijkt dat de leiders het zelf heel wat minder goed weten. Ondertussen zitten ze wereldwijd aan de kinderen, niet een, maar tientallen, per land, dat blijkt nu weer.
  
  Je moet sommige reacties eens lezen, moralistische toon, ze doen me aan die priesters denken.
  
  Dus laat deze man gewoon met rust, en teken zelf een Mohammed cartoon, als je dat nodig vindt.
  
  Hier is wat inspiratie, 34.000 cartoons zonder zelfcensuur, zonder omgebouwde badkamer:
  http://images.google.nl/images?q=moslim%20cartoon

• Thijs de Wit, di 09 februari 2010 10:08 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Thijs

  

  Je mag van mij zo hard tegen de RK-kerk schoppen als je wilt. Ooit was deze kerk zeer dominant met invloed in alle hoeken en gaten van de Nederlandse samenleving. In de jaren zestig is dit in een rap tempo afgebroken a.g.v. sterke religiekritiek en secularisatie. Paus Johannes Paulus II kreeg in 1984 in zijn eigen paleis in Rome kritiek van Beatrix op de positie van de vrouw in de RK-kerk. Bij zijn enige bezoek van JPII aan Nederland een jaar later kreeg hij ongezoute kritiek te horen van Katholieke organisaties over het standpunt t.a.v. o.a. homosexuelen.
  
  Hoe staat het met de religiekritiek in de Islam? Is die op hetzelfde niveau als van de RK-kerk?

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 11:30 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Rouane

  ----"Hoe staat het met de religiekritiek in de Islam? Is die op hetzelfde niveau als van de RK-kerk? "----
  
  Kritiek kan je onderverdelen van binnen de kerk en van buiten de kerk. Ik zal beiden behandelen, zonder de kritiek inhoudelijk te bespreken.
  
  De RK:
  Van binnenuit is geen kritiek mogelijk. De paus is plaatsvervanger van Jezus of God. Zijn woord is absolute wet.
  Van buitenaf is er heel veel kritiek op de RK, zoals je zelf al aangaf, en ook deze cartoon getuigt daarvan.
  
  De Islam:
  Van binnenuit: De Islam is geen centraal geleide godsdienst, er zijn vele interpretaties van de Islam, en die bekritiseren elkaar zeer regelmatig. Die kritiek betreft werkelijk ieder facet van het geloof. En ook het leiderschap is vaak onderwerp van kritiek.
  Van buitenaf is er ook heel veel kritiek op de Islam. We kennen bijvoorbeeld Hans Jansen, Bolkestein, Lieberman of Verdonk om er een paar opvallende te noemen. Maar ook, zoals ik al liet zien zijn er 34.000 cartoons binnen twee minuten te googelen, de meeste kritisch op de Islam. En op dit forum en talloze blogs en in de Telegraaf en andere kranten wordt heel veel kritiek gegeven op de Islam.

• Thijs de Wit, di 09 februari 2010 18:12 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Thijs

  

  De veranderingen in de RK-kerk zijn tot stand gekomen - het naar buiten komen met berichten over misbruik zijn hier een voorbeeld van - door kritiek vanuit de individuele beleving van het geloof. Kritiek die openlijk werd en wordt geuit. Een dergelijke houding zie ik in mijn directe omgeving nog niet bij moslims. Ik ben er van overtuigd dat secularisatie de aangewezen weg is om vooruitgang te realiseren. Daar waar de wetenschap verschijnt, verdwijnt de religie naar de achtergrond. Omgekeerd is ook waar. Daar waar religie niet wijkt komt de wetenschap niet tot bloei. Religiekritiek geboren uit twijfel is de eerste stap naar secularisatie en het reduceren van religie tot de juiste afmetingen. Dat wil zeggen folklore en niet meer in staat een land of maatschappij te domineren. Vanuit deze motivtie voer ik hier op de Joop het debat over de Islam. Niet vanuit de mening dat 'onze god de beste is'

• Sir Charles, di 09 februari 2010 10:50 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Zeer generaliserend naar katholieken toe gelukkig heb ik het fatsoen omdat niet te doen naar belijders van andere religies.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 11:31 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Welke generalisatie stoort je?

• Sir Charles, di 09 februari 2010 12:34 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Ik ken "diverse/verscheidene van mijn part vele" Katholieken, altijd heel goed weten wat een ander moet doen. Nu blijkt dat de leiders het zelf heel wat minder goed weten. Ondertussen zitten "diverse/verscheidene" wereldwijd aan de kinderen, niet een, maar tientallen, per land, dat blijkt nu weer.
  Zo kun je het bij voorbeeld ook verwoorden, toch anders.
  
  PS: voor de goede orde, heb niets tegen de cartoon opzich laat dat geen misverstand zijn, het is actueel en zulke misstanden behoren aan de kaak gesteld worden.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 15:34 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Je bent een goed mens, je hebt gelijk.

• Sir Charles, wo 10 februari 2010 11:27 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Zo waardeer ik jouw goed- en oprechtheid.

• Jonathan Leguat, di 09 februari 2010 00:26 Reageer op Jonathan

  

  Gemakzucht is troef momenteel bij kunstenaars
  En diegenen die niet gemakzuchtig zijn kunnen rekenen op doodsbedreigingen en NIET rekenen op steun van mede kunstenaars.
  
  Dat is beangstigend
  Wanneer zelfs kunstenaars elkaar in de steek laten omdat ze iets 'fouts' tekenen, zingen, beeldhouwen of schilderen.
  We gaan echt mega terug in de tijd
  
  Misschien zou Adriaan daar eens over na kunnen denken.
  gemakkelijke tekeningen zijn (toegegeven een anglicanisme en pleonasme) easy
  Maar is dat de taak van een tekenaar ?
  
  Het verweer van ; Ik als kunstenaar doe daar natuurlijk niet aan mee, getuigt niet alleen van een vooringenomenheid maar is ook gebaseerd of drijfzand.
  U bent er om onze geesten slijpen
  Te prikkelen
  Hou ons en Uzelf een spiegel voor
  Wees in hemelsnaam niet zo hautain
  Ik heb dat ook jaren gedaan
  Dus ik begrijp het
  Maar
  I don t know
  Kijk gewoon eens in de spiegel voordat U andere de maat neemt
  En bovenal
  Vraag Uzelf af waarom u bepaalde mensen de maat neemt en anderen -die waarschijnlijk het veel slechter met u voorhebben- juist niet ?
  
  Buiten dat
  Keep up the good work
  Ik geniet van uw tekeningen
  Grz Jonathan

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 09:10 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Rouane

  ----"Kijk gewoon eens in de spiegel voordat U andere de maat neemt"----
  
  Volgens mij ben jij hier anderen de maat aan het nemen.

• Thijs de Wit, ma 08 februari 2010 22:43 Reageer op Thijs

  

  Dat Soeterbroek weg wil blijven van 'eigen volk eerst' kan ik begrijpen. De rest van zijn commentaar is achterhaalde prietpraat. We leven niet meer in de tijd van de Spaanse havenarbeiders en Italiaanse schoorsteenvegers. Had hij een halve maan getekend i.p.v een kruisbeeld dan was de cartoon niet geplaatst, zoveel is wel zeker. Het tekent ook de tijd. Was hij geplaatst dan had Soeterbroek zijn badkamer kunnen gaan versterken. Triest maar waar.

• . Franke, di 09 februari 2010 00:08 in reactie op Thijs de Wit Reageer op .

  

  Overdrijven is ook een vak.

• Thijs de Wit, do 11 februari 2010 09:27 in reactie op . Franke Reageer op Thijs

  

  Is niet overdreven

• willemarin ter horst, di 09 februari 2010 09:53 in reactie op Thijs de Wit Reageer op willemarin

  

  Een halve maan i.p.v. een kruisbeeld?
  Hoezo?
  Is er dan overal ter wereld een megaschandaal over kindermisbruik en homofilie in moskeeën gaande??
  Dat zou nieuws zijn.

• Thijs de Wit, di 09 februari 2010 10:32 in reactie op willemarin ter horst Reageer op Thijs

  

  Ik weet niet of er misbuik is in Islamitische kerken. Weet jij het? Misbruik komt voort uit maatschappelijke posities van mensen die hun macht en invloed niet kunnen dragen. Priesters hadden ooit veel invloed en macht. De islam verschilt op dit punt niet van de RK-kerk. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat er in de Islam geen leidende figuren zijn die misbruik maken van hun positie. Mensen blijven mensen, ongeacht hun religie.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 12:34 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Rouane

  Haar vraag was, en die beantwoord je niet, ik zal hem herhalen:
  
  Is er dan overal ter wereld een megaschandaal over kindermisbruik en homofilie in moskeeën gaande??
  
  Kun je daar een antwoord op geven?

• Dennis Mollis, di 09 februari 2010 14:14 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Dennis

  

  "Mensen blijven mensen, ongeacht hun religie. " Wat een wijze woorden Thijs. Misschien iets voor een billboard.

• willemarin ter horst, di 09 februari 2010 14:40 in reactie op Thijs de Wit Reageer op willemarin

  

  Er is natuurlijk dat éne, en bepalende verschil:
  In de katholieke kerk heerst het celibaat.
  Wie durft te ontkennen dat dat de enige reden is van het opvallend vaak voorkomend misbruik van kinderen, jongens en meisjes, in die kerk?
  Wanneer dat soort schandalen in de Moskeeën zouden voorkomen, hadden we daar allang iets over gehoord, je vergeet de wilders-meute zie scherp staat op zulk soort nieuws.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 16:42 in reactie op willemarin ter horst Reageer op Rouane

  Priesters zijn vaak homoseksuele pubers geweest.
  Tegen een aankomend priester werd gezegd dat zijn homoseksualiteit een zondig gevoel was, een proeve van de Heer, en dat alleen een opleiding aan het seminarie hem kon redden.
  
  Op het seminarie begint de lol, een groot percentage homoseksuele mannen met jurken aan.
  
  Maar goed, nadat de school voorbij was en ze naar een parochie werden gezonden brak de eenzaamheid uit. Ze waren alleen en er was niemand die ze op dat niveau konden vertrouwen.
  
  Daarom lijden priesters vaak, vooral op latere leeftijd, onder "spijt iets te hebben gemist en nu is het een te laat"-gevoel. Er komt zelfs zelfmoord uit voort, maar ook vaak alcohol-verslaving.
  Mensen uit de hulpverlening en psychiatrie zullen dit wel eens tegenkomen.
  
  Er zijn ook priesters die het niet volhouden en zondigen tegen het celibaat, en de kinderen in het vrome dorp zijn dan soms het slachtoffer. Vanwege het hoge aantal homoseksuelen onder de priesters zijn de slachtoffers meestal jongetjes.
  
  Het Rooms Katholieke priesterschap is 2000 jaar lang een kunstmatig in stand gehouden perversie.

• . Franke, di 09 februari 2010 18:49 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op .

  

  Ik vind het eigenlijk meer pedofilie dan homofilie.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 21:06 in reactie op . Franke Reageer op Rouane

  Ja, dat klopt, maar ook in pedofilie (pedoseksualiteit) bestaat een homo- en een hetero-voorkeur

• adriaan soeterbroek, ma 08 februari 2010 18:21 Reageer op adriaan

  

  Ik zal een keer reageren omdat sommigen het wel heel erg noodzakelijk vinden dat ik wat laat horen over het feit dat ik de Islam niet op de korrel neem. Ik schrijf in algemene bewoordingen omdat ik niet elke reactie afzonderlijk kan en wil beantwoorden.
  Allereerst: ik teken wat ik wil, dat heb ik altijd gedaan en dat impliceert dat ik over een heleboel dingen niet of nauwelijks teken. Meestal betreffen mijn tekeningen de politiek of het dagelijkse nieuws. Over de Islam wordt al zo vaak gezeurd en gesproken, net zoals in het verleden over de Molukkers die hier kwamen, de Joegoslaven, de Italianen, de Spanjaarden en ten slotte de Turken en nu vooral Marokkanen. Dat het om de Islam als religie gaat is lariekoek dat heeft de geschiedenis al lang bewezen. Vreemdelingenhaat is de grondslag. Daar maak en maakte ik ook geen tekeningen over zelfs in de tijd dat men niet bang hoefde te zijn voor represailles of bedreigingen.
  Maar altijd waren er weer die demagogen die schuldigen nodig hadden. Van Glimmerveen tot Janmaat en van Fortuyn tot Wilders. Met argumenten die wanstaltig waren. (Ze stonken, ze pikten onze vrouwen af en onze woningen etc. etc.)
  'Eigen volk eerst' en 'Buitenlanders Eruit' en 'Onze cultuur gaat naar de knoppen' en nu de 'Islamisering van de samenleving!'
  Ik teken niet zo snel over de 'schuldigen' aan de onderkant. Ik zoek het liever hogerop. Daar zitten mijn 'slachtoffers' en ook de echte schuldigen. Voor diegenen die graag de Islam aan de schandpaal willen nagelen is er genoeg voer voor handen, daar is een tekening van mij echt niet van belang of noodzakelijk.
  Als het nodig is zal ik er zeker over tekenen maar voorlopig heb ik geen zin om met de met de wolven in het bos te huilen. En als dat als bang of laf bestempeld wordt: het zij zo! Ik lig er in ieder geval niet wakker van.

• De VVD, ma 08 februari 2010 19:57 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op De

  

  Mag ik hieruit opmaken dat u de islam aan de onderkant van de maatschappij plaatst en het christendom aan de bovenkant?

• willemarin ter horst, wo 10 februari 2010 08:57 in reactie op De VVD Reageer op willemarin

  

  Nee. Dat mag je niet.
  Leer eens een beetje beter "Close Readen".

• Jonathan Leguat, ma 08 februari 2010 20:16 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Jonathan

  

  Voordat ik begin; complimenten voor deze scherpe tekening.
  
  dat geschreven hebbende
  De taak, mijns inziens, van kunstenaars, schrijvers, tekenaars, beeldhouwers, muzikanten etc is dat alle religies bekritiseren.
  Hedentendage zie ik alleen maar gescheld op de christenen
  prima, ik ben atheist en vele mensen hebben onder deze onderdrukking geleden.
  
  Religiekritiek, spotten, humor, Tyl Uilenspiegel
  Dit is toch de ongeschreven taak van tekenaars ?
  
  Eddy Terstall noemt mensen die wel (nogmaals terecht) kritiek hebben op christenen, hindoes etc maar niet op Islamieten betuttel-racisten.
  Waarom omdat men er meteen van uitgaat dat 'moslims het niet zouden kunnen hebben, dat ze daarom met fluwelen handschoenen aangepakt moeten worden.
  
  Een kameraad van mij moslim
  Hij geniet van Hans Teeuwen
  Heeft zelfs geen hekel aan Wilders (weet niet beter)
  Maar hij heeft wel een hekel aan de betuttel-racisten die voor hem gaan uitmaken wat hij kan verdragen en wat niet.
  Waardoor hij zich beledigt zou kunnen voelen en waardoor niet (and trust me ik ken niemand met zulke korte tenen dan hij)
  
  Het is deze omzichtigheid die groepen uit elkaar speelt.
  waarom gewoon niet een tekening over Christenen, daarna een lekkere foute over Joden, dan de Moslims, dan weer darwin voor de gek houden etc..
  Begrijpen mensen nu werkelijk niet dat moslims gewoon mensen zijn ?
  Die kunnen best tegen een stootje
  Zij balen er van dat de tokkies onder de moslims er klaarblijkelijk in slagen dat tekenaars alleen maar christenen grapjes maken
  U laat deze mensen in de steek.
  
  En nog iets
  Over Fortuyn
  Ik had wel sympathie voor hem op bepaalde gebieden (ondermeer odnerwijs en bureaucratie)
  Kunt U me aanwijzen waar hij heeft gezegd: dat ZE stinken en ONZE vrouwen afpikken.
  
  Wat dat betreft kunt u deze bewijsvoering uitbreiden inzake Wilders
  Een man wiens (Politieke denkbeelden (lees: Politiek niet de mens!!) ik niet deel en voor een groot deel zelfs verafschuw.
  Maar vertel mij eens waar hij bovenstaande teksten heeft gebezigd ?
  heeft deze allochtone hater zelf ook geen allochtone vrouw ?

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 09:01 in reactie op Jonathan Leguat Reageer op Rouane

  ----"Kunt U me aanwijzen waar hij heeft gezegd: dat ZE stinken en ONZE vrouwen afpikken."-----
  
  Ik begrijp deze reactie niet. Nergens heb ik dat iemand horen zeggen, niet in deze discussie en nergens anders.
  
  Wie probeer je nu wat in de mond te leggen?

• Rouane Rabbit, ma 08 februari 2010 21:12 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Rouane

  Bedankt Adriaan, dat je het uitgelegd hebt. Nu hoeven we niet meer te gissen (zoals verderop in de discussie)
  
  Ik vind de tekening trouwens erg leuk
  
  vriendelijke groet
  RR

• Thijs de Wit, ma 08 februari 2010 22:49 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Thijs

  

  Jij vindt het leuk. Ik niet. Mensen zijn het slachtoffer geworden van religiebedrijvers die zich een vooraanstaande positie in een gemeenschap hebben verworven.
  
  Vraag aan jou: Zou je het ook leuk hebben gevonden als Soeterbroek een halve maan had getekend op de plaats van het kruisbeeld met een verwijzing naar de Ka'aba. (Is ook donker)

• Rouane Rabbit, ma 08 februari 2010 23:53 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Rouane

  Het is wel bealngrijk dat een cartoon op de actualiteit inspeelt.
  
  Nu zijn het weer Duitse priesters, zo'n beetje de hele katholieke kerk in andere landen ging hun vooraf.
  
  Als er op grote schaal, tientallen imams tegelijkertijd, in verschillende landen, streng religieuze landen, kinderen hadden misbruikt, dan had ik waarschijnlijk een moskee ook leuk gevonden.
  
  Het is niet leuk voor de slachtoffers, dat klopt. Dat is vaak bij cartoons.
  
  De Mohammed met een bom op zijn hoofd was ook niet leuk voor familie van de slachtoffers uit Madrid, om maar een voorbeeld te noemen. Of google eens op "cartoon 9/11"

• Sir Charles, di 09 februari 2010 01:42 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  "Het is wel bealngrijk dat een cartoon op de actualiteit inspeelt."
  
  Er zijn genoeg actualiteiten voor een cartoonist waarbij o.a moslims het onderwerp zijn lijkt me, lees de kranten, kijk naar journaals etc.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 09:04 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Ja en, moet je dan als kunstenaar de door jou geprefereerde actualiteit er uit pikken, of mag je dat zelf kiezen?
  
  er zijn heel veel cartoonisten die islam-gerelateerde cartoons maken.
  Zie hier (34.000 cartoons, binnen twee minuten googelen gevonden)
  http://images.google.nl/images?q=moslim%20cartoon

• Sir Charles, di 09 februari 2010 10:45 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Nee ik prefereer niet als ik even op je suggestieve opmerking mag reageren, ik CONSTATEERDE, dat is wat anders en is inmiddels ook door Soeterbroek beaamd weliswaar vind ik om vage redenen maar dat terzijde. Daarmee is voor mij betreft de kous af.
  
  Overigens die link interesseert me totaal niets.

• Rouane Rabbit, wo 10 februari 2010 09:59 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Waarom interesseert die link je niet, als ik vragen mag?
  
  Ik zal zeggen wat het voor mij betekent
  
  De tienduizenden spotrenten over de Islam illustreren dat het gewoon mogelijk is om dit te doen. Niet een van deze tekenaars wordt met de dood bedreigd. Anders hadden we het zeker wel geweten.
  
  Westergaard had dit ook niet hoeven te gebeuren. Westergaard zelf is een symbool geworden, tegen wil en dank. Zijn tekeningen waren gewoon enkele van de tienduizenden geweest als dit niet was gebeurd.
  
  Waarom was Westergaard een symbool geworden?
  Een geflipte moefti keurde zijn werk af om binnenlandse politieke redenen. Dit in het kader om haat te focussen op iets in het buitenland. Een tactiek die ook in het Westen vaak wordt geprobeerd.
  
  Als reactie daarop gingen wereldwijd de kranten de tekeningen van Westergaard publiceren, en tot overmaat van ramp ging de Deense premier er zich mee bemoeien en ging een EU-delegatie bij de grootmoefti op bezoek.
  Ook Wilders plaatste de tekeningen in zijn filmpje Fitna. Westergaard verbood dit en ze werden weer verwijderd.
  Want ook in het Westen houden wij ervan om vijanden buiten de deur te benoemen.
  
  Het gezichtsverlies was door de internationale persaandacht enorm geworden. En men liet niet los. Krankzinnig, tienduizenden konden zonder probleem Islam-spotprenten maken, en die zes tekeningetjes van Westergaard leidden tot acties van Al Qaida.
  
  Het geeft perfect aan hoe onze wereld draait van hype naar hype, en hoe politici deze hype-vuurtjes graag aanwakkeren,
  
  Westergaard wilde dit allemaal niet. Net als Soeterbroek hield hij van tekenen en verdiende daar zijn boterham mee. Westergaard is een pechvogel. Ook Soeterbroek, hij maakt een tekeningetje over de Katholieke kerk, en wordt gelijk van angst beschuldigd omdat hij niet over de Islam tekent. Polariseren is een doel op zich geworden.
  
  Dat is mijn analyse. Daarom vind ik die link naar 34.000 Islam-spotprenten wel interessant.
  
  http://images.google.nl/images?q=moslim%20cartoon

• Sir Charles, wo 10 februari 2010 11:25 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Ik bestrijd je stelling ook niet dat er heel veel cartoons zijn met een moslimondergrond, nogmaals het gaat mij om de inconsequentie zoals ik Soeterbroek al antwoordde, vind het te gemakkelijk, te goedkoop om het niet te doen. Zoals gezegd heeft hij dat ook beaamd en was voor mij de kous af.
  Ik zeg dit ook niet omdat ik geen moslim of anti-moslims ben en dat daarom zonodig maar eens op Joop.nl een cartoon geplaatst MOET worden, laat dat duidelijk zijn. Als ik dat al zou willen zijn daar genoeg andere sites voor, zie je link.
  Hoop nog veel scherpe prikkelende cartoons van hem te mogen aanschouwen en zal daar zeker naar gelang de inhoud al of niet op reageren.

• Sir Charles, wo 10 februari 2010 14:05 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  En even buiten beschouwing de aanloop naar de aanslag op Kurt Westergaard gelaten, het feit dat er op hem een moordaanslag is gepleegd naar aanleiding van zijn prenten is en blijft sowieso een kwalijke zaak. Dat heb ik er ook mee willen zeggen.

• Rouane Rabbit, wo 10 februari 2010 14:30 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Dat staat buiten kijf. Mocht ik ergens de indruk hebben gewekt dat ik daar anders over denk, dan wil ik dat bij deze recht trekken.
  
  Maar dat wij ons allebei haasten om dat te zeggen geeft wel aan hoe verkrampt wij (en niet alleen wij twee) in deze situatie staan. We kunnen er niet eens over discussiëren zonder dit expliciet aan te geven.
  
  Het is gewoon goed mogelijk als men in het westen die groot-moefti had laten stikken in zijn meningen, net zoals we dat meestal doen, dan was Westergaard misschien nog steeds een onopvallende cartoonist geweest, die gewoon Mohammed-prenten kon maken.
  
  Een beetje psychologie leert al snel dat wanneer je vanuit Minister-President van Denemarken en vanuit zware EU-delegatie die moefti gaat vertellen dat hij iets fout doet, dat je dan een felle reactie krijgt. Die moefti is gewoon publiekelijk keihard in zijn gezicht geslagen. En dat moet je niet doen bij die Middellandse zee types, dat weet iedereen.
  En Al Qaida, altijd uit op een rel, gaat dan reageren. Kat in het bakkie, zelfs een mislukte aanslag is geslaagd. Ze konden gewoon in deze niet verliezen.
  
  Een goede diplomaat zou het anders en met meer succes hebben opgelost. Een goede diplomaat had de groot moefti te vriend kunnen houden terwijl de prenten gewoon in een Deense krant hadden kunnen staan.
  
  Ik moet er over ophouden, de hele zaak is te dom voor woorden.
  Misschien dat een goede prent meer kan zeggen.

• Rouane Rabbit, wo 10 februari 2010 14:42 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Rouane

  Gezien de ongelooflijk klungelige manier waarop deze aanslag op Westergaard is gepleegd, komt bij mij het vermoeden op dat hij bedoeld was om te mislukken.
  Een organisatie die vliegtuigen in de Twin Towers kan laten vliegen en in Irak al duizend of meer doden heeft veroorzaakt stuurt geen imbeciel met een hamer naar Denemarken om iemand in een beveiligd huis te laten vermoorden. De kans dat dat zou lukken was gewoon erg klein, en er zijn veel effectievere middelen om dat te doen.
  
  Wij beledigen de groot-moefti, en Al Qaida laat ons weer peentjes zweten.

• Sir Charles, wo 10 februari 2010 14:56 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Ook klungelige aanslagen kunnen lukken met alle gevolgen vandien.

• Rouane Rabbit, wo 10 februari 2010 23:31 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Zeker, toch denk ik dat de leiders bij Al Qaida de kans dat dit zou lukken niet zo groot hebben geacht.
  
  Een mislukte aanslag is ook gelukte aanslag.

• Sir Charles, do 11 februari 2010 00:32 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Dat is ook weer waar, een aap met een hoed op blijft een aap. ;)

• Sir Charles, wo 10 februari 2010 14:51 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  "En dat moet je niet doen bij die Middellandse zee types, dat weet iedereen."
  Met andere woorden, het hebben van een kort lontje, lange tenen is dikwijls de oorzaak van veel ellende in de wereld, dan zijn we het daar in ieder geval over eens.

• Rouane Rabbit, wo 10 februari 2010 23:35 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Precies, en het hypen van problemen, en het voortdurend in interactie verkeren met wie je tot electoraat rekent, wat de hype weer versterkt.
  
  Alles wat er gebeurt wordt uitvergroot vertoond op de wereld.

• . Franke, ma 08 februari 2010 21:49 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op .

  

  Je hebt het recht te tekenen (over) wat je wilt, Adriaan. Als een ander iets anders wil zien dan kan hij of zelf iets 'kritisch' tekenen of het ergens anders zoeken.
  Het is makkelijk kritiek vanaf de zijlijn te geven.
  
  Hier heeft een ieder de vrijheid ergens iets van te vinden of niet. Sommige mensen hebben een uitgesproken mening over bepaalde zaken, daar wijken ze niet van af. Aan hen wordt ook niet gevraagd het nou eens van de andere kant te verklaren, dat wordt ook niet van ze verwacht.
  
  Mijn complimenten voor je cartoons, ik waardeer ze bijzonder.

• adriaan soeterbroek, ma 08 februari 2010 22:33 in reactie op . Franke Reageer op adriaan

  

  Een 'beetje' overtrokken reactie van mijn kant. Ik kan beter weer gaan tekenen.

• . Franke, di 09 februari 2010 00:23 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op .

  

  Als ik jou was, Adriaan, zou ik niet meer reageren op de kritiek die men heeft en het gewoon langs je heen laten gaan. Het kool is de sop meestal niet waard, en waarom zou je je in vredesnaam moeten rechtvaardigen of verontschuldigen voor een tekening die je eigen mening weergeeft?
  
  Een tekening zegt vaak meer dan een column van 500 woorden. De één snapt hem, de ander niet. De ander vindt hem mooi en de één heeft liever Suske en Wiske. En weer een ander ziet graag een moslim aan een kruis genageld.
  
  Ik hoop dat je gewoon doorgaat met wat je doet. En jezelf daarin blijft.

• De VVD, di 09 februari 2010 09:52 in reactie op . Franke Reageer op De

  

  "Het sop is de kool niet waard" ;-)

• . Franke, di 09 februari 2010 12:09 in reactie op De VVD Reageer op .

  

  ghehehe, in the heat of, so to speak. ;)
  
  Alhoewel ik die van mij passender vind. Ik hou m'n sopje graag schoon om iemand de oren te wassen of de mond te spoelen. ;D

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 09:05 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Rouane

  Doe dat maar. maak maar weer een leuke tekening
  Volgende keer niet meer reageren. Je stelt je onnodig kwetsbaar op, je hoeft je werk niet tegenover iedereen te kunnen verdedigen..

• Teddy Ballgame, di 09 februari 2010 00:01 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Teddy

  

  "Over de Islam wordt al zo vaak gezeurd en gesproken..."
  
  Als iets niet mag is het altijd leuker, of toch niet? 'Vaak' of niet, het gebeurt ook meestal anoniem. Wie dat onder eigen naam doet, betaald de prijs. Na 400 jaar verlichting van het juk van de kerk, dient zich een nieuwe ideologie aan, die oa cartoonisten dwingt pseudoniemen aan te nemen, die politici gevangenen laten zijn van hun eigen schuiladressen en beveiliging. En de rest kan het helaas niet meer navertellen. U noemt zelf de namen.
  Maakte u dezelfde cartoons over de Islam, behoorde ook u tot één van die twee groepen.

• Sir Charles, di 09 februari 2010 01:34 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Sir

  

  Voel me persoonlijk absoluut niet aangesproken dat je de katholieken cartooniseert, het is ook niet zozeer dat je cartoons MOET maken over moslims als onderwerp dat is je goed recht maar het is o zo gemakkelijk om het niet te doen. Het is niet meer dan logisch toch dat er bedenkingen zijn van deze of gene als je het nóóit doet over moslims maar wel over christenen.
  Voorop gesteld mocht je er ooit een maken hoop ik oprecht dat je niet bedreigd of erger zal worden.

• Rob van Koot, di 09 februari 2010 14:16 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Rob

  

  Nee te gemakkelijk, over de katholieke kerk wordt net zo vaak gezeurd. Maar ik vind het niet belnagrijk genoeg hoor om daar nu een punt van te maken. Ik signaleer alleen een (overigens best begrijpelijke) angst voor cartoonisten en columnisten om iets over de Islam te zeggen/tekenen. En dat is wel zorgelijk. Als ze deel uitmaken van onze samenleving hebben ze ook het recht om te worden bespot. Maar er ligt een taboe op en met de Deense cartoonist in het achterhoofd snap ik dat ook wel hoor. Ik vind het alleen zorgelijk.

• willemarin ter horst, wo 10 februari 2010 09:13 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op willemarin

  

  Ingaan op mensen die jouw cartoons niet waarderen lijkt me niet verstandig.
  Het is cartoons eigen dat ze altijd wel een beetje "schuren".
  Ik vind jouw tekeningen scherp, en DUS prachtig.
  Zouden ze niet scherp zijn , dan waren het geen cartoons.
  Ga zo door, en laat je vooral niet beïnvloeden door kritiek.

• Ahura Mazda, wo 10 maart 2010 17:58 in reactie op adriaan soeterbroek Reageer op Ahura

  

  Soms zie ik het verschil tussen mensen en dieren niet maar dankzij personen als Adriaan geloof ik weer in de MENS ! Uit de grond van me hart zeg ik dit RESPECT !

• Rob van Koot, ma 08 februari 2010 17:01 Reageer op Rob

  

  Allen inzake die cartoon: ik ben toch eens even gaan googelen en inderdaad neemt Adriaan alleen het Christendom op de korrel. Niet de andere religies. Wel interessant... Iets persoonlijks wellicht.

• Rob van Koot, ma 08 februari 2010 15:06 Reageer op Rob

  

  Haha, goed, en nu doorpakken en andere religies aan de kaak stellen. Of is dat te link? Wel een leuke test..... Ik wacht af.
  
  Wisten jullie trouwens dat veel psychiaters de biecht graag terug zouden willen? Want het blijkt dat mensen zich na de biecht wel verlost voelden van hun zonden. Of dat opweegt tegen de aflaatcultuur van destijds weet ik niet maar ik heb er beeld bij.

• Thijs de Wit, ma 08 februari 2010 13:18 Reageer op Thijs

  

  Hee, een grap over het Christendom. Ja dat krijg je ervan wanneer je mensen louter en alleen om hun kennis van een geloof een maatschappelijke status geeft.. Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen.
  
  Heeft Soeterbroek zijn badkamer al omgebouwd tot beveiligde ruimte met alarmknop?

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 00:43 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Rouane

  Iedere cartoonist geen zin heeft om welke reden dan ook om iets met moslims of islam te doen heeft last van zelfcensuur?
  
  Ik vind dit een nogal beperkte visie.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 00:49 in reactie op Thijs de Wit Reageer op Rouane

  Ik merk dat er een grote behoefte is aan cartoons waarin moslims een rol spelen. Ik heb er 34.000 gevonden, niet allemaal even leuk, sommige ook pro-islam, maar de meeste kritisch.
  
  Dus dat er sprake is van een wereldwijde zelfcensuur lijkt mij overdreven. Ik neem aan dat enkele mensen hieronder die zich duidelijk zorgen maken nu opgelucht zijn. Het is jullie gegund.
  
  Hier is de link, klik op het plaatje voor ware grootte.
  http://images.google.nl/images?q=moslim%20cartoon

• Rob Geurtsen, ma 08 februari 2010 11:42 Reageer op Rob

  

  helemaal okay

• De VVD, ma 08 februari 2010 11:17 Reageer op De

  

  Hij is leuk! Alleen vraag ik me af of ik een actuele gebeurtenis heb gemist die ten grondsalg ligt aan deze prent. Maar hij blijft leuk!

• Zingende Zaag, ma 08 februari 2010 11:37 in reactie op De VVD Reageer op Zingende

  

  Zou de cartoon geënt zijn op de ontdekking van kindermisbruik in de Duitse kerken?
  Dan hebben we nu vervolgens: de VS, Ierland en Duitsland. Is het dan bij ons overgewaaid, of gewoon nog niet gepubliceerd? Rolduc is nl al wel heel lang geleden.
  
  Alternatieve tekst zou kunnen zijn: Stichting Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit opent filialen voor dagopvang

• Henk vd Spoele, ma 08 februari 2010 11:04 Reageer op Henk

  

  haha, ik kon een kleine glimlach toch niet onderdrukken.
  
  Alleen wel jammer dat u niet zo kritisch durft te tekenen over andere religies. Althans, ik heb nog niets gezien.

• Rouane Rabbit, ma 08 februari 2010 12:27 in reactie op Henk vd Spoele Reageer op Rouane

  ----"durft"-----
  
  Jammer dat jij de reden waarom hij mogelijkerwijze iets wel of niet doet gelijk weet in te vullen door dit aan angst te koppelen.
  Je snapt toch dat dit een belediging voor Adriaan Soeterbroek impliceert?
  
  Ik zie geen reden waarom Adriaan Soeterbroek een belediging verdient? Jij wel?

• Henk vd Spoele, ma 08 februari 2010 13:08 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Henk

  

  Gek he rouane, dat ik denk dat het iets met angst te maken heeft?
  
  Hoezo zou je bang moeten zijn? Vraag dat aan Kurt Westergaard, Gregorius nekschot etc.
  
  Kun je me misschien in het ongelijk stellen, en een cartoon van de tekenaar laten zien waaruit blijkt dat ik het niet bij het rechte eind heb?

• Rouane Rabbit, ma 08 februari 2010 13:56 in reactie op Henk vd Spoele Reageer op Rouane

  Als hij bang zou zijn, zou dat misschien niet vreemd zijn, daar heb je gelijk in. Maar dat is niet de kwestie.
  
  De kwestie is dat jij ervan uitgaat dat hij bang is zonder dat je dat weet.
  Misschien is Soeterbroek wel zo kies dat hij alleen zijn eigen geloof belachelijk maakt. Dat is een eigenschap die ook positief kunt verklaren.
  Misschien juist niet en is hij iemand die graag tegen andermans geloof aanschopt maar niet tegen zijn eigen (soort voetbalsupporter, maar dan voor religie) en is hij dus een anders-gelovige ((vrome) moslim of (vrome) atheïst of (vrome) jood) die grapjes over Katholieke priesters en seksueel misbruik enig vindt.
  
  Ik maakte laatst een flauw grapje: In België is een villa-bezitter gearresteerd. Hoezo? Hij had zijn oprijlaan vol met kinderkopjes.
  
  Dat vond men ongepast.
  
  Over kindermisbruik maakt men normaal geen grapjes, maar als het door priesters gebeurt wel.

• Sir Charles, ma 08 februari 2010 14:37 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Het kan ook omgedraaid worden, Soeterbroek hoeft niet bang te zijn dat een katholieke fundamentalist zijn huis zal betreden met een bomgordel om dat mag toch wel succesievelijk worden aangenomen.

• Rouane Rabbit, ma 08 februari 2010 16:21 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Dus jij suggereert ook dat het uit angst is?
  
  Van mij mag het, maar ik vind een suggestie met zo weinig onderbouwing niet zo interessant.
  
  Maar goed, u ziet maar.

• Sir Charles, ma 08 februari 2010 16:30 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Ik suggereer niet ik stel vast dat het mijn beschreven scenario niet zal voort komen naar aanleiding van de cartoon.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 09:08 in reactie op Sir Charles Reageer op Rouane

  Maar hij zal aan de Katholieke hemelpoort geweigerd worden naar aanleiding van deze tekening.

• willemarin ter horst, di 09 februari 2010 09:55 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op willemarin

  

  Dat zal hij niet erg vinden.
  Als hij slechts éven nadenkt over wie daar zoals in die katholieke hemel bivakkeert zal hij zelfs blij zijn dáár niet heen te hoeven.

• Sir Charles, di 09 februari 2010 12:36 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Sir

  

  Wellicht als hij een Nespresso afgeeft mag hij wel naar binnen.

• Rouane Rabbit, di 09 februari 2010 09:49 in reactie op Henk vd Spoele Reageer op Rouane

  34.000 anderen, is dat genoeg?
  http://images.google.nl/images?q=moslim%20cartoon

• De VVD, ma 08 februari 2010 13:23 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op De

  

  Grappig...
  
  Soeterbroek beledigen zou niet mogen terwijl Soeterbroek mogelijk wel een zootje christenen beledigt met zijn prent. Niemand verdient een belediging doch men is slechts beledigd vanuit zijn eigen referentiekader. Het is op zijn minst aanmatigend te noemen om voor Soeterbroek te beoordelen of iemand hem beledigt of niet. Als je hiermee zijn gemoedstoestand zou willen bepalen, zou dat zomaar opgevat kunnen worden als een belediging voor de geestesgesteldheid van Soeterbroek.

• Rouane Rabbit, ma 08 februari 2010 13:45 in reactie op De VVD Reageer op Rouane

  Je mag Soeterbroek best beledigen wat mij betreft, maar als je dat doet omdat je iemand bang veronderstelt zonder enig bewijs daarvoor, dan vind ik dat tendentieus. Het is echter Soeterbroek die daarover zich druk moet maken, ik signaleer alleen maar.

• willemarin ter horst, wo 10 februari 2010 08:59 in reactie op De VVD Reageer op willemarin

  

  Hoe kan Soetebroek een zooitje gristenen beledigen met zijn prent, terwijl die, als je tenminste het nieuws niet al te selectief volgt, wel héél erg akelig dicht tegen de realiteit aanschuurt??

• Rob van Koot, ma 08 februari 2010 16:32 in reactie op Rouane Rabbit Reageer op Rob

  

  Het is niet de vraag of hij de belediging verdient maar of hij mag worden beledigd. En natuurlijk mag dat! Dat is ons aller goed recht zoals hij ook anderen mag beledigen en schofferen met zijn cartoons. Het is een vrij land hoor, niet van dat benauwde. Maar ik vind het wel interessant of hij ook andere religies durft aan te pakken. Ik ben bang van niet en dat zou iets zeggen over de angst voor reacties van die religies in dit land. Voelt een cartoonist zich hier nog vrij om bv Islam op de hak te nemen? Het woord, sorry de pen, is aan de cartoonist.

• N C, ma 08 februari 2010 13:39 in reactie op Henk vd Spoele Reageer op N

  

  Doelt u misschien op de arrestatie van die rabbijn wegens handel in organen in New York onlangs?
  
  Zou voor de afwisseling ook een goede prent opleveren... die moslim tekeningen beginnen mij nl. dood te vervelen.

• Zingende Zaag, ma 08 februari 2010 11:00 Reageer op Zingende

  

  Laat de kinderen tot mij komen ...

• . Franke, ma 08 februari 2010 11:17 in reactie op Zingende Zaag Reageer op .

  

  ... 'Hij nam de kinderen in zijn armen en zegende hen door hun de handen op te leggen.'

• Joop Schouten, di 09 februari 2010 16:19 in reactie op Zingende Zaag Reageer op Joop

  

  Je bedoeld 'Laat de kinderen aan mij komen'?