De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (105) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jaap Knasterhuis, do 30 juni 2011 18:39 Reageer op Jaap

  

  Humor om te lachen: Fokke en Sukke over de kaalslag in de culturele sector: http://foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1309212000&cid=5588

• Yoram Ish-Hurwitz, do 30 juni 2011 17:53 Reageer op Yoram

  

  Bravo! Zie ook opiniestuk in Trouw http://dl.dropbox.com/u/3567332/trouw-opinie_29juni_kunst.jpg

• Reinaert de Vos, wo 29 juni 2011 10:58 Reageer op Reinaert

  

  [En natuurlijk, wij kunnen al ons geld ook uitgeven aan eten, wonen, neuken en slapen. Want kunst irriteert, zoals een asielzoeker irriteert, zoals twijfel of nuance, of de klachten van iemand die lijdt aan depressies. ]
  
  In de roos. Diepe buiging.

• Truus Beek, wo 29 juni 2011 09:26 Reageer op Truus

  

  Uw '''toespraak" geeft mij nog meer aanleiding om het afromen van de cultuursubsidies nog meer te ondersteunen. U heeft zich op een geweldige wijze verlaagd.

• Arie Roos, wo 29 juni 2011 13:32 in reactie op Truus Beek Reageer op Arie

  

  [Uw '''toespraak" geeft mij nog meer aanleiding om het afromen van de cultuursubsidies nog meer te ondersteunen. U heeft zich op een geweldige wijze verlaagd. ]
  
  Goh ... het zit je nogal dwars, dat iemand Rutte en zijn kompanen voor leugenaars uitmaakt ... komt de waarheid hard aan bij jou ?

• Matthias Justin, do 30 juni 2011 12:51 in reactie op Arie Roos Reageer op Matthias

  

  Als alleen de waarheid van mevr. Truus haar waarheid is dan komt ie knap hard aan.
  Ik neem graag mijn hoed af voor RamseyNasr.

• Joseph Francis, do 30 juni 2011 11:34 in reactie op Truus Beek Reageer op Joseph

  

  De toespraak van Ramsey Nasr = de spijker op de kop slaan. Bravo!!!

• dr. Bob, wo 29 juni 2011 01:06 Reageer op dr.

  

  Schat van een man onze Nasr, echt een dichter.
  Weinig humor maar wel een echte dichter.
  Toch moest ik wel even lachen om de voorbeelden die hij aanhaalt.
  Bij Harry Mulisch moest ik meteen denken aan G.K.van het Reve ;
  "Harry Mullis..niks dan Vullis".
  En ; "Ramses Shaffy, de grootste chansonnier" !
  Wat voor chansonnier dan ? Chansonniers komen toch per definitie uit Frankrijk ? Ramses is (was) dus niet Nederlands, maar al helemaal niet Frans. Een chansonnier kan dus overal vandaan komen, da's nou net het punt dat Ramses (pardon ik bedoel Ramsey), probeert te maken. Denk ik. Maar waarom dan chansonnier en geen liedjeszanger ?
  (Persoonlijk kreeg ik altijd ernstige braakneigingen bij het zien/horen van Ramses S. maar da's een kwestie van smaak natuurlijk)
  Wel ben ik blij dat Ramses (pardon, Ramsey) Nasr zich zo inspant voor de kunst en de kunstemaker en "het grenzeloze". En onbedoeld maakt hij mij nog aan het lachen ook.

• Frits Guevara, wo 29 juni 2011 00:43 Reageer op Frits

  

  Hollywood, Disney, Elvis, Michael Jackson, Andy Warhol, Glenn Gould, Frank Sinatra, Gershwin, Scott Joplin, dit is al wat ik in 10 seconden brainstormen kan noemen. Dus er zal ongelooflijk veel meer zijn dan dat want ik ben vast niet thuis in zelfs maar alle bekende kunst en cultuur laat staan ook nog eens het onbekendere werk.
  
  Amerika bruist dus van de cultuur, en het is op wereldniveau ook veel bekender dan de Nederlandse, zeker als het om de tijd na de Gouden Eeuw gaat. Cultuursubsidies hebben geen snars geholpen om daar verandering in te brengen.
  
  Ik snap verder niet waarom jullie socialisten zo hatelijk zijn tegen de Amerikaanse cultuur want Jimi Hendrix en een paar andere Vietnam-klassiekers komen er vandaan, die het heel goed deden bij jullie hippie-overgrootouders, die het op een kapitalistische manier steunden door hun platen allemaal te kopen. Over smaak valt niet te twisten dus die minachtende houding naar Jimi Hendrix door jullie socialisten is bij mij gelukkig aan dovemansoren gericht, ik luister er evengoed naar, of juist graag zelfs, nu ik weet dat links het geen cultuur vindt. Dan is dat juist een compliment.

• Jaap Knasterhuis, wo 29 juni 2011 08:39 in reactie op Frits Guevara Reageer op Jaap

  

  Mijn brainstormsessie van tien seconden: Metropolitan Opera, New York Philharmonic, Leonard Bernstein, Steve Reich, John Cage, Quentin Tarantino, Stanley Kubrick, etc. etc.
  En dat allemaal zonder subsidie.

• R. Rokvok, wo 29 juni 2011 09:27 in reactie op Jaap Knasterhuis Reageer op R.

  

  Dat is niet waar. Ook in de VS worden films gesubsidieerd. Er was afgelopen jaar nog ophef over de verstrekte subsidie voor de gewelddadige, en volgens conservatieven 'on-amerikaanse', film Machete. Belastingvrijstellingen zijn trouwens ook subsidie en niet alles wat cultuur is kun je kunst noemen (Michael Jackson).

• Joe Speedboot, wo 29 juni 2011 11:49 in reactie op Jaap Knasterhuis Reageer op Joe

  

  Nederlandse kunstenaars zoals Paul Verhoeven, Jan de Bont, Karel Appel etc zijn niet voor niets naar Amerika gegaan, daar krijg je alle ruimte, middelen en aanzien als je goed bent en maak je bijv. een oorlogsfilm dan is defensie er als de kippen bij om je te sponsoren. Hier hebben veel mensen geen cent over voor kunst want kunstenaars zijn subsidieslurpers, uitvreters, nietsnutten etc. ongeacht hoe goed je het ook doet.

• Erwin Soup, wo 29 juni 2011 10:24 in reactie op Frits Guevara Reageer op Erwin

  

  --of juist graag zelfs, nu ik weet dat links het geen cultuur vindt.--
  
  Hoezo, kortzichtig?

• Frits Guevara, wo 29 juni 2011 00:22 Reageer op Frits

  

  Het idee om te bezuinigen openbaart weer eens het ware karakter van links: alle kunst die niet gesubsidieerd is, is minderwaardig, en als je alle gesubsidieerde cultuur geen subsidie meer geeft, hou je niks noemenswaardigs aan cultuur over. Dat Amerika erbij wordt gehaald als voorbeeld van een land met een magere cultuur slaat echt nergens op, het land verkoopt meer platen, heeft een grotere kunsthandel, en minder "gespeelde" films dan vele malen Nederland bij elkaar. En is ook trots op datgene wat het heeft van vroeger tijden, en koestert het. Jullie socialisten zijn zodanig geprogrammeerd door de staat dat jullie niet meer in staat zijn om niet-gesubsidieerde kunst & cultuur nog als zodanig te herkennen, net van die wantrouwige keuterboertjes voor alles wat afwijkt.

• Joe Speedboot, wo 29 juni 2011 08:34 in reactie op Frits Guevara Reageer op Joe

  

  Re: dat jullie niet meer in staat zijn om niet-gesubsidieerde kunst & cultuur nog als zodanig te herkennen
  
  Kan je me uitleggen hoe je aan een kunstuiting kan zien of hij al dan niet gesubsidieerd is? Klinkt een gesubsidieerd orkest anders dan een gesponsord orkest of zo?
  
  Voorts vraag ik me af hoe je erbij komt dat links ongesubsidieerde of Amerikaanse kunst minderwaardig zou vinden. Er is nauwelijks één bijdrage te vinden waar dat wordt gezegd. Je kan de VS trouwens niet met NL vergelijken omdat ze daar de helft minder belasting betalen en dus meer geld overhouden om als particulier te sponsoren en er wonen aanzienlijk meer mensen. Tevens is NL juist trots op haar oude cultuur. Musea, klassieke muziek etc worden ruim gesubsidieerd en daar gaat nu het mes in. Het is daarom des te frappanter dat juist partijen die hun mond vol hebben over het behoud van cultuur, er aanzienlijk minder geld aan willen besteden.

• Arie Roos, wo 29 juni 2011 12:27 in reactie op Frits Guevara Reageer op Arie

  

  [Het idee om te bezuinigen openbaart weer eens het ware karakter van links: alle kunst die niet gesubsidieerd is, is minderwaardig, en als je alle gesubsidieerde cultuur geen subsidie meer geeft, hou je niks noemenswaardigs aan cultuur over.]
  
  Tsja, het is inmiddels een bekend stramien geworden. Een rechtsmensch roept weer van alles en nog dat de linksmensch wat hem betreft vindt. Ik ga hem zometeen vragen waar hij dat vandaan heeft, of hij ook links kan geven naar uitspraken die zijn bewering onderbouwen. En dan blijft het stil.
  
  Maar we blijven het proberen. Wie heeft wanneer gezegd dat alle niet-gesubsidieerde kunst minderwaardig is ?
  
  [Dat Amerika erbij wordt gehaald als voorbeeld van een land met een magere cultuur slaat echt nergens op]
  
  Dat zou inderdaad nergens op slaan, en dat is dan ook niet gebeurd. Sterker nog ... als je de brief van Nasr leest, dan suggereert hij juist dat cultuur in Amerika bloeit; hij betwijfeld alleen, of het Amerikaanse systeem hier zomaar even in anderhalf jaar ingevoerd kan worden.
  
  Maar goed, hier zul je waarschijnlijk ook niet op reageren.
  
  [En is ook trots op datgene wat het heeft van vroeger tijden, en koestert het.]
  
  Maar goed, hier in Nederland doen we dat dus niet. Het kabinet bezuinigd juist flink op het koesteren van wat we hebben van vroeger tijden.

• Winston Smith, di 28 juni 2011 23:05 Reageer op Winston

  

  Dit hele stuk is nogal divers, dus focus ik op een klein stukje;
  
  "U kent Harry Mulisch, onze bekendste romancier: geen druppel Neerlands bloed stroomde door zijn aderen."
  
  Twee problemen, ten eerste bekend is opeens belangrijk? Dan is Dick Bruna toch eigenlijk nog veel beter dan Harry.
  
  Ten tweede, Harry Mulisch? Onleesbare rotzooi is mijn mening, daar mag uiteraard iedereen anders over denken.
  
  "U kent Ramses Shaffy, onze grootste chansonnier: geen druppel Neerlands bloed."
  
  Hij dacht dat hij de zon was, lijkt me niet helemaal goed bij zijn hoofd geweest.
  
  "U kent Vondel, onze grootste dichter: geen druppel."
  
  U kent Vondel, geen subsidie. Werkte gewoon voor zijn geld, en dichtte in zijn vrije tijd. Zie, het kan dus wel.
  
  "En Baruch de Spinoza, onze grootste filosoof"
  
  Voorbeeld van integratie, in plaats van de uitspraak van geestelijken te volgen verklaarde hij zich ondergeschikt aan Nederlands recht. Zouden meer mensen moeten doen.
  
  "- inderdaad. Nederland werd groot op vreemde smetten."
  
  Nee, Nederland werd groot met mensen uit het buitenland die veel bijdroegen, en zonder kunstsubsidies.

• daniel teeboom, di 28 juni 2011 22:00 Reageer op daniel

  

  Echte kunst wordt gemaakt omdat de kunstenaar daar behoefte toe voelt. Hij of zij drukt uit wat uitgedrukt moet worden. Voor de kunstenaar is de kunst een noodzaak. Subsidie heeft daar geen bal mee te maken. Daar financier je alleen valse kunst mee.

• Erwin Soup, di 28 juni 2011 22:44 in reactie op daniel teeboom Reageer op Erwin

  

  --valse kunst--
  
  Wasda? Nooit van valse kunst vernomen. Kan je dat toelichten? Anders ga ik dalijk dromen over bijtende schilderijen, ofzo..
  
  Of doel je op vervalsing van bestaande kunstwerken? Alhoewel ik betwijfel dat je daar op doelt.

• , wo 29 juni 2011 09:22 in reactie op daniel teeboom Reageer op

  

  Maar mag die *echte* kunstenaar tussen door nog wel een hapje te eten hebben, of heeft ie dat niet nodig?

• Hans Puntnl, di 28 juni 2011 21:53 Reageer op Hans

  

  Bij tekort aan steekhoudende argumenten, gaan mensen die niet beter kunnen, over in schelden.
  Het is daarom, dat ik in de kop al ben afgehaakt.

• Mees ., di 28 juni 2011 22:49 in reactie op Hans Puntnl Reageer op Mees

  

  Als je PVV aanhanger bent kan ik dat begrijpen......die doen dat niet

• Peet Van Velzen, di 28 juni 2011 22:52 in reactie op Hans Puntnl Reageer op Peet

  

  Ik ook.

• Erwin Soup, di 28 juni 2011 23:24 in reactie op Peet Van Velzen Reageer op Erwin

  

  Maar ondertussen wel een reactie plaatsen. Wat goed van je.

• YggY ..., di 28 juni 2011 21:33 Reageer op YggY

  

  Rutte is van een gans andere order dan zijn Orks.
  
  Rutte is Uruk-Hai
  
  http://images.wikia.com/lotr/images/c/cb/Ugluk_of_Isengard.jpg

• Jan-Peter Scheffer, di 28 juni 2011 21:18 Reageer op Jan-Peter

  

  Ik onderschrijf Ramsey Nasr's geïnspireerde, gepassioneerde, oprechte en verstandige proeve van waarheidsvinding in chaotische, onzekere, leugenachtige en primitieve tijden, volledig en van harte. Hiermee toont hij meteen ook aan hoe belangrijk de intellectueel onafhankelijke (literaire) kritiek is in de strijd voor het behoud van normen en waarden die geworteld zijn in en voortkomen uit een volwassen, intelligente, beschaafde, en vooral menselijke perceptie van ethiek. Eindelijk iemand die de individuele sociale verantwoordelijkheid waar anderen op hameren als hadden ze er patent op, terwijl ze deze intussen juist perverteren en ondergraven, met verve waarmaakt. En hij is dichter, Dichter des Vaderlands, een titel die hij werkelijk verdient, wat het nog mooier maakt.
  
  28 juni 2011, de dag dat Ramsey Nasr sprak, waar anderen blaatten. Bravo en bis, mededichter en grootmeester in de kunst der kritiek!

• Mees ., di 28 juni 2011 22:54 in reactie op Jan-Peter Scheffer Reageer op Mees

  

  Deze ooit van Ramsey Nasr gelezen?
  
  Holland the Movie
  
  http://www.ramseynasr.nl/web/Fragmentpagina/Uit-Van-de-vijand-en-de-muzikant-2006.htm
  
  Het gaat je door merg en been....niemand die het beter beschrijven kan dan Ramsey Nasr.
  De benepenheid van ons Nederlanders.

• Jan-Peter Scheffer, wo 29 juni 2011 10:13 in reactie op Mees . Reageer op Jan-Peter

  

  Dank voor de tip, Mees!

• Michel Flipper, di 28 juni 2011 21:08 Reageer op Michel

  

  Misschien is het maar goed dat we met Halbe Zijlstra te maken hebben.
  Stel je voor dat het Hele Zijlstra was.

• W.J. v/d Straat, di 28 juni 2011 21:55 in reactie op Michel Flipper Reageer op W.J.

  

  Wollt ihr den Ganzen Zijsltra ????

• Joop Schouten, di 28 juni 2011 21:05 Reageer op Joop

  

  Geweldig stuk.
  Het geeft precies aan wat de huidige types marktwerking de mens, zijn omgeving en de maatschappij als geheel kapot maakt.
  
  Alle vangnetten en gemeenschappelijkheid wordt verwijdert. Alles is nog alleen maar te koop. Toezicht is onmogelijk
  Geen geld? pech gehad.
  
  Ayn Rand zou tevreden zijn.

• Michel Flipper, di 28 juni 2011 21:04 Reageer op Michel

  

  Citaat
  Ik ben bij deze zin afgehaakt:
  "of anders uw onderknuppel wel, Hobbitliefhebber Halbe"
  Mensen die zo communiceren neem ik sowieso niet serieus.
  Einde citaat.
  
  Waar u afhaakt is waar het bij Rutte begint.........

• Hans van der Helm, di 28 juni 2011 20:29 Reageer op Hans

  

  Dit is precies wat ik altijd bedoelde:
  ===
  Dit kabinet, dat Nederland terug wil geven aan de Nederlander, wist elke herinnering aan Nederland uit. En u, meneer Rutte, u bent geen Ork of onbenul: u ként de Nederlandse cultuur. U kent Harry Mulisch, onze bekendste romancier: geen druppel Neerlands bloed stroomde door zijn aderen. U kent Ramses Shaffy, onze grootste chansonnier: geen druppel Neerlands bloed. U kent Vondel, onze grootste dichter: geen druppel. En Baruch de Spinoza, onze grootste filosoof - inderdaad. Nederland werd groot op vreemde smetten. En daar hoeft niemand ooit bij stil te staan, zolang u het tegendeel maar niet beweert.
  ===
  Hier kan iedere PVV adept de waanzin zien van zijn veronderstellingen.

• J. Draaier, di 28 juni 2011 20:24 Reageer op J.

  

  Wanneer gaan de ogen van de Nederlanders nu eens open en wordt er serieus en strijdbaar gestaakt. Laten we met die 49,9% van de bevolking die tegen het huidige kabinetsbeleid is toch eens duidelijk maken dat we ons niet door de andere 50,1% laten inpakken en verworven rechten waar zelfs onze grootouders, diep voor ons door het slijk zijn gegaan af te laten pakken en verkwanselen. Het Museumplein in Amsterdam moet gewoon te klein zijn. In 2004 was dit plein al behoorlijk vol, maar het kan voller. Groepen van 10000 mensen is voor dit kabinet blijkbaar niet genoeg. Die lachen ze gewoon uit en ze voeren hun plannen gewoon uit. Als alle getroffen groepen in de samenleving zich massaal verenigen, brengt dat ze misschien op andere gedachten!

• Semolina Pilchard, di 28 juni 2011 22:55 in reactie op J. Draaier Reageer op Semolina

  

  'Laten we met die 49,9% van de bevolking die tegen het huidige kabinetsbeleid is toch eens duidelijk maken dat we ons niet door de andere 50,1%'
  
  Onder die 49,9 procent bevinden zich zeer liberale GL'ers en D66'ers, SGP'ers en CU'ers. Ik geloof niet dat deze mensen Halbes beleid volledig afkeuren. Voorts kunnen we de vraag stellen of SP'ers en PvdD'ers de korting op de kunstsubsidie wel zo'n ramp vinden. Nah, ik zeg eerder 25 tegen 75 procent.

• kees kortekaas, di 28 juni 2011 20:15 Reageer op kees

  

  Ik ben bij deze zin afgehaakt:
  "of anders uw onderknuppel wel, Hobbitliefhebber Halbe"
  Mensen die zo communiceren neem ik sowieso niet serieus.

• W.J. v/d Straat, di 28 juni 2011 20:39 in reactie op kees kortekaas Reageer op W.J.

  

  Nasr is een kunstenaar (!!!) die zich bedient van een groteske stijlfiguur, daar is per definitie niets op tegen !
  
  Waar wél wat op tegen is, is op een beleid door politieke vertegenwoordiging, dat alles van de helft -1 lachend ter zijde schuift, sloopt en denigrerend als 'hobby' benoemt.
  
  Geen lasten willen (ver)delen maar álles op basis van eigen (wan)smaak ten koste van anderen laten gaan. Een moderne samenleving onwaardig...... !

• Jan-Peter Scheffer, di 28 juni 2011 21:25 in reactie op kees kortekaas Reageer op Jan-Peter

  

  "Mensen die zo communiceren neem ik sowieso niet serieus."
  
  Dat is nu precies mijn sentiment bij de exponenten van de destructieve gedoogconstructie die dit land belasten met hun wanen en projecties.

• Mees ., di 28 juni 2011 20:02 Reageer op Mees

  

  Wat een fantastisch pamflet van Ramsey Nasr.
  Ben trots dat we in Nederland nog zulke mensen hebben.
  Hij fileert Rutte en de politiek van dit minderheidskabinet tot op het bot.
  
  Chapeau Ramsey......trots trots trots op je!

• W.J. v/d Straat, di 28 juni 2011 20:01 Reageer op W.J.

  

  Beste Ramsey,
  
  Hulde voor jouw bevlogen betoog. Maar 'we' zullen het een tijdje met deze tweespalt moeten doen, vrees ik. Weert Gilders zal jouw tekst lachend in de prullenmand gooien zonder het te lezen. De door hem ingehuurde Halve Zoolstra zal nog een tandje bij moeten zetten, zodat de VVD de gedoogsteun niet wordt verspeeld.
  En Rutte, Rutte zal niks doen, zoals hij al ruim een half jaar niks doet. Onderwijl verliest het CDA volledig het hoofd, maar gunstig genoeg vist men dezelfde vijver leeg.
  
  Het wachten is op het moment dat student en arbeider elkaar weer vinden, net als lang geleden. Met het huidige beleid zou dat gelukkig wel eens sneller kunnen gaan dan men denkt, van de 'burgerman" (H&I) hebben we het trouwens nog nooit hoeven hebben.

• Zeer Voornaam, di 28 juni 2011 19:17 Reageer op Zeer

  " Het trekt ons terug naar het dierenrijk. "
  
  Dat maak ons bang en gelovig. Laten dat nu de echte doelen van dit kabinet zijn.

• Sylvia Stuurman, di 28 juni 2011 18:45 Reageer op Sylvia

  

  Ramsey Nasr,
  
  Halve Zoolstra zal het wel willen afschaffen, maar wat ben ik blij dat jij de Dichter des Vaderlands bent.

• vanessa s., di 28 juni 2011 17:59 Reageer op vanessa

  

  In heel Europa betalen onschuldigen de prijs voor de wijze waarop wat banken de centen zoek gemaakt hebben. Wat ik de kunstenaars en de psychiatirische patienten en zo nodig de werknemers van het KNMI aanraadt: protesteer mee met de Grieken. Zolang iedereen wat alleen aanrommelt wordt er echt niks bereikt. Als U het gespuis wil aanpakken dat langzaam maar zeker de macht grijpt in ons continent zult U een front moeten vormen. Als U de Grieken daar niet bij meetelt, dan heeft helaas ook U de grachtengordel-navelblik van de doorsnee Nederlander opgedaan, en bent U, als kunstenaar, inderdaad niks waard.

• Zjen Zen, di 28 juni 2011 17:55 Reageer op Zjen

  

  _TheBankers_ The Bankers
  Come to us, the bankers, the one who finance the very system which slowly chokes all of your creative energy.

• Paula Pop, di 28 juni 2011 17:41 Reageer op Paula

  

  Prachtig dat iedereen voor z'n eigen hachje opkomt. Maar als er voor t hachje betaald moet worden zijn veel mensen weg.
  Bezuinigingen zijn nu eenmaal nodig. We zullen meer moeten gaan betalen om b.v festivals te bezoeken. Als we de publieke omroepen willen behouden moeten we massaal lid worden van onze favo-omroep. Als we meer mensen in de zorg willen laten werken, moet de zorgpremie omhoog. De zuinige Nederlander wil alles echter gratis. Dat is niet meer van deze tijd.
  Het best beginnen de bezuinigingen, daar, waar de liefhebber zeker geld voor over heeft. De culturele sector.
  Het laatst moeten de bezuinigen plaatsvinden in de sector waar ik werk. De gezondheidszorg. Ik kan u verzekeren dat daar de problemen in de toekomst onbeheersbaar worden, voor zover dat nog niet gaande is.

• R. Rokvok, di 28 juni 2011 18:34 in reactie op Paula Pop Reageer op R.

  

  Zou die onbeheersbaarheid misschien iets met de marktwerking te maken kunnen hebben welke volume-toename uit lokt (zolang de burger niet direct zelf betaalt)?

• daniella van den boomen, wo 29 juni 2011 12:08 in reactie op Paula Pop Reageer op daniella

  

  Hoe komt u erbij dat de sociale voorzieningen zoals de gezondheidszorg, de sociale zekerheid, de cultuur-investeringen enz. gratis voorzieningen zijn die het rijk haar bevolking GUNT.
  Nooit gehoord van Verzekerings-premies en Belastingen voor algemene zaken die al vanaf onze grootouders verplicht afgedragen worden?
  
  Het Rijk heeft in principe geen enkele cent, behalve het gigantisch vermogen uit olie/gasexploitaties plus de accijnsen op 'luxe' goederen waarvan in zijn geheel maar een relatief klein deel terugvloeit in de Maatschappij, want het kapitaal is van het volk zelf.
  
  Door de privatiseringen en verantwoordelijkheden over te hevelen naar lagere overheden die ook nog eens gekort worden, waardoor het algemeen welzijn uitgehold wordt, steekt de overheid de opbrengsten van de verzekeringen en belastingen in eigen zak.
  
  Tel daarbij op dat de Overheid nog wel bepaalt wat, hoe en aan wie deze geprivatiseerde organisaties en lagere overheden nog mogen faciliteren en ze een rendements-verplichting oplegt. De organisatie en uitvoeringen ervan wordt in handen gegeven van dure, bonus-belustte direcreuren en managers die geen enkele bijdrage leveren aan de werkelijke werkzaamheden maar deze wel onevenredig hard treffen in kwaliteit,- en kwantiteitsnormen.
  
  Deze vrije- marktvisie, geimporteerd uit Amerika, verschraalt onze welvaart en niet subsidie-regelingen waar de mensen gewoon recht op hebben, want eigen geld.
  
  U werkt in de gezondheidszorg en ik ken een paar wijzigen die in 2003 in de Artsen-Eed zijn toegevoegd en ben er ook zelf tegenaan gelopen. Het is een schande wat er in de gezondheidszorg aan de hand is, vooral de Artsen die in 2003 aangebleven zijn en de nieuwkomers die accoord zijn gegaan met de wijzigingen moeten zich kapot schamen. Hulde voor de weigeraars, die ook meteen op straat werden geflikkerd.
  
  Gratis subsidie's, donder op we hebben ze betaald en zijn ervan beroofd.

• Le Chat Botté, di 28 juni 2011 16:56 Reageer op Le Chat

  

  Door het boosaardige gekrijs van 's Neerlands schreeuwmeeuwen worden beschaafde, humanistische, vreedzame geluiden jammerlijk overstemd. Totdat Ramsey Nasr de microfoon pakt en uitspreekt wat - in de kern - miljoenen zielen voelen en denken. Ik word er stil van...

• leo dijkstra, di 28 juni 2011 16:54 Reageer op leo

  

  Wat een arrogante toespraak van deze 'Dichter des Vaderlands'. Het sterkt me steeds meer in mijn overtuiging dat er veel te veel geld gaat naar talentloze kunstenaars, die met veel overtuiging hun handje ophouden.
  
  Blij dat Mark en Halbe eens goed gaan saneren. Creatieve destructie heet zoiets en dat heeft in het verleden al tot veel moois geleid.

• Han van der Horst, di 28 juni 2011 17:05 in reactie op leo dijkstra Reageer op Han

  

  Probeer maar eens zo te formuleren als deze talentloze kunstenaar. Probeer 10% van zijn zeggingskracht te krijgen. Dan ben je al een heel eind.

• leo dijkstra, wo 29 juni 2011 22:01 in reactie op Han van der Horst Reageer op leo

  

  Ik vind Nasr vooral heel pathetisch. Maar ik geef het toe: smaken verschillen.

• Rob van Koot, di 28 juni 2011 17:18 in reactie op leo dijkstra Reageer op Rob

  

  Precies, laten we hopen dat we het over bezuinigingen op de kunst hiermee afsluiten. Stel aanstellers.

• Joe Speedboot, di 28 juni 2011 19:06 in reactie op Rob van Koot Reageer op Joe

  

  Stel aanstellers? Kunstenaars kunnen net zoals technici en wetenschappers iets wat bankiers, economen, juristen, communicatiedeskundigen etc absoluut niet kunnen. Ze kunnen iets uitvinden/creëren waar de mensheid verder mee komt en wat het leven aangenaam maakt. Zou de wereld alleen uit bankiers, economen, Halbe Zijlstra's, Mark Rutte 's etc hebben bestaan dan hadden we nu nog steeds in het stenen tijdperk geleefd en geen welvaart hebben gehad.

• Jan de Boer, di 28 juni 2011 17:26 in reactie op leo dijkstra Reageer op Jan

  

  "Blij dat Mark en Halbe eens goed gaan saneren. Creatieve destructie heet zoiets en dat heeft in het verleden al tot veel moois geleid."
  
  Ja goed idee, laten ze die creatieve destructie maar eens toepassen op banken en andere destructieve bedrijven.

• Winston V., di 28 juni 2011 17:31 in reactie op leo dijkstra Reageer op Winston

  

  "Wat een arrogante toespraak van deze 'Dichter des Vaderlands'."
  
  Arrogant? Snotneus Mark moet, als geste naar zijn meest recente christelijke fanclub, op zijn blote knieën neerzijgen en De Heer danken dat deze gedistingeerde Dichter des Vaderlands hem nog aanspreekt met "meneer Rutte." Heb je ook maar een letter begrepen van deze column? Zo ja, ga dan in op de kern van het betoog. Rechts populistische termen als "...talentloze kunstenaars, die met veel overtuiging hun handje ophouden," zeggen mij geen moer. Behalve dan dat jij je aanmatigt te kunnen beslissen wie wel en wie niet talentvol is.

• leo dijkstra, do 30 juni 2011 00:00 in reactie op Winston V. Reageer op leo

  

  Ik ben een gezegend met een uitstekende smaak als het gaat om kunst en cultuur. En daarom durf ik te beweren dat er veel te veel geld gaat naar mensen zonder aanleg.

• Joe Speedboot, di 28 juni 2011 18:10 in reactie op leo dijkstra Reageer op Joe

  

  Het is niet een beetje arrogant om als leek tegen een beroepsgroep te zeggen dat ze creatiever worden als je ze minder geld geeft.
  
  Hoe had je dat gedacht? Wordt een film beter met de helft van het budget, klinkt muziek mooier met slechte instrumenten, worden schilderijen beter als je ze met Hema verf maakt? Of geloof je nou serieus dat kunstenaars in armoe moeten leven en hun oor moeten afsnijden om echt goede kunst krijgen?

• kees van eck, di 28 juni 2011 18:42 in reactie op leo dijkstra Reageer op kees

  

  Ik neem aan dat die extra 13% belastinginkomsten uit de cultuur, terugvloeit naar de sector?

• Le Chat Botté, di 28 juni 2011 19:29 in reactie op leo dijkstra Reageer op Le Chat

  

  Leo,
  Ik hoop uit de grond van mijn hart dat niemand zijn 'creatieve destructie' richt op jou en de jouwen.

• leo dijkstra, wo 29 juni 2011 23:58 in reactie op Le Chat Botté Reageer op leo

  

  Oh, ik kan mijn eigen broek prima ophouden en ben niet afhankelijk van subsidies.

• Jeanette Broek, di 28 juni 2011 19:44 in reactie op leo dijkstra Reageer op Jeanette

  

  Wat dom om Nasr talentloos te noemen. Of kortzichtig. Ja. Dat zal het zijn. Of misschien jaloers. Natuurlijk. Onzekerheid die zich uit in jaloezie. Of misschien wel een combinatie van dat alles. Dom, kortzichtig, jaloers én onzeker. Maar ik kan het ook fout hebben. Misschien bent u gewoon wel toondoof. Dat u het ritme van de woorden niet kan horen.
  
  Wat sneu nu. En er is niets aan te doen. Misschien vinden ze er ooit nog wat op. Ik hoop het maar.

• , wo 29 juni 2011 09:17 in reactie op leo dijkstra Reageer op

  

  Nasr is dus het voorbeeld van iemand die zijn handje NIET hoeft op te houden.
  Maar dat U dat niet weet verbaast me nu ook weer niet echt.

• Lot Lievaart, wo 29 juni 2011 10:53 in reactie op leo dijkstra Reageer op Lot

  

  Zoals de culturele revolutie in China bijvoorbeeld?

• leo dijkstra, wo 29 juni 2011 23:57 in reactie op Lot Lievaart Reageer op leo

  

  In China werden tijdens de culturele revolutie veel mensen in concentratiekampen gestopt, maar ik wist niet dat dit in Nederland ook staat te gebeuren :-)

• Rob Geurtsen, di 28 juni 2011 15:09 Reageer op Rob

  

  De rechtvaardiging van de bezuinigingen zonder de argumenten te kennen of te wegen is een overgave aan neoliberalise en monetarisme dat volstrekt onnodig is, en zorgt voor polarisatie en destabilisatie door het vergroten van inkomensverschillen.
  
  Jammer dat de Dichter des Vadersland een argument accepteert dat hij niet kan en wil wegen maar blindelings accepteert... ja meneer Nasr u kunt wel zoeken naar een mens, een eerlijk mens, zelfs in de politiek, wees dan ook zo empathisch en koel en helder om de grijnzende bedrieger in het Torentje op zijn gebied aan te spreken en zijn motiverende argumenten te ondermijnen...

• leo dijkstra, di 28 juni 2011 16:54 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op leo

  

  Weet jij eigenlijk wel wat neo-liberalisme en monetarisme inhoudt? Je gebruikt de argumenten te pas en te onpas. Vooral te onpas.

• de_gewone man, di 28 juni 2011 19:05 in reactie op Rob Geurtsen Reageer op de_gewone

  

  welke motiverende argumenten?

• Dik Brix, di 28 juni 2011 15:01 Reageer op Dik

  

  Mooi! :-)))
  Waarschijnlijk wordt de titel Dichter des Vaderlands nu ook spoedig opgeheven... ;-)

• Bert Deepool, di 28 juni 2011 14:49 Reageer op Bert

  

  Een kunststukje opvoeren. Gelukkig en helaas niet voor een ieder weggelegd. Zou ik met een zak vol geld, schilder kunnen worden. Ja ik zou wel schilder kunnen worden, alleen of mijn werken verkocht worden is de vraag.
  Zou ik met behulp van heel veel geld, profvoetballer kunnen worden?Ik denk het niet, al weet ik het bijna wel zeker.
  Beste mensen, het draait hier om uniek talent en uniek talent komt altijd boven drijven, daar hebben we geen overheid voor nodig. Het credo is, watvoor mij een hobby is (het schilderen) is voor anderen die er echt goed in zijn hun beroep. We gaan niet de hobby van de Nederlandse burger betalen, ook al is het in de ogen van de welwillende kunstenaar een hele prestatie, maar zijn ijvere kunsten maken het nog GEEN kunst.

• Leon Abels, di 28 juni 2011 15:30 in reactie op Bert Deepool Reageer op Leon

  

  Waar haalt u het idee vandaan dat iedere flapdrol die weet hoe je van ravensburger schrijft, maar subsidie krijgt. Mensen die voor de hobby willen schilderen, kleien of op viool jammeren die gaan hun gang maar. Maar die krijgen echt geen subsidie, hoor.
  
  De subsidies waar we het over hebben zijn om te beginnen niet voor individuele kunstenaars, maar voor (faciliterende) organisaties. En bij de bepaling of zo'n organisatie in aanmerking komt voor een subsidie worden reeds sinds jaar en dag zeer strenge kwaliteitseisen gesteld. De mate waarin je werk aanslaat bij het grote publiek, in een land waar Schnappie de kleine krokodil en Irene Moors met de Smurfen weken de top 40 kunnen bepalen, zegt helemaal niets over artistieke kwaliteit.
  En neem nou maar van mij aan dat er werkelijk niemand rijk wordt van subsidie op kunst en cultuur in Nederland. Wees gerust. Als er één sector is waar uw belastingcenten verantwoord worden besteed is het deze wel.

• Bert Deepool, di 28 juni 2011 16:29 in reactie op Leon Abels Reageer op Bert

  

  Klaarblijkelijk ligt Nederland (volgens peiling van de Hond) er niet zo wakker van.

• Hans Dekkers, di 28 juni 2011 16:33 in reactie op Bert Deepool Reageer op Hans

  

  Die peiling is al onderuit gehaald. Zie:
  http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_hond_en_vk_verdraaien_politieke_beeld/

• Arie Roos, di 28 juni 2011 15:40 in reactie op Bert Deepool Reageer op Arie

  

  Tsja, dat je ook met open ogen achter de leugens van Rutte aanloopt zal niemand verbazen. Maar je hebt dit gepost onder de brief van Ramsey Nasr, en die gaat daar niet over.
  
  Heb je ook nog iets te vertellen over wat je van deze brief vindt ?

• Winston V., di 28 juni 2011 14:46 Reageer op Winston

  

  Prachtig! Hulde! Dit is zo goed verteld... Dankjewel Ramsey :-))
  
  "Het gaat vandaag niet over kunst. Dit kabinet haalt de mens uit ons weg."
  
  Juist: het is een regelrechte aanval op beschaving. Het is Mark(t) versus beschaving. Meer Mark(t) = Minder Beschaving. Meer Mark(t) = Meer Leugens. Meer Mark(t) = Meer Geestelijke Armoe.

• Evert van Vliet, di 28 juni 2011 14:19 Reageer op Evert

  

  Dit kabinet klapt alleen maar wanneer er muziek van Leonard Bernstein ten gehore wordt gebracht..... Maestro....muziek!

• Leon Abels, di 28 juni 2011 14:02 Reageer op Leon

  

  Mooi om te lezen dat ik niet de enige ben die het is opgevallen dat onze "premier" (de mijne is hij in ieder geval niet) een grote leugenaar is.

• Suzan Uz, di 28 juni 2011 18:25 in reactie op Leon Abels Reageer op Suzan

  

  Dat weet minstens de helft van de kiezers. Nederland is nu letterlijk verdeeld in twee kampen.

• de_gewone man, di 28 juni 2011 13:48 Reageer op de_gewone

  

  Je betoog is spot on. Het wordt ook tijd dat allen inzien dat het verlies groter is dan alleen de bezuinigingen en dat het alle burgers treft, meer als ze zich nu realiseren.
  Dan protesteren de militairen, dan de zorg, dan de pgb ontvangers, dan de antikerncentrale groep, dan de natuurbeschermingsclub ..................enz en nu dan de kunstenaars en bij de beelden zie je ook nog eens dat sommigen er een feestje van maken.
  GENOEG, er moet een bindend element tussen al die groepen te vinden zijn zodat er een echt massaal protest ontstaat, zo een waarbij ze niet meer vanachter een raampje ernaar zwaaien en weer overgaan tot de orde van de dag. En als we er dan staan dan lachen we niet meer en wordt er ook geen feestje van gemaakt.
  Laat het duidelijk zijn dat een democratisch gekozen regering alleen functioneerd en recht van bestaan heeft als ze dienen en niet heersen. Ze behoren ruimte te laten voor minderheden en al helemaal als die minderheden 49 +% van de bevolking uitmaken. En mocht je die minderheden dan toch geweld aan moeten doen, doe het met met respect en meegevoel en laat niet doorgloriëren dat je het geweldig vindt om bepaalde groepen eindelijk een poot uit te kunnen draaien.

• josse de haan, di 28 juni 2011 13:07 Reageer op josse

  

  Een prachtig mini essay, dat door Halbe Zijlstra en Mark Rutte waarschijnlijk omschreven zal worden als GROF en DENIGREREND (niet strafbaar volgens de rechter), want zij tweeen staan ver van de Wildernis en zijn kornuiten - dachten ze, denken ze.
  
  Maar wie cultuur, kunst, literatuur, teater en creativiteit vernietigt vernietigt ook mensen. Ooit werd gesproken over 'ontaarde kunst' - hoe noemt deze Leider zijn oorlog?

• Mark Mark, di 28 juni 2011 13:05 Reageer op Mark

  

  het staat alle jopers natuurlijk gewoon vrij om hun plaatselijke museum of beeldhouwer wat extra geld toe te stoppen. er is alleen sprake van ietsiepietsie minder gedwongen solidariteit. geen ramp dus. ik zou zeggen: put your money where your mouth is

• R. Rokvok, di 28 juni 2011 13:15 in reactie op Mark Mark Reageer op R.

  

  Gedwongen solidariteit of gedwongen onderdanigheid, dat is de keuze.

• Michiel Online, di 28 juni 2011 14:13 in reactie op R. Rokvok Reageer op Michiel

  

  "Gedwongen solidariteit of gedwongen onderdanigheid, dat is de keuze.
  ."
  
  Er zijn wel meer keuzes
  .

• , di 28 juni 2011 13:22 in reactie op Mark Mark Reageer op

  

  Markmansje, jij ZIT hier al te vegeteren op kosten van anderen.
  Jij MAAKT hier al gebruik van door een anderen betaalde voorziening.
  VARA-leden betalen voor deze site, en jij en andere rechtsche trollen misbruiken dus geld van andersdenkenden.
  Je zou je tot in je gebeente moeten schamen.
  Maar dát woord kennen rechtschmenschen niet, hé?

• Evert van Vliet, di 28 juni 2011 13:23 in reactie op Mark Mark Reageer op Evert

  

  Dat zal ik dan ook zeker doen, gaat wel ten koste van andere solidariteitseisers overigens...of mag dat niet?
  
  Kunst en cultuur is eigen overigens dus hoe je dat als solidariteit 'met' komt verkopen is mij een raadsel.
  
  Feit is en blijft dat het opgedrongen beloningssysteem valse instrumenten de boventoon laat voeren.
  
  Een herziening daarvan is al een paar eeuwen kunstmatig afgewimpeld.

• Mark Mark, di 28 juni 2011 13:40 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Mark

  

  solidariteit met arme kunstenaars die anders zelf hun broek moeten ophouden, zoals...eigenlijk de rest van nederland

• Evert van Vliet, di 28 juni 2011 13:56 in reactie op Mark Mark Reageer op Evert

  

  Hoe doe jij dat dan?....ik bedoel die broek van je ophouden?
  
  Toch niet met de bretels van 'derden' mag ik hopen?
  
  Het zijn steevast individuen die zelf totaal niets zinnigs uitvreten die wel raad weten met het menselijke aspect waar een prijskaartje aan is gehangen..door wie ook alweer?
  
  Schaf gewoon lekker dat antieke monetaire systeem af waar geen hond ooit iets over in te brengen heeft gehad.
  Gaan we eerst eens als mensheid onder de mensen herzien wie nou eigenlijk waar recht op zou hebben zonder daar de erfplicht als excuus voor uit het vet te blijven halen.
  
  O, da's waar ook, de koperdelvers hebben niets in te brengen, die eer komt de koperhandelaar toe omdat er blaasinstrumenten voor de 'parels' van 'onze' cultuur mee vervaardigd kunnen worden en er ook 'iets' aan te verdienen valt...al was het maar totaal ongefundeerde eer.
  
  Goedkoper?

• daniella van den boomen, wo 29 juni 2011 12:44 in reactie op Evert van Vliet Reageer op daniella

  

  "Koper" (het metaal)
  
  Ligt tegenwoordig verrijkt met verarmt uranium in snippers in onder andere de woestijnen van Irak, Afghanistan en nu ook Libie...
  
  Boem!!! Klinkt toch mooier dan de Notenbalk? : (

• Arie Roos, di 28 juni 2011 13:29 in reactie op Mark Mark Reageer op Arie

  

  [het staat alle jopers natuurlijk gewoon vrij om hun plaatselijke museum of beeldhouwer wat extra geld toe te stoppen. er is alleen sprake van ietsiepietsie minder gedwongen solidariteit. geen ramp dus. ik zou zeggen: put your money where your mouth is]
  
  Nee, dat is niet het geval. Verdiep je eens in bezuinigingsplannen. Die hebben niets meer te maken met bezuinigingen; dit is gewoon het doelbewust de nek omdraaien van een sector die kritisch is op de huidige machthebbers.

• Arie Roos, di 28 juni 2011 13:36 in reactie op Mark Mark Reageer op Arie

  

  [Maar, zegt Ramsey Nasr, dat geldt niet voor de kunst- en cultuursector. Wij zijn boven alles verheven en moeten lijden onder de barbaarse maatregelen van knuppels en onderknuppels. ]
  
  Nee, dat zegt Ramsey Nasr niet. Lees het artikel eens.
  
  Kijk, daarom begin ik zo langzamerhand een hartgrondige hekel op te bouwen aan rechtschmenschen. Dit ongelofelijk trots op hun eigen gebrek aan kennis. Dat enthousiaste roeptoeteren, zonder ook maar enig idee te hebben waar ze het eigenlijk over hebben. Walgelijk.

• Berthold Hohenlowe-Langenberg, di 28 juni 2011 18:14 in reactie op Arie Roos Reageer op Berthold

  

  Die onderschatting en minachting, samen met het gevoel van eigen superioriteit is nu precies wat links de das omdoet.

• Arie Roos, di 28 juni 2011 20:33 in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg Reageer op Arie

  

  [Die onderschatting en minachting, samen met het gevoel van eigen superioriteit is nu precies wat links de das omdoet.]
  
  Inmiddels is het wel minachting, ja. Ik minacht types, die trots zijn op hun eigen gebrek aan kennis. Ik minacht types, die met open ogen achter volksmenners aanlopen. Ik minacht types, die blij zijn dat andere mensen in de problemen komen. Dat was overigens niet zo. Vroeger had ik respect en begrip voor anderen. Maar dat was in de tijd dat er nog gewoon over dingen gepraat kon worden. In deze tijd, waarin elk rationeel argument met een sneer of een leugen van tafel wordt geveegd, is dat minachting geworden.
  
  Wat bedoel je trouwens met links de das omdoen ? Links heeft tot nu toe nog helemaal niets verloren in de peilingen. Het huidige kabinet, daarentegen, heeft nog nooit een meerderheid in de peilingen gehad.

• Berthold Hohenlowe-Langenberg, wo 29 juni 2011 00:36 in reactie op Arie Roos Reageer op Berthold

  

  U doet het weer. Uw superieure kennis overstijgt de kennis van anderen. Wat kan ik nog zeggen?

• Arie Roos, wo 29 juni 2011 13:31 in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg Reageer op Arie

  

  [U doet het weer. Uw superieure kennis overstijgt de kennis van anderen. Wat kan ik nog zeggen?]
  
  Well, je zou eens een antwoord kunnen geven op onderstaand betoog. Een inhoudelijk antwoord, wel te verstaan.
  
  De WWIK is een regeling, die beginnende kunstenaars een inkomen verschaft van 70 % van het bijstandniveau. Deze uitkering kent voorwaarden. Als de kunstenaar niet elk jaar meer van zijn eigen kunst verkoopt, dan raakt hij die uitkering kwijt. Na vier jaar is het sowieso afgelopen. En die voorwaarden zijn er niet voor niets; de WWIK is specifiek in het leven geroepen om het voor kunstenaars mogelijk te maken om een zelfstandig inkomen te verwerven met kunst. Het is dan ook de meest succesvolle sociaal-economische maatregel ooit; meer dan 90 % van de deelnemers eraan hebben inderdaad na afloop een zelfstandig inkomen, waarvan meer dan 80 % dit van hun kunst hebben.
  
  De regeling kost de overheid eigenlijk nauwelijks iets; 70 % van het bijstandsniveau is natuurlijk heel weinig, en er zijn slechts 3500 kunstenaars die er gebruik van maken. Maar het levert de overheid wel veel op, namelijk een kunstsector met mensen die hun eigen brood kunnen verdienen, met een uitstraling naar het buitenland die zowel toeristen als investeerders aanlokt.
  
  Er zijn wel meer regelingen. Zo zijn er allemaal diverse subsidies en fiscale kortingsregelingen voor startende ondernemers. Die zijn niet heel erg succesvol; een groot deel van de nieuwe ondernemingen staakt zijn activiteiten binnen enkele jaren. Die regelingen zijn wel duur, natuurlijk; het wordt wat te ingewikkeld om de precieze kosten uit te rekenen, omdat er zoveel is, maar de kosten zullen de kosten van de WWIK ruimschoots overschrijden.
  
  Waarom vind jij het een fantastisch idee om die WWIK af te schaffen ? En denk je ook niet, dat we dan maar hetzelfde moeten doen voor al die startersregelingen ? Immers, als die ondernemers zelf hun broek niet kunnen ophouden, dan hebben ze geen bestaansrecht ... net als kunstenaars ...

• Hans S, di 28 juni 2011 13:03 Reageer op Hans

  

  @ramsye: Wat een prachtig stuk!
  
  @piet paaltjes: Wanneer zeg je je joop account op? Kun je lekker gaan haken.

• Berthold Hohenlowe-Langenberg, di 28 juni 2011 13:01 Reageer op Berthold

  

  [Wij burgers, iedereen - wij kunnen bezuinigen, ingrijpend en pijnlijk. Maar wij zullen dat doen op eerlijke wijze, en met liefde voor onze cultuur en ons land.]
  
  Maar, zegt Ramsey Nasr, dat geldt niet voor de kunst- en cultuursector. Wij zijn boven alles verheven en moeten lijden onder de barbaarse maatregelen van knuppels en onderknuppels. Doe eens normaal joh, dichter des Vaderlands. Je zei ooit iets over het doorslaan in extremen, weet je nog?

• Zjen Zen, di 28 juni 2011 13:14 in reactie op Berthold Hohenlowe-Langenberg Reageer op Zjen

  

  Het was; Ork en onderknuppel.

• Jager Verzamelaar, di 28 juni 2011 12:56 Reageer op Jager

  

  Het Amerikaanse Model
  
  __
  
  Zoals men waarschijnlijk wel weet heb ik jaren muziekanten laten spelen op een klein podium in een klein metropooltje ergens in Nederland
  
  Soms kwamen er dan ook Amerikanen spelen.
  Die gingen dan op tour helemaal naar Jeurop . Vaak was dit voor deze mensen een droom die in vervulling ging.
  Deze mensen werkten daar 6 dagen in de week en hadden vaak JAREN moeten sparen om dat te realiseren.
  Veel waren voor het eerst in het buitenland.
  Vakantie in de VS stelt geen donder voor dus een maand op tour moet je ook al bij de baas smeken om meer vakantie.
  Amerikanen verbaasden zich er vaak over dat hier zoiets bestond als een vrijwilliger en dat mensen in Jeurop ze behandelden als mensen ipv geldmakers voor het podium als een soort noodzakelijk kwaad.
  Een dame die hier in Europa zelfs een icoon is is daar een serveerster
  ow en in Japan ....daar is ze godin
  .
  Ik denk niet dat we het amerikaanse systeem dienen te nemen als voorbeeld .
  
  Ik heb altijd veel medelijden gehad met wat die amerikanen allemaal moesten doen om uberhaupt te kunnen optreden.
  Zelfs de russen hadden het makkelijker (behalve dat regelmtig een bandlid geen visum kreeg uit pure pesterij van de EU)
  
  Ik mag dan wel kritisch staan ten opzichte van subsidies die in mijn optiek vaak meer het doel dienen wat beleidsmakers te plezieren maar in de VS is het gewoon bagger slecht voor de muzikanten.
  
  Niemand hier in Nederland die dat voor ons land zou wensen

• Evert van Vliet, di 28 juni 2011 12:56 Reageer op Evert

  

  Zelfs de financiële industrie krijgt volop subsidie via het (inter)nationale bankenplan, en laat dat nou bij uitstek de industrie zijn waar over de aangeboden 'producten' en trans-acties geen BTW wordt geheven en waarbij het casino der damrakkertjes zich weet te onttrekken aan kansspelbelasting bij winst.
  
  Overigens allemaal 'zaken' waar botweg beslag op is gelegd en waar den brave onderdaen om mag bedelen in de ijdele hoop het e.e.a. terug te mogen kopen onder het genoegen van rente op rente.
  
  Of zie ik het nou echt verkeerd dat ik allang het volste recht had op een miniem stukje planeet om het nederige onderkomen op te bouwen?
  
  Wie zijn de eigenaren van de planeet en waarom wordt de kunst van het spel op alle tonelen opgevoerd ware het een cultureel erfgoedje?
  
  Het natuurlijke recht van de sterksten is omgetoverd tot een drama van en voor de financieel rapsten...overerfelijk en hooivorken zijn als barbaarse hulpmiddelen ten strengste verboden verklaard.
  
  De kunst van het hersenspoelen werpt nog immer vruchten af, al was het maar uit nationaal belang.

• Piet Paaltjes, di 28 juni 2011 12:43 Reageer op Piet

  

  Sinds GW niet is veroordeeld vinden sommige schrijvers het prachtig denigrerende benamingen te gebruiken zoals "onderknuppel"
  Dat zijn Geenstijl teksten waarbij ik onmiddellijk afhaak.

• Zjen Zen, di 28 juni 2011 12:51 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op Zjen

  

  Hahaha, ik kan me voorstellen dat elke onderknuppel zich aangesproken voelt.

• , di 28 juni 2011 13:12 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op

  

  Ga vooral je goddelijke gang.
  Niemand houdt je tegen

• Truus Beek, wo 29 juni 2011 09:28 in reactie op Reageer op Truus

  

  Eventuele intrekking van subsidie?? of kan deze beste man met zijn "kunst"' zijn eigen broek ophouden?

• , wo 29 juni 2011 09:14 in reactie op Piet Paaltjes Reageer op

  

  Ik vond het precies de juiste omschrijving.
  Ik had geen beter woord voor Halve kunnen bedenken.
  Maatje van Rutmans, die door zijn vriendje op een blauw lederen stoeltje terecht is gekomen.
  Als dát geen onderknuppeltje is.........

• Zjen Zen, di 28 juni 2011 12:24 Reageer op Zjen

  

  Je maakt mij blij Ramses.
  HUG.

• Babette van Dijk, di 28 juni 2011 12:47 in reactie op Zjen Zen Reageer op Babette

  

  Mij ook! Hartstikke perfect verwoordt! BIG HUG!!! :-)