De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Max Veenstra, wo 03 februari 2010 14:07 Reageer op Max

  

  Ik vind het werkelijk vreemd dat er hier allerlei "beschouwingen" en dergelijke uit deze film worden gedestilleerd. Ik vond het een werkelijk één grote cliché, en laat ik het zo zeggen: naar mijn idee was het verhaal om de effecten heen gemaakt. Dus waarom maak je zo'n film? "Omdat het kan." (O ja, en het is de duurste en meest opleverende film ooit)
  
  Pauperfilm.

• Le Chuck, wo 03 februari 2010 22:47 in reactie op Max Veenstra Reageer op Le

  

  een zo'n succesvolle film/product wegzetten als "pauperfilm" simpelweg omdat die vol met clichés zit is m.i. wel wat kort door de bocht. Jij vindt het een pauperfilm.
  Dat is mooi want films kunnen we als individuen beoordelen.
  Zoals reeds door mij betoogd Avatar is een "dure" (zo niet veel te dure) publieksfilm.
  M.a.w. speelt op safe, om daar dan heel veel woorden aan vuil te maken waarom die film juist niet zou deugen is daarom ook een beetje hypocriet. Immers de film is niet gemaakt voor een kritisch publiek maar voor de massa, anders verdient zo'n vehikel ook nooit z'n productiekosten terug. Avatar is een achtbaanrit die je of waardeert om z'n technisch vernuft, of afschuwelijk vindt vanwege de 3d hype en het matige verhaaltje.
  Ga dan niet naar commerciele films.

• Le Chuck, ma 01 februari 2010 20:48 Reageer op Le

  

  Oh leuk, laten we eens heel veel tekst gaan wijden aan waarom een "gehypte film" toch minder voorstelt dan de rest van de wereld blijkbaar denkt.
  Daarnaast, Jeroen, je spreekt je zelf tegen... als je echt blanco naar een film gaat dan had je ook nieuwsberichten vermeden, gillend weggelopen als vrienden er iets over roepen en ga zo maar door..
  
  Je waardeoordeel over het sfx vehikel van mijnheer Cameron is dus deels wel degelijk gebasseerd op de hype die er heerst over Avatar.
  
  Maar laten we ook gewoon eerlijk zijn, Avatar is wat het is. Namelijk een Special Effects spektakel wat met maar een doel is gemaakt.. Visueel spektakel.
  Als je daarvoor gevoelig bent dan heb je een prachtavond en ach dat vehaal kende je toch al (Pochahontas van Disney, Dances with Wolves).
  Heb je daarnaast niks met dergelijke films en verwacht je meer ... ga dan vooral niet..
  Vergeet ook niet dat een film met een geraamd productiebudget van tussen de 250 en 300 miljoen dollar erg op safe moet spelen om zo de massa te bereiken (en daarmee geld te verdienen)
  
  Overigens gaat de analogie met The Matrix voor mij ook niet op. De films zijn vergelijkbaar als het gaat om baanbrekende special effects (bullet time en een verfrissend gebruik van 3d effecten). Maar daar stopt het. The Matrix had een duidelijk diepere laag en klopte ook meer qua verhaal. Waar The Matrix last van heeft is van de abominabel slechte vervolgen.
  Door het filosofische geneuzel in die twee films zijn we vergeten wat de kwaliteiten waren van het origineel.
  
  Avatar lijkt een tijdsgebonden agenda te hebben door de vergelijking met avatars in onze tijd (sociale netwerken, world of warcraft.. etc), maar doet hier verder vrij weinig mee. De film had makkelijk ook eerder gemaakt kunnen worden, als de special effects toereikend waren (ja mijnheer Cameron, we geloven u marketing gebabbel).
  The Matrix is daarentegen veel meer tijdsgebonden en veel meer een film die je kunt plaatsen in de late jaren negentig.
  
  Al met al is Avatar gewoon een spektakel film die als zo vaak een beetje tegenvalt, wel fantastische beelden laat zien en die er wel voor zal zorgen dat we straks altijd met zo'n achterlijk brilletje op naar een film gaan kijken (en vrolijk daar ook nog een toeslag voor betalen). Dat zal later de erfenis van deze film blijken te zijn.

• cor veenbrink, zo 31 januari 2010 01:38 Reageer op cor

  

  Een andere demensie "The day that Johnny take his gun" Wie o wie kent deze film? Een Amerikaans soldaat in de Vietnam oorlog komt beetje bij beetje er achter wat hij nu mist en wat zijn drijfveren waren om in Vietnam te vechten en daarbij tot shokkerende conclusies komt. De gehele film in zwart-wit waarin je een romp ziet met een laken eroverheen en een kapje. De realiteit van vroeger is in kleur. Een heel sobere film, maar zo aangrijpend dat je adem verstokt. Met het verhaal van deze film heb ik toen die tijd m'n kennissen aan het denken gezet van wat is nou de waarde van strijd en je eigen leven.
  Film is uitgebracht in de 70ér jaren . Bij navraag heeft niemand mij kunnen vertellen waar en door wie deze film is uitgebracht.
  Reacties corveenbrink@hotmail.com

• Jan van Ginkel, ma 01 februari 2010 17:17 in reactie op cor veenbrink Reageer op Jan

  

  Volgens mij heb je het over "Johnny Got His Gun" (1971), . Maar deze film gaat niet over de Vietnam-oorlog, maar de eerste wereldoorlog (boek stamt uit de jaren 30). Het interesse in het verhaal en de reden om de film te maken was natuurlijk wel de Vietnam-oorlog ...

• Oscar Bens, zo 31 januari 2010 01:06 Reageer op Oscar

  

  Het International Filmfestival Rotterdam is op dit moment trouwens bezig. Tien dagen lang films uit alle hoeken van de wereld die tot nadenken stemmen. Misschien leuk om in ieder geval 1 artikel hieraan op Joop te schenken?
  
  Zou in ieder geval wat variatie geven na die twaalf artikelen over Avatar.

• Jeroen Mirck, ma 01 februari 2010 14:56 in reactie op Oscar Bens Reageer op Jeroen

  

  Je wordt op je wenken bediend, Oscar. Vandaag een opiniestuk van Nico Haasbroek over het IFFR:
  http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/voorspelbaar_gezeur_over_iffr/

• Oscar Bens, di 02 februari 2010 01:31 in reactie op Jeroen Mirck Reageer op Oscar

  

  Bedankt :-)

• Jan Stroomer, za 30 januari 2010 23:32 Reageer op Jan

  

  Een parallel met 'The Matrix' lijkt mij toch wel valide: Beide zijn een klassieke Hollywood-stervehikel met als ster de special effects en, ook heel klassiek, een flinterdun verhaal.

• R Veldman, zo 31 januari 2010 19:59 in reactie op Jan Stroomer Reageer op R

  

  nee het verhaal van de matrix boeide wel een beetje
  er zat ook wat vaart en spanning in
  dat ontbrak hier volkomen
  
  avatar was gewoon pulp van de onderste plank.

• Sto Lat, ma 01 februari 2010 21:17 in reactie op R Veldman Reageer op Sto

  

  Nee, het verhaal van Avatar boeide mij wel
  er zat ook wat vaart en spanning in
  dat ontbrak volkomen bij de Matrix
  
  De Matrix was een voorbeeld van pulp van de onderste plank.

• R Veldman, di 02 februari 2010 15:33 in reactie op Sto Lat Reageer op R

  

  ehm.....nietus ;D

• Ton evertsen, za 30 januari 2010 18:02 Reageer op Ton

  

  is een film die door meer mensen dan welke dan ook gezien wordt niet per definitie een goed film omdat hij blijkbaar in een behoefte voorziet

• Zingende Zaag, za 30 januari 2010 22:20 in reactie op Ton evertsen Reageer op Zingende

  

  Precies, dus naar analogie is ... André Rieux?
  
  Nee, dan toch maar Depeche Mode, Smashing Pumpkins, Bach, Maria Callas, Bjork, Mahler e.v.a.

• Zjen LinksMensch, za 30 januari 2010 15:57 Reageer op Zjen

  

  Ik dacht dat ik de film wilde zien maar na alle gehyp er omheen is me de zin vergaan.

• Zingende Zaag, za 30 januari 2010 15:46 Reageer op Zingende

  

  Filosofisch beschouwen in 3D
  
  Ook ik zat Avatar-blanco in de bioscoop na een heerlijk Italiaans etentje met een gezellige tafelpartner. Heel ontspannen de bios in, waarbij het vooruitzicht van een uur of 3 film kijken niet automatisch aanlokkelijk is. Knellende kleding en schoenen zijn uit den boze.
  
  Is een film een goeie film wanneer je risicoloos een half uurtje weg kunt dutten om vervolgens de draad weer direct op te pakken? Niet dat ik wegdutte, maar stel.
  
  Behalve de prachtige effecten, die erg snel wennen, is het vooral in het laatste half uur een 'tearjerker' van jewelste, waarbij het Poetic Justice gehalte parallel aan de inzet van tomeloos geweld naar maximaal wordt opgevoerd. Snap nu ook hoe je met pijl en boog een volwassen Apache helikopterkloon van de tig-ste generatie uit de lucht haalt. Net allemaal té voor mijn gevoel.
  
  Heeft zo'n film dan niettemin de basis in zich voor allerlei filosofische, maatschappelijke en culturele beschouwingen? Ik vind het allemaal wat ver gezocht. Misschien is de aanzet tot de FMC-beschouwingen wel gewoon dé nieuwe marketingtruc bij de release van een film.
  
  Dan staat ons overigens nog veel onzin te wachten, en niet alleen op het witte doek, maar vooral ook er na, wanneer het gordijn weer gesloten is.

• Jan Stroomer, za 30 januari 2010 23:24 in reactie op Zingende Zaag Reageer op Jan

  

  "Is een film een goeie film wanneer je risicoloos een half uurtje weg kunt dutten om vervolgens de draad weer direct op te pakken?"
  
  Een half uur is wel veel, maar bij Kubricks juweel '2001' kun je ook af en toe wegdommelen zonder veel verhaal te missen.

• Joeri Kassenaar, zo 31 januari 2010 01:10 in reactie op Jan Stroomer Reageer op Joeri

  Ligt er een beetje aan waneer je indut. En dan noem je mee ook een trage film...