De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (55) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Astrid Essed, ma 24 oktober 2011 15:23 Reageer op Astrid

  

  ALLEEN IN HET UITERSTE GEVAL ZET HET KABINET WILDERS AAN DE DIJK/RACISME PVV DOORDRENKT IN KABINETSBELEID
  TERECHTE OPROEP VEERMAN
  
  
  
  Samenvatting:
  
  Terecht stelt ex politicus van de Nederlandse Christendemocratische CDA en tegenstander van het eerste uur van de gedoogconstructie met de PVV, Cees Veerman, dat het CDA moet breken met de PVV als gedoogpartner
  
  Zie
  
  
  
  NU.NL
  VEERMAN WIL DAT CDA BREEKT MET PVV
  16 OCTOBER 2011
  
  http://www.nu.nl/politiek/2642927/veerman-wil-cda-breekt-met-pvv.html
  
  
  BRANDPUNT/PARTIJ IN VERVAL
  16 OCTOBER 2011
  
  http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/16-10-2011/fragmenten/partij_in_verval
  
  
  
  Principieel is echter, dat het CDA UBERHAUPT niet in zee had moeten gaan met een racistische club als de PVV
  De schuld van het CDA ligt bij een op macht beluste Verhagen en co, die als moderne rattenvangers het partijcongres zo hebben beinvloed, dat er wel een JA tegen racisme uit moest komen
  Verder ligt de schuld bij de CDA fractie, die voor het regeerakkoord heeft gestemd en hekel ik de zogenaamde dissidenten Ferrier en Koppejan, die niet hun poot stijf gehouden hebben en op het laatst overstag gegaan zijn
  
  DE RACISTISCHE HAND VAN DE PVV IS TERUG TE VINDEN IN HET KABINETSBELEID
  MAAR EVEN HARD LIGT DE VERANTWOORDELIJKHEID VOOR HET BELEID EVEN HARD BIJ DE REGERINGSPARTIJEN CDA EN VVD, DIE EEN DISCRIMINERENDE AGENDA UITVOEREN EN ZELF DISCRIMINEREND BELEID MAKEN
  
  Overigens lijkt het mij hoog tijd voor Veerman en andere CDA critici om deze partij te verlaten, als het CDA met de PVV in zee blijft gaan
  Anders ondersteunen zij moreel en politiek de PVV keuze voor deze partij
  
  Geachte Redactie en lezers van Joop,
  
  Hoewel de oproep van ex CDA politicus [o.a. minister van Landbouw onder de drie kabinetten Balkenende] Veerman aan het CDA, te breken met de PVV [1], terecht is, ligt het veel principieler
  HET CDA HAD VAN MEET AF AAN NIET IN ZEE MOETEN GAAN MET DE PVV
  Voor de effecten van de samenwerking van CDA en PVV was trouwens al eerder gewaarschuwd vanuit de hoek van de Christen Unie [2]
  
  Dit heeft geresulteerd in een bewind [3] met een racistische signatuur en extreme bezuinigingsmaatregelen
  Hoewel de PVV als vrije markt partij achter de bezuinigingen staat, is in het racistische karakter van dit kabinet het duidelijkst de PVV hand te zien
  
  PVV EXTREEM-RECHTS
  
  De PVV met als leider Wilders is discriminerend, racistisch en extreen-rechts [4]
  Het discriminerende karaker schuilt in de beledigende en extreem generaliserende uitingen tegen de Islam als religie en daaruit direct voortvloeiend, moslims in het algemeen
  Het racistische karakter schuilt in de stelselmatige belediging en haatzaaierij tegen ''niet-westerse'' allochtonen, waarbij voooral ook vluchtelingen en asielzoekers Kop van Jut zijn
  Het extreem-rechtse karakter schuilt in het systematische racisme en de Westerse superioriteitswaan [de Westerse cultuur is ''superieur'' aan andere culturen], waarmee Wilders cum suis geregeld zwaaien [5]
  
  Dit leidt tot verdeeldheid tussen ''autochtonen'' en ''allochtonen'' en haatzaaierij tegen allochtonen en in het byzonder moslims
  Aan de vele brandstichtingen van Moskeeen, waarbij soms openlijk naar Wilders wordt verwezen en de reacties van Wilders aanhangers op websites en discussiefora en initiatieven van organisaties, die het PVV racisme bestrijden, is dit duidelijk te merken [6]
  
  Overigens werkt die groeiende splijtzwam tussen ''autochtonen'' en ''allochtonen'' weer de bezuinigingsdrift van dit kabinet in de hand, omdat hierdoor minder gemakkelijk een eenheid in de strijd tegen de bezuinigingen, DIE IEDEREEN TREFFEN, bereikt kan worden [7]
  
  
  VRIJHEID VAN MENINGSUITING VERSUS VERBOD OP DISCRIMINATIE
  WILDERS SLECHT VERLIEZER
  
  Om even een stokpaardje van Wilders te berijden: de vrijheid van meningsuiting
  Zo verklaarde hij, dat zijn vrijspraak in de rechtszaak Wilders ''een overwinning op de vrijheid van meningsuiting'' was [8]
  Wanneer je een algehele vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebt staan, moet je ook zelf tegen kritiek kunnen
  Zeker een Wilders, die doorgaans extreme standpunten verkondigt
  
  Daarin blijkt hij echter klein en kinderachtig
  Bij de minste kritiek is Wilders ''woest'' of ''boos''
  Een voorbeeld is de tuigdorpen affaire:
  
  Wilders was met het ''voorstel'' gekomen, overlastplegers, die vaker in de fout gingen, te verbannen naar zogenaamde ''tuigdorpen''
  Ver van de bewoonde wereld [9]
  Vooral dat ''ver van de bewoonde wereld'' klonk luguber en terecht werd op de VARA website Joop.nl een zeer kritische cartoon afgebeeld
  Wie zelf extreme standpunten verkondigt, moet tegen een stootje kunnen [10]
  Zo niet Wilders
  
  Zijn aanhangers stuurden dreigmails, die de redactie van Joop.nl noopte, het cartoon te verwijderen [11]
  Wilders eiste een verwijdering van het cartoon, anders zou hij niet deelnemen aan het door VARA programma Pauw en Witteman georganiseerde lijsttrekkersdebat [12]
  
  Blijf dan weg, was mijn gedachte
  Maar het illustreert wel de twee maten, die Wilders aanlegt bij de zogenaamde vrijheid van meningsuiting
  Wel voor hemzelf, niet voor zijn critici
  
  Ik ben een principieel tegenstander van de Fortuyn ideologie [islamofobisch, anti vluchtelingen, pro bezettingsstaat Israel,, maar Fortuyn moet tenminste worden nagegeven, dat hij de vrijheid van meningsuiting ook van zijn tegenstanders verdedigde.
  
  Trouwens, met die vrijheid van meningsuiting is het sowieso wonderlijk gesteld
  PVV leider Wilders wordt vrijgesproken, ondanks het feit, dat de rechtbank een aantal van zijn teksten opruiend vindt
  Motivatie:
  Het moet kunnen in de context van het maatschappelijke debat [13]
  Terwijl Joke Kaviaar, een bekende asielactiviste, die sinds jaar en dag zich inzet voor de rechten van vluchtelingen, door de Nationale Recherche wordt gearresteerd op verdenking van ''opruiing'' [14]
  
  Valt het asielbeleid dan soms niet ''in de context van het maatschappelijke debat''
  Meten met twee maten
  
  
  HET XENOFOBE KARAKTER VAN HET KABINET
  EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID VVD EN CDA
  
  Om terug te komen op het gedoogkabinet:
  Naast keiharde bezuinigingen draagt dit kabinet een duidelijk discriminerend en xenofoob karakter'
  Maatregelen zoals het Boerkaverbod in het openbaar en het toelaten van 50 procent minder NIET WESTERSE allochtonen zijn ronduit discriminerend
  
  Ook op gebied van het asielbeleid worden de rechten van vluchtelingen steeds meer ondergraven
  Het categoriaal beschermingsbeleid [moratorium op uitzetting naar oorlogsgebieden en andere gevaarlijke territtoria] wordt opgeheven, met grote veiligheidsrisico's voor vluchtelingen]
  Vluchtelingen, die legaal in Nederland zijn, dreigen hun tijdelijke verblijfsvergunning te verliezen, wanneer zij niet slagen voor hun inburgeringsexamen
  Dit brengt de veiligheid van vluchtelingen ernstig in gevaar, omdat zij dreigen te worden uitgezet naar een onveilige ewn/of levensbedreigende situatie
  Zij hebben immers hun tijdelijke verblijfsvergunning niet voor niets gekregen
  Verder wordt het moeilijker gemaakt om een herhaalde asielaanvraag in te dienen, ondanks het feit, dat Amnesty heeft geconstateerd, dat pas na een herhaalde aanvraag recht wordt gedaan aan het asielrelaas van vluchtelingen
  Het illegaal verblijf is al strafbaar gesteld in de vorm van een overtreding
  Het illegaal zijn [vluchten voor armoede of vervolging] wordt dus als een misdaad gezien
  
  Amnesty maakt zich terecht ernstige zorgen over dergelijke maatregelen, die indruisen tegen de mensenrechten van vluchtelingen en ''niet westerse'' allochtonen [14]
  
  
  Hierin is duidelijk de hand van de PVV te herkennen
  
  MAAR LAAT ER GEEN MISVERSTAND OVER BESTAAN
  HET CDA EN VVD ZIJN ALS REGERINGSPARTIJEN IN ALLE OPZICHTEN POLITIEK VERANTWOORDELIJK
  
  Zij zijn vrijwillig de onzalige alliantie met de PVV aangegaan en namen nemen] voor electoraa gewin steeds meet PVV standpunten over
  
  Het is CDA vice premier Verhagen, die heeft gesproken over een ''terechte'' angst voor buitenlanders, op die manier de reeds bestaande onderbuikgevoelens voedend [15]
  Het is VVD Tweede Kamerlid Hennis geweest, die een hoofddoekenverbod in Gemeentehuizen heeft geopperd [16]
  
  Minister Donner presenteerde een uitgesproken tendentieuze Integratienota, waarbij afstand wordt genomen van ''de multiculturele samenleving'' [vertaal/Geen erkenning meer van de culturele rechten van allochtonen, maar assimilatie en gelijkschakeling], nadruk komt op de ''waarden van de Nederlandse samenleving'', die impliciet als ''superieur'' aan andere culturen wordt beschouwd, en het gehele ''integratieproces'' is de verantwoordeijkheid van de migrant [dus geen Overheidssteun neer]
  Tenslotte als snoepje van de week wordt het discriminerende Boerkaverbod gepresenteerd
  
  Ja, die Iintegratienota ademt de sfeer van het koloniale weleer
  VAN VREEMDE SMETTEN VRIJ [17]
  
  Tenslotte noem ik nog minister Leers van Asiel en Migratie, die verantwoordelijk is voor het hierboven genoemde aangescherpte asielbeleid, waarover Amnesty International zich zorgen maakt
  
  Zie
  
  http://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/amnesty-bezorgd-over-regeerakkoord
  
  Hij is ook verantwoordelijk voor de uitzetting van mensen naar oorlogsgebieden en de zelfverbranding van een Iraanse vluchteling in april dit jaarop de Dam
  De man werd met uitzetting naar het voor hem onveilige Iran bedreigd en had gered kunnen worden, als minister Leers gebruik gemaakt had van zijn discretionnaire bevoegdheid [18]
  
  Met zijn opmerking, dat ''de migratie de samenleving verrijkt [19] kan hij niet alleen zijn inhumane beleid niet goedmaken
  Het is bovendien hypocriet, aangezien hij deel uitmaakt van een kabinet, dat de migratie van ''niet westerse'' allochtonen met 50 procent wil terugdringen
  
  
  EPILOOG
  
  Veerman heeft gelijk
  Natuurlijk moet gebroken worden met de extreem-rechtse PVV
  Maar daarmee is het racisme nog niet uit de politiek
  De PVV is de meest extreem racistische partij, maar ook de huidige regeringspartijen hebben een aantal xenofobe trekken, anders waren zij uberhaupt geen conctie met de PVV aangegaan
  Voor het racistische en discriminatoire beleid dragen zij dus een eigen verantwoordelijkheid
  
  Het zich slechts verschuilen achter de PVV ontkent hun politieke realiteit
  
  Wanneer zij met de PVV zouden breken [wat toe te juichen zou zijn] dienen zij ook geheel te breken met het xenofobe regeerbeleid
  Met al die nare punten uit het regeerakkoord, waarover Amnesty, ik en zovele anderen zich zorgen maken
  En het hele asielbeleid moet op de schop
  
  Iedereen heeft het recht, zich in dit land te vestigen
  Of men nu moet vluchten voor vervolging of armoede, waaraan vaak het Westen en de plaatselijke dictators [vaak gesteund door het Westen] debet zijn
  
  GEEN MENS IS ILLEGAAL!
  
  VOOR EEN MENSWAARDIGE SAMENLEVING ZONDER DISCRIMINATIE
  VOOR EEN SOCIAAL RECHTVAARDIGE SAMENLEVING
  
  Vriendelijke groeten
  Astrid Essed
  
  
  
  
  
  
  
  [1]
  
  
  NU.NL
  VEERMAN WIL DAT CDA BREEKT MET PVV
  16 OCTOBER 2011
  
  http://www.nu.nl/politiek/2642927/veerman-wil-cda-breekt-met-pvv.html
  
  
  BRANDPUNT/PARTIJ IN VERVAL
  16 OCTOBER 2011
  
  http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/16-10-2011/fragmenten/partij_in_verval
  
  
  [2]
  
  TROUW
  ROEL KUIPER [CHRISTEN UNIE, EERSTE KAMERLID]
  MAAK PVV NIET ALLEDAAGS
  28 AUGUSTUS 2011
  
  http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/detail/1120310/2010/08/28/Maak-PVV-niet-alledaags.dhtml
  
  
  
  
  [3]
  
  Bewind ja en geen regering
  Een regering noem ik de gedoogconstructie met de PVV niet eens, vanwege het xenofobe regereringsbeleid
  
  EKUDOS
  KABINET RUTTE VERHAGEN BEEDIGD/BEWIND VAN DISCRIMINATIE, STIGMATISERING EN UITSLUITING
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/271421/kabinet_rutte_verhagen_beedigdbewind_van_discriminatie_stigmatisering_en_uitsluiting
  
  
  AMNESTY BEZORGD OVER REGEERAKKOORD
  1 OCTOBER 2010
  
  http://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/amnesty-bezorgd-over-regeerakkoord
  
  
  
  [4]
  
  NOS
  ANNE FRANK STICHTING: WILDERS EXTREEM-RECHTS
  10 DECEMBER 2008
  
  http://nos.nl/artikel/81111-anne-frank-stichting-wilders-extreemrechts.html
  
  
  [5]
  
  EKUDOS
  WIKILEAKS/WILDERS EXTREEM RECHTSE OPHITSER/JUISTE KWALIFICATIE
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/286260/wikileakswilders_extreemrechtse_ophitserjuiste_kwalificatie
  
  
  
  NOS
  ANNE FRANK STICHTING: WILDERS EXTREEM-RECHTS
  10 DECEMBER 2008
  
  http://nos.nl/artikel/81111-anne-frank-stichting-wilders-extreemrechts.html
  
  
  [6]
  
  EWOUD BUTTER
  ZIJN VERNIELINGEN MOSKEE HET WERK VAN ''''VANDALEN''
  4 APRIL 2011
  ZIE LIJST BRANDSTICHTINGEN EN VERNIELINGEN MOSKEEEN, WAARBIJ MET REGELMAAT WERD VERWEZEN NAAR WILDERS/PVV
  
  http://www.republiekallochtonie.nl/zijn-vernielingen-moskee-het-werk-van-vandalen
  
  
  NRC
  HOF AMSTERDAM AANGEVALLEN NA ZAAK WILDERS
  14 MAART 2009
  
  http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2181368.ece/Hof_Amsterdam_aangevallen_na_zaak_Wilders
  
  
  
  
  [7]
  
  
  STRIJD TEGEN DE BEZUINIGINGSPOLITIEK
  REKENING RETOUR
  
  http://www.rekeningretour.nu/
  
  
  
  [8]
  
  NRC
  WILDERS: VRIJSPRAAK IS OVERWINNING VAN VRIJHEID VAN MENINGSUITING
  23 JUNI 2011
  
  http://www.nrc.nl/nieuws/2011/06/23/wilders-vrijpraak-is-overwinning-voor-vrijheid-van-meningsuiting/
  
  
  
  [9]
  
  NU.NL
  WILDERS WIL VEELPLEGERS VERBANNEN NAAR TUIGDORPEN
  10 FEBRUARI 2011
  
  http://www.nu.nl/politiek/2443384/wilders-wil-veelplegers-verbannen-tuigdorpen.html
  
  
  EKUDOS
  WILDERS WIL VEELPLEGERS IN TUIGDORPEN/EXTREEM-RECHTS TOEN EN NU
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/289298/wilders_wil_veelplegers_in_tuigdorpenextreemrechts_toen_en_nu
  
  
  [10]
  
  EKUDOS
  WILDERS WIL VEELPLEGERS IN TUIGDORPEN/EXTREEM-RECHTS TOEN EN NU
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/289298/wilders_wil_veelplegers_in_tuigdorpenextreemrechts_toen_en_nu
  
  
  
  [11]
  
  EKUDOS
  VARA VERWIJDERT WILDERS-CARTOON/ZWICHTEN VOOR PVV TERREUR
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/291355/vara_verwijdert_wilderscartoonzwichten_voor_pvv_terreur
  
  
  
  [12]
  
  '''Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman'
  
  JOOP.NL
  WILDERS EIST CENSUUR POLITIEKE CARTOON OP JOOP
  12 FEBRUARI 2011
  
  http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/wilders_eist_censuur_cartoon-1/
  
  
  [13]
  
  
  EKUDOS
  VRIJSPRAAK WILDERS/RECHTBANK GEEFT VRIJBRIEF VOOR DISCRIMINATIE
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/309085/vrijspraak_wildersrechtbank_geeft_vrijbrief_voor_discriminatie
  
  
  [14]
  
  EKUDOS
  ARRESTATIE ACTIVISTE WEGENS OPRUIING/NED STAAT HOORT IN BEKLAAGDENBANK
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/320045/arrestatie_activiste_wegens_opruiing_ned_staat_hoort_in_beklaagdenbank
  
  
  
  EKUDOS
  OM WIL JOKE KAVIAAR OPNIEUW ARRESTEREN/JOKE KAVIAAR SPREEKT
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/320479/om_wil_joke_kaviaar_opnieuw_arresterenjoke_kaviaar_spreekt
  
  
  
  [15]
  
  NU.NL
  VERHAGEN NOEMT ANGST VOOR BUITENLANDERS ''BEGRIJPELIJK''
  28 JUNI 2011
  
  http://www.nu.nl/politiek/2551250/verhagen-noemt-angst-buitenlanders-begrijpelijk.html
  
  [16]
  
  
  
  VOLKSKRANT
  VVD KAMERLID WIL VERBOD HOOFDDOEK GEMEENTEHUIS
  15 MAART 2011
  
  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1860229/2011/03/15/VVD-Kamerlid-wil-verbod-hoofddoek-gemeentehuis.dhtml
  
  
  [17]
  
  
  
  
  INTEGRATIENOTA MINISTER DONNER/INTEGRATIE,BINDING, BURGERSCHAP
  
  http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/notas/2011/06/16/integratienota.html
  
  
  WAARDEN NEDERLANDSE SAMENLEVING CENTRAAL IN INTEGRATIEBELEID
  
  http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/06/16/waarden-nederlandse-samenleving-centraal-in-integratiebeleid.html
  
  
  
  SOCIALISME.NU
  NUCHTER ANTWOORD OP MIGRATIEPESSIMISME
  
  http://socialisme.nu/blog/nieuws/17689/ontnuchterend-antwoord-op-het-%e2%80%98migratiepessimisme%e2%80%99/
  
  
  
  [18]
  
  JOKE KAVIAAR
  LEERS, HET VUUR EN DE DOOD
  8 APRIL 2011
  
  http://www.indymedia.nl/media/2011/10//78895.pdf
  
  
  EKUDOS
  ZELFVERBRANDING IRAANSE ASIELZOEKER/NEDERLANDSE OVERHEID MEDEVERANTWOORDELIJK VOOR ZIJN DOOD
  ASTRID ESSED
  
  http://www.ekudos.nl/artikel/297544/zelfverbranding_iraanse_asielzoekerned_overheid_medeverantwoordelijk_voor_zijn_dood
  
  [19]
  
  NOS
  LEERS: MIGRATIE VERRIJKT DE SAMENLEVING
  7 OCTOBER 2011
  
  http://nos.nl/artikel/291192-leers-migratie-verrijkt-samenleving.htm

• , ma 24 oktober 2011 15:51 in reactie op Astrid Essed Reageer op

  

  Lieve Astrid, ik vind je reacties altijd een beetje vermoeiend, terwijl ik toch weet dat ze best goed in elkaar zitten.
  Maar denk je, en dat is geen verwijt hoor, maar een tip, dat het ook wat korter kan?

• gerrie de vries, di 18 oktober 2011 07:55 Reageer op gerrie

  

  Mij werd altijd verweten waarom ik nooit kocht, nou DAAROM. Heerlijk een huurwoning. Iedereen rekende zich rijk met een koophuis. En nu? Henk was nog niet zo achterlijk.

• Wim Verver, di 18 oktober 2011 00:53 Reageer op Wim

  

  Ik neem mijn petje af voor de slimme uitwijk van Wilders. Door Cohen als de gedoger van dit kabinet aan te wijzen speelt hij zijn eigen gedoogverantwoordelijkheid vrij voor de buhne.

• Amarinde Bovendorp, ma 17 oktober 2011 18:13 Reageer op Amarinde

  

  Onthutsend deze reacties.
  
  Snapt niemand dan dat wat Veerman aangeeft gewoon klopt?
  
  De vraag is niet of de crisis doorzet en mondiaal tot een bankroet leidt maar wanneer.
  Dan komt ook de vraag op tot hoever willen we blind zijn voor het domino effect?
  
  Gezien de reacties die mekkeren over Wilders en zijn gedoogsteun ja of nee beperken de discussie tot non issues.
  Momenteel is de nood al behoorlijk hoog voor vele huishoudens en dit neemt toe.
  
  Ik snap sommigen echt niet.
  Beperk u eens tot dat wat werkelijk de problematiek is en stop met in de oudheid redeneren.
  De toekomst van iedere burger staat op het spel.

• Nieuw!: Veldman, ma 17 oktober 2011 18:44 in reactie op Amarinde Bovendorp Reageer op Nieuw!:

  

  het gaat het CDA net als de PvdA om macht
  niet om mensen
  
  begrijp dat nou eens een keer

• , di 18 oktober 2011 10:05 in reactie op Amarinde Bovendorp Reageer op

  

  Natuurlijk klopt het.
  Maar sinds wanneer wenst extreem rechts de waarheid te weten?

• Ton evertsen, ma 17 oktober 2011 14:40 Reageer op Ton

  

  de enige reden waarom veerman het zo wil doen is omdat bij een reguliere manier (kabinet valt,verkiezingen) zijn cda weggevaagd zou worden.
  
  Zijn manier zou een belediging voor de democratie zijn, kabinetten horen van samenstelling te veranderen door verkiezingen

• Kees Swanenberg, ma 17 oktober 2011 14:13 Reageer op Kees

  

  Koefnoen: Wilders opgevoed
  
  http://youtu.be/8kGgvNmQ2-c

• de heer Meijerink, ma 17 oktober 2011 13:00 Reageer op de heer

  

  Omwille van de smeer likt Maxime de candeleer!

• GJ Huisman, ma 17 oktober 2011 11:25 Reageer op GJ

  

  "HIj mag dan schreeuwen in de zijlijn, want - hoopt het kabinet - in het geloei van de maatschappelijke storm gaat zijn schrille stem toch verloren."
  
  Ik ben bang van niet. Als over een poosje grote groepen mensen écht in zware problemen komen, dan zal Wilders erop blijven hameren dat we miljarden pompen in steun aan liegende en luie Grieken, terwijl de 'hardwerkende Nederlander' moet bloeden. En dan denk ik dat-ie veel gehoor gaat krijgen in Nederland.

• YggY ..., ma 17 oktober 2011 12:49 in reactie op GJ Huisman Reageer op YggY

  

  U blijft maar ontkennen, in alle toonaarden zou ik zeggen.
  
  Maar feitelijk is de miljardensteun aan Griekenland tot stand gekomen met instemming van diezelfde lawaai papegaai Wilders.
  
  Feitelijk is de gedoogconstructie niet dat pretpakket wat de Wilderianen denken dat het is, de gedoogconstructie maakt dat Wilders mede verantwoordelijk is voor iedere maatregel die dit kabinet neemt.

• GJ Huisman, ma 17 oktober 2011 13:20 in reactie op YggY ... Reageer op GJ

  

  Probleem is dat Wilders ermee wegkomt: hij blijft hard genoeg roepen dat 'die luie Grieken' geen cent mogen krijgen en kan tegen steun aan Griekenland stemmen, omdat hij weet dat PvdA / D'66 / GL dan wel de benodigde steun leveren. Dan kan-ie met droge ogen beweren dat hij tegen is en ook consequent tegen stemt, terwijl hij de gedoogconstructie wel blijft steunen.
  
  Uw reactie doet mij overigens vermoeden dat u mij voor een PVV-adept / -sympathisant houdt - dat misverstand wil ik bij deze (weer eens) uit de wereld helpen.

• Julius Vold, ma 17 oktober 2011 13:46 in reactie op YggY ... Reageer op Julius

  

  Feitelijk is dat helemaal niet zo. De PVV stemde gewoon tegen.
  De PvdA is medeverantwoordelijk; zij stemden voor.
  
  Ik vind dat het kabinet het uitstekend doet. Eindelijk worden problemen bij de naam genoemd, zoals de grote problemen m.b.t. de integratie van moslims.
  Na jaren van problemen ontkennen, is dit kabinet voornemems om de problemen van de multi-culturele samenleving aan te pakken.

• Tom Meijer, ma 17 oktober 2011 16:02 in reactie op Julius Vold Reageer op Tom

  

  "Ik vind dat het kabinet het uitstekend doet. Eindelijk worden problemen bij de naam genoemd, zoals de grote problemen m.b.t. de integratie van moslims.
  Na jaren van problemen ontkennen, is dit kabinet voornemems om de problemen van de multi-culturele samenleving aan te pakken."
  
  Potsierlijk. Hoe klein kun je toch zijn zeg.

• Arie Roos, ma 17 oktober 2011 17:01 in reactie op Julius Vold Reageer op Arie

  

  [Na jaren van problemen ontkennen, is dit kabinet voornemems om de problemen van de multi-culturele samenleving aan te pakken.]
  
  O ? Wat gaan ze daar dan precies aan doen, dan ?

• YggY ..., ma 17 oktober 2011 22:43 in reactie op Julius Vold Reageer op YggY

  

  Feitelijk is dat helemaal niet zo. De PVV stemde gewoon tegen.
  ===============
  
  Het is nogal simpel om tegen te stemmen wanneer je zeker weet dat de parlementaire meerderheid al binnen is.
  
  Maar verantwoordelijk blijven ze.

• Anja Lodewijks, ma 17 oktober 2011 10:10 Reageer op Anja

  

  Een handig overzicht om te zien in welke lagen van de bevolking zich de huizenkopers bevinden:
  http://www.youtube.com/watch?v=-q8zsYUKtRY&feature=related

• Piet de Geus, ma 17 oktober 2011 11:21 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Piet

  

  En daar zie je dat de helft van de HRA gaat naar de 20% die desalniettemin 90% van de belasting ophoest. Een klein doekje voor het bloeden dus.

• kees van eck, ma 17 oktober 2011 12:41 in reactie op Piet de Geus Reageer op kees

  

  Dat van die belasting 'ophoesten'... is dat niet alleen maar een bewijs dat er een grote inkomensongelijkheid is? Een ongelijkheid waar ik hogere inkomens nooit over hoor. Kennelijk houden ze substantieel meer 'over' ondanks een hogere aanslag dan lagere inkomens met een lagere aanslag.

• Tom Meijer, ma 17 oktober 2011 16:03 in reactie op kees van eck Reageer op Tom

  

  "Dat van die belasting 'ophoesten'... is dat niet alleen maar een bewijs dat er een grote inkomensongelijkheid is? Een ongelijkheid waar ik hogere inkomens nooit over hoor. Kennelijk houden ze substantieel meer 'over' ondanks een hogere aanslag dan lagere inkomens met een lagere aanslag."
  
  Dat klopt. We leven tenslotte in een zeer rechtvaardige samenleving!

• Piet de Geus, ma 17 oktober 2011 16:27 in reactie op kees van eck Reageer op Piet

  

  "Dat van die belasting 'ophoesten'... is dat niet alleen maar een bewijs dat er een grote inkomensongelijkheid is?"
  
  Nee, het is een bewijs dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, zoals het ook hoort. De HRA doet daar niets aan toe of af. Het verstoort de huizenmarkt en is daarom ongewenst, maar zonder HRA zou de verdeling van de druk van de inkomstenbelasting over de verschillende inkomensgroepen niet anders zijn dan nu.

• Gerard Postma, ma 17 oktober 2011 09:54 Reageer op Gerard

  

  Het zou beter zijn als niet zo,n crisis,maar het gezonde verstand deze regering een andere koers zou laten varen.Anders kom je nooit van die "maatschappelijk geprikkelden"af en heb je voor je het weet weer een andere volksmenner.

• Tom Meijer, ma 17 oktober 2011 16:05 in reactie op Gerard Postma Reageer op Tom

  

  "het gezonde verstand deze regering"
  
  Af en toe een grapje moet kunnen

• Mees ., ma 17 oktober 2011 09:50 Reageer op Mees

  

  Maakt allemaal niet uit....de keus van Verhagen om met de VVD te gaan regeren met gedoogpartner Wilders is ver vóórdat Rutte coalitieonderhandelingen ging voeren met PvdA,D66 en Groenlinks allang gesmeed tussen die drie.
  Was allemaal een spel voor de buhne....Rutte wist allang dat hij dat niet door ging zetten en probeerde bij die onderhandelingen en daarna het niet doorgang vinden daarvan in de schoenen te schuiven van die partijen.
  Net als Rutte nu weer Cohen gepolst heeft voor de functie vivevoorzitter van de Raad van State.
  Daarmee probeert hij Cohen te beschadigen....het nieuws dat hij Cohen gepolst heeft kwam van Rutte....het werd even gelekt en men dacht dat heeft men niet door.
  Dit drie mans koppel speelt vuil spel,van roddel en achterklap. en smerig politiek bedrijven.
  
  Dat,en juist dat alleen zal ze gaan opbreken....kiezers willen zulke mensen niet.
  Gewoon laten zitten dit drie mans koppel dus...het uiteindelijke resultaat voor henzelf zal vernietigend zijn.
  En dat is de mooiste overwinning voor alle mensen die gewaarschuwd hebben....deze drie voor altijd van het politieke toneel.

• Eline W, ma 17 oktober 2011 10:03 in reactie op Mees . Reageer op Eline

  

  Tot nu toe waardeert de kiezer dit gemene spelletje, waarom zou daar verandering in komen?

• Piet Devries, ma 17 oktober 2011 09:31 Reageer op Piet

  

  Zo lang de huiseigenaars de hypotheeklasten blijven betalen hindert het niet dat de waarde van het onderpand lager is dan de hypotheek.
  Wel is het natuurlijk zo dat in het geval van hypotheken zonder aflossing er op den duur een probleem ontstaat.
  
  Hoe ooit kon worden toegestaan dat die hypotheken zonder aflossing mochten, mij is het een raadsel, maar het blijkt nu dat onze politici wel meer heel domme dingen deden.
  En ze doen die nog, zie het betoog van Verhagen de schuldige aan onze ellende nog meer macht te geven.
  
  Wat betreft de PVV, het samenwerken daarmee is natuurlijk het morele failliet van CDA en VVD.
  Van de VVD het meest, daar was en is nauwelijks verzet.
  Er is veel negatiefs over Belgen te zeggen, maar daar is geen partij ooit in zee gegaan met Vlaams Belang, terwijl die partij veel minder erg is dan de PVV.

• Arie Roos, ma 17 oktober 2011 10:09 in reactie op Piet Devries Reageer op Arie

  

  [Zo lang de huiseigenaars de hypotheeklasten blijven betalen hindert het niet dat de waarde van het onderpand lager is dan de hypotheek.]
  
  Jazeker wel. Want de bank die die hypotheek verstrekt heeft, heeft dan plotseling minder dekking. Dat huis is namelijk onderpand voor de lening. Als het huis minder waard wordt, dan komt de bank in de problemen, en zal die problemen afwentelen op de hypotheekgever (de huiseigenaar, zeg maar). Dat is nu juist precies wat er in 2008 misging, wat er nu in Spanje misgaat, en wat in Nederland ook mis kan gaan.

• José Sijstermans, ma 17 oktober 2011 10:53 in reactie op Arie Roos Reageer op José

  

  Volgens Jaap van Duijn zitten we pas halverwege met de huizenprijsdaling.
  
  http://www.z24.nl/analyse/artikel_242127.z24/Jaap_van_Duijn__pas_halverwege_periode_huizenprijsdaling.html

• Arie Roos, ma 17 oktober 2011 11:24 in reactie op José Sijstermans Reageer op Arie

  

  [Volgens Jaap van Duijn zitten we pas halverwege met de huizenprijsdaling.
  
  http://www.z24.nl/analyse/artikel_242127.z24/Jaap_van_Duijn__pas_halverwege_periode_huizenprijsdalin]
  
  Ik denk dat hij volkomen gelijk heeft ...
  
  En dat is niet zo mooi. Dat gaat veel mensen veel problemen geven.

• GJ Huisman, ma 17 oktober 2011 11:19 in reactie op Arie Roos Reageer op GJ

  

  De bank kan de problemen wel op de huizenbezitter proberen af te schuiven, maar dat gaat m.i. nooit lukken.
  
  Ik heb met de bank afspraken gemaakt over het hypotheekbedrag, de aflossingstermijn, rente en rentevaste periode. Ik houd me netjes aan mijn aflossings- en renteverplichtingen, dan kan de bank mij toch nooit dwingen om eventjes het gat tussen hypotheekbedrag en woningwaarde bij te passen?
  Het onderpand van de hypotheek is idd. minder waard, dat is pas het probleem van de huiseigenaar als hij in betalingsproblemen komt of zijn huis wil verkopen.

• Han van der Horst, ma 17 oktober 2011 12:15 in reactie op GJ Huisman Reageer op Han

  

  Ik help je het hopen. Vanavond de kleine lettertjes nog maar eens lezen.

• GJ Huisman, ma 17 oktober 2011 13:26 in reactie op Han van der Horst Reageer op GJ

  

  Zeker... maar het blijft natuurlijk een bizar idee dat een bank bij een langjarige financieringsovereenkomst tussentijds even extra wil vangen bij een negatieve prijsfluctuatie van het onderpand.

• Arie Roos, ma 17 oktober 2011 17:11 in reactie op GJ Huisman Reageer op Arie

  

  [De bank kan de problemen wel op de huizenbezitter proberen af te schuiven, maar dat gaat m.i. nooit lukken.
  
  Ik heb met de bank afspraken gemaakt over het hypotheekbedrag, de aflossingstermijn, rente en rentevaste periode. Ik houd me netjes aan mijn aflossings- en renteverplichtingen, dan kan de bank mij toch nooit dwingen om eventjes het gat tussen hypotheekbedrag en woningwaarde bij te passen?
  Het onderpand van de hypotheek is idd. minder waard, dat is pas het probleem van de huiseigenaar als hij in betalingsproblemen komt of zijn huis wil verkopen.]
  
  Inderdaad, lees vooral de kleine lettertjes ... voor zover ik weet, staat daar heel vaak in dat de bank mag hertaxeren, en de hypotheek mag aanpassen als de waarde te veel afwijkt.

• Etienne de Calva, ma 17 oktober 2011 19:12 in reactie op Arie Roos Reageer op Etienne

  

  In de kleine lettertjes staat dat ingeval van waardedaling van het onderpand de bank tussentijds een extra aflossing kan vragen om de oorspronkelijke verhouding waarde - hypotheekbedrag te herstellen.
  Als de bank van dat recht gebruik maakt, zal dat in veel gevallen leiden tot een openbare verkoop omdat de schuldenaar die extra aflossing immers niet kan betalen.
  Door de openbare verkoop zal de waarde van het onderpand nog verder dalen. Dat zal leiden tot een toename van de verzoeken tot tussentijdse aflossing. Nog meer veilingen, nog verdere waardedaling etc. etc. met als resultaat steeds verdergaande verliezen bij de banken.
  
  Conclusie: Geen enkele bank zal dus zo mesjokke zijn een beroep te doen op de kleine lettertjes. Zeker niet ingeval de schuldenaar netjes op tijd z'n rente en aflossing blijft betalen.
  Lering kan worden getrokken uit begin 80-er jaren. Na de ineenstorting van de huizenmarkt eind 70-er jaren is er toen een forse toename geweest van het aantal veilingen. Die toename van openbare verkopen was echter geheel terug te voeren op het feit dat de markhypotheektrente in korte tijd steeg van zo'n 7% tot wel 13%.
  Geen enkele bank was bij normaal betalende schuldenaren toen zo stom een beroep te doen op de kleine lettertjes.

• Bas Grootel, ma 17 oktober 2011 09:29 Reageer op Bas

  

  Verhagen roept dat wel. Maar het is de grote vraag of de burger nog vertrouwen in EU heeft. Tot nu toe geeft de EU niet het beeld van een daadkrachtig oplossend vermogen.

• Reinaert de Vos, ma 17 oktober 2011 09:13 Reageer op Reinaert

  

  Het is prima als de huizenprijzen dalen. Kan mijn dochter straks ook een huis kopen. En als je zo stom bent om een tophypotheek te nemen en verder niets achter de hand te hebben dan vraag je om moeilijkheden.
  En verder, die gedoogconstructie is zo corrupt als wat. Grote Geert is een rasopportunist. Hij tekent ongezien. Als links maar niet aan de macht komt. Hoe cynisch kan politiek zijn. Ik vrees dat Henk en Ingrid dat niet zullen zien. Zij varen wel op vage symboolpolitiek en grove retoriek.

• Piet de Geus, ma 17 oktober 2011 10:03 in reactie op Reinaert de Vos Reageer op Piet

  

  "Het is prima als de huizenprijzen dalen. Kan mijn dochter straks ook een huis kopen."
  
  Dat soort jezelf-rijk-reken-redenaties hoor je wel vaker. Daarbij wordt er volstrekt aan voorbij gegaan dat de huizenprijs wordt bepaald door vraag en aanbod. Als de huizenprijs daalt, dan is dat grotendeels het gevolg van een wegvallende koopkrachtige vraag: mensen hebben minder te besteden of verkeren in zodanige onzekerheid dat ze het niet aandurven een huis te kopen.
  
  Worden huizen goedkoper, dan is de kans groot dat je dochter nog steeds niet genoeg verdient om er een te kopen. Sterker nog: de kans dat ze zich geen koophuis kan permitteren wordt alleen maar groter en groter. De huizenbouw ligt al een tijd op zijn gat dus tegen de tijd dat de huizenmarkt weer in beweging komt en mensen weer huizen gaan kopen is het tekort alleen maar toegenomen. Gevolg: de prijzen zullen (gerelateerd aan de koopkracht) alleen maar hoger worden en koophuizen worden voor meer mensen onbereikbaar in plaats van voor minder. Het ziet er dan voor je dochter alleen maar slechter uit. Juich dus vooral niet te vroeg.

• Eline W, ma 17 oktober 2011 08:57 Reageer op Eline

  

  Als het algemeen bekend is dat ze Wilders is zo een situatie niet kunnen gebruiken, waarom accepteren ze hem nu dan wel? Het komt op mij over alsof het regeren van het land nu nog een spelletje is en pas bij een verschrikkelijke crisis dat niet meer is. En als je kijkt hoe ze het er nu vanaf brengen is dat geen vreemde gedachte.
  
  Ik vrees overigens dat bij een dergelijke crisis dit kabinet ook de noodzaak van de PVV dumpen niet inziet, de PVV zal dab namelijk verschrikkelijk gaan groeien in de peilingen en CDA en VVD denken dat ze napraten de enige manier is om dat te voorkomen.
  
  Niemand die goed bij zijn hoofd is neemt deze regering nog serieus, eb niemand in het buitenland neemt Nederland nog serieus, do
  Nederland is er trots op. Mijn toekomst wordt erdoor verpest, maar ik ben vast zo een rottinge intellectueel waar je toch niets aan hebt.

• Lok Rup, ma 17 oktober 2011 08:57 Reageer op Lok

  

  Ik zou er toch niet zo'n zware crisis voor over hebben om Wilders/de PVV te "lozen".
  Daarom hoop ik van harte dat het een "doemscenario" blijft wat Han vd Horst beschrijft.
  
  Ik ga nog een stuk verder.
  Wilders/de PVV kan alleen maar nog meer winnen als Nederland/de EU financieel ineenstort !!!
  Dat leidt alleen maar tot redeloze radicalisering.
  
  Een spontane "bekering" van VVD noch CDA zie ik gauw komen.
  De VVD heeft bij monde van Steef Blok al gemeld dat de PVV alles behalve een blok aan hun been is.
  En het CDA zit intern muurvast.
  
  Tel uit je winst (of verlies).

• Alfred Blokhuizen, ma 17 oktober 2011 08:53 Reageer op Alfred

  

  Beste Han,
  
  Dank je weer voor deze bijdrage. Dat gedoe met de gedoogpartner zal wel.... denk ik dan. Maar ik denk dat de PVV geen oplossing heeft voor Henk en Ingrid als de huizenmarkt ècht in elkaar klapt.
  
  Ik heb mij altijd verwonderd over het feit dat huizen altijd méér waard moeten worden, terwijl in het bedrijfsleven vastgoed juist wordt afgeschreven. Datzelfde geldt voor woningcorporaties. Die slaan massal hun "afgeschreven" woningen tegen de vlakte.
  
  Ik kocht mijn huis in 1992 voor 219.000 Gulden. Nu is het, volgens de OZB, 238.000 Euro waard. Dat is volslagen belachelijk. Als we de inflatie en hogere grondprijs erop loslaten is het hooguit 155.000 Euro waard. Ik zeg altijd tegen mijn gasten... Dames en heren, in dit huis is de lucht 80.000 Euro waard..... wees voorzichtig met ademen, het is dure lucht.
  
  Kijk, het vernieuwen van een badkamer en keuken is gewoon onderhoud en maakt je huis eigenlijk niets meer waard. Maar helaas denken mensen en banken niet altijd zo.

• Louis Break, ma 17 oktober 2011 09:22 in reactie op Alfred Blokhuizen Reageer op Louis

  

  Maar ik denk dat de PVV geen oplossing heeft voor Henk en Ingrid als de huizenmarkt ècht in elkaar klapt.
  Sinds wanneer heeft Henk en Ingrid een eigen huis? Zal een klein percentage zijn. Dus je hoeft hier de PVV niet op aan te spreken.

• gerrie de vries, ma 17 oktober 2011 09:45 in reactie op Louis Break Reageer op gerrie

  

  Wat is dit voor een asociale opmerking dat henk en ingrid geen eigen huis hebben? Ik zal je het nog sterker vertellen denk jij nu heus dat alleen henk en ingrid op de pvv stemmen? Sebastiaan en femke ook.

• Alfred Blokhuizen, ma 17 oktober 2011 09:51 in reactie op gerrie de vries Reageer op Alfred

  

  Volgens de PVV verdienen Henk en Ingrid samen 1,5 keer modaal. (zojuist door Machiel de Graaf uitgelegde op BNR Nieuwsradio. Dus ik denk dat je een vergissing maakt. Het zijn juist deze mensen die zó getroffen worden met die hypotheekbuble. Juist deze groep is er zo ontzettend ingetrapt.

• Louis Break, ma 17 oktober 2011 10:58 in reactie op gerrie de vries Reageer op Louis

  

  Ik zal je het nog sterker vertellen denk jij nu heus dat alleen henk en ingrid op de pvv stemmen? Sebastiaan en Femke ook.
  Dus hierbij geef je toe dat onder de PVV stemmers ook mensen zitten die niet alleen dom zijn zoals hier op dit forum telkens wordt beweerd. Mooie opsteker voor Henk en Ingrid op de maandagmorgen.
  Verder wil ik nog even toevoegen dat iemand die het woord asociaal in de mond neemt zelf asociaal is, maar dit even terzijde.

• Han van der Horst, ma 17 oktober 2011 11:19 in reactie op Louis Break Reageer op Han

  

  Let op: Louis. Ze zijn in de verkeerde hypotheek getrapt en daarna hebben zij zich door Wilders laten belazeren.

• gerrie de vries, ma 17 oktober 2011 12:29 in reactie op Louis Break Reageer op gerrie

  

  Nog even en Wilders was hypotheek verkoper bij de DSB.Maar waarom een mooie opsteker voor henk en ingrid? Er wordt uit alle lagen van de bevolking op Wilders gestemd. Maar ik snap de totale redenatie niet wat de pvv van doen heeft met de huizenmarkt, denken we nou echt als de hele markt instort iedereen Wilders de rug toekeert vergeet het maar op naar de 35 zetels. En nogmaals ik blijf het herhalen mensen doen het zelf en dan kunnen die hypotheek verstrekkers boeven zijn je bent er zelf bij. En dan Spanje het zelfde iedereen die in Madrid woont moest ook een appartement of villa aan de kust hebben. Niemand heeft gezegd dat hij dat huis MOEST kopen allemaal zelf gedaan. Het is net zoals sommige criminelen je weet wat je doet en als je het hok ingaat niet huilen.

• Piet de Geus, ma 17 oktober 2011 12:32 in reactie op Louis Break Reageer op Piet

  

  "Verder wil ik nog even toevoegen dat iemand die het woord asociaal in de mond neemt zelf asociaal is, maar dit even terzijde."
  
  En wat maakt deze opmerking jou dan? Dit uiteraard even geheel terzijde.

• , ma 17 oktober 2011 16:31 in reactie op Louis Break Reageer op

  

  Kuch.
  Wie bracht U op het idee dat Sebastiaan en Femke WEL bij hun gezond waren?

• Tom Meijer, ma 17 oktober 2011 16:43 in reactie op gerrie de vries Reageer op Tom

  

  "Sebastiaan en femke ook."
  
  Kom nou zeg. Meer dan Ingrid en Henk zullen het niet zijn. Ik denk trouwens dat uiteindelijk ook nog eens op zijn minst één van beiden afhaakt.

• Frank Schutte, ma 17 oktober 2011 11:12 in reactie op Louis Break Reageer op Frank

  

  Beste Louis Break,
  Waarom niet eerst informatie opzoeken voordat je een reactie plaatst.
  Als bron zou je het CBS, Ministerie van Binnenlandse zaken, Vrom, en Woonbond bijvoorbeeld kunnen gebruiken.
  Als je de verhouding tussen huur en koopwoningen over de afgelopen 40 jaar er op naslaat je zal zien dat die verhouding is omgeslagen, van alle woningen in Nederland is meer dan 50% een koopwoning geworden daar waar het vroeger niet meer dan 10% was, dus grote kans dat Henk & Ingrid ook een huizenbezitter is.
  Maar ook al zullen Henk & Ingrid in meerderheid huurders omdat zij behoren tot de huishoudens met de laagste inkomens dan kun je hen niet gelukkig maken met de ontwikkeling op onze woningmarkt, want in Nederland besteedt een derde van de huishoudens behorend tot de 20% laagste inkomens meer dan 40% van het inkomen aan woonlasten (bron: Cijfers over wonen, wijken en integratie 2010), en volgens onderzoek voor de Europese Commissie hebben de Nederlandse huurders de hoogste woonlasten van de Europese Unie.
  Maar als Henk & Ingrid inderdaad 1,5 modaal verdienen en in het bezit van een koophuis dan zijn zij de klos volgens de gegevens van het minsterie van Binnenlandse zaken uit 2009 als de prijzen in de koopmarkt een daling laten zien van 10%-20%.
  Of U moet blijven geloven dat deze bezuiningen waar ook de handtekening van de PVV onder staat en dat de toestroom van arbeidsmigranten uit Oost-europa niet Henk & Ingrid zullen gaan treffen dan verkoop ik onzin?
  
  "Risico’s voor eigenaren-bewoners nemen toe
  Voor een koper betekent een daling van de verkoopwaarde van zijn woning vermogensverlies. Dit is vooral van belang wanneer de eigenaar-bewoner de woning moet verkopen, zoals het geval kan zijn bij scheiding, werkloosheid, arbeidsongeschiktheid, en overlijden. Vooral huishoudens die geen financiële buffer hebben opgebouwd,
  en die ook geen Nationale Hypotheekgarantie hebben afgesloten, kunnen dan met een restschuld blijven zitten.
  In 2008 heeft 17% van de huishoudens een hypotheekschuld die groter is dan de waarde van de woning (als we de WOZ-waarde als indicator van de woningwaarde gebruiken).
  Wanneer de woningprijzen zouden dalen naar 90% of 80% van de huidige waarde, dan neemt dit aandeel toe tot respectievelijk 24% en 30%. Onder huishoudens die hun woning korter dan vijf jaar bezitten, is dit aandeel aanzienlijk groter. Als de huizen 20% in waarde dalen, zal
  maar twee op de vijf huishoudens met een woonduur korter dan vijf jaar een woning hebben waarvan de waarde de hypotheekschuld overtreft.
  Huishoudens zijn de laatste decennia meer risico gaan nemen.
  Dit blijkt uit de verhouding tussen schuld en verkoopwaarde, ook wel de LTV ratio genoemd.
  Het percentage kopers dat meer dan de verkoopwaarde geleend
  heeft is in dezelfde periode toegenomen van 13% naar 24%.
  Deze veranderingen zijn onder andere mogelijk gemaakt door een verruiming van de financieringsmogelijkheden. Zo is het sinds de jaren ’90 vrij gebruikelijk om hypotheken op meerdere inkomens af te sluiten."

• harry jager, ma 17 oktober 2011 09:50 in reactie op Alfred Blokhuizen Reageer op harry

  

  Alfred
  
  Dat woningcorporaties haar afgeschreven woningen verkopen komt omdat het opknappen (moderniseren) van deze woningen te duur is t.o.v. de maximale huurprijs die je kan vragen.
  Een keuken cq badkamer opknappen kost veel geld, hoeveel jaar huur moet een verhuurder daarvoor ontvangen voordat deze kosten terugbetaald zijn?
  Huizenprijzen is markt hoe meer vraag hoe hoger de prijs zo simpel is het.

• Alfred Blokhuizen, ma 17 oktober 2011 10:18 in reactie op harry jager Reageer op Alfred

  

  Ik heb het niet over verkopen. Ze slopen massaal.
  
  Tja...een afgeschreven woning zou men dan gratis moeten weggeven. Anders verkoop je een versleten woning aan particulieren. Die mogen het dan opknappen...lekker sociaal.... Eerst 30 jaar geld verdienen en dan, als er groot onderhoud nodig is, snel verpatsen.
  
  Wat je zegt over vernieuwen geldt ook voor koophuizen. Het is dan gek dat je voor het plaatsen van een nieuwe keuken een 2e hypotheek kunt krijgen, terwijl de waarde van het huis niet toeneemt. Dit is één van de redenen waarom het fout gaat. Want waar Han het over heeft is vooral overfinanciering die de boel laat ploffen.
  
  Verder Is er in een markt ook wel een relatie tot de prijs van het product. Dat is bij huizen intussen niet meer het geval. Daardoor is de huizenmarkt meer een piramidespel geworden. Iedereen wil winst en dat gaat niet.

• harry jager, ma 17 oktober 2011 12:51 in reactie op Alfred Blokhuizen Reageer op harry

  

  Albert je spreekt jezelf enorm tegen.
  Je zegt als een woning is afgeschreven weggeven moet worden, en dat een nieuwe keuken geen meerwaarde geeft aan een huis.
  Ik zou zeggen koop een slecht huis verbouw het voor een ton en laat het maar eens taxeren, geheid dat het huis meer opbrengt dan de aankoopprijs.
  Als de HRA op deze zaken wordt afgeschaft dat stort de bouw compleet in en je doet een groot tekort aan starters die een oud huisje kopen en flink gaan klussen.

• Arie Roos, ma 17 oktober 2011 11:29 in reactie op Alfred Blokhuizen Reageer op Arie

  

  [Ik heb mij altijd verwonderd over het feit dat huizen altijd méér waard moeten worden, terwijl in het bedrijfsleven vastgoed juist wordt afgeschreven. Datzelfde geldt voor woningcorporaties. Die slaan massal hun "afgeschreven" woningen tegen de vlakte.]
  
  De huizenprijzen zijn gestegen, omdat er meer vraag was naar huizen dan aanbod. Dat heeft drie redenen. Bevolkingsgroei, meer mensen die alleen willen wonen, en ... financieringsruimte. Die financieringsruimte werd mede mogelijk gemaakt door de hypotheekrenteaftrek.