Bio Bekijk alles van Sander Van Lanen Word fan

Sander Van Lanen

Sander Van Lanen Masterstudent Sociale Geografie

24 januari 2012 Reageer (11) 518 x bekeken Wereld RSS

Alleen geweldloos verzet zal Syrië vrijheid brengen

Het gebruik van geweld geeft legitimiteit aan repressie van veiligheidsdiensten en weerhoud sympathisanten ervan zich aan te sluiten bij de oppositie

Een groot deel van de veiligheidstroepen in Syrië denkt aan overlopen naar de demonstranten en een deel heeft dit al gedaan, zo blijkt onder andere uit het voorpagina artikel in de Volkskrant van afgelopen donderdag. Met het afzwakken van de loyaliteit van het politieapparaat en het leger lijkt het begin van het einde voor president Assad en zijn familie ingezet. Het enige wat nog rest is geduld, en uithoudingsvermogen.

Alexandre Dumas en Benjamin Disreali schrijven in het boek 'Why civil resistance works' dat de macht van een regime gebaseerd is op het accepteren van deze macht door de samenleving. Binnen deze samenleving is er sprake van verschillende 'pilaren van steun', die bestaan uit sociale,  economische, politieke en militaire aspecten van de maatschappij. Wanneer deze pilaren wegvallen, valt de macht van het regime. De kunst voor demonstranten is om deze pilaren stuk voor stuk omver te werpen.

De sociale pilaar valt om wanneer steeds meer mensen zich tegen het regime keren en weigeren te doen wat ze opgedragen wordt. In dit geval gaan ze door met demonstreren terwijl de macht ze gewelddadig duidelijk maakt dat ze daar mee moeten stoppen. Iedere dag dat demonstranten toch de straat op gaan knagen ze aan de macht van Assad. Hevige repressie kan zorgen dat andere inwoners inzien dat het regime disproportioneel gewelddadig met haar burgers omgaat en zich aansluiten bij de protesten.

De economische pilaar bestaat meestal uit rijke ondernemers die op goede voet staan met het regime. Wanneer de protesten effect hebben op de inkomsten van deze mensen, zullen zij druk gaan zetten op het regime om iets aan de situatie te doen. In Juni gaf Bashar al-Assad aan dat de stabiliteit van de Syrische pond van cruciaal belang is voor het regime. Twee maanden geleden berichtte David Dietz op polymic.com dat de Syrische economie op instorten staat. Syriërs kopen door de onrusten alleen wat ze echt nodig hebben en buitenlandse investeringen en toeristen blijven weg. Daarnaast hebben de EU en de Arabische Liga economische sancties tegen het land ingevoerd.

De vader  en voorganger van de huidige president, Hafez al-Assad, heeft na de crisis van de jaren '80 economische liberalisering doorgevoerd om steun van het bedrijfsleven te garanderen. De verslechteringen in de huidige economie kan deze steun ondermijnen. En zelfs als het bedrijfsleven hun loyaliteit niet verplaatst, zijn hun beslissingen cruciaal. Wanneer zij hun kapitaal naar het buitenland verplaatsten zorgt dit voor een hogere druk op de Syrische pond, wat de economie ondermijnt.

De politici en leden van de bureaucratie die het regime steunen vormen de politieke steunpilaar. Door het wegvallen van andere pilaren en het zien van de repressie die nodig is om het volk onder controle te houden kunnen sommigen twijfels krijgen over de legitimiteit van het huidige regime. Dit begint meestal in de laagste ranken, maar kan langzaam doorsijpelen naar de personen rondom de president. De politieke pilaar kan ook omvallen wanneer leden van de bureaucratie gaan vrezen voor hun toekomst na de val van het regime. Het is daarom belangrijk voor de beweging om een toekomst te bieden voor leden die hun loyaliteit verschuiven naar de oppositie.

De militaire pilaar steunt het regime met het onderdrukken van de onrust. Maar zoals het interview met Abu Majid in de Volkskrant van afgelopen donderdag liet zien, begint hier de steun ook af te brokkelen. Meer en meer soldaten durven vragen te stellen, winnen informatie voor de demonstranten of weigeren orders. Deze pilaar brokkelt verder af door de kosten die repressie met zich meebrengt. David Dietz toont dat in november de Syrische reserves met 80 miljoen dollar per week daalden, wat de kosten van de repressie laat zien. De Britse krant The Telegraph wist op 6 november te melden dat de familie Assad haar onroerend goed bezittingen in Londen verkocht voor ongeveer 600 miljoen pond. Het is niet zeker of dit gebeurt om het leger te kunnen betalen, maar de kans is groot. Ook hier kunnen sancties helpen, zoals het bevriezen van buitenlands kapitaal van de familie Assad, om zo het onderdrukken van het volk onbetaalbaar te maken.

Al deze ontwikkelingen wijzen erop dat de steunpilaren van het regime van Hafez al-Assad aan het afbrokkelen zijn. Het is dus belangrijk voor de oppositie om deze afbrokkeling in stand te houden, en hierover zegt het boek 'Why civil resistance works' één ding; houd de protesten vreedzaam. Het gebruik van geweld geeft legitimiteit aan repressie van veiligheidsdiensten en weerhoud sympathisanten ervan zich aan te sluiten bij de oppositie. Het is dus van groot belang dat de demonstranten nadenken hoe ze om willen gaan met het Free Syrian Army, bestaande uit overgelopen militairen, en te zorgen dat zij geen geweld zullen gebruiken tegen het leger van Assad om koste wat kost een burgeroorlog te voorkomen.

Laatste Reacties (11) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Nieuw!: Veldman, vr 27 januari 2012 13:21 Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    http://www.deepjournal.com/p/43/a/nl/3046.html

  • Sander van Lanen, zo 29 januari 2012 15:25 in reactie op Nieuw!: Veldman Reageer op Sander

    Sander

    Ten eerste vind ik het raar dat je mijn mening afdoet als ongefundeerd omdat ik het baseer op een stuk in de krant, en daarna kom je zelf met een artikel op een website, zonder dat je uitlegt waarom die website dan wel legitiem is.

    Ten tweede wou ik dit bericht nog met jullie delen:
    http://ncronline.org/news/global/unarmed-resistance-still-syrias-best-hope

  • alex warnaar, do 26 januari 2012 20:57 Reageer op alex

    alex

    Ik ben het met Roelf Turksema eens, ik geloof niet dat er daadwerkelijk een grote meerderheid in Syrie is die afwil van het regime. Maar ja, dat weet ik natuurlijk niet zeker.

  • Sander van Lanen, wo 25 januari 2012 14:54 Reageer op Sander

    Sander

    Misschien had ik in het stuk wat beter uit moeten leggen hoe ik aan deze conclusie kom, maar in hetzelfde boek staan de resultaten van onderzoek naar verzet waaruit blijkt dat in het geval van 'regime change' geweldadig verzet gemiddeld een kans heeft van 27% om te slagen en vreedzaam verzet een kans van 59%. (Gebaseerd op een studie met 192 cases).
    Daarnaast concluderen ze dat dit geld voor iedere situatie, ongeacht regio, periode en het soort regime waar tegen gestreden wordt. De kans op vreedzaam succes neemt wel af tegen geweldadige dictators, maar blijft nog altijd groter dan kans op slagen met een geweldadige opstand.
    Ook blijkt uit hun onderzoek dat vreedzame opstanden gemiddeld sneller resultaat hebben dan geweldadige opstanden.

    Voor wie geïnteresseerd is in dit onderzoek heb ik een pdf met deze resultaten.

  • Roelf Turksema, wo 25 januari 2012 17:49 in reactie op Sander van Lanen Reageer op Roelf

    Roelf

    Graag Sander : roelf.turksema@gmail.com, bedankt. Alle info is welkom.

  • Roelf Turksema, di 24 januari 2012 22:29 Reageer op Roelf

    Roelf

    ''Een groot deel van de veiligheidstroepen in Syrië denkt aan overlopen naar de demonstranten en een deel heeft dit al gedaan, zo blijkt onder andere uit het voorpagina artikel in de Volkskrant van afgelopen donderdag''

    ...blijkt onder andere uit het voorpagina artikel in de Volkskrant....

    En wat wil dat tegenwoordig nog zeggen als iets in de Volkskrant staat beste jongen?

    Uit niets blijkt dat in de praktijk. Die lopen niet over.

    ''De Britse krant The Telegraph wist op 6 november te melden dat de familie Assad haar onroerend goed bezittingen in Londen verkocht voor ongeveer 600 miljoen pond.''

    Tja, net als Gaddafi zijn ''geheime'' miljarden die door onze vrienden in beslag waren genomen. Waar zijn die, nu de ''burgers'' het zo hard nodig zijn nietwaar? Nederland had voor honderd miljoen medicijnen overgemaakt, kan iemand dat aantonen dat dat ook gebeurt is?
    Ik geloof het namelijk niet.

    The Telegraph wist ook het volgende te melden:

    UFO boven Londen http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/8599547/UFOs-spotted-over-London.html

    UFO boven Jeruzalem
    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/8298744/UFO-hovers-over-Jerusalem-shrine.html

    UFO boven het Kremlin
    http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/6837200/UFO-pyramid-reported-over-Kremlin.html

    Beste Joop en Sander, geloven jullie ook in UFO's? Ik niet.

    Ken je geschiedenis: 1982, Hama

    The events of the Hama massacre began on 2 a.m. on 3 February 1982. An army unit searching the old city "stumbled on the hideout of the local guerilla commander, `Umar Jawwad," (aka Abu Bakr) and were ambushed. Other insurgent cells were alerted by radio and "roof-top snipers killed perhaps a score" of Syrian soldiers. Reinforcements were rushed to besiege Abu Bakr who then "gave the order for a general uprising" in Hama. Mosque loudspeakers used for the call to prayer called for jihad against the Ba'ath, and hundreds of Islamic insurgents rose to attack the homes of government officials and Baath Party leaders, overrun police posts and ransack armories. By daybreak of the morning of 3 February some 70 leading Ba'athists had been killed and the Islamist insurgents and other opposition activists proclaimed Hama a "liberated city", urging Syrians to rise up against the "infidel".[15]

    We kunnen beter uitzoeken wie er achter die aanslagen op het leger zit anders zijn we nog jaren bezig democratie te brengen.....

    Er zijn meer dan 2000 soldaten en politie dood ondertussen.
    Gedood door geweldloze ongewapende burgers die vreedzaam aan het protesteren zijn zeker....

  • Anja Lodewijks, wo 25 januari 2012 09:16 in reactie op Roelf Turksema Reageer op Anja

    Anja

    "Beste Joop en Sander, geloven jullie ook in UFO's? Ik niet."

    Met de verfijnde, vernuftige technieck en "ogen" die alle kanten op staan gericht, zullen de autoriteiten alleen genoegen nemen met IFO 's, me dunkt.

    En wat betreft het Midden Oosten, alles is provocatie en de reacties die zo uitgelokt worden zijn om chaos te scheppen, zo begint elke oorlog.
    De huidige strijd begon bij Irak, nu de andere omliggende landen en dan Iran.
    Men gaat uit van: actie is reactie.

    Het Pentagon gebruikt de term “Big Dog” zelf. Amerika moet de Big Dog worden, een voorwaarde zodat oorlog geglobaliseerd kan worden en daarna de macht. Het is een duivelse agenda: ‘the killing machine’ steeds efficiënter maken, terwijl de sociale wetten in het land worden ontmanteld en de mensen steeds armer worden.
    Koste wat het kost, de burger betalen het tenslotte. Een mensenleven telt hier niet in mee.

    Zij hebben immers al veel ervaring opgedaan en doen wat ze al eerder deden met gebruikmaking van hun psychologische kennis over hoe de monsterlijke, duivelse kant van de mensen naar boven te halen is. Het werkt nog, omdat ze weten wie ze moeten opjutten en bewapenen.

    Veel mensen zijn aan het wakker worden gezien de vele protesten overal, die lang niet allemaal de media halen. De ongelijkheid is bizar, agressie tegenover vreedzaam proberen tot oplossingen te komen.

    You gotta keep the devil way down in the hole
    http://www.youtube.com/watch?v=1ymBaAsSqDE

  • Klaas Slager, vr 27 januari 2012 13:41 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Klaas

    Klaas

    Tja, Wilson begon er mee, maar toen het VS volk duidelijk werd gemaakt in de twintiger jaren hoe het gegaan was was het over.
    Roosevelt lukte het beter, na de tweede wereldoorlog wist de VS effectief te voorkomen dat ook hij aan de kaak werd gesteld.
    En zo gaat de VS verder, Perpetual war for perpetual peace, zo heette het in 1953 verschenen boek, het meest vernietigende wat ik ken over de VS.
    En heel profetisch, helaas.

  • Nieuw!: Veldman, di 24 januari 2012 20:22 Reageer op Nieuw!:

    Nieuw!:

    Op basis van een dom propagandastukje uit de volkskrant gaan mensen hun mening vormen....

  • Jim Peeters, di 24 januari 2012 19:49 Reageer op Jim

    Jim

    Op je studeerkamer een betoog schrijven over een land waar je nog nooit geweest ben en blijkbaar weinig van afweet. Dat kan iedereen.

    Kern van de conflicten in Syrie, Irak, Libie, Libanon en haast alle andere arabische landen is de strijd tussen de verschillende bevolkingsgroepen en met name tussen de soenieten en de sjiieten(Iran)

  • Pieter Pan, di 24 januari 2012 19:32 Reageer op Pieter

    Pieter

    Misschien had je ook zelf je verstand kunnen gebruiken om dit stuk te schrijven in plaats van het boek waar je uit citeert.

    Ik zou bij deze willen zeggen : laat jezelf eens nakijken man. Hoe kom je er in godsnaam bij om de bevolking van dat arme land dit advies te geven.

    Als Khadaffi niet was bestreden met de wapens die hij zelf zo graag gebruikte (ik noem maar een voorbeeld), dan had hij er nu nog gezeten.

    De leider van Syrie lijkt me niet iemand die schrikt van vreedzaam protest..

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven