De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (87) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Frits Guevara, vr 10 februari 2012 19:07 Reageer op Frits

  

  Inleiding van het artikel: "De Derde Wereldoorlog was begonnen, .... met gekaapte jumbo's aanvallen."
  
  Dat is niet mijn indruk van die tijd. Als hier mijn mening dus wordt bedoeld, dan herken ik mezelf daar niet in. Dat er een risico was van aanslagen, ja, die sfeer hing er wel. Maar niet dat je zegt dit was een grotere dreiging dan een links bolwerk van het oostblok dat ons elk moment volledig kon doen verdampen door al zijn conventionele en nucleaire middelen op ons vrije westen los te laten.
  
  Wat ik dus denk, is dat Maarten van Rossem zelf in feite hiermee zegt, dat een eventuele angst bij het Westen voor de radicale Islam, in vergelijking met de wérkelijke dreiging eerder, van het communisme, dus in het niet valt. Wat juist bij Maarten van Rossem een belletje zou horen te laten rinkelen over hoe gevaarlijk het socialisme kan zijn als je dat verder zou willen gaan dan het nu al is. Dat is wat ik hoop.

• Mark A. Neher, zo 18 september 2011 12:38 Reageer op Mark A.

  

  Al met al... De States zullen hun eigen Glorious Isolation gaan ontwikkelen, zich weer terugtrekken uit de internationale politiek daar waar het niet direct om Amerikaanse Belangen gaat zoals het was voor WO II. Europa moet op eigen gammele beentjes gaan staan en de eigen belangen gaan behartigen. Dus komen we links- of rechtsom op een dag tegenover onze oude bondgenoten te staan... ben benieuwd wie dat gaat winnen. Vooralsnog hebben ze een bigger dick dan Europa... Ik denk dat we heel snel bondgenootschappen met Rusland en China moeten gaan opschrijven. Ik las onlangs dat China hun eerste vliegdekschip hebben te water gelaten, dus er is heus hoop voor de toekomst. En wat onze moslimbroeders aangaat, die assimileren we gewoon in onze cultuur, geen probleem.

• arnold schaap, vr 09 september 2011 02:59 Reageer op arnold

  

  Dat er heftige emoties ontstonden na de aanslagen van 9/11 was logisch. Unieke aanslagen op het machtigste land ter wereld. Hetggeen de kwetsbaarheid van de westerse wereld aantoonde. Geinspireerd door de CIA werd er overdreven gereageerd: het leidde tot twee onnodige en foute oorlogen die de USA 3 triljoen dollar kostte.(Bin Laden wens om de usa economisch te treffen)
  Echter, er werd het nodige aangetroffen in Afghanistan. Zoals Al Quida wens om aan atoomwapens te komen. En we weten allemaal dat die ingezet zouden(zullen) worden door geindoctrineerde extremisten die hitsig denken aan de 72 maagden in het paradijs.
  Er gaat bijna geen dag voorbij dat er op deze planeet een aanslag wordt gepleegd geinspireerd door de Islam. Onze historicus Maarten gaat daar graag aan voorbij.

• Cees Soeterbroek, ma 19 september 2011 14:18 in reactie op arnold schaap Reageer op Cees

  

  hier worden oorzaak en gevolg weer vrolijk door elkaar gehusseld

• Hugo Freutel, vr 09 september 2011 02:21 Reageer op Hugo

  

  Ik wantrouw complot theorieën, maar als ik naar deze filmpjes kijk, stort gebouw 7 wel erg mooi in. Wetenschappers twijfelen kennelijk aan de onderzoeksresultaten van de ingestorte gebouwen. Moord op Kennedy achtige taferelen. Wederom een inside job?
  http://www.11septemberfeiten.nl/promotiemateriaal.html

• Hugo Freutel, vr 09 september 2011 01:17 Reageer op Hugo

  

  Ongeremd bankieren en ongeremd oorlog voeren gaat kennelijk samen.
  Rechtse hobbies, mogelijk gemaakt door rechtse lobby's.
  Ondertussen staan de rechtse boekhouders en koopmannen zwaar rood met belastinggeld. Rechts uit de bocht gevlogen!
  Prima conclusies van Maarten van Rossum.

• robert vd heide, do 08 september 2011 17:29 Reageer op robert

  

  het zou joop niet misstaan hier een topic van te maken
  
  ex cia agente doet boekje open,over de ware toedracht 11-09-2001
  
  http://youtu.be/EavsvUn7QT8

• Kwantus Logica, do 08 september 2011 12:09 Reageer op Kwantus

  

  Ik zou eerder mn geld op deze meneer zetten dan Dhr Van Rossum als het kennis van zaken gaat.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=vpVo9qgaHNg&feature=related
  
  9/11 EXPLOSIVE EVIDENCE: Tony Szamboti, M.E. - Mechanical Engineer
  
  Architect and Engineers for 9/11 Truth interview Tony Szamboti, a Mechinal Engineer with over 20 years of experience, on his comprehensive analysis of the undeniable discrepancies between the NIST report, their modeling and their findings compared to what factual-based evidence exits.

• Kwantus Logica, do 08 september 2011 12:06 Reageer op Kwantus

  

  http://www.youtube.com/watch?v=O_ekNosnieQ
  
  The Secret Retrofit of the Citibank Tower in 1978
  
  A useful counterpoint to the 9/11 Truth denier's oft-repeated claim that the World Trade Center's owners could not have installed explosives without being detected:
  
  The video from Discovery's "Science Channel" summarizes the story of the Citicorp Center, which underwent major structural retrofits barely a year after its completion, when the architect, William LeMessurier, realized that a design flaw could lead to the building's collapse in a strong wind.
  
  The truth only became known to the public nearly twenty years later, in a 1995 article that appeared in New Yorker magazine entitled "The Fifty-Nine-Story Crisis"...
  
  "The weakest joint, he discovered, was at the building's thirtieth floor; if that one gave way, catastrophic failure of the whole structure would follow. Next, he took New York City weather records provided by Alan Davenport and calculated the probability of a storm severe enough to tear that joint apart. His figures told him that such an event had a statistical probability of occurring as often as once every sixteen years--what meteorologists call a sixteen-year storm.
  
  "That was very low, awesomely low," LeMessurier said, his voice hushed as if the horror of discovery were still fresh.
  ...
  
  On Tuesday morning, August 8th, the public-affairs department of Citibank, Citicorp's chief subsidiary, put out the long delayed press release. In language as bland as a loan officer's wardrobe, the three-paragraph document said unnamed "engineers who designed the building" had recommended that "certain of the connections in Citicorp Center's wind bracing system be strengthened through additional welding.'' The engineers, the press release added, "have assured us that there is no danger."
  
  WELDERS started work almost immediately, their torches a dazzlement in the night sky."
  
  Ask yourself, how many people know this story - even today - ten years after a magazine article was published about it?
  
  It is obvious that the installation of cutter charges in the WTC Towers could easily have been accomplished with no public awareness of what was being planned - especially in view of eyewitness accounts of mysterious power outages and construction noise in the towers in the days and weeks before 9/11.

• Bernie Whistler, do 08 september 2011 09:38 Reageer op Bernie

  

  Als altijd een goed onderbouwd verhaal Maarten.
  
  Ziehier de geschiedenis van een ongelooflijk domme, stuntelende president Bush en zijn slimme neocons die de VS en vervolgens de wereld met hun anti-islamoorlogen naar de rand van de afgrond brachten.
  
  Waarmee ook mijn gedachten hieromtrent goed vertolkt zijn. Deze dagen op allerlei tv-zenders uitgebreide aandacht voor 9/11 waarbij de aanval op de Twin Towers en de betekenis ervan voor de VS'ers centraal staat. Hoeveel meer plat Amerikaans wil je het hebben?
  
  Er had uitgebreide aandacht moeten komen voor de misdadige handelingen die de regering Bush liet volgen op Bin Laden's uitstapje. De illegale en geldverslindende oorlogen-op-krediet die honderdduizenden het leven kostte, een veelvoud ervan op de vlucht deed slaan en complete infrastructuren vernietigde. De ondenkbaar grote financiele druk op de VS enz. enz.
  
  Dáárover moet het gaan deze week.

• Joop de Jong, wo 07 september 2011 15:00 Reageer op Joop

  

  Een hoop van u zitten te keffen en weten niet waarover zij praten, inclusief Maarten van Rossem. Maarten van Rossem, als historicus, zou toch moeten weten dat Amerika in de geschiedenis meerdere malen gebruik heeft gemaakt van 'false flag' operaties. Maarten van Rossem, toch niet echt een persoon die op z'n mondje gevallen is, is echter wel bang door het leven te moeten gaan als complot-theorist.
  
  Ikzelf ben een 9/11Truther en ben vanaf 2007 (daarvoor was ik een aanhanger van het 'officiële verhaal, want laten we wel zijn, wie haalt het in z'n hoofd 3000 van zijn eigen burgers om zeep te helpen) bezig de feiten van de 'alternatieve complot-theorie' tegenover die van de 'officiële complot-heorie' op een rijtje te zetten en een hele hoop klopt niet in het 'officiële' verhaal. Zo hebben wij als voorbeeld, de lachwekkende conclusie van de 9/11 commissie, dat er voor 9/11 inderdaad 'insider trading' of zo u wilt 'voorkennis' op American en United Airlines heeft plaatsgevonden, (zelfs in Brussel en Tokio) maar omdat deze niet in connectie kon worden gebracht met Al-Qaida heeft men er verder geen onderzoek naar gedaan. Tja, dat is héél erg simpel natuurlijk, op de dag van 9/11 was het al met zekerheid bekent dat het Osama bin Laden was, alhoewel de FBI tot op de dag van Osama bin Laden's dood, op 2 mei j.l., géén enkel hard bewijs van de betrokkenheid van Osama bin Laden met 9/11 had.
  Er is zelfs een bedrag van $2.000.000 blijven liggen, die niet door de gelukkige(n) is/zijn geincasseerd. Het is maar even dat u het weet!
  
  "So, are you qualified to take part in a discussion with a 9/11 truther?
  
  If you don't know about the "coincidental" military drills taking place on September 11, 2001, or about the interesting little political cabal known as PNAC or the Project for a New American Century, or if you don't know what WTC7 is, or the 1,500 plus architects and engineers who have serious questions about how and why it dropped like a pancake on 9/11, or if you don't know about the fact that up until his supposed murder, the FBI did not list Osama bin Laden as wanted for the events of 9/11 because, in their own words, they had no proof of his involvement, then you are not qualified to enter a discussion about the event. You have a lot of homework to do before you can chime in. So on you go...study...but finish this article first. I'll bet the ranch that you'll be saying, over and over, "I did not know this, is it true?"
  
  http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26340

• Piet Devries, do 08 september 2011 08:53 in reactie op Joop de Jong Reageer op Piet

  

  Ik zie tot mijn ontsteltenis dat het met 11 sept dezelfde kant op gaat als met de holocaust, musea en herdenkingen alom.
  Nu nog het wettelijk verbod er aan te twijfelen dat Islamitische terroristen het deden.
  Onze onafhankelijke media zijn tot veel in staat, dat de republickeinse leden van de senaats onderzoeks commissie in 1946 in hun rapport concludeerden dat Roosevelt zeer bewust Pearl Harbour had geprovoceerd is ook doodgezwegen.
  En in geen enkel Nederlandtalig geschiedenisboek kom je tegen dat Nederlands Indië vanaf sept 1941 Japan ook geen olie meer leverde.
  Het kan natuurlijk niet zo zijn dat Wilhelmina (mede) verantwoordelijkheid droeg voor de Japanse bezetting van Nederlands Indië.
  'Geschiedenis', zo schreef Schopenhauer al, 'is de hoer van de politiek'.
  Wie zich daar niet voor leent eindigt in het gevang, zie David Irving.

• Freedom Waves, wo 07 september 2011 14:22 Reageer op Freedom

  

  http://www.youtube.com/watch?v=G43zl4fzDQg&feature=player_embedded
  
  9/11 was doorgestoken kaart..
  Luister en kijk naar de bovenstaande video ;
  Amazing testimony of ex CIA Asset Susan Lindauer. 5 years of legal troubles, 1 year in prison for daring to tell the truth. During the Bush era the top controllers of the governmental mechanics of Defense and national Security wanted to have a war with Iraq. They got their wish and anyone who got in the way were dealt with severely no matter if they violated a law or not. Not brought to trial she was jailed under the "Patriot Act" which amounted to summary punishment outside a Verdict in a court of law. She was punished in jail without a Trial at all This is part of her story that is just unfolding now. She has waited 10 years to tell this story.

• Evert van Vliet, wo 07 september 2011 14:48 in reactie op Freedom Waves Reageer op Evert

  

  De gemiddelde mens veinst veel liever een doorlopende bloedneus dan zich betrap te voelen op de onzin van het aangeleerde joods/christelijke patridiotisme waar in 'onderwezen' wordt.
  
  Ik kan alleen maar hopen dat de aantoonbare misleiding steeds verder en vaker aan de schandpaal wordt genageld.

• robert vd heide, do 08 september 2011 15:03 in reactie op Freedom Waves Reageer op robert

  

  zou mooi zijn als onze politici ,deze getuigenis oppikten ,,en dit consequenties zou hebben voor onze steun aan afghanistan,libie,en andere U.S plannen waar we steun aan verlenen ,,mischien zelfs het uit de navo stappen
  ik weet wel dat onze politici deze info waarschijnlijk allang hebben en minstens zo corrupt zijn en meedoen tegen beter weten in ,,maar degenen die toch nog integer zijn zouden hieruit lering kunnen trekken en actie ondernemen
  
  bedankt voor deze link trouwens

• robert vd heide, do 08 september 2011 15:16 in reactie op Freedom Waves Reageer op robert

  

  ik ben Maarten van Rossum , eeuwig dankbaar ,dat hij door tegengas te geven in de media in 2001 na de aanslagen als ongeveer de enige tv persoonlijkheid,,,zorgde dat het vacuum van de leugen niet sloot en waarheid werd
  ik heb vanaf het begin geweten dat het niet klopte ,maar voelde ook de krachtige haat en weerstand naar de moslimlanden ontstaan
  Maarten ,,en trouwens ook Bertus hendriks waren lichten in het duister die tijd
  zelf zag ik in een spirituele ervaring (remote viewing),dat de terorristen die bush zocht vooral geconcentreerd aanwezig waren in de verenigde staten ,en niet in afghanistan ,,daar zag ik juist hele oude heilige energien ,,wat ik later kon duiden als de boedhistische stromingen in het oosten,, het filmpje van zjen's link verbaast me dan ook geenszins
  al ging mijn ervaring in 2001 niet verder als het localiseren van de boosdoeners,,vooral in amerika dus .

• Frank Van Zomeren, wo 07 september 2011 12:34 Reageer op Frank

  

  Buitengewoon aardig artikel. Net de luister-CD-reeks van Van Rossem afgespeeld in de auto over de atoombom en de wapenwedloop. Ook dat was smullen.

• Marq Pas, wo 07 september 2011 11:59 Reageer op Marq

  

  "Niet Osama's terroristen maar onze eigen bankdirecteuren bleken onze gevaarlijkste vijanden."
  ---
  Werden ze maar net zo actief aangepakt, denkt men weleens.
  Bos sloeg heel eventjes spijkers met koppen, maar nu is sulligheid weer troef.

• M. Ebrahimi, wo 07 september 2011 11:53 Reageer op M.

  

  [... Bolkestein, toch zo graag de afstandelijke analyticus, blijkt achteraf het slachtoffer van zijn emoties. ...]
  Gisteren in de Rodehoed in Amsterdam hield Bolkestein In H.J. Schoo lezing. Daarin telde hij zijn zegeningen in een eenzijdig en zwak verhaal dat hij 20 jaar geleden al had gezegd dat migrante niet deugen.
  Jer zou van zo'n ouden man enige zelfreflectie verwachten. Maar nee hoor. Hij moest ook nog eens in dezer dagen zijn opvolger Dijkstal kleineren. bah. Dijkstal was een fatsoenlijk man en verdiende dit natuurlijk niet.
  Bolkstein ontkende de tovenaar te zijn waar Wilders als tovernaarsleerling genoemd. Hierin loopt Bolkestein weg voor de consequenties van zijn "meesterschap" in dezelfde lijn loopt ook Wilders weg voor de gevolgen van zijn denkwijze die Breivik trok. Allebei hebben morele verantwoordelijkheid in 'gevolgen'

• rene adriaans, wo 07 september 2011 10:14 Reageer op rene

  

  De VS is er sinds 9/11 beslist niet populairder op geworden. Volgens peilingen staat 50% van de internationaal ondervraagden negatief tegenover het buitenlandbeleid. Of was dat voor die datum ook al zo? Een brullende muis is lachwekkend maar een brullende leeuw wordt als intimiderend en gevaarlijk ervaren: de arrogantie van de macht.

• Piet Devries, wo 07 september 2011 08:47 Reageer op Piet

  

  Ik weet niet of Van Rossum het zo bedoeld heeft, misschien moet ook hij om z'n broodje denken, maar de geschiedenis van de VS is een reeks van 11 septembers.
  De eerste was de slavernij, de smoes om de zuidelijke provincies te onderwerpen.
  De tweede was in 1898 in de haven van Havana, een explosie aan boord van een VS oorlogsschip, de smoes voor de oorlog tegen Spanje, de verovering van de Filippijnen en Cuba.
  De derde was het Zimmermann telegram en de Lusitania, smoezen voor de oorlog in Europa in 1917.
  Dan krijgen we Pearl Harbour, dec 1941.
  Dan laat even m'n geheugen me in de steek wat we eerst krijgen.
  Maar het imaginaire Ton Kin golf incident was de smoes voor de Vietnam oorlog.
  Het 1967 Liberty ongeluk mislukte, dus geen atoombommen op Cairo.
  In 1980 brengt de VS Saddam aan de macht om het opstandige Iran weer te ondewerpen.
  Dat lukt Saddam niet, en dan wordt de Koeweit val opgezet, 'het grensconflict tussen Koeweit en Irak interesseert de VS niet' aldus VS ambassadeur April Glaspy.
  De eerste golf oorlog.
  Uiteindelijk dient 11 sept ook om Irak te bezetten.

• xxxxx xxxxxxx, wo 07 september 2011 02:16 Reageer op xxxxx

  

  Ik ben het in niet helemaal met de heer van Rossum eens, in de zin dat het het aantal doden ten gevolge van 9/11 nog steeds dagelijks stijgt en Guantanamo nog steeds in gebruik is. De ellende van 9/11 duurt maar voort.

• Joop de Jong, di 06 september 2011 22:45 Reageer op Joop

  

  "Het is belangrijk om te weten wat deze nano thermite daar deed."
  
  Wat denk jezelf wat het daar deed en hoe het er gekomen is?
  
  http://www.veteranstoday.com/2011/08/01/127327/

• Ingenieur Paul, di 06 september 2011 22:39 Reageer op Ingenieur

  

  Hulde...voor het eerst lees ik op JOOP een opinie waar ik helemaal niets op aan te merken heb.
  Misschien heb ik iets gemist, zal het nog eens lezen.

• Jacqueline Wouters, di 06 september 2011 22:25 Reageer op Jacqueline

  

  Ik heb net een docu bekeken inzake de complot theorie toch zit er wat in moet ik zeggen er kloppen heel veel dingen niet zo te zien!
  Wist ook niet dat er zoveel goud te vinden was! Zo kwam ik wel meer dingen tegen in deze docu.
  
  Enfin als je interesse hebt hier de link
  
  http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501

• Evert van Vliet, wo 07 september 2011 11:02 in reactie op Jacqueline Wouters Reageer op Evert

  

  Dan heb je toch niet zo bar goed opgelet, het www stond al gelijk bol van tegenstrijdige berichtgeving en weggemoffelde vraagtekens bij hoe de twee middelvingers en bld. #7 zomaar naar beneden kwamen alsof er weken aan gesleuteld was door demolition crews.

• mandarijn fruitvlieg, di 06 september 2011 21:06 Reageer op mandarijn

  

  http://www.youtube.com/watch?v=SC3Se86IBAw
  
  Deze vraag wil ik ooit wel eens beantwoord zien.
  
  (nee heeft niets met alu hoedjes te maken)
  
  Deze man heeft samen met 7 andere doctoren/professoren het puin/stof onder speciale microscopen gelgd en heeft nano thermite gevonden.
  
  Zij zeggen dan ook niet dat het geen aanslag was.....dat mogen duidelijk zijn. Er was alleen, en nu dus al enige tijd bewezen, nog iets in het spel.
  
  Het is belangrijk om te weten wat deze nano thermite daar deed.

• mandarijn fruitvlieg, wo 07 september 2011 19:14 in reactie op mandarijn fruitvlieg Reageer op mandarijn

  

  Ik weet wat het effectief gedaan heeft.
  De vraag heeft natuurlijk betrekking op de vervolg vragen die er uit voort komen waarvan je er zelf al 1 stelt en beschouwd als opgelost.
  Als in daar weet je ook het antwoord op. Hoe is het daar gekomen?
  
  Daar zou inderdaad het vervolg onderzoek moeten plaats vinden.
  Dat is naar ik weet niet bewezen nog. De aanwijzingen zijn erg sterk aanwezig in deze context, maar dat is helaas geen bewijs.
  Natuurlijk heb ik zo mijn ideeen (en jij duidelijk ook), maar moet realistisch blijven, pas als je het kan bewijzen is het waar, zoals ook de nano-thermite. Dat is nu bewezen, nu moeten we verder.
  
  Het gevaar in een gevoelig onderwerp als deze, is het eraan vastplakken van aantoonbare nonsens, en dan komt de verkeerdë betekenis hebbende "complot theoristen" weer voorbij.
  
  Dat is dus ook zo knap van deze wetenschappers. Zij trekken alleen de conclusies die men aan kan tonen. Zo zou het onderzoek mijns inziens ook voortgezet moeten worden. Het houd het zuiver en staafbaar, en dat is met dit onderwerp denk ik noodzakelijk.

• mandarijn fruitvlieg, wo 07 september 2011 21:19 in reactie op mandarijn fruitvlieg Reageer op mandarijn

  

  Dit was eigenlijk voor Joop de Jong

• YggY ..., di 06 september 2011 19:44 Reageer op YggY

  

  Weet u het nog? Die emoties en hysterie die de weken na 9/11 zo'n lichtelijk spookachtig karakter gaven
  ==============
  
  Ja dat weet ik nog.
  
  Wat ik ook nog weet is dat die hysterie er toe heeft geleid dat de VS op een volstrekt misplaatste manier Irak binnen vielen. Een land wat niets te maken had met die aanslagen op de Towers, een land waar de massa vernietigingswapens die daar zouden zijn nooit zijn aangetroffen. Een land ook waar nooit een al Qaida activiteit te bespeuren is geweest.
  
  Een land waarvan de dictator maar heel snel is opgehangen voor hij uit de Amerikaanse school kon klappen, een land volledig kapot gebombardeerd, een land waar meer bomaanslagen zijn gepleegd toen het eenmaal op de Amerikaanse wijze was gedemocratiseerd.
  
  Een land wat dankzij de Amerikaanse inval een kleine miljoen doden te betreuren heeft waaronder enkele duizenden Amerikaanse soldaten, een veelvoud van de doden van de aanslag op de Towers.
  
  Ja de VS heeft hier duidelijk punten gescoord.

• Hendrik Jansen, di 06 september 2011 20:30 in reactie op YggY ... Reageer op Hendrik

  

  lol. dat die wapens er waren is een feit. Duik weer eens in de geschiedenisboeken, deze waren door de USA inc. zelf verkocht aan irak.
  
  wat verder niet weg neemt dat er vrij weinig reden was om irak binnen te vallen.

• Berthold Hohenlowe, di 06 september 2011 19:05 Reageer op Berthold

  

  "Weet u het nog? Die emoties en hysterie die de weken na 9/11 zo'n lichtelijk spookachtig karakter gaven"
  
  Ja ik herinner mij dat nog. Ik herinner mij ook de de eens zo hoge gebouwen waar zo maar mensen uitvielen en even later nog heel veel mensen meer volkomen werden verpletterd onder duizenden tonnen puin. Ik vond het ook spookachtig maar kan het mij niet veroorloven de gebeurtenis zo gemakkelijk te relativeren als Maarten van Rossum, misschien omdat de resten van goede vrienden van mij nooit meer zijn teruggevonden in die hoge bergen puin.
  
  Ik waardeer de nuchterheid en het sarcasme van Maarten van Rossum meestal wel maar het is soms wel erg gemakkelijk de koe in haar reet te kijken en een betoog te houden over hoe en waar het mis is gegaan terugkijkend in de tijd toen nog niemand wist hoe het zou gaan.

• Marjolein Stuijfbergen, di 06 september 2011 20:58 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Marjolein

  

  ".... maar kan het mij niet veroorloven de gebeurtenis zo gemakkelijk te relativeren als Maarten van Rossum, misschien omdat de resten van goede vrienden van mij nooit meer zijn teruggevonden in die hoge bergen puin...."
  
  Dat is afschuwelijk Berthold Hohenlowe, en ook begrijpelijk dat makkelijk relativeren nauwelijks een optie is!!!
  
  Wat Maarten van Rossum bedoeld geldt uiteraard niet de vele duizenden slachtoffers, naasten en andere betrokkenen!! Hij doelt op de hysterie die daarna is ontstaan. Tot op de dag van vandaag wordt er wereldwijd over gepraat, gespeculeerd en zal de impact nog lang heugen.
  
  Dat maakt het voor u er niet eenvoudiger op, in tegendeel, denk ik!!
  
  Het persoonlijke leed zal altijd blijven; een nichtje zei onlangs: " de wonden zullen helen, maar de littekens blijven. "

• Sonja van Geloven, wo 07 september 2011 11:41 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Sonja

  

  "een betoog te houden over hoe en waar het mis is gegaan terugkijkend in de tijd toen nog niemand wist hoe het zou gaan."
  
  Nonsens, er waren veel mensen die precies wisten hoe het zou gaan, en 9/11 vormde de perfecte aanleiding. 9/11 betrof geen 'reactie' maar een (welkome!) aanleiding om Irak te plunderen. De plannen waren t.t.v. Clinton al gepubliceerd, en de schrijvers zaten even later niet toevallig allemaal in de regering Bush. Het was slechts een kwestie van wachten op een goede aanleiding. Maar de klokkenluiders werden gemarginaliseerd en uitgelachen omdat die overal complotten zagen, e.d. bekende tactieken.
  
  In tegenstelling tot dictaturen gaat het gehersenspoelede publiek van het 'vrije Westen' er van uit dat wat de massamedia berichten de waarheid is. Maar die berichten slechts over wat de officiële werkelijkheid is. De waarheid is altijd subversief.
  
  Het eerste wat de Amerikanen deden in Irak was het Ministerie van Olie beveiligen, terwijl ernaast het nationale museum voor kunst en archeologie probleemloos werd leeggeplunderd.

• Sjouke Boonstra, wo 07 september 2011 13:24 in reactie op Berthold Hohenlowe Reageer op Sjouke

  

  == Ja ik herinner mij dat nog. Ik herinner mij ook de de eens zo hoge gebouwen waar zo maar mensen uitvielen en even later nog heel veel mensen meer volkomen werden verpletterd onder duizenden tonnen puin. Ik vond het ook spookachtig maar kan het mij niet veroorloven de gebeurtenis zo gemakkelijk te relativeren als Maarten van Rossum, misschien omdat de resten van goede vrienden van mij nooit meer zijn teruggevonden in die hoge bergen puin. ==
  
  En dat dat zou zijn door één kerosinebrand op de 80ste verdieping verbaast je niet?

• Jan B, di 06 september 2011 19:04 Reageer op Jan

  

  Goed stuk. Maar om 9/11 nu grotendeels weg te relativeren lijkt me net even iets te kort door de bocht. Met 9/11 is namelijk mede de kiem gelegd voor de verdere (feinitieve?) teloorgang van de VS. Bin Laden heeft wellicht meer veroorzaakt dan hij voor mogelijk had gehouden toen de aanslagen werden gepland. 9/11 heeft de regering Bush namelijk een excuus verschaft om in gang te zetten wat uiteindelijk de grootste blunders uit de naoorlogse geschiedenis van de VS zouden worden. Door 9/11 was het stukken makkelijker de psychose rond massavernietigingswapens te creeren die uiteindelijk de voorwendselen voor de inval in Irak zou leveren. Die oorlog is de VS militair, economisch en politiek bijna fataal geworden. Nooit eerder heeft een supermacht in de laatste 100 jaar zo'n knauw in zijn imago opgelopen. Een ongeregeld zootje opstandelingen bleek niet te overwinnen ondanks 7 jaar massieve militaire aanwezigheid van de VS in Irak. Het is erger dan de vietnamnederlaag. Noord-Vietnam en de Vietcong waren goedgetrainde en strak geleide tegenstanders. De opstandelingen in Irak zijn daarentegen een zootje ongeregeld en zelfs daarvan lijken de VS maar niet te kunnen winnen. Voeg daarbij de immense (grotendeels onvoorziene) kosten van de operaties in Irak en de enorme imagoschade door misdragingen van amerikaanse militairen en je hebt een echec van heb ik jou daar. De amerikaanse strijdkrachten zijn door dit alles ook volledig uitgeput: mensen en materieel zitten er doorheen (meer dan de helft van de tanks is niet langer inzetklaar bijvoorbeeld en staat voor zich uit te roesten op een groot terrein in afwachting van een revisie waar geen geld meer voor is). Tegelijkertijd schurkte thuis iedereen aan tegen oorlogpresident Bush (die door 9/11 en de oorlog in Irak tijdelijk een populariteit kreeg die hij niet verdiende) en gaf hem carte blanche om de hypotheekmarkt grondig naar de knoppen te helpen, daarbij gesteund door zielsverwanten in de boards van financiele instellingen. Niet alleen de amerikaanse overheid maar ook Joe-Sixpack is daardoor nu zijn geld kwijt want ook een politiek van geld bijdrukken als er even geen krediet meer is kent zijn beperkingen. Amerika staat kortom aan de rand van de afgrond en 9/11 is een stevige duw in de richting van die rand geweest.

• Hans van der Helm, di 06 september 2011 19:03 Reageer op Hans

  

  Op de eerste plaats ben ik het eens met dr. Bob voor de datum.
  Ik gebruik altijd als ik het er eens over heb 9 september en dat lijkt mij duidelijk genoeg.
  Overigens was ik met mijn echtgenote oude plekjes aan het bezoeken waar we als jonge mensen een leuke tijd hebben gehad.
  Waren in Bergen aan een bakje koffie en gingen later naar Alkmaar waar ik geboren ben.
  Ik moet zeggen dat het hele gebeuren mij deed denken aan "koekje van eigen deeg" wel daarbij, dat ik de slachtoffers betreur en daar mijn diepste gevoelens bij had.
  Het heeft me overigens nooit angstig gemaakt en was verwonderd over de reacties die er uit voort kwamen.
  Over 40 jaar ongeveer zal duidelijk worden wat de aanleiding en de oorzaak was.
  Dan zullen vele hun ogen openen en denken "hebben ze me toch op het verkeerde been gezet".

• , wo 07 september 2011 10:21 in reactie op Hans van der Helm Reageer op

  

  Hans, google eens op *Why do they hate us so much?* en je vindt een keur aan artikelen en essays die iedereen die het weten wil overduidelijk maakt waarom *men* Amerika zo haat.
  Daar zit kaf onder het koren, maar de meeste artikelen zijn zeer to the point.

• Evert van Vliet, wo 07 september 2011 11:31 in reactie op Reageer op Evert

  

  "........waarom *men* Amerika zo haat"
  
  Een betere reden om naties op te heffen kun je haast niet bedenken.
  
  Hup iedereen op de grote verplicht gestelde non-identiteits-hoop en voila.

• , wo 07 september 2011 11:58 in reactie op Evert van Vliet Reageer op

  

  Deze snap ik even niet.
  Ik heb die artikelen doorgeworsteld, allemaal, en ik zie niet duidelijk het verband tussen Uw reactie en die verzameling artikelen.
  U mag me rustig wijzer maken.

• Evert van Vliet, wo 07 september 2011 12:17 in reactie op Reageer op Evert

  

  Wat mij betreft een makkelijk verhaal katz, alle founding daddies ten spijt ontkom je er niet aan dat alle naties volautomatisch vijanden en eigenaren op en van de planeet opleveren.
  
  Het verschaffen van een nationaliteit via het verplicht gestelde onderwijs draagt alleen 'maar' bij aan het elkaar de hersenpannen inmeppen om (o.a.) dat vooral zo te houden, anders valt er namelijk niets meer te erven.
  
  Dat je dat niet in al te veel artikelen tegen komt is niet zo vreemd, iedereen haalt namelijk wel iets zinnigs aan om vervolgens toch de patridioot uit te (blijven) hangen.
  Ergo, ook degenen die daar niet aan mee wensen c.q. kunnen doen gaan op dezelfde hoop, of je nou wilt of niet.
  
  9/11 verschaft voor elck wat wils, vooral excuses.

• Hans van der Helm, wo 07 september 2011 13:04 in reactie op Reageer op Hans

  

  Katz,
  Ik hoop dat je mijn laatste functie nog weet en dus moet ik rekenen vanaf 1984 daar 50-60 jaar bij dan zit je over 40 jaar zeker bij de openbaarmaking.
  Ik kan en mag verder niets zeggen, dat heb ik beloofd en dat doe ik ook ;-((
  Maar het wordt smullen geblazen voor die generatie.
  Als er tenminste mensen (historici) zijn zoals Van Rossum die er belangstelling voor hebben.

• , wo 07 september 2011 13:24 in reactie op Hans van der Helm Reageer op

  

  Nou, ik heb toevallig ooit eens die radioreportage (1938)over het boek van H.G. Wells, voorgedragen door Orson Welles, gehoord, en die was zo fantástisch realistisch dat ik het haast zelf geloofde.
  Dat er toen een groot aantal Amerikanen van schrik zelfmoord pleegde was omdat ze de vooraankondiging, n.l. dat het om een hoorspel ging, hadden gemist.
  
  Maar idd, jij zult nog even mee moeten voor de aap uit de mouw komt!!

• , wo 07 september 2011 13:27 in reactie op Hans van der Helm Reageer op

  

  O, jee, Hans, ik vrees dat we nu even langs elkaar heen kletsten....
  Ik denk er echter over een jaar of 25 nog wel te zijn, dus ik ben benieuwd!!;)

• Evert van Vliet, wo 07 september 2011 13:39 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Evert

  

  "Ik kan en mag verder niets zeggen, dat heb ik beloofd en dat doe ik ook ;-(("
  
  Aan wie?

• Hans van der Helm, wo 07 september 2011 15:37 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Hans

  

  Dat is een belofte (of eed als je gelovig bent) van uiterste internationale geheimhouding, die je aflegt tegenover de autoriteit en belofte maakt schuld.
  Je verklaart dat bovendien ook schriftelijk, dus als je dat niet wilt moet je het niet doen en ik deed het wel en met mij nog 3 in Nederland.
  Zo simpel is het.
  Er zijn er wel meer (overigens heel weinig) die hier mee te maken krijgen.
  In een enkele functie komt dit voor en die functie kan je nemen of laten liggen, ik nam hem met alle consequenties van dien.
  Zal er verder ook niet over zeuren.
  Het was een interessante functie en omdat we dicht bij mijn werk moesten wonen, ware de zoons dicht bij de universiteit en konden zonder schuld (door thuis te blijven wonen) afstuderen.
  Zo zie je soms dekt het een, het ander.

• Evert van Vliet, wo 07 september 2011 16:05 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Evert

  

  Blijft nog wel de vraag overeind of de autoriteiten zelve niet uiteindelijk totale verantwoording schuldig zijn aan 'het volk'?
  Zo niet dan blijken die (inter)nationale autoriteiten volslagen maling te hebben aan de mensheid.
  
  Gelovigen bestaan overigens net zo min als nationale identiteiten, 'van horen zeggen' klakkeloos aannemen wel.
  
  Persoonlijk kan ik alleen 'maar' concluderen dat je uiteindelijk verantwoording verschuldigd bent aan de mensheid en niet aan de-genen die daar met het sceptertje over zwaaien.
  
  Het hangt er dus maar net vanaf welke lading je wenst te dekken...die van de globale mensheid of die van (inter)nationale geheimzinnigheid...waar is dat voor nodig?
  Geheimhouding is en blijft verlakkerij, zeker wanneer je dat nog járen vol dient te houden terwijl de beerputten 1 voor 1 toch 'hun' lading prijsgeven...tegen wil en dank, dat dan weer wel.

• Hans van der Helm, wo 07 september 2011 17:23 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Hans

  

  Ik heb het maar over een klein stukje geschiedenis en er zijn veel grotere stukken waar men nooit iets van hoort of ziet.
  In mijn geval moet na een bepaald aantal jaren (50 jaar) het geopend worden voor studie doeleinden, net als vele andere archieven die ook pas na lange tijd openbaar mogen worden gemaakt.
  De reden ligt in het feit dat men daar wetten voor heeft ontworpen die ook door Uw volksvertegenwoordiger is goedgekeurd.
  U weet dus waar de oorzaak ligt.
  Het kan ook mogelijk zijn dat hij heeft tegengestemd maar niet de meerderheid haalde en zo werkt nu eenmaal "democratie" ;-(((

• Evert van Vliet, do 08 september 2011 10:55 in reactie op Hans van der Helm Reageer op Evert

  

  Piet Devries haalt Schopenhauer aan; 'Geschiedenis' 'is de hoer van de politiek'.
  
  Ik zou daar aan toe willen voegen; 'Morgen' is de Martijn van de hele poppenkast.
  
  Natuurlijk kun je wetten in elkaar knutselen om dat te ontkennen of op z'n minst weg te moffelen maar om nou te gaan stellen dat 'mijn' volksvertegenwoordiger daar mede goedkeuring aan zou hebben verleend dan wel selectief (hier wel maar daar niet) tegen zou zijn is quatsch, al was het alleen 'maar' omdat ik geen vertegenwoordiger 'heb'...om (o.a.) juist die reden.
  
  'Democratisch' het heden en de (jeugdige) geschiedenis negeren e/o wettelijk vastleggen het 1 en vooral het ander niet te melden staat gelijk aan het legaal laten verjaren van in potentie crimineel gedrag.
  
  Dat al die verzwegen zaken prangend zijn om tot een zinnige benadering van het geheel te kunnen komen wordt zeer bewust onder het danig versleten tapijtje geschoven.
  
  Omdat 'iets' wettelijk vast staat maakt voor een constante staat van ontbinding....je kunt dit soort wetten veel beter collectief negeren inplaats van de hand aan 'Martijn' te slaan.
  
  Ik verdom het om daar aan mee te doen dus heb ik volautomatisch niets in te brengen, die 'democratie' is sowieso een wassen neus zolang de in elkaar geknutselde wetten voor het leeuwendeel met een kroontjes-pen zijn neer gekrast door reeds lang overleden 'helden' terwijl de overweldigende meerderheid nog helemaal niets in te brengen had, sterker nog de dames mochten per definitie nog niet meedoen.
  
  De 'vertegenwoordigers' buigen zich slechts over het selectief aanpassen van die dictatuur.

• Anja Lodewijks, di 06 september 2011 18:59 Reageer op Anja

  

  In 2003 was er het Plamegateschandaal.
  Joseph Wilson is de een voormalig ambassadeur, die in een krantenartikel scherpe kritiek had geuit op verklaringen van George W. Bush dat Saddam Hoessein geprobeerd had uranium aan te kopen in Afrika. Wilson had dit onderzocht en ontdekt dat het verhaal berustte op vervalste documenten en onthult de
  Zijn vrouw, Valerie Plame, werd daarna ontmaskerd als CIA agente.
  
  Een onthuldende aflevering van Netwerk uit 2006 over de vele manipulaties, schandalen en afluisterpraktijken van het witte huis en de onnodige oorlog in Irak.
  http://tvblik.nl/netwerk/26-februari-2006

• Anja Lodewijks, di 06 september 2011 19:39 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Anja

  

  en onthult dat er een reden werd gezocht om de geplande oorlog te rechtvaardigen.
  
  Het is ronduit onbegrijpelijk dat Busch overal mee weg is gekomen en steeds zonder problemen de steun kreeg van de Nederlandse politici.

• Tealc of Shulak, di 06 september 2011 18:51 Reageer op Tealc

  

  ---Niet Osama's terroristen...maar onze eigen bankdirecteuren bleken onze gevaarlijkste vijanden. De vijand stond niet voor de poort, maar was een essentieel onderdeel van ons economisch bestel. Bin Laden is dood, maar de bankdirecteuren zetten hun wangedrag straffeloos voort.---
  
  Wat zijn mensen toch slim???Of misschien toch niet..??

• Addy Stoker, di 06 september 2011 18:41 Reageer op Addy

  

  prima artikel van Dhr. van Rossem, de VS heeft ook veel interne problemen. Het verrotte economisch systeem is er een van.
  Verder kun je noemen de enorme verschillen tussen arm en rijk.
  Het gebrek aan sociale voorzieningen. De enorme criminaliteit, alle ellende veroorzaakt door het toegestane wapenbezit etc.
  De vijanden komen dus niet alleen van buiten.

• Andy P, di 06 september 2011 17:16 Reageer op Andy

  

  Over het algemeen heb ik niets positiefs te melden over Maarten van Rossem, maar dit vind ik wel erg goed. Alhoewel voorbijgaand aan vele feiten is dit wel een feit waar vele anderen aan voorbij gaan.

• Louis Break, di 06 september 2011 16:50 Reageer op Louis

  

  Wat hebben historici het toch makkelijk. Vandaag met een uitleg komen, opgebouwd met de van toen nog niet bekende feiten.

• jeroen barends, di 06 september 2011 18:40 in reactie op Louis Break Reageer op jeroen

  

  Fout. Dhr Van Rossem kwam daags na de ramp op "EenVandaag" om te vertellen dat we nou niet moesten denken dat de 3e wereldoorlog was losgebarsten en alsjeblieft toch een beetje beheerst moesten reageren.
  
  Bijna letterlijk wat hij hierboven neerpent.
  
  Maarten werd bijna een jaar van de TV verbannen hierom.

• , wo 07 september 2011 12:47 in reactie op jeroen barends Reageer op

  

  Ja, want de derde wereldoorlog is al weer een tijdje aan de gang....toch?

• Kees Swanenberg, di 06 september 2011 18:57 in reactie op Louis Break Reageer op Kees

  

  Van Rossem kwam toen de rook in New York nog niet eens opgetrokken was al met zijn uitleg dat 9/11 niet groter gemaakt moest worden dan het was. Niet tien jaar later met de zogenaamde kennis van nu... en dat werd hem toen in de dagen van 'je-bent-voor-ons-of-je-bent-tegen-ons' niet in dank afgenomen
  
  De geschiedenis heeft Van Rossem in het gelijk gesteld.

• Jan B, di 06 september 2011 19:05 in reactie op Louis Break Reageer op Jan

  

  Dat Saddam niets met terrorisme te maken had was toen ook al bekend. Desondanks werd het als excuus voor de invasie van Irak gebruikt.

• Mary de France, di 06 september 2011 16:39 Reageer op Mary

  

  ja maar... het feit dat ze geld opmaakten dat ze moesten lenen, is dat dan ook niet (behalve de nooit aflatende hebzucht van rijken) de reden dat de USA nu die crisies heeft??
  Verder ben ik het wel met je eens Maarten. Altijd blij met zo'n duidelijke uitleg.

• Jan Jansen, di 06 september 2011 15:50 Reageer op Jan

  

  Chapeau waarde heer Maarten
  
  Ten tijde van de activiteiten van de Rote Armee Fraktion bij onze buren heb ik iemand de wijze woorden horen zeggen '...Ein Land hat so viele Terroristen wie sie es verdient...'. Dat klopte toen in een land met Befufsverbote en Ali die werd blootgesteld aan weerzinwekkende praktijken.
  In plaats van op zoek te gaan naar de werkelijke oorzaken van de aanslagen van Nine One One zijn de Amerikanen op tilt geslagen en is de wereld schuimbekkend op jacht naar een immaginaire vijand.

• jeroen barends, di 06 september 2011 17:04 in reactie op Jan Jansen Reageer op jeroen

  

  Ik weet nog dat ik in de "Biergarten Soi 8" zat op 9-11. In Bangkok dus (=12 uur later dan in VS). M'n verjaardag werd een beetje gevierd en CNN stond aan op 3 grote TVs (Ik mocht kiezen en hoefde dus eindelijk niet naar Australies voetbalrugby ofzo te kijken). Biertje en pindaatje erbij, je kent het wel.
  
  Toen ineens boem, de beelden. Verjaardag was niet zo belangrijk meer. Open monden. "That's fake people". De Thais lachen een beetje denken dat het een fillem is. Als de bovenste gedeelte maar niet afbreekt dacht ik nog. Hele nacht gegeken. Inzoemen op mensen die niets anders meer weten dan maar naar buiten te springen, honderden meters hoog........ Zie je ineens de torens in zichzelf inelkaar zakken, als een 'controlled demolition'. Terwijl 2e vliegtuig toch duidelijk in een hoek van toren naar binnen vliegt (eerste vliegtuig-impact is nooit uitgezonden op die dag, ook al beweerde Bush dat gezien te hebben op TV in dat schooltje waarie op bezoek was). Later een gebouw (Building 7) op ruime afstand dat al helemaal in zichzelf implodeerd als....
  
  Later veel gelezen en gekeken naar de 'inside job' conspiracy stories. Weet niet wat ik moet geloven. Wel dat VS compleet losgeslagen is daarna en slachtingen heeft aangericht in het midden oosten. The United Terror States Of America. The opportunity of 9-11?
  
  Nou ja. Nooit zo'n wezenloze TV avond gehad toen.

• YggY ..., di 06 september 2011 17:15 in reactie op jeroen barends Reageer op YggY

  

  Ik vind het zo knap dat mensen nog weten waar ze waren of wat ze deden op 9/11. Ik heb echt geen flauw idee waar ik was, ik weet alleen nog dat ik het in het nieuws zag en toen direct al dacht als er 5 verkeersvliegtuigen tegelijkertijd gekaapt worden dan kan het nooit een terroristische aanslag zijn maar een geplande aanval, een inside job dus.

• Frans Lenaen, di 06 september 2011 17:56 in reactie op YggY ... Reageer op Frans

  

  Knap dat jij dat direct kon concluderen.
  Ik neem aan dat je verder veel bewijs hebt voor je 'inside job'-theorietje.

• Tealc of Shulak, di 06 september 2011 19:03 in reactie op Frans Lenaen Reageer op Tealc

  

  http://www.youtube.com/watch?v=2Fk6qkHs0oM..

• YggY ..., di 06 september 2011 19:18 in reactie op Frans Lenaen Reageer op YggY

  

  Ik neem aan dat je verder veel bewijs hebt voor je 'inside job'-theorietje.
  ============
  
  Waarschijnlijk net zoveel bewijs als u heeft voor een terroristische aanslag.

• jopie bakkert, di 06 september 2011 20:29 in reactie op YggY ... Reageer op jopie

  

  ik kocht net een nieuw aluhoedje

• Anja Lodewijks, di 06 september 2011 22:44 in reactie op jopie bakkert Reageer op Anja

  

  http://www.youtube.com/watch?v=21jDgYB7X20

• YggY ..., di 06 september 2011 23:10 in reactie op jopie bakkert Reageer op YggY

  

  ik kocht net een nieuw aluhoedje
  ===============
  
  Wat een buitengemeen originele opmerking.
  
  Die opmerking wordt op deze site maar sporadisch gebruikt.

• jopie bakkert, wo 07 september 2011 18:09 in reactie op YggY ... Reageer op jopie

  

  ik vond m wel aardig,u niet want u gelooft al die onzin

• Marjolein Stuijfbergen, di 06 september 2011 21:06 in reactie op YggY ... Reageer op Marjolein

  

  ""... toen direct al dacht als er 5 verkeersvliegtuigen tegelijkertijd gekaapt worden dan kan het nooit een terroristische aanslag zijn maar een geplande aanval, een inside job dus.'.."'
  
  Ik heb niet zo heel erg op met complottheorieën, vind het te verontrustend!! Maar toen ik even later vernam dat die dag er een oefening stond gepland voor al het vliegverkeer vanwege zogenaamde rampscenario's, en dus de eerste berichten van de inslagen en kapingen van meerdere vliegtuigen niet meteen serieus zijn genomen en genegeerd, had ik dat wel " erg toevallig " gevonden!!
  .

• Anja Lodewijks, di 06 september 2011 21:24 in reactie op YggY ... Reageer op Anja

  

  "Ik heb echt geen flauw idee waar ik was"
  
  Dat is zeker grappig. Ik weet het juist wel, ik stond in een boekhandel in Purmerend toen ik het hoorde en de tijd leek even stil te staan ( b.t.w. ik was niet op de step naar Pumerend).

• YggY ..., di 06 september 2011 21:40 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op YggY

  

  http://www.youtube.com/watch?v=xFbBHU92XKE

• Anja Lodewijks, di 06 september 2011 23:08 in reactie op YggY ... Reageer op Anja

  

  : )

• , wo 07 september 2011 12:38 in reactie op YggY ... Reageer op

  

  Ik wel.
  Ik had iemand voor onderzoek en een scan naar het ziekenhuis in Groningen gebracht, en terwijl ik zat te wachten begon ineens al het personeel inclusief artsen heen en weer te rennen en te schreeuwen.
  Dus ik er achteraan....en daar zag ik idd de life beelden.
  Ik dacht eigenlijk helemaal niks.
  Ik dacht dat het een film was.
  Ik dacht dat we allemaal in de maling werden genomen net als destijds met die beruchte radioreportage van Orson Welles.
  (War of the Worlds).

• Sjouke Boonstra, wo 07 september 2011 16:13 in reactie op Reageer op Sjouke

  

  == Ik dacht dat we allemaal in de maling werden genomen net als destijds met die beruchte radioreportage van Orson Welles. ==
  
  Zoiets had ik ook, ik werkte destijds voor een groot Amerikaans bedrijf, ik zat in mijn kantoor aan een project te werken en omdat het anders zo stil was, had ik er een radiootje bij aan staan. Toen daar het bericht werd gemeld dat er een vliegtuig in een toren van het WTC was gevlogen, geloofde ik het eerst niet, dus ben ik gaan zoeken op internet. Ook daar werd het gemeld, en terwijl ik zocht, kwamen er berichten bij over de tweede toren, over nog een vliegtuig op het Pentagon.
  
  Om meer te weten te komen, belde ik met een collega in de VS. Omdat het daar nog vrij vroeg was (mountain time, twee uur vroeger dan NY), was hij nog niet zo lang aan het werk, druk met ochtendtaken, en hij had geen idee waar ik het over had. Ik heb hem verteld dat hij even op het nieuws moest zoeken, en belde daarna iemand anders, die ook nog van niks wist. Heel raar. Het gevoel dat het allemaal een toneelstuk was, werd steeds groter, maar na even verder zoeken op internet, bleek dat alle nieuwssites het verhaal inmiddels hadden. Ondertussen kwamen er steeds meer mensen in mijn kantoor, en hoorde ik dat er mensen onderweg waren naar de VS, die hingen nog boven de oceaan, maar die mochten het land niet in, alles was afgesloten (later hoorde ik dat ze naar Anchorage waren gevlogen), en dat iemand anders had proberen te bellen met collega's in het WTC, maar geen gehoor kreeg, dat er andere collega's op vakantie waren in NY, iemand had met hen gesproken en ze waren de dag daarvoor nog op het WTC geweest...
  
  Later heb ik de beelden tientallen keren bekeken en ben ik me gaan verdiepen in de achtergronden en de feiten, en het verhaal werd almaar meer bizar. Als werktuigbouwkundige en chemicus probeer ik te begrijpen hoe het kan dat een staalconstructie die meer dan 16 keer de benodigde sterkte heeft (als in WTC 1 en 2), in kan storten door een kerosinebrand, hoe het kan dat ALLE stalen balken in de constructie in kleinere stukken geslagen zijn, hoe het kan dat een gebouw dat NIET geraakt werd (WTC 7) toch volledig verwoest werd en hoe het kan dat die gebouwen zo netjes op hun eigen grondoppervlak instortten. Of waar al dat gesmolten staal in de kelders vandaar kwam (zo heet wordt een kerosinebrand niet). Waarom alle staal uit de torens zo snel voor een prikje verkocht moest worden aan Indiase en Chinese schroothandelaren..

• Jan Jansen, di 06 september 2011 20:20 in reactie op jeroen barends Reageer op Jan

  

  Jeroen
  Dank voor je verhaal.
  Op dat moment vierden wij de verjaardag van mijn jongste dochter.
  Mijn moeder belde en ik kon het ook niet geloven: surrealistisch.
  De hele avond nacht cnn gekeken en menig traantje weggepikt.
  Dit soort dingen wil niemand.
  
  Het bruut binnenvallen van een woning in irak en zomaar 3 vrouwen en 5 kinderen (geboeid) vermoorden wil niemand? Of toch?

• Isis Maät, di 06 september 2011 15:47 Reageer op Isis

  

  Ik kan geen radio of televisie aanzetten of 9/11 komt voorbij. De hele rest van de week zullen we er aan moeten geloven. Ik word er een beetje misselijk van.
  
  De aanslag op het WTC had een oorlog in Irak tot gevolg met honderdduizenden Irakese doden als resultaat en de vrede is daar, na zoveel jaar oorlog, nog ver te zoeken.
  
  Zoveel doden in Irak voor niks, who cares.

• Piet Devries, di 06 september 2011 17:26 in reactie op Isis Maät Reageer op Piet

  

  Doden voor niks, nee.
  Saddam tekenden volgens velen z'n doodvonnis toen hij in 2000 aankondigde dat de Iraakse olie in euro's moest worden betaald.
  Die olie is nu in VS handen, en wordt dus weer met dollars betaald.
  Karin Kwiatskovsky, voormalig USAF kolonel, ph d, nam ontslag bij het Pentagon toen zij werd gedwongen valse informatie over het Midden Oosten te rapporteren.
  Zij schrijft dat de VS neocons de bezetting van Irak als groot succes zien.
  Die neocons lieten in 1993 PNAC schrijven door het AEI.
  Ik vrees dat die neocons voorlopig gelijk hebben.
  Maar als de VS. en medeplichtigen als wij, de rekening gepresenteerd krijgen, dat kan nog een jaar of tien, of twintig, duren, dan is die heel hoog, verwacht ik.

• , wo 07 september 2011 10:22 in reactie op Isis Maät Reageer op

  

  Voor niks, die oorlog?
  Voor de olie, Isis.
  En nergens anders voor.

• Isis Maät, wo 07 september 2011 13:29 in reactie op Reageer op Isis

  

  Dat het westen mensen in het midden-oosten beschouwt als mieren, omdat olie belangrijker is, daar is deze Irak-oorlog wel een toonbeeld van.

• Richard Verstegen, di 06 september 2011 15:40 Reageer op Richard

  

  Wat mij van de dagen en weken na de de aanslagen is bijgebleven is dat beschaafde reacties en analyses uit de islamitische wereld - die waren er wel degelijk, en vaak doordachter dan die uit het westen - hier niet of nauwelijks gehoord werden. En eigenlijk is dat nog zo. Het lijkt wel of 'we' niet willen horen dat in de Islamitische wereld naast een paar terroristen vooral gewone mensen wonen, die net als wij veilig en in vrede willen leven.

• dr. Bob, di 06 september 2011 15:07 Reageer op dr.

  

  Inmiddels meen ik te weten wát er op 9 november (9/11) 2001 is gebeurd, n.l. niets.
  Het misverstand blijkt te maken hebben met het feit dat iedereen die rare Amerikaanse kalender aanduiding klakkeloos overneemt.

• Jan B, di 06 september 2011 20:50 in reactie op dr. Bob Reageer op Jan

  

  Daar heeft u een punt. Het blijft wennen. Bovendien, het begrip "11 september" zoals het keer op keer sinds die tijd in de media opduikt als 11 september 2001 bedoeld wordt begint ook belegen te raken. Alsof de kalender op die dag opgehouden is (terwijl iedereen toch weet dat dat in 2012 pas gebeurt).

• Rommert Joustra, di 06 september 2011 14:44 Reageer op Rommert

  

  Martin Luther (vrij geciteerd): als ik zou weten dat morgen de wereld vergaat, dan plant ik vandaag nog een boompje.

• Frank Van Zomeren, wo 07 september 2011 12:36 in reactie op Rommert Joustra Reageer op Frank

  

  Raar citaat is dat toch! Ik zou de kroeg ingaan en lekker niet betalen.

• , wo 07 september 2011 14:41 in reactie op Frank Van Zomeren Reageer op

  

  Onder het motto:
  Boompje groot, plantertje dood?