Bio Bekijk alles van Alexandra Smith Word fan

Alexandra  Smith

Alexandra Smith Schrijver/theaterwetenschapper

11 januari 2013 Reageer (34) 2008 x bekeken Leven RSS

Doucheplassen lost niets op

In plaats daarvan kun je beter minder vlees eten

Iedereen heeft er wel iets van meegekregen, van het idee van wethouder Bert Wassink van Aa en Hunze (Drenthe) om massaal te gaan plassen onder de douche. De reacties varieerden van 'creatief' tot 'vies'. Een vriend van me schepte op dat elke man onder de douche plaste, waarop ik stelde dat het vast makkelijker ging bij vrouwen.

De kwestie bleef me bezighouden. Niet zozeer vanwege het plassen, maar meer vanwege de ophef die erna ontstond. Want in een ding was Bert geslaagd: er werd toch maar even een paar dagen veel geschreven en gesproken over hoe je je steentje kon bijdragen aan het milieu. Voor velen is het milieu een saai onderwerp en nu kreeg het ineens een aura van humor. De grappen gingen rond in Twitterland en menig journalist tikte er grinnikend op los.

Maarten Keulemans schreef vrijdag in de Volkskrant dat je met plassen in de douche geen milieuproblemen oplost. Tijdens het douchen gebruik je namelijk in de tijd dat je plast twee keer zoveel water als wanneer je de wc doortrekt. Dus je kunt maar het beste zo min mogelijk en zo kort mogelijk douchen, is zijn advies.

Volledig mee eens, maar ik geef er graag een aanvulling op. Begrijpen mensen wat het belang is van zuinig omgaan met water? De verwachting is dat met de groei van de wereldbevolking waterschaarste een steeds groter probleem zal worden. Volgens een Zweeds rapport van het Stockholm International Water Institute (SIWI) is het overgrote deel van het water op onze planeet zout en ongeschikt om te drinken of om voor landbouw te gebruiken. Dit laatste is niet onbelangrijk want het meeste water wordt wereldwijd gebruikt voor het verbouwen en kweken van voedsel. Vooral voor vlees en andere dierlijke producten; die vragen namelijk tot tien keer meer water dan plantaardig voedsel. 

Volgens het SIWI zal er in 2050 niet genoeg water meer zijn als we zo veel vlees en andere dierlijke producten zullen blijven consumeren. U voelt hem al aankomen: in plaats van doucheplassen kunt u beter minder vlees gaan eten.

Volg Alexandra Smith ook op Twitter

Het meest recente boek van Alexandra Smith is Schemervlucht




Laatste Reacties (34) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Bob van den Born, ma 14 januari 2013 10:53 Reageer op Bob

    Bob

    Wat een flauwe kul.
    Op iedere stortbak zit tegenwoordig een spaarknop . Daarmee kan je iedere plas en iedere drol met iedere gewenste hoeveelheid water wegspoelen.

  • Blits Kikker, zo 13 januari 2013 10:10 Reageer op Blits

    Blits

    "Begrijpen mensen wat het belang is van zuinig omgaan met water?"

    Om eerlijk te zijn begrijp ik dat niet. Als water zo kostbaar is, waarom kan het dan aan mij geleverd worden voor maar 0,914 euro per m3, ofwel 0,000914 euro per liter? (ik heb de laatste rekening er even op nageslagen) Kennelijk is het extreem goedkoop om gezuiverd drinkwater te produceren en te leveren, dus waarom zou ik dan ook maar enige moeite doen om er zuinig mee om te springen?

  • Peter Middle, za 12 januari 2013 20:25 Reageer op Peter

    Peter

    Voor een kilo vlees is vele malen meer water nodig dan voor een kilo graan.

    De voedingswaarde van een kilo vlees is vele malen hoger dan van een kilo graan.

  • Godzilla de Godin, za 12 januari 2013 18:13 Reageer op Godzilla

    Godzilla

    Het idee dat je mensen moet vertellen wat ze sowieso al doen..pfff.

  • Zeno boy, za 12 januari 2013 19:23 in reactie op Godzilla de Godin Reageer op Zeno

    Zittend plassen scheelt ook zeker een paar wasbeurten per week, maar dat doe je zeker al? ;-)

  • Zeno boy, za 12 januari 2013 17:06 Reageer op Zeno

    Het is helemaal niet vies als je het gelijk wegspoelt. Urine is inderdaad steriel. De Britse regering kwam enige tijd geleden met een soortgelijk advies meen ik: in de tuin te plassen. Alle beetjes helpen, zullen we maar zeggen. Je kont afvegen met papier, dat is pas vies...

  • de heer Meijerink, za 12 januari 2013 15:38 Reageer op de heer

    de heer

    Mwwwwh, het lost iedere keer wel een acuut optredend probleem op! :)

  • Jan B, za 12 januari 2013 15:02 Reageer op Jan

    Jan

    De golden shower van de wethouwer zullen we maar zeggen. Vieze man!

  • Piet de Geus, za 12 januari 2013 14:28 Reageer op Piet

    Piet

    Als we allemaal onder de douche gaan plassen en minder water wegspoelen, lopen de kosten van dijkverzwaring helemaal uit de klauw.

  • Bogdan Slaapmoe, za 12 januari 2013 14:17 Reageer op Bogdan

    Bogdan

    Met die theorie zou je dan je voeten achteraf moeten wassen met een scheutje WC-eend of zo? Want met alleen water blijven er vast wel allerlei onfrisse bacterieén achter in elk geval ook in de douchebak.

    Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit een noga infantiel verhaal vind.

  • Frans enVrij, za 12 januari 2013 15:07 in reactie op Bogdan Slaapmoe Reageer op Frans

    Frans

    Urine is steriel.

  • Bogdan Slaapmoe, zo 13 januari 2013 23:31 in reactie op Frans enVrij Reageer op Bogdan

    Bogdan

    Ja, en het ruikt ook zóóóó lekker....

  • Frans enVrij, za 12 januari 2013 13:47 Reageer op Frans

    Frans

    Je moet direct plassen direct nadat je de douchecabine bent ingestapt.

    Spoel het tegelijkertijd weg met het koude water terwijl je staat te wachten tot het warme water uit de douchekop komt. Dan verspil je geen extra (warm) water.

  • Berthold Hohenlowe, za 12 januari 2013 13:04 Reageer op Berthold

    Berthold

    Het lijkt mij beter jezelf af te vragen wat er met je leven aan de hand is als je serieuze berekeningen maakt hoeveel water je gebruikt bij het wel of niet plassen onder een douche.

  • Jim Peeters, za 12 januari 2013 12:21 Reageer op Jim

    Jim

    In NEderland is geen enkel tekort aan drinkwater en zal er in de toekomst ook NOOIT zijn. Besparing van drinkwater in NL helpt helemaal niks behalve de portemonnee dan een beetje. Typisch voorbeeld van hoe onwetend (of beter gezegd manipulerend) duurzaamheidsfanaten zijn

  • Raven 63, za 12 januari 2013 11:48 Reageer op Raven

    Raven

    Hugo, nog nooit gehoord van hoeveel water het kost om vlees te produceren? Dan zie ik dat als een omissie in je kennis. Er wordt ontzettend veel water verspild om 1 kilo vlees voor je te produceren. Het is één van de redenen geweest voor mij om geen vlees meer te eten en het bevalt prima. Inmiddels ook begonnen met zoeken naar alternatieven voor vis. Ook van zeewier kan veel gemaakt worden. Het bevat omgea 3 vetten dus is vis niet meer nodig. Het enige dat ik als supplement moet nemen is vitamine B12.

  • de REALITEIT ., za 12 januari 2013 13:28 in reactie op Raven 63 Reageer op de REALITEIT

    de REALITEIT

    Raven in bepaalde delen van de wereld heb je gelijk, maar voor vlees uit WEU-landen niet. Hier valt jaarlijks veel water.

    Enig idee hoeveel water er nodig is voor één kilo koffie of thee.
    In die landen is water meestal schaars. Dus stoppen met koffiedrinken.
    Daar is de waterhuishouding wel een probleem.
    Aldus een reportage op de Duitse TV.

  • Ingenieur Paul, za 12 januari 2013 11:28 Reageer op Ingenieur

    Ingenieur

    Het waterloze urinoir dat ik in veel landen zie behalve in Nederland zou ook hier ingevoerd moeten worden. De urine kan verwerkt worden tot meststof en dat is weer goed voor uw tomaatjes.
    Verder is er heel veel zout water dat met steeds goedkoper wordende technologieen ontzout kunnen worden. Drinkwater zat.

    Wat pas echt absurd is is dat 90% van het leiding water in nederland gebruikt wordt om de wc te spoelen, de auto te wassen, in de wasmachine. Een klein deel om te drinken en koken.
    Dat is een grote verspilling want het leiding water is duur en van goede kwaliteit, vergelijkbaar met een flesje mineraal water.

  • Jim Peeters, za 12 januari 2013 12:23 in reactie op Ingenieur Paul Reageer op Jim

    Jim

    in NL is er geen tekort aan water. Dit is eigenlijk hetzelfde als zeggen dat we in NL minder schone lucht moeten inademen zodat ze in china er meer van hebben :)

  • Blondeman, za 12 januari 2013 09:42 Reageer op

    Weet je wat je ook kunt doen tijdens het douchen?

    De afwas (schuimt ook lekker, scheelt weer douchegel)
    Kakken (mits het doucheputje ruim genoeg is)
    De planten water geven (niet tijdens het plassen)

    Wie heeft er nog meer ideeen?

  • Anja Lodewijks, za 12 januari 2013 10:35 in reactie op Blondeman Reageer op Anja

    Anja

    De douche oppoetsen. Tijdens het afspoelen van jezelf ondertussen een kloddertje shampoo of douchefris (of speciaal een fles die heel goedkoop is) op een nat washandje en op het glas van de douchecabine en tegels uitspreiden, wegsproeien met de douchekop, handtrekker er langs en als je zelf bent afgedroogd, nadrogen met de handdoek. Kleine moeite en je bent af van het probleem "wie droogt de douchecabine?"

    Heb je nooit meer vieze kalkranden door ingedroogd water en andere resten viezigheid, pies en poep.

  • Raven 63, za 12 januari 2013 12:24 in reactie op Anja Lodewijks Reageer op Raven

    Raven

    Dat is een zinnige reactie. Ik doe dat al jaren trouwens.. :-)))

    De reactie van meneer Blondeman zal ik maar zien als een mislukt soort humor.

  • Evert van Vliet, za 12 januari 2013 08:59 Reageer op Evert

    Evert

    "Voor velen is het milieu een saai onderwerp en nu kreeg het ineens een aura van humor."

    De plasser staat garant voor uren aan slappe lach, en dan zeker te weten dat zoiets saais als tijd helemaal niet bestaat.

  • Evert van Vliet, za 12 januari 2013 08:48 Reageer op Evert

    Evert

    Lekker kinderachtig weer.

    Zeiken heeft nog nooit iets opgelost, laten we 't daar maar op houden.

  • Bijstandskoning van GeenStijl, za 12 januari 2013 03:53 Reageer op Bijstandskoning

    Bijstandskoning

    1kg rundvlees kost een hoeveelheid water waar mensen 2 jaar van kunnen douchen. Daar valt niet tegen aan te pissen natuurlijk.

  • Mensje Van Dijkhuizen, za 12 januari 2013 02:21 Reageer op Mensje

    Mensje

    Wat een discussie. Waarin een klein land klein kan zijn!

  • Edwin Vink, za 12 januari 2013 02:01 Reageer op Edwin

    Edwin

    Als ik elke keer dat ik moet pissen onder de douche moet gaan staan wordt mijn huidje er ook niet beter op.

  • Bertus Buizer, za 12 januari 2013 00:20 Reageer op Bertus

    Bertus

    Beter maar regenwater gebruiken in toilet. Regen genoeg!

  • Michiel Online, za 12 januari 2013 00:18 Reageer op Michiel

    Michiel

    meer bomen en globale stop op toename wereldbevolking.

  • Bertus Buizer, za 12 januari 2013 00:16 Reageer op Bertus

    Bertus

    Wildplassen bespaart pas echt water. Het bespaart ook kosten van handhaving. Maar 't is alleen niet leuk om te zien.

  • Evert van Vliet, za 12 januari 2013 09:18 in reactie op Bertus Buizer Reageer op Evert

    Evert

    Een coupe tegenwind is aan jou niet besteed zie ik.

  • Hugo Hooijkaas, vr 11 januari 2013 23:00 Reageer op Hugo

    Hugo

    Dat geen vlees eten 'in plaats van' doucheplassen snap ik niet. Het een sluit het ander toch niet uit?

  • henk thutank, za 12 januari 2013 12:10 in reactie op Hugo Hooijkaas Reageer op henk

    henk

    Zit hier in "Maarten Keulemans schreef vrijdag in de Volkskrant dat je met plassen in de douche geen milieuproblemen oplost. Tijdens het douchen gebruik je namelijk in de tijd dat je plast twee keer zoveel water als wanneer je de wc doortrekt"

  • peter van der Vos, za 12 januari 2013 15:44 in reactie op henk thutank Reageer op peter

    peter

    Wat Maarten Keulemans schreef vond ik ook al geneuzel. Als je onder de douche staat en denkt, even plassen en je gaat dan langer douche (meer dan 45 seconde bij 7 liter per minuut), dan bespaar je niet.

    In alle andere gevallen dus wel.

    Wat Hugo schrijft klopt gewoon: het is geen kwestie van 'of plassen of minder vlees eten'. Alle kleine beetjes helpen, vooral als je het met veel mensen doet.

 

Reageren

Top 10 Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

wo 30 juli 2014

Even de kalifaatwasser aanzetten

Rob van Kan