De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (41) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Monique Sparla, do 01 november 2012 12:35 Reageer op Monique

  

  Typisch voor dit heren-jongens kabinet is dat ze op een oldschool economie gaan en blijven bedrijven. Waar is dat toekomst perspectief waar we die brug naar kunnen slaan? Waar zijn die belichtingen, suggesties richting nieuwe verdienmodellen, nieuwe industrieën? Het feit dat men een dwingende en censurerende invloed op de democratie willen uitoefen geeft aan hoe hoog het werkelijke testosteron gehalte van dit komend kabinet is. In mijn beleving zal het hierdoor een overgangskabinet worden, waar door we publiek merken dat dit ook niet de manier is om samen te leven. Dat er meer (gender)diversiteit, meer perspectief richting nieuwe verdienmodellen en samenwerkingsverbanden moeten komen ipv die bezuinigingsdriften die verouderde systemen die op sterven na dood zijn kunstmatig in leven wil houden.
  
  Dit komend kabinet lost dan ook werkelijke ook geen dieperliggend probleem op. Niet in de zorg, de huizenmarkt en in de economie of zelf in de sociaal maatschappelijke en culturele vlak van het publieke domein.
  
  Je zou zeggen en de dames dan? Laten we eerlijk zijn, ze zitten er, gelukkig dat ze niet geheel uitgefaseerd zijn voor heren. En ze zullen waarschijnlijk geen verschil maken. Waarom? Omdat ze waarschijnlijk bijzonder hard en met speciale overlevingstactieken en technieken vele malen harder moeten werken dan de heren om ze bij te benen. Enerzijds om het partij- of kabinetsprogramma ten uitvoer te brengen. En dat is zoals we nu al zien een behoorlijk achterhaald samengesteld geheel.
  
  En niet te vergeten, uit het verleden is gebleken dat de meeste van deze dames relatief blind zullen zijn voor de rechtvaardigheidsidealen. Zeker als het niet in hun partij programma staat of economische belangen voor de heersende oldboys netwerk, dat mogelijk ter verantwoording kan worden roepen. Het alternatief is dat ze zo van het publieke toneel verwijderd worden als ze kritisch zijn, want uit alles blijkt dat de democratie hier niet bepaald uitgewerkt wordt maar meer en meer ingedamd en zich vormt naar een ordinaire klasse strijd zoals we deze al in 1922 kenden.
  
  Als je goed kijkt naar wat er al is, lijkt het er niet op dat dit aankomend Oldschool economisch-heren-jongens kabinet liever de voorkeur geeft aan voortvarendheid dan aan doeltreffendheid, toch? Waar kunnen uit opmaken dat er een innoverend democratische sociaal cultureel sterk Nederland in de steigers staat? Ik heb het nog niet gelezen of gehoord.
  
  Zoals Willem Schinkel in zijn boek p11 " De nieuwe democratie" schrijft. Wezenlijk voor een democratie is de mogelijkheid van een volk om zichzelf opnieuw vorm te geven. Daarvoor zijn perspectieven nodig die alternatieve wegen belichten. En wederom, dit aankomend kabinet heeft nog in op geen enkele toon aarde hier van blijk gegeven, hoe recht voor de raap mag je dan schrijven dat het in de kern al de mislukking in zich draagt? Belangrijk om te weten is over wiens rug.....
  
  Kortom, met het thema bruggenbouwers van dit aankomend oldschool economische "Heren-Jongens" kabinet kun je niet zeggen dat ze een bijdrage aan gaan leveren aan nieuwe welvaart. Juist door de uitsluiting van het perspectief en de doelgerichtheid op bezuinigen maakt dat ze kortzichtig en behoorlijk conservatief beginnen aan een periode waar het menselijk kapitaal geen waarde heeft en verouderde dominante systemen aan het infuus hangen. Bekwame mensen worden tegen elkaar uitgespeeld en aan de kant gezet met alle gevolgen van dien, toch?
  
  Vandaar dat ik nu al uitkijk naar de nieuwe 2e kamer verkiezingen die hopelijk in 2014 gaan plaatsvinden.

• T. van Loon, wo 31 oktober 2012 12:51 Reageer op T.

  

  Waar is de protestbeweging?

• Ralph van der Geest, wo 31 oktober 2012 10:29 Reageer op Ralph

  

  Wat een lulverhaal. Dit is een kliek van bankenknuffelaars dat Nederland heeft uitgeleverd aan de junta van het ESM dat gekozen is noch verantwoording aan wie ook verschuldigd is.
  En verder is één van beide partijen er eentje met een verschrikkelijk bruine walm om zich heen.
  Als dit acceptabel is had Mussert na de oorlog net zo goed met Drees een regering kunnen vormen. Net zo krankjorem. Net zo heilloos.

• Erwin Lamme, wo 31 oktober 2012 09:15 Reageer op Erwin

  

  Ik vind het akkoord pijnlijk maar rechtvaardig aangezien de lage inkomens redelijk worden ontzien. VVD en PvdA kiezen ervoor om 5 miljard te bezuinigen op zorg, 3 miljard op sociale zekerheid, 2,5 miljard op de overheid, 1 miljard op ontwikkelingshulp en verder nog een paar miljard lastenverzwaring voor het bedrijfsleven.
  
  Zodoende wordt er netto 16 miljard omgebogen bovenop de 12 miljard van het herfstakkoord. Totaal een enorm bedrag van 28 miljard. Het doel is natuurlijk het begrotingstekort van 26 miljard terug te brengen zodat het snel oplopen van de staatsschuld wordt gestopt. VVD en PvdA doen dus wat ze moeten doen, en doen dat op een redelijk rechtvaardige manier. Maar leuk is anders.

• El Che, wo 31 oktober 2012 00:34 Reageer op El

  

  Rutte heeft een kuil gegraven en de PvdA stapt daar blij en blindelings met beide poten in. Het grappige is dat Samsom mede de kuil gegraven heeft. Bij de volgende verkiezingen gaat er alleen nog maar een laag zand overheen en weg PvdA.

• -Freaky33 -, wo 31 oktober 2012 01:20 in reactie op El Che Reageer op -Freaky33

  

  Ze zaten zo lekker te lachen aan tafel bij P&W afgelopen maandagavond, maar eigenlijk zat Rutte, Samsom uit te lachen omdat hij er gewoon zo ingetrapt is bij Rutte. Goedgelovige Samsom heeft het gewoon niet door en trapt er finaal in met alle gevolgen van dien voor het land nu...Het wordt 1 schurk partij tegen rechts. Ze zullen elkaar nooit afvallen natuurlijk. Jammer dat er geen 3e partij bij betrokken is want dan is de kans dat het mis gaat groter. Nu is de kans op een rechts dictatuurtje groter. We schieten er geen hol mee op.

• -Freaky33 -, di 30 oktober 2012 22:16 Reageer op -Freaky33

  

  Ook wel opmerkelijk: http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/nieuws/2012/w44/vvd-boekt-meeste-winst-op-regeerakkoord.xml
  
  Het is gewoon een feit dat dit een ordinair rechts kabinet gaat worden. D66 zou hier ook het meest content mee moeten zijn. Niet best allemaal.

• Joop Schouten, di 30 oktober 2012 21:50 Reageer op Joop

  

  Het is een Graaierskabinet.
  
  Een voorbeeld:
  
  • Corporaties hebben geen vrienden in den Haag. Die constatering wordt wederom bevestigd in het regeerakkoord van VVD en PvdA. Corporaties vormen veruit de grootste bezuinigingsbron.Tussen 2013 en 2017 wordt 3,3 miljard bij de corporaties weggehaald. Dat komt bovenop de 3,2 miljard dat door Rutte 1 al was ingeboekt voor diezelfde periode!
  
  • Deze 6,5 miljard is ruim 16 keer zoveel als de 400 miljoen die VVD en PvdA tot 2017 inboeken voor de beperking van de hypotheekrenteaftrek! In 2014 gaat bij Dudok Wonen van de huur van elke sociale huurwoningen € 60,- per maand naar de rijksschatkist. En dat stijgt elk jaar opnieuw met twee tientjes. Die rekening wordt door VVD en PvdA bij de huurders gelegd. Die moeten huurverhogingen betalen die kunnen oplopen tot 8,5% per jaar. Het is duidelijk waar dit kabinet staat. Het grote graaien is begonnen
  
  Bron:
  http://cs.aedesnet.nl/Netwerken/corporatie-forum/f/496/tags/Leon+Bobbe/default.aspx

• Frits Guevara, di 30 oktober 2012 19:49 Reageer op Frits

  

  De reden waarom ik me niet verbaas over een accoord is, dat de VVD als sociaal-liberale partij (en dus niet klassiek liberaal maar SOCIAAL liberaal) met zijn linkse trekjes redelijk goed aansluit bij de socialistische PvdA. De VVD is er zelfs uit afkomstig, ooit, als mensen hun geschiedenis niet is weggehersenspoeld door het socialisme dat de VVD sindsdien probeert af te schilderen als kakkers en kapitalisten, dan weten die dat gelukkig nog zodat ze nooit in de leugens van het socialisme zullen trappen. Rutte verkwanselt de EU dus maar al te graag aan de communistische ongekozen EU top en dat er een accoord is over dit of dat maakt met de échte bedragen waarvoor Nederland garant staat voor de EU straks toch niet meer uit. "Nederland" is nog amper een land te noemen vanwege dit soort linkse of "rechtse" (maar in feite ook linkse) types.

• Gogol B, di 30 oktober 2012 21:12 in reactie op Frits Guevara Reageer op Gogol

  

  Dat de vvd uit het sociaal-liberalisme komt klopt maar daar op blijven hameren is niet onderkennen wat het tegenwoordig is: conservatief, neoliberaal rechts. Niet eens klassiek liberaal. *Neo* liberaal. Gebaseerd op egoïstische ideeën als die van ayn rand. De vvd van nu is niet de emancipatoire liberale beweging zoals Thorbecke die ooit voorstond.
  
  Net als de pvda van nu. De pvda van samsom ('socialistisch' noem je ze, mag ik even lachen?) is niet de PVDA van Den Uyl. De pvda nu is grotendeels neoliberaal in een sociaal-democratisch jasje. *Dat* is de reden dat de vvd en de pvda zo goed samen optrekken.
  
  Je geschiedenis kennen is ontzettend belangrijk. Maar jij sluit je ogen voor een veranderde werkelijkheid. Je hebt de mond vol van hersenspoelen dit en communisme dat, maar je houdt alleen jezelf voor de gek.

• Joop Schouten, di 30 oktober 2012 22:43 in reactie op Frits Guevara Reageer op Joop

  

  Heb je wel eens van de Derde Weg gehoord?
  Dat was het grote verraad van de PvdA t.a.v. de sociaal-democratie.
  Deze woekert voort en is stiekem de Vierde Weg geworden.
  De socialistische aartsvaders van Marx en Engels tot Domela Nieuwenhuis zouden zich omdraaien in het graf.
  Hetzelfde geldt voor de 'nieuw-liberale' VVD. Zij hebben van Rousseau tot Thorbecken ware vrijheid 'verraden'.
  
  Sufferds.
  
  Het zijn toneelspelers met een selectief intellect die de ziel mensen hebben verkocht aan macht, aanzien en geld.
  
  Geef mij maar sociaal anarchisme.

• Erwin Lamme, di 30 oktober 2012 18:09 Reageer op Erwin

  

  Mooie column. Ik denk dat het gif van de afgelopen jaren vooral een verhalend gif is geweest zonder al te veel consequenties. Er woedde vooral in de media een heftig debat over de islam en integratie, maar op straat leek iedereen zijn schouders erover op te halen, gelukkig ook moslims. En in de politiek is het populisme hopeloos mislukt: de LPF en de PVV hebben er een puinhoop van gemaakt met als gevolg dat kiezers zijn afgehaakt. Wat rest van de massa-psychose over de islam is een anti-immigratie en anti Europese PVV die inmiddels een tamelijk normale partij is.
  
  Verder is er nog het links-populisme van de SP dat door Pechtold als een groter gevaar werd gezien dat het rechtspopulisme. Dat is misschien wat overdreven, maar de SP is wel kampioen in het mobiliseren van onvrede en verongelijktheid. Een echte tegenpartij dus. En ook dode zetels als het aankomt op crisisbeleid.
  
  Overigens zullen de echt interessante zaken waarschijnlijk niet in Den Haag beklonken worden maar in Brussel. Nu de eurocrisis over zijn dieptepunt lijkt kan er nagedacht worden over een meer crisisbestendige, slagvaardige en meer democratische EU. Wat dat betreft is dit kabinet terughoudend: men wil weliswaar meer toezicht op banken en begrotingen, maar men wil vooral meer zelf doen (subsidiariteit) en harde eisen stellen aan leningen. Dit is op zich geen slechte opstelling van Nederland, maar het lijkt toch ook wenselijk dat er een sterk en democratisch federaal bestuur komt dat sneller kan beslissen en beter wordt gecontroleerd door het europarlement.

• Erwin Lamme, di 30 oktober 2012 18:42 in reactie op Erwin Lamme Reageer op Erwin

  

  Met 'gelukkig ook moslims' bedoel ik trouwens dat het goed is dat moslims zich niet klein hebben laten krijgen en zich weinig hebben aangetrokken van de retoriek van de PVV.

• Joop Schouten, di 30 oktober 2012 23:14 in reactie op Erwin Lamme Reageer op Joop

  

  'Verder is er nog het links-populisme van de SP dat door Pechtold als een groter gevaar werd gezien dat het rechtspopulisme. Dat is misschien wat overdreven, maar de SP is wel kampioen in het mobiliseren van onvrede en verongelijktheid.'
  
  Je begint het in te zien. Nu zou je nog moeten zien te begrijpen 'waarom' zij mensen mobiliseren die zich ontevreden en verongelijkt voelen Erwin.
  
  Heb jij wel eens aan den lijve ondervonden wat armoede betekend?
  Ik wel. Ik kom uit uit een bijstandsgezin.
  
  In de jaren-'80 ik dacht dat er mogelijkheden kwamen om mezelf op te werken. Toen kwam Paars I aan de macht en raakte 500.000 mensen werkeloos (...). Zoals ik. Pensioen opbouwen was er dus niet bij.
  Het is dat ik goed in mijn werk was (en ben). Daarom kon altijd weer een passende baan krijgen. Met moeite. Toen al. Er zaten soms langer werkeloosheidsperiodes tussen die ik invulde met pulpbanen.
  
  Pas op mijn 40e kon ik een 4-jarige HBO-studie beginnen (en afronden). 's Avonds.
  Mijn vrouw, onderwijzeres, bracht extra geld in huis waardoor dit eindelijk mogelijk was geworden.
  
  En nu dit weer.
  
  Mij hoef je geen populisme aan te smeren noch praatjes te verkopen.

• Frans Akkermans, wo 31 oktober 2012 11:10 in reactie op Joop Schouten Reageer op Frans

  

  "Heb jij wel eens aan den lijve ondervonden wat armoede betekend?
  Ik wel. Ik kom uit uit een bijstandsgezin. "
  
  Uw levensloop laat prachtig zien hoe goed het met de sociale mobiliteit is gesteld in ons land. Ondanks al uw klagen en jammeren bent u toch maar mooi een eindje de maatschappelijke ladder opgeklommen. Het gaat u goed.

• Joop Schouten, wo 31 oktober 2012 23:57 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Joop

  

  Ik ben een van de weinige die het gelukt 'was' een 'redelijk' bestaan op te bouwen. Ik heb mazzel mijn aangeboren en ontwikkeld tekentalent in te kunnen zetten.
  De meeste anderen hebben zoiets niet, konden iets vergelijkbaars niet ontwikkelen of aten en zitten in onvergelijkbare situaties. Dit maakt een groot verschil. Dus hang mijn specifieke situatie niet op aan andere mensen.
  
  Iedereen is van waarde.

• j. van der linden, di 30 oktober 2012 17:50 Reageer op j.

  

  Wat me ook in Francisco´s bijdrage opvalt, is de haast van te voren ingebakken kritiek: nog voor dit kabinet ook maar iets heeft laten zien.
  Francisco bevindt zich temidden van een commentatoren-corps, die van te voren al schijnt te weten, dat ook dít kabinet er wel niéts van zal bakken. Is het de Hollandse Volksaard, die niet alleen een kritische, maar m.i. heden ten dage een puur argwanende en naar binnen gerichte kijk op de politiek, Europa, de Wereld heeft? Ik heb nog weinig commentatoren gelezen/gehoord die in ieder geval blij zijn dat we verlost zijn van " Bruin I", en de verrottende uitstraling die dat kabinet op de samenleving ( én de rest van de wereld...grapje..) had c.q. pretendeerde te hebben. Er zijn de nodige Gemeente-besturen en ook een Provinciaal bestuur, waar de samenwerking tussen VVD en PvdA op basis van respect voor elkaar, elkaar wat gunnen, etc. etc. een succes is. Voor een aantal m.i. vooringenomen critici is een samenwerking tussen VVD ren PvdA niet mogelijk. Komend vanuit een decennium van volstrekte polarisatie, die zich liever beweegt tussen de eigen " Gamma-schuttingen" dan er eens even overheen te kijken, is dat misschien een gewenst resultaat. Dat de heren Buma, Roemer, enz. allerlei zuur commentaar hebben, is hén overigens zelf te verwijten: de prijs voor hun falen hebben ze op 12 september j.l. betaald. Oh dear, how sat, never mind!
  Om dan in het Engels te eindigen: The proof of the pudding is the eating.....

• Koos Werkeloos, di 30 oktober 2012 17:12 Reageer op Koos

  

  "het moment waarop redelijk Nederland zich niet meer in de hoek laat duwen door de kleerkasten van de retoriek"
  Het is de vraag of de mensen die straks op straat staan doordat de WW vrijwel is afgeschaft, het wel zo redelijk vinden dat Nederland 30 Miljard heeft toegezegd aan het EU-steunfonds. Misschien vinden die mensen Wilders wel veel redelijker.

• Mostafa Mouktafi, di 30 oktober 2012 15:58 Reageer op Mostafa

  

  Een ding is zeker: als de VVD en het CDA hadden de laatste verkiezingen gewonnen, horen wij nu hele ander verhalen van Rutte, zoiets zoals: ''het is niet anders....wij moeten zwaar gaan bezuinigen en de rijken met rust laten.....'''Nu kreeg de VVD de PVDA aan haar broek, schijnt dat veel kansen liggen voor de armen om weer mensen te gaan voelen.
  Door de PVDA is Nederland terug getrokken uit de keel van Rutte die van plan was om de gewone Nederlander door te slikken.

• René Franquinet, di 30 oktober 2012 15:56 Reageer op René

  

  Mooi stukje, Francisco. Het is te hopen dat de traditionele geschillen tussen PvdA en VVD, in het verleden vaak bij voorbaat al aanleiding om niet met de andere partij te spreken, ook in alle "lagere regionen" geen rol blijven spelen. Dit is m.i. de kans om met elkaar rond de tafel te gaan zitten, ook op provinciaal en gemeentelijk niveau en het gezonde verstand te laten overheersen. Ik zie het positief in, ware het niet dat de economische troubles nog voor veel ellende zullen zorgen.

• h hh, di 30 oktober 2012 15:48 Reageer op h

  

  Uit het 'verstand' gegrepen. Ik deel de zorgen van Jole. Het is rechtse bravoure met, wat mij betreft verwachte PvdA-achtige linkse trekjes.
  
  Maar mijn hemel wat een macro-economische domheid, en perverse repressie en helemaal geen gede kind-regeling.
  
  We blijven met zijn allen vastzitten in het liberaal geloof en de rotsvaste, in Mozes-stenen gehakte, overtuiging dat iedereen in staat is en geacht moet worden zelf verantwordelijkheid te nemen voor ontwikkeling, problemen oplossen, en maatschappelijk welzijn. De illusie van de domheid die ons eerst bijna tweeduizend jaar christendom en daarmee orde, oorlog en haat gaf is nu dat nieuwerwetse geloof onverwoestbaar geworden in nederland. Op naar >tien jaar Rutte en de VVD aan de macht.
  
  Het blijkt net zo erg als de PVV te zijn.
  
  De VVD heeft met dit regeringsakkoord potentiële oppositie op rechts al de nek omgedraaid voordat die (weer) op kan staan. De PvdA heeft haar potentiële tegenstanders veeeeel sterker gemaakt. De zorg voor de armen en minderbedeelden - ja. Maar is dat alles?
  
  Het positieve oordeel dat ook uit Van Jole's stukkie klinkt betreft de nieuwe generatie, vooral belichaamt door Jeanine Hennis, Samsom en Asscher. Toen Rutte van Cohen won, was het jammer dat het in de ogen van Rutte taktisch ongewenst was om via midden-links een regeerakkoord te sluiten, maar ik hoopte dat hij er in zou slagen met de jongere generatie aan de slag te gaan. Nieuwe veertigers of jonger... maar nee het zum Kotzen kabinet had oude vandalen als Rosental en Opstleterig als gezichts- en beleidsbepalende figuren in zich. oude knakkers losgegroeid van de normale wereld en een bedreiging voor humaniteit en democratische nuance.
  
  Nu moet het er dan toch van komen. En hoe verleidelijk waren de titaantjes gisteren. Het is en blijft een regeerakkord dat sociaal ecopnomisch redelijk okay lijkt, maar verder VVD bagger is. Macro-economisch een farce van jewelste, gebaseerd op de chantage dat de overheid de markt vertrouwen moet geven via tekortmanagement, hetgeen een gotspe is. De HRA blijft gewoon bestaan, nobody has a problem alleen de profiteurs, die leveren een paar rotte centen in en dan nog de eerder genoemde repressie...
  Die twee mennekes zouden je bijna de inhoudelijke bezwaren doen vergeten.
  Als de SP erin slaagt Roemer eruit te schoppen en met een aansprekende oppositieleider te komen, dan wordt het om de PvdA-doelen te bereiken wellicht nodig om te gaan kiezen voor de SP, te beginnen in 2014. Ik moet er niet aandenken.
  
  ... en toch ... het is goed om die relatief jonge gasten daar te zien staan... eindelijk af van de ouwelijke vormelijke gedoe. En wat een winst, de titaantjes hebben de Koningin nog niet eens gesproken, ook goed nieuws.

• Piet de Geus, di 30 oktober 2012 20:29 in reactie op h hh Reageer op Piet

  

  "Het is rechtse bravoure"
  
  Noem het maar rechtse bravoure, een kabinet dat verwacht dat wij 250 pppm extra zorgkosten gaan betalen om de knuffels van de PvdA nog meer te pamperen...
  
  Helaas is de VVD minder democratisch dan de PvdA, want ik had graag een VVD-congres over die flauwekul zien stemmen.

• h hh, di 30 oktober 2012 22:54 in reactie op Piet de Geus Reageer op h

  

  Nou laat je je wel heel erg kennen Piet.
  
  je pikt er één punt uit en doet daarover nogal verbolgen - en roept dan dat het beleid generiek ook links is. Kijk dat is nou simplistisch populistisch gekwater.
  
  Voor iedereen is duidelijk dat deze inkomensafhankelijke premie, en dat inkomensafhankelijke valt wel heel erg meer, zijn lage dicht bij elkaar liggende grenzen gekozen.
  Terwijl de werkelijkheid van het gehele regeerakkoord over veel meer punten pro en contra dom en slim ts en links gaan.
  
  Het rechtse bravour zit in 'wij lossen dit wel effe pragmatisch op'. Een echte liberale Bolkestein houding.

• Piet de Geus, wo 31 oktober 2012 00:48 in reactie op h hh Reageer op Piet

  

  "je pikt er één punt uit"
  
  Wil je de rest van het herverdelingsfetisjisme van de PvdA ook nog op een rijtje? De belastingverlaging wordt grotendeels gefinancierd door het inleveren van de HRA, dus eigenlijk ga je er gewoon meer dan die maximale 482 euro pppm op achteruit. Als dank daarvoor krijg je een hoger eigen risico. En oh ja, de arbeidskorting mag je ook nog inleveren. Heb jij een overzicht van al die andere regelingen die zo'n clausule "naar inkomen" krijgen? En denk je werkelijk dat de PvdA hiermee de solidariteit bevordert? Of wordt die hiermee effectief om zeep geholpen?
  
  Dan mag rechts nog zoveel bravoure tonen, de VVD-fractie heeft zich gewoon in het pak laten naaien omdat Rutte zo graag nog een keer wil.

• Jens Bos, di 30 oktober 2012 22:15 in reactie op h hh Reageer op Jens

  

  Ik kan het in grote lijnen met je betoog vinden, ik geef een deel van een rectie van mij in een ander lijntje, over, wat mij betreft, echte visie...:
  
  "Verder; deze ploeg lijkt de ligstoelen op het dek van de Titanic wel redelijk op een goede plek gezet te hebben, 't zonnetje (pessimistisch de schaduw) wordt wat beter verdeeld, maar ze hebben er nog steeds niets aan gedaan om te voorkomen dat er over 4 jaar weer een "ombuigings" operatie nodig zal blijken te zijn.
  
  Bij ongewijzigde (geo-economische) koers zal de sociaal economische Titanic toch echt op die financieel economische ijsberg blijven lopen.
  
  Nog steeds wordt er geen woord besteed aan macro economische antwoorden op de crisis.
  
  een paar puntjes....
  
  1) Ontmoediging via "financiele correcties" van export van arbeid,...binnen... en buiten Europa.
  
  Bij voorbeeld afschaffen van de dienstenrichtlijn en hoge invoerrechten op te goedkoop geproduceerde luxe (- non food-) goederen Dit laatste moet binnen de as Brussel, Washington, Tokio bespreekbaar gemaakt worden.
  
  2) Drastische inperking van de bewegingsvrijheid van kapitaal...met uitzondering van datgene wat nodig is voor de betaling van geimporteerde goederen en diensten. (reeel economische activiteit)
  
  3) Een modus vinden om in belastingparadijzen gestalde vermogens van Europese inwoners volgens de normen van het land waarvan men de nationaliteit voert te laten belasten, op straffe van het verliezen van die nationaliteit bij voorbeeld.
  
  4) De activiteiten van durf investeerders nauwgezet volgen en bij voorbeeld overnames met geleend kapitaal ontmoedigen/verbieden."

• h hh, di 30 oktober 2012 23:44 in reactie op Jens Bos Reageer op h

  

  Jens,
  er zitten nogal wat ideologisch getinte maatregelen in waarvan de macro-economische betekenis en effecten in de bekende modellen ontbreekt. Da's wel lastig.
  
  Het zou mij veel waard zijn om te horen en overtuigd te worden dat dit een akkoord is waar de PvdA op macro-economische gronden voor gekozen heeft. Zelfs al zou ik het daar dan mee oneens zijn, ik zou blij zijn als erover nagedacht is. Nu is er wat mij betreft sprake van een wanvertoning - en ik word graag van het tegendeel overtuigd.

• Jens Bos, do 01 november 2012 00:26 in reactie op h hh Reageer op Jens

  

  Rob
  
  Ik zie geen enkele verwijzing naar een wens tot macro-economische vooruitgang, noch van de kant van de VVD (pappen en nathouden) wil eigenlijk de schaarste verdelen, noch PvdA...ligstoelen verplaatsen..iets gunstiger dan bij voorgaande kabinetten...maar toch geen grote visie.

• Jens Bos, do 01 november 2012 19:06 in reactie op h hh Reageer op Jens

  

  Rob,
  
  ik begrijp niet helemaal hoe je dit bedoelt denk ik
  
  “er zitten nogal wat ideologisch getinte maatregelen in waarvan de macro-economische betekenis en effecten in de bekende modellen ontbreekt. Da's wel lastig.”
  
  Als je mijn antwoorden bedoelt; Die zijn inderdaad wat ideologisch getint, maar dan wel als antwoord op een andere ideologie, ...het neo- liberalisme... en dan wel de sociaal economische puinhoop die dat aan het creeren is.
  
  De god van de “globaliserende laissez-faire aanbod economie” wordt onder het mom van de “non” ideologie die kapitalisme heet te zijn door de gehele goegemeente aanbeden en, naar het lijkt, op een voetstuk geplaatst.
  
  Het heeft geen zin daaraan iets te willen doen zegt men. (...omdat de grootgraaiers daar goed aan verdienen?)
  
  Terwijl dit niet anders is dan de ideologie van het je zelf zoveel mogelijk verrijken..ten koste van de ander... in de huidige sociaal economische context: de devaluatie van de factor arbeid. Te veel positieve vrijheid voor de een is negatieve vrijheid voor de ander.
  
  Bedrijven worden failliet verklaard, mensen ten laste van de samenleving, investeerders maken een doorstart, huren “Polen” in en gaan verder..los je zo de crisis op???? (Je helpt wel de aandeelhouders / investeerders verder in het zadel, de groep rijken heeft nog niets aan de crisis verloren, wat las ik?: 143 miljard of zo?
  
  Verder ook van de gekke,... in het Financieel Dagblad: een fosfor recycling bedrijf in Zeeland dat net in een moderniserings fase zit (milieu eisen) heeft het moeilijk, vanwege geimporteerde fosfor uit open mijnbouw in Kazakhstan en import vanuit Marokko door een door de EIB gesubsidieerde onderneming. En dit omdat (de aandeelhouders van) DSM graag zo goedkoop mogelijke fosfor willen kopen...hoeveel banen levert dit bij DSM op?
  
  Wij straks weer de uitkeringen voor 450 Zeeuwen ophoesten mede dankzij belastinggeld dat naar Marokko is gegaan, zie ook 850 000 Euro Nederlandse ontwikkelingshulp aan een Nederlandse bloementeler in Noord Vietnam, die nu vrolijk z’n bloemen naar Nederland kan exporteren. Dat is toch tegendraads?,
  
  ....Op naar de volgende ombuigingsronde van 16 miljard...

• Piet de Geus, di 30 oktober 2012 15:40 Reageer op Piet

  

  Ik snap dat Rotterdammer Van Jole zachtheid verwacht van een brug, maar voor de rest van Nederland is een zo'n zwabberende zwaan meer dan genoeg.

• Jan Hofstede, di 30 oktober 2012 15:27 Reageer op Jan

  

  Ik heb een goed gevoel bij dit "jongenskabinet". Nee, het zal niet makkelijk worden maar we gaan de goede kant op. Eindelijk geen populisme en negativisme meer....maar positief de schouders eronder.

• h hh, di 30 oktober 2012 16:18 in reactie op Jan Hofstede Reageer op h

  

  Eindelijk geen populisme meer en negativisme...
  
  Maar wel domheid Jan, echte domheid. macro-economische waanzin en leugens over overheidsschulden en financiering. De rente historisch laag, en teruglopen economische groei vereist een ander geloof dan tekorten schulden afbouwen. Investeren NU!
  
  En wat dat negativisme betreft... immigranten die niet net als wij doen gaan we straffen, repressie wordt groter, en de overheid als middel van burgers om politieke en economische macht legaal te organiseren wordt onder druk gezet - op afstand van burgers geplaatst, verkleind, in een kwaad daglicht geplaatst.
  
  Nee, de hoop is dat het een jonge generatie is die na de valse start van Rutte 1, nu met name door Samsom en Bos goed begint, met dank aan Pechtold, dat dan weer wel.

• Joop Schouten, di 30 oktober 2012 15:08 Reageer op Joop

  

  Sterk stuk. Heldere taal.
  
  'Ze doen wat ze moeten doen maar ze ontberen menselijkheid, zachtheid. Hopelijk wordt het kabinet niet zo’n kille constructie.'
  
  Ik heb weinig hoop Francisco.
  
  Als je de voorgestelde plannen goed bekijkt - en de Kamermeerderheid in ogenschouw neemt - zullen de harde plannen er worden doorgedrukt. Ik verwacht dat miljoenen gezinnen het erg moeilijk zullen krijgen en wellicht honderdduizenden aan de bedelstaf raken.
  
  Een SP'er pikt dit niet.
  Roemer zal zijn kromme spijkers moeten weggooien en de kettingzaag gaan inzetten.

• h hh, di 30 oktober 2012 16:14 in reactie op Joop Schouten Reageer op h

  

  "Roemer zal zijn kromme spijkers moeten weggooien en de kettingzaag gaan inzetten."
  
  Roemer heeft afgedaan. Zijn reactie gisteren was te flauw en matig van inhoud en stijl, zo voer je geen oppositie die meer dan proteststemmen op moet leveren.
  
  Richten jullie je nou maar op de gemeenteraadsverkiezingen want daar moet de SP scoren, anders wordt het niets.

• Joop Schouten, di 30 oktober 2012 18:04 in reactie op h hh Reageer op Joop

  

  Met die 'kromme spijkers' doelde ik op zijn matige reactie. Hij sloeg de plank mis.
  
  Performance mag dan belangrijk voor de klootjeskiezers, maar de inhoud zal door de praktijk worden ondersteund. Ik denk daarom dat het wel goed komt.
  Laat. Maar toch.
  Wacht maar tot de ontevredenheid toeneemt Rob.

• -Freaky33 -, di 30 oktober 2012 16:29 in reactie op Joop Schouten Reageer op -Freaky33

  

  Eens, maar met wie moet Roemer dat gaan doen? Hij staat nu een beetje alleen en wordt roepende in de woestijnen. Echt een links blok valt er niet te vormen met een Groen Links die zelf ook nog moeten opkrabbelen na de verkiezingen en ook nog geen duidelijke visie hebben. Wordt een ramp dit.

• Joop Schouten, di 30 oktober 2012 18:34 in reactie op -Freaky33 - Reageer op Joop

  

  'Eens, maar met wie moet Roemer dat gaan doen?'
  Goeie vraag. De PVVD blijft over.
  
  Ik denk dat we moeten wachten tot de bevolking in de gaten krijgt dat ze zijn genaaid.
  
  De volgend verkiezingen zullen duidelijk maken of de kiezers snappen dát ze besodemieterd zijn. Zo niet, voorzie ik Amerikaanse toestanden.: getto's, geweld en bruut politieoptreden.
  
  Uiteraard hoop ik dat ik het helemaal verkeerd zie en dat de bevolking voortijds de straat opgaat om deze aso's te dwingen af te treden.
  
  Ik heb er echter een hard hoofd in. Zeer veel mensen geloven in de media en hun onzuivere berichtgeving.

• Gogol B, di 30 oktober 2012 21:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op Gogol

  

  Wat ik veel belangrijker vind, Joop, is dat veel ideeën die de SP al jaren heeft, nu steeds vaker en harder worden geroepen, ook bij andere partijen. Marktwerking is voor meer steeds meer partijen niet meer het ideaalbeeld, anders dan in de jaren '90. Helaas, met de vvd aan het roer, is het nog niet tot stilstand gekomen, maar het tij is in de hoofden van de mensen aan het keren.
  
  Mijn voorspelling is dat de onvrede zover toeneenmt, dat steeds meer partijen dichter bij de SP gaan zitten. Ze zullen wel moeten als hun achterban en kiezers er ook steeds meer op aandringen. Dat het zo niet verder kan. Dat er sociale wederopbouw nodig is.
  
  Eerst in de hoofden van de mensen. Dan volgt de politiek. Als het zo ver is (en daar geloof ik in), zullen andere partijen dichter bij de SP staan en is een samenwerking niet meer zo ondenkbaar als het nu is. Niet omdat de SP verandert, maar omdat de andere partijen zullen veranderen. Dat doen ze al langzaam, maar echte inzichten hebben tijd nodig.

• Joop Schouten, do 01 november 2012 00:01 in reactie op Gogol B Reageer op Joop

  

  'Mijn voorspelling is dat de onvrede zover toeneemt, dat steeds meer partijen dichter bij de SP gaan zitten.'
  
  Zo zie ik het ook Gogol. Als de echte shit over ons wordt uitgestort zoekt men 'waarachtige' mensen op. (Mooi ouderwets woord.)
  Mensen die poten vol klei.

• Joop Schouten, do 01 november 2012 00:02 in reactie op Gogol B Reageer op Joop

  

  'Mensen met klei aan de poten'.

• Piet de Geus, do 01 november 2012 01:33 in reactie op Joop Schouten Reageer op Piet

  

  Klei aan de poten? Het is toch helemaal geen aardbeienseizoen?

• Hjalmar Hoort, wo 31 oktober 2012 10:33 in reactie op Joop Schouten Reageer op Hjalmar

  

  "De volgend verkiezingen zullen duidelijk maken of de kiezers snappen dát ze besodemieterd zijn. Zo niet, voorzie ik Amerikaanse toestanden.: getto's, geweld en bruut politieoptreden."
  
  Dat zei je na de vorige verkiezingen ook. En het bleef uit. Nu blijft het ook uit. Bovendien kopt SP vritueel veel stemmen, maar met een aai over de bol en een intelligent voorkomen van de concurrent rennen al die ontevreden mensen gewoon weer naar de PvdA, omdat de 'klootjeskiezer' ook weet wat de SP nimmer een werkende regering zal kunnen vormen: na zoveel hype zullen ze altijd proberen de huid te duur te verkopen.
  
  De verelendung waar je likkebaardend op wacht, die tot grotere glorie van de SP moet gaan leiden, is er niet en komt er niet.
  
  Dien ten gevolge zal het een protestpartij blijven. Het utopische 'geweten' van de PvdA.