De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (31) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• hans detorenkraai, wo 31 oktober 2012 07:22 Reageer op hans

  

  Een heel goede zaak dat de publieke omroep in zijn huidige vorm ophoud te bestaan. Nederland is de verzuiling al een kwart eeuw voorbij en er is niemand die nog geloofd in een TV op basis van het zijn van geloofsrichting of op basis van leeftijd etc. Gewoon een publieke zender dat lijkt me ruim voldoende. Als er iemand is die b.v opnieuw de KRO nieuw leven in wil blazen gaat maar geld halen in Rome.

• Frits Guevara, di 30 oktober 2012 19:59 Reageer op Frits

  

  Ik vind het helemaal niet erg als de publieke omroep met zijn indoctrinatie ten koste van mijn belastingcenten (vrijheid van meningsuiting??) wordt afgebroken. Als ik maar naar rato mijn belastinggeld terug krijg! Maar dat zal wel weer een probleem zijn vrees ik. Dat houden die stinkerds bij de staat natuurlijk lekker in hun zak.

• Leo van Loo, di 30 oktober 2012 19:53 Reageer op Leo

  

  Publieke omroep heeft dit volgens mij over zichzelf afgeroepen. Ten eerste zijn al die verschillende omroepstichtingen onzinnig geworden en een verspilling van geld. Ten tweede doen ze veel te veel programma's die ook door commerciële omroepen gedaan kunnen worden. Ik zou een sterke voorkeur hebben voor een publieke omroep met zeg max 2 zenders, en alleen: jeugdprogramma's, actualiteiten/nieuwsprogramma's en wat diepgaandere programma's zoals tegenlicht. De rest, inclusief sport en DWDD is wat mij betreft commerciële bagger die naar een commerciële omroep mag verdwijnen, en graag met medeneming van al die presentatoren die zogenaamd 4 ton per jaar waard zijn. En natuurlijk geen reclame op de publieke omroep.

• gerrie de vries, di 30 oktober 2012 17:54 Reageer op gerrie

  

  Welke publieke omroep? Jantje Smit, of dat andere volendamse triefel. BNN ook bar slecht. Er blijven maar een paar programma's over o.a tegenlicht. Gewoon twee netten opdoeken.

• REALIST ., di 30 oktober 2012 21:01 in reactie op gerrie de vries Reageer op REALIST

  

  Je blijft wel af van de "geheugentrainer" met Jan Slagter. Anders komt er er een 70+ opstand.

• Dennis Mollis, di 30 oktober 2012 21:54 in reactie op REALIST . Reageer op Dennis

  

  Is dat niet toevallig de doelgroep waar jij ook bij hoort?

• REALIST ., wo 31 oktober 2012 09:50 in reactie op Dennis Mollis Reageer op REALIST

  

  Nee. Misschien over 5 jaar. Maar gezien jou reacties, via jou geheugen zonder diepgang, zou het niet verkeerd zijn als jij ook dagelijks mee zou doen met de geheugentrainer.

• Dylan LW, di 30 oktober 2012 17:09 Reageer op Dylan

  

  "De publieke omroep heeft een belangrijke functie, het voorzien in een publieke nieuwsvoorziening."
  
  Deden ze dat maar. Afgezien van een #handjevol kwaliteitsprogrammas valt het merendeel onder entertainment, reality-onzin, quizzen, roddelrubrieken, etcetera. Allemaal leuk en aardig hoor, maar waarom zou dat niet prima bij de commercielen kunnen?
  
  Kijk, als de publieke omroep nou eens de hand in eigen boezem had gestoken, zich had "herbrond," iets waar ze al spreekwoordelijk eeuwen de tijd voor hebben gekregen... Tja, dan was het een ander verhaal.
  
  Nu zeg ik echter: weg met die onzin en terug naar kerntaken. Kwalitatief goede programmas, wat mij betreft ook vanuit de diverse zuilen: journalistiek, cultuur, drama, sport. Niets meer, niets minder.

• Frank Lenssen, wo 31 oktober 2012 13:02 in reactie op Dylan LW Reageer op Frank

  

  Heel goed verwoord.
  
  Ik zou het liefst een BBC-model willen zien, twee nationale netten, met de door jou beschreven inhoud, en zonder reclame. Misschien kan dat als er één net gewoon afgeschreven wordt.
  
  We hebben nu de slechtste van twee werelden: een nog steeds verzuild systeem, mede door de overheid gefinancierd, met veel baggerprogramma's, en héél erg veel luide en irritante reclame ook nog. Gevolg van het steeds maar weer uitstellen van keuze's.
  
  Ik bedoel: wie wordt er nou niet gek van de pauze's in grote voetbalmatches, waar van de 15 beschikbare minuten er 12 aan reclame opgaan (goed om te poepen, dat wel), en 3 aan 'analyses'?

• joop jansen, di 30 oktober 2012 16:43 Reageer op joop

  

  Zou mij een zorg wezen! wat een bocht TV programmas komen ze mee,niet om aan te zien! en die Telegraaf, mijn hemel! ach het grootste deel van de bevolking zijn sbs en rtl kijkertjes, hoeven nergen bij na te denken.

• h hh, di 30 oktober 2012 16:26 Reageer op h

  

  Het is een gotspe dat de bezuinigingen op het Muziekcentrum niet zijn teruggedraaid. Over minder dan vijf jaar gaan één of twee netten er aan.
  
  Daaag Hilversum.

• Pepijn Nostrinite, di 30 oktober 2012 16:04 Reageer op Pepijn

  

  [De doodsteek voor de publieke omroep]
  
  Ze lagen toch al te slapen. De kwaliteit is bedroevend, dus het budget mag daarop worden aangepast.

• R. Hartman, di 30 oktober 2012 15:41 Reageer op R.

  

  die doodsteek zal wel meevallen. De pvda heeft de vorige keer dat ze regeerde nog extra geld gegeven aan de PO. Ze moeten dus gewoon weer terug naar de oude situatie.

• Jelle De Vries, di 30 oktober 2012 14:47 Reageer op Jelle

  

  Wij zijn een RTL volk.
  Het is niet anders.
  Onze grootste krant is toch ook de Telegraaf ?
  Hetzelfde niveau.

• Bert van Ingen, di 30 oktober 2012 14:43 Reageer op Bert

  

  als je schrijft : De publieke omroep heeft een belangrijke functie, het voorzien in een publieke nieuwsvoorziening..., dan begrijp ik niet hoe je met droge ogen kunt beweren, dat een paul de Leeuw show oid daar ook bi hoort. Het is zoals Hjalmar al schreef, too little, en MUCH too late

• Joop Schouten, di 30 oktober 2012 14:20 Reageer op Joop

  

  Straks worden we nóg gekker gemaakt met nóg meer schreeuwerige irritante reclameonderbrekingen, nóg meer pulp en nóg minder kwaliteitsprogramma's.
  De TV-Berlusconi's kunnen hun zakken extra vullen en de klootjeskiezer wordt steeds achterlijker.

• Sjakie Chocola, di 30 oktober 2012 15:03 in reactie op Joop Schouten Reageer op Sjakie

  

  Kwaliteitsprogrammas als Boer zoekt vrouw, spuiten en slikken en Dwdd zeker? Bent u televisieverslaafd? Tegenwoordig zijn er zat media om aan uw nieuws te komen, waarom moet dit door de belastingbetaler worden betaald?

• R van brummelen, di 30 oktober 2012 16:08 in reactie op Sjakie Chocola Reageer op R

  

  waarom niet? een goede publieke omroep is in het belang van alle nederlanders. De publieke omroep heeft altijd ook amusement gebracht. Later dachten de commercielen er een slaatje uit te kunnen slaan met hun valse concurrentie, zij hoeven immers aan veel minder regels te voldoen.

• Marq Pas, di 30 oktober 2012 15:29 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marq

  

  "... de klootjeskiezer wordt steeds achterlijker."
  ---
  Gelukkig hebben die klootjeskiezers u met uw rode vaandeltje nog, als rots in de neoliberale branding.
  Want zoals u houdt niemand nog van de klootjeskiezer.

• azazel schrijver, di 30 oktober 2012 15:30 in reactie op Joop Schouten Reageer op azazel

  

  Dat was ook de bedoeling dat het volk steeds achterlijker wordt, een dom volk mort niet, een slim volk wel

• Ton evertsen, di 30 oktober 2012 14:07 Reageer op Ton

  

  De publieke omroep heeft een belangrijke functie, het voorzien in een publieke nieuwsvoorziening
  
  precies maar 90% van de programa's zijn dat dus niet, dat is entertainment

• Isis Maät, di 30 oktober 2012 13:47 Reageer op Isis

  

  Een jarenlange VVD-wens, de publieke omroep naar de kloten helpen, komt steeds dichter bij.
  Cultuur is niet hun ding. Dat kost alleen maar geld. Geld verdienen dat is meer hun ding.
  
  PvdA schaamt u. Deze bezuiniging op rij had niet mogen gebeuren.
  Schande, schande, schande!
  
  Sinds de commerciëlen hun intrede hebben gedaan in TV-land, heeft de platvloersheid en oppervlakkigheid gewonnen.
  
  Dat het Metropole Orkest ook naar de kloten dreigt te gaan, daar kan ik echt om janken.

• Sjakie Chocola, di 30 oktober 2012 14:19 in reactie op Isis Maät Reageer op Sjakie

  

  En terecht, is toch te gek dat belastinggeld wordt gebruikt voor televisie, het is verdorie 2012 geen 1978

• Kees van Gennep, di 30 oktober 2012 14:35 in reactie op Isis Maät Reageer op Kees

  

  U hebt gelijk. Schande,schande dat een hoogstaand cultureel programma als "Langs de Leeuw"niet minimaal een miljoen aan s(N)oepsidie krijgt.
  Nederland zal verzinken in het moeras der vergetelheid als we niet meer kunnen genieten van deze platvloerse praalhans.

• Isis Maät, di 30 oktober 2012 15:12 in reactie op Kees van Gennep Reageer op Isis

  

  Naar een van de vele goede programma's van de PO heeft u nog nooit gekeken. Uw reactie geeft daar blijk van.
  
  Ik zou me toch eens meer gaan verdiepen in de PO als ik u was. De PO maakt fantastische programma's op dit moment. Wat dacht u van bijv.: zondagsavonds "Langs de grenzen van Turkije", of "Andere Tijden"; op de maandagavond: "De slag om Brussel" of "Tegenlicht" om maar eens een paar mooie, zorgvuldig gemaakte programma's te noemen.
  Maar als die programma's te moeilijk voor u zijn, dan kan ik mij voorstellen dat u met slappe, ongenuanceerde reacties komt.

• Mark Sinops, di 30 oktober 2012 13:32 Reageer op Mark

  

  Er komt vast wel een Europees propaganda-apparaat voor in de plaats.

• Muse , di 30 oktober 2012 16:28 in reactie op Mark Sinops Reageer op Muse

  

  De makke lammeren hebben er zelf voor gezorgd dat wij nu dit kabinet krijgen, door Samson de hemel in te prijzen en Roemer af te serveren.

• Muse , di 30 oktober 2012 16:30 in reactie op Mark Sinops Reageer op Muse

  

  Heb je de afgelopen tijd (vanaf het EU referendum) zitten slapen?

• Annemarie den Daas, di 30 oktober 2012 13:07 Reageer op Annemarie

  

  In het nieuwe regeerakkoord gaat het budget van de regionale omroepen van de provincies terug naar het Rijk. De provincies kunnen dan in ieder geval het geld van de regionale omroepen niet verkwisten. Wel wordt de regio gedwongen efficienter (samen) te werken met de landelijke omroepen waardoor een besparing kan worden gerealiseerd (...).
  Er is nog een extra taakstellende bezuiniging van 45 miljoen bij de Publieke Omroep terecht gekomen. Heb - nog - niets kunnen vinden over de positie van MCO en/of Metropole Orkest.
  Schraalhans Keukenmeester voor Kunst, Cultuur en Media. Geen ambities (behalve dan de toch al wereldberoemde Nachtwacht nog beroemder maken??) geen investering, geen innovatie.
  Misschien moet de NPO gewoon eens gaan staken?

• Hjalmar Hoort, di 30 oktober 2012 12:57 Reageer op Hjalmar

  

  "Het zal de doodsteek van de publieke omroep betekenen. En toch blijft het stil in 'Hilversum' en in de regio. Geen massaprotest. Geen stakingen. Geen ophef. Als makke lammeren laten zij zich naar de slachtbank leiden. Maar waarom blijft het zo stil?"
  
  Omdat ze weten dat 'Boer zoekt vrouw' maatschappelijk en cultureel erfgoed noemen een gotspe is.
  
  "De juiste volgorde zou natuurlijk zijn dat er eerst een discussie plaatsvindt over wat we als maatschappij verwachten van een publieke omroep en daar dan een prijskaartje aan hangen."
  
  "Het vereist dat de omroepen (landelijk en regionaal) over het totale bestel gaan praten en daarmee de eigen belangen aan de kant willen schuiven."
  
  Daar zit de crux: de volgevreten omroepbaasjes hebben, terwijl de discussie in de politiek al LANG gaande was, slechts lippendienst bewezen, en structureel dat echte debat ontweken. Bij gedemonstreerde onwil en onkunde wordt er nu dus gewoon gesneden.
  
  De discussie is getraineerd en ontweken: je oproep komt 10 jaar te laat. En nu is het ECHT te laat.

• Pepijn Nostrinite, di 30 oktober 2012 16:05 in reactie op Hjalmar Hoort Reageer op Pepijn

  

  Lijkt me een juiste waarneming.