Bio Bekijk alles van Lodewijk Asscher Word fan

Lodewijk Asscher

Lodewijk Asscher Vicepremier

30 oktober 2012 Reageer (25) 1014 x bekeken Politiek RSS

Ik geloof niet in Thatchers 'There is no alternative'

Hoe fijn is het eigenlijk om te kunnen genieten van al je rijkdommen, op voorwaarde dat je de hekken om je huis steeds hoger bouwt?

In de Preek van de Leek neemt voor een keer een prominent met 'bewezen preekvermogen' de rol over van de predikant in een kerkdienst. Op 28 oktober was het de beurt aan de Amsterdamse wethouder van Onderwijs Lodewijk Asscher om het preekgestoelte te bestijgen in de Amsterdamse Singelkerk.

Godgeklaagd
Aan het begin van dit uur spreken we uit wat in onze wereld godgeklaagd is. De jongen met gedragsproblemen die uit trajecten voor probleemjongeren geweerd wordt omdat hij gedragsproblemen heeft. De jongen die in een neerwaartse spiraal terecht is gekomen door onze bureaucratische regeldrift. Voor wie het enige werk dat hij kon vinden, geen vaste baan is maar werk met een 0 uren contract. En omdat je met een 0 uren contract niet in aanmerking komt voor een huurhuisje heeft hij geen vaste verblijfsplaats. Als gevolg daarvan verliest hij ook nog zijn 0 uren aanstelling. Bij de sociale dienst worden hij weggestuurd omdat het hem niet lukt afspraken na te komen. Wie de hulp het hardste nodig heeft, heeft nergens recht op.

Een man van 53 heeft zijn baan verloren. Hij komt nergens meer aan de bak, maar op de sociale zekerheid zoals we die kennen kan hij geen beroep doen. Hij heeft namelijk nog een huis.

Een stel wiens huwelijk op de klippen loopt en dat nog niet zo lang geleden voor de hoofdprijs een huis kocht, kan het aan de straatstenen niet kwijt. Of wel, maar blijft met een torenhoge restschuld zitten.

De verpleger die in de buurtzorg werkt, komt - omdat zijn werk opnieuw wordt aanbesteed - onder een andere baas te vallen. Wordt ontslagen en daarna opnieuw aangenomen, maar nu als flexwerker of voor veel minder salaris.

De vrouw die vroeger nog gewoon een contract voor 38 uur had, maar die nu  – in de nacht – vijf uurtjes mag werken, als de baas het belieft.

Vluchtelingen slaan hun kamp op in een Amsterdamse straat. Ze hebben gegokt op een nieuwe toekomst, maar alles verloren. Meisjes uit het Oostblok zijn met mooie verhalen over een betere toekomst naar Amsterdam gelokt en zitten nu 6 dagen in de week, 16 uur per dag op de Wallen achter de ramen, vaak zonder dat ze een cent zien van het geld waar ze voor werken.

Het kind dat niet het onderwijs krijgt waar het recht op heeft. Omdat ze op haar vierde al teveel achterstand heeft opgelopen, omdat ze de taal niet goed spreekt en haar juf haar talent niet herkent.

GLORIA
Uit chaos van lakens en
voorgevoel opgestaan, gordijnen
open, de radio aan, was
plotseling Scarlatti
heel helder te verstaan:
Nu alles is zoals het is geworden,
nu alles is zoals het is
komt het, hoewel, misschien
hoewel, tenslotte nog in orde.
 
    (Daglicht van Judith Herzberg)
    

TINA
Kent u Tina? Ze was de beste vriendin van Margareth Thatcher. Tina staat voor: There is no alternative. En Thatcher wilde er mee zeggen dat het neoliberalisme de enige weg was. Dat de oplossingen van de markt de enige oplossingen zijn.

Ik geloof niet in TINA. Ik denk dat er altijd alternatieven zijn. En dat je die alternatieven vindt door om je heen te kijken, je te verbazen, je te verwonderen over wat je ziet. En stil te staan bij wat onrechtvaardig is, wat onacceptabel is. En dan net zolang zoeken totdat je een werkend alternatief hebt gevonden.

Want hoe fijn is het eigenlijk om te kunnen genieten van al je rijkdommen, op voorwaarde dat je de hekken om je huis steeds hoger bouwt. Dat je knokt of betaalt om jouw kinderen op een goede school te krijgen, wetende dat de toekomst van onze stad, ons land, bedreigd wordt doordat er zoveel kinderen niet dat voorrecht hebben en dat hun talenten geen recht wordt gedaan.

Dat je je neerlegt bij de afschuwelijke uitbuiting van jonge vrouwen, hier vlak om de hoek. Omdat de prostitutie nu eenmaal iets is dat altijd al heeft bestaan en het zo'n fijne toeristische attractie is. Omdat er geen alternatief zou zijn.

Lazarus en de rijkaard
U kent het gedachte experiment van Rawls wellicht. Voor mij is het is het een leidende gedachte oefening. Het is een seculiere variant op het Bijbelverhaal van Lazarus en de rijkaard. Rawls was een Amerikaanse rechtsfilosoof die een model heeft bedacht om op een onafhankelijke manier te kijken hoe burgers zich tegenover elkaar en de overheid zouden moeten verhouden.

Hij zegt, 'stel nou dat je gesluierd bent door onwetendheid'. Je weet niet wie je bent en dus ook niet of je hoort bij de machthebbers of bij de machtelozen, bij de happy few of bij de grote massa. Ben je de rijkaard of ben je Lazarus. Je weet niet of je aan de kant van de overheid staat of aan de kant van de burger. Je weet niet of je bij de meerderheid hoort of juist tot een minderheid. Home of hetero. Man of vrouw.

Als je dat allemaal niet zou weten? Hoe zou je dan willen hoe de samenleving eruit ziet? Het antwoord op die vraag is jouw antwoord op de vraag wat rechtvaardigheid betekent. Het is jouw antwoord: niet iedereen zal tot dezelfde conclusies komen. Maar je antwoord zal je altijd doen beseffen dat we iets gewoon zijn gaan vinden wat niet normaal is. Het is niet normaal dat we de andere kant opkijken als vrouwen tegen hun wil achter de ramen zitten. Het is niet normaal als in een probleemgezin 25 verschillende hulpverleners komen. Het is niet normaal als uit sommige stadsdelen nauwelijks kinderen naar het vwo gaan.

Als een school niet goed genoeg is voor jouw kind, waarom dan wel voor die van een ander?

In Amsterdam heb ik vaak aan schoolbestuurders gevraagd of ze hun eigen kind bij zichzelf op school zouden doen. Of ze alle excuses die ze opwierpen om te verdedigen dat hun school het niet goed deed, afdoende vonden om hun eigen kind er heen te sturen. Dan valt er vaak een ijzingwekkende stilte. Want nee, dat doen ze niet. En als een school niet goed genoeg is voor jouw kind, waarom dan wel voor die van een ander?

Het verhaal over Lazarus gaat ook over het vermogen je in een ander te verplaatsen. Het verhaal van de Rijkaard en Lazarus probeert ons te vertellen dat wie zich alleen over zichzelf ontfermd, wie over de hongerige zwerende Lazarus heen kan stappen, het leven tekort doet. Maar het inspireert me ook omdat het laat zien hoe we ons pas in de ander verplaatsen als het al te laat is. Het symboliseert de onverschilligheid die onze samenleving bedreigt.

The plot against America
Voor mij is dat waar de politiek over gaat, of over hoort te gaan: het vermogen je in de ander te verplaatsen. De keuze tussen het eigenbelang of het je in een ander verplaatsen. Iedereen kent het voorbeeld van de dokter die pas nadat hijzelf geconfronteerd is met een ziekte, de zieken beter begrijpt. Als je zelf kinderen hebt, begrijp je de zorgen van je eigen ouders om jou beter.

Een andere tekst die dat ook op een prachtige manier verwoordt is het boek The plot against America, van Phillip Roth. Op een ijzingwekkende manier herschrijft Roth de Amerikaanse geschiedenis. En daarmee zijn eigen geschiedenis. Niet Roosevelt wint de verkiezingen in 1940 maar luchtvaartheld Charles A. Lindberg. Een man die er een vriendschappelijke verstandhouding met Adolf Hitler op na houdt. Roth beschrijft hoe zijn gezin, met hem zelf als kleine jongen, deze periode Lindberg overleeft. Een periode waarin Joodse Amerikanen alle reden hadden om te vrezen.

Het grijpt je – mij in ieder geval- naar de strot. Het boek helpt je een voorstelling te maken van een ander leven, dat je ook had kunnen leiden. En als je jouw alternatieve levens voor je ziet, dan lukt het je ook om alternatives te bedenken voor anderen. Want zonder dat we ons best doen om ons in de ander te verplaatsen, als we dat pas gaan doen als het al te laat is, dan ligt Tina op de loer. En overwint de onverschilligheid.

Trots
Ik ben trots op mijn strijd tegen misstanden hier vlakbij op de Wallen, waar dingen gebeuren die ik niet acceptabel vind, maar die we met zijn allen heel gewoon waren gaan vinden. Want: There is no alternative. Mijn bemoeienis daarmee is niet begonnen met een alles overkoepelende ideologie of een geloof. Maar met persoonlijke ervaringen en gesprekken. Toen ik als beginnend raadslid bevriend raakte met mijn collega Karina Schaapman, was zij het, waren het haar verhalen die mij lieten zien, lieten voelen dat ik onterecht zo trots was geweest op onze Nederlandse tolerantie en vrijheid. Dat het onverschilligheid om het lot van een ander was.

Ik ben trots op mijn gevecht om de Amsterdamse scholen te verbeteren. En ook deze kwam niet voort uit een groots en meeslepen alles overkoepelend geloof. Maar uit de diepgewortelde wens dat mijn eigen kinderen goed onderwijs krijgen en mijn daaruit voortvloeiende zorg om de staat van het onderwijs in mijn stad. En ik kan me daardoor goed verplaatsen in alle andere ouders en kinderen.

Solidariteit
Solidariteit, we vinden het een heel ingewikkeld concept om over te praten. Hoe geef je er in deze tijd invulling aan. Is het nog wel van deze tijd, zijn mensen nog in staat om echt solidair met elkaar te zijn. Maar als je om je heen kijkt, zie je dat in de familiesfeer het volstrekt vanzelfsprekend is om voor elkaar te zorgen en voor elkaar op te komen. Voor je buren doe je het ook nog wel. Mensen zijn wel te porren wat meer belasting te betalen voor de speeltuin in de buurt. Dat laat zien waar mensen toe in staat zijn. Ik denk ook aan de positieve voorbeelden van projecten als Goal en de voorleesexpres, waar je een kind helpt met huiswerk maken of in een gezin een uurtje in de week komt voorlezen.

Mensen die zo kennis maken met die anonieme ander, laten vaak nooit meer los. En ervaren dat niet alleen helpen heel makkelijk en dankbaar kan zijn, maar dat je eigen leven er ook door verrijkt. En zo kunnen dingen die heel concreet en dichtbij voor jou zijn tot hele grote dingen worden.

Wat zou onze stad, ons land, onze wereld mooi zijn als we onze onverschilligheid af konden werpen. Verplaats je in anderen, bekommerde je om anderen. Wees niet onverschillig en accepteer het onacceptabele niet. Er is altijd een alternatief! Begin nabij, het hoeft niet de armoede in de Derde Wereld te zijn, het hoeft niet meteen vrede in het Midden-Oosten te zijn. Ook jouw Lazarus ligt waarschijnlijk gewoon voor je deur, woont naast je, heeft kinderen op de school van jouw kinderen, winkelt in dezelfde supermarkt.

Falen en leren
En lukt dan altijd alles? Nee, natuurlijk niet. Dat weet ik net zo goed als ieder ander. Als je zoekt naar een alternatief dan tast je in het duister, en dan zal je dus je neus stoten. Ik weet maar al te goed hoe dat is. Ik ben vaak vol goede moed een weg in geslagen die nergens toe leidde. Als ik vol geestdrift aan iets begin, dan tref ik weerstand, krijg of maak ik ruzie of faal ik soms zelfs compleet. Dat hoort er bij.

Ik ben er, toen ik daar verantwoordelijk voor was, niet in geslaagd om de inburgering tot een succes te maken. Ik probeerde zo goed mogelijk zoveel mogelijk mensen een traject in te krijgen en verloor uit het oog of die mensen daar ook daadwerkelijk iets waardevols leerden.

In mijn geval is dit wat ik doe: ik probeer te leren van mijn fouten, in de hoop dat ze me de weg naar het alternatief beter zullen helpen vinden. Er verder, uithuilen en doorgaan. Niemand heeft gezegd dat het makkelijk zou zijn.

Verzorgingsstaat in moeilijkheden
Het wordt zelfs heel erg moeilijk. We zijn in een nieuwe tijd aangekomen. De tijd van meer is voorbij. De tijd van minder staat voor de deur en dat betekent dat we voor een enorme uitdaging staan met zijn allen. Want we weten nog helemaal niet hoe je in tijden van krimp er toch voor kunt zorgen dat we een staat overeind houden op een manier die werkt, die veiligheid biedt, een vangnet zoals het ooit bedoeld was. Die zorgt dat we met zijn allen voor elkaar zorgen, dat we solidair zijn met elkaar in tijden van nood en tegenspoed.

Vanaf Thorbecke is onze verzorgingsstaat alleen maar gegroeid en wij zijn er ook allemaal nog helemaal op ingesteld om alles meer te laten zijn. Om naast bestaande oplossingen en maatregels, naast bestaande instellingen en instituties, nieuwe te ontwikkelen en op te richten. Maar door de financiële crisis, de economische crisis, maar ook door de verandering van de samenstelling van onze bevolking, houdt dat nu allemaal op.

Je kunt nu al zien dat het piept en knarst. Want de neiging is om dat wat bestaat met hand en tand te verdedigen. We willen niet kwijt wat we verworven hebben. Maar je ziet dat deze tijd om een andere aanpak vraagt. Want er ontstaan nieuwe groepen en problemen waar we nog helemaal geen oplossingen voor hebben. Ik denk dat onze tijd vraagt om een nieuw soort oplossingen voor de nieuwe onzekerheden van deze tijd. Gebaseerd op iets heel ouderwets: solidariteit. Ofwel het vermogen je in een ander te verplaatsen. Dat vraagt ook meer van ons zelf. Het vraagt om meer verantwoordelijkheid van burgers voor zichzelf – of liever gezegd: voor elkaar. Neem het voorbeeld van de Jeugdzorgmedewerker die om een uitzondering vroeg om een jongetje met een busje naar school te brengen. Zijn vader zat in een rolstoel en kon met slecht weer de anderhalve kilometer naar school slecht afleggen. Het was niet bij de hulpverlener of bij de vader zelf opgekomen om aan de juf te vragen of er niet een klasgenootje was waar de jongen mee op kon lopen naar school.

Wees niet onverschillig. Jij kunt een verschil maken. Doe dat dan ook. Verwacht niet dat een Ander het oplost. Een politicus, een held of een godheid. Je kan niet van de politiek verwachten dat zij alles oplossen. Je verwachtingen zijn dan niet reëel én je houdt ook op je af te vragen welke rol je zelf kunt spelen.

Ik geloof niet in TINA. Als je dat wel doet, al je je er bij neerlegt dat het is zoals het is, als je zoals de Rijkaard gewoon over Lazarus heen stapt die hongerig en met pijn voor je deur ligt, dan is het leven maar armoedig. Want onverschilligheid bedreigt onze samenleving meer dan die paar mensen die echt moedwillig de samenleving kwaad willen doen.

Amen.

Deze preek werd op 28 oktober voorgedragen bij Preek van de Leek

Lees ook: 'Asscher vice-premier'
Wijnand Duyvendak: Weer vier jaar pappen en nathouden in Rutte2?



Laatste Reacties (25) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Roelf Turksema, wo 31 oktober 2012 11:14 Reageer op Roelf

    Roelf

    Lees ik hier nu het complete SP programma voor A-dam?

  • Tom Meijer, wo 31 oktober 2012 10:27 Reageer op Tom

    Tom

    Goed stuk.
    Overigens wel met een tegenstrijdigheid: Tina is wel degelijk springlevend, alleen op andere manier ingevuld dan door de neoliberalen. Er is geen alternatief dan ons in te stellen op 'minder is beter'. Aanzienlijk minder zelfs. Ik kan me daar nog niet veel bij voorstellen maar één ding staat gewoon vast: 'minder' moet, 'meer' komt niet meer terug. Het gaat er nu echt om de toenemende schaarste op de juiste manier te verdelen. De nu voorgenomen nivellering is een goed begin (waarvan je je kunt afvragen wat ervan terecht komt). Tina dus.
    In zo'n situatie zullen goede voornemens, ook die van Asscher, op de pijnbank gelegd worden en is het de vraag hoe sterk men is om door te zetten.
    Asscher heeft tot nu toe in Amsterdam laten zien wat hij waard is. Nu komt de test of hij dit in de landelijke politiek kan continueren.

    Ik ben verbaasd over de vele cynische en ronduit vijandige reacties op deze pagina. Hoewel ikzelf ook geen PvdA-vriend (meer) ben, verbaast het me toch enorm. Was er wel een (werkbaar) alternatief voor een regeringscoalitie? Hoewel ik zelf aanvankelijk dacht dat daar een kleine kans toe was, was dat idee niet realistisch. Tina dus. Wat niet wil zeggen dat ik blij ben met deze monstercoalitie, integendeel. Een zo links mogelijke coalitie was het beste voor Nederland geweest maar zat er domweg niet in. Het is verstandig de oogkleppen weg te gooien, te gaan nadenken hoe de gure winter door te komen en wat daarna de prioriteiten zijn en de sneeuwschuivers klaar te hebben staan zodra de rechtse rotzooi opgeruimd kan worden.

  • Gogol B, wo 31 oktober 2012 00:03 Reageer op Gogol

    Gogol

    Klinkt allemaal heel goed, maar ik heb wel vaker mooie preken en praatjes uit de mond van pvda-bestuurders gehoord. En elke keer was het, als het op daden aankwam, niet veel meer dan praatjes.

    "Do as I say don't do as I do" zong Genesis over Amerikaanse beroepsprekers, en daarmee is in één zin het zwakke punt van deze lange preek blootgelegd.

  • Joaquim Campesino, di 30 oktober 2012 23:33 Reageer op Joaquim

    Joaquim

    U bent in goed gezelschap als u niet in TINA gelooft. U staat daarmee naast de World Social Forum en zij die geloven in een derde weg naast neo-liberalisme en sociaal investeren op weg naar een nieuwe groei (Keynes, Krugman). Wees dan echter ook eerlijk en zeg dat u geloofd in een wereld met een steady state economy en deglobalisering. Of bent u toch iemand die met Rutte zegt: even door de zure appel en dan weer groeien? Dat is namelijk het ultieme TINA standpunt.
    Succes met uw VVD collega's.

  • jose van leeuwen, di 30 oktober 2012 22:42 Reageer op jose

    jose

    Ik lees er snel overheen omdat ik de lachende gezichten nog steeds voor me zie, lachen om 16 miljard bezuinigingen omdat wij op een te grote voet hebben geleefd. Nou ik heb maat 38 en nog nooit rood gestaan of een lening gehad. De banken en speculanten kunnen blijven doen wat ze willen, Wim Kok, Ben Benschop, Bos, Albayrak,Frank Heemskerk allemaal dikke banen , niets delen, niets solidair of sociaal. De verraders van de werkende en zieken, bah

  • Edo Vos, di 30 oktober 2012 22:10 Reageer op Edo

    Edo

    Boeiend dat Asscher inziet dat de geïnstitutionaliseerde en van politiek
    doordrenkte solidariteit niet werkt.
    De sociaal democratische religie heeft veel schade toegebracht aan de sociale samenhang van de maatschappij.

    In combinatie met het enthousiasme waarmee hij de ICT verwelkomd in het onderwijs, en daarmee het essentieel deel van kennisoverdracht; de leraar, of te wel, de mens steeds meer uitschakelt, Is in tegenspraak tot zijn oproep tot meer humaniteit.

    Hoe denkt Asscher dat individualisme in het onderwijs zo bijdraagt aan een solidaire maatschappij?

    Maar goed, met het vernieuwde inzicht van Asscher mbt de verzorgingsstaat is er weer een stapje gezet naar verdere terug trekking van de politieke bemoeienis met de mens in de maatschappij.

  • Marc Schouten, di 30 oktober 2012 20:53 Reageer op Marc

    Marc

    Er bestaat ook een alternatief op de troika en de dictatuur van de markten.

  • Bas Grootel, di 30 oktober 2012 19:26 Reageer op Bas

    Bas

    Lodewijk zijn probleem is een typisch Amsterdams, Rotterdams en Haags probleem. Ik denk dat als hij buiten dit soort steden zou werken denkt. Er is helemaal geen probleem. Houd het probleem dan ook daar waar het is. Nu begint hij over het hele land. Het hele land heeft en wil niets te maken hebben met die randstad. Ze zoeken het maar uit. En het hele land weet dat de PVDA die steden kapot gemaakt heeft.

  • Jelle De Vries, di 30 oktober 2012 15:22 Reageer op Jelle

    Jelle

    Een andere tekst die dat ook op een prachtige manier verwoordt is het boek “the plot against America”, van Phillip Roth. Op een ijzingwekkende manier herschrijft Roth de Amerikaanse geschiedenis. En daarmee zijn eigen geschiedenis. Niet Rooseveld wint de verkiezingen in 1940 maar luchtvaartheld Charles A Lindberg. Een man die er een vriendschappelijke verstandhouding met Adolf Hitler op nahoudt. Roth beschrijft hoe zijn gezin, met hem zelf als kleine jongen, deze periode-Lindberg overleefd. Een periode waarin Joodse Amerikanen alle reden hadden om te vrezen.

    Uit niets blijkt dat Lindbergh iets tegen joden had.
    Uit niets blijkt dat VS joden ooit ergens bang voor moesten zijn, voor VS burgers van Japanse afkomst lag dat even anders, zij gingen de concentratiekampen in na Pearl Harbour.
    In de tijd dat Lindbergh misschien eens Hitler ontmoette bezochten vele andere Amerikanen Hitler, ook Britten, en anderen.
    In 1937 liet Churchill zich nog lovend uit over Hitler.
    Lindbergh had wel iets tegen oorlog.
    Hij was daar niet alleen in, de beweging tegen oorlog heette America First.
    Pas Pearl Harbour maakte de VS rijp voor oorlog.
    Het republikeinse deel van de VS senaats onderzoekscommissie naar Pearl Harbour kwam in 1946 tot de conclusie dat Roosevelt bewust Pearl Harbour had geprovoceerd.
    In 1965 schreef de VS historicus Glaser dat zelfs de pro Roosevelt historici dat impliciet toegaven.
    Het is uitermate treurig dat onze nieuwe vice premier dit soort onzin neerschrijft.
    Gelooft Asscher misschien ook dat Palestijnen niet bestaan ?

  • Jan Jansen, di 30 oktober 2012 14:45 Reageer op Jan

    Ik geloof niet in de PvdA.

    Amen.

  • 1 1, di 30 oktober 2012 14:16 Reageer op 1

    1

    Grappig, dus er is een alternatief voor u en de regering van VVD/PVDA en u als vice mp. Laten we dan meteen gaan zoeken en kijken, hoeft niet lang te duren want gezien uw geschiedenis in mijn stadje Amsterdam en de geschiedenis van PVDA kabinetten is elk alternatief al snel beter. Mag ik dus verwachten dat u alweer ontslag gaat nemen voor u gaat aantreden, dat zou u misschien enigzins geloofwaardig gaan maken.

  • Joop Schouten, di 30 oktober 2012 14:14 Reageer op Joop

    Joop

    Ja, ja, en ondertussen met nieuw-liberalen dit landje verder naar de kloten helpen.

    Én tot kijk hè ?

  • Michiel Online, di 30 oktober 2012 14:05 Reageer op Michiel

    Michiel

    En dezelfde religie die jij gebruikt om iets goeds te doen misbruikt een ander om iets slechts te doen. 1-1=0.

    Die vrouwen zitten daar niet achter de ramen omdat wij zo'n goeie samenleving zijn. Dat zijn we absoluut niet. Die vrouwen zitten daar achter de ramen omdat er mensen zijn die mentaal en fysiek zijn misbruikt. En niet alleen die vrouwen, maar ook de mannen die het opzoeken.

    En WEER doen we het hier klinken alsof sex iets slechts is. Sex is niet slecht. Religie is slecht want men gebruikt binnen de religie illusies, en binnen de oceaan van de illusies kan je de slechte man niet vinden. En dat is één van de hoofdoorzaken van prostitutie, omdat we de waarheid van illusies niet durven onderkennen komen er vanzelf oplossingen die "enigzins oke zijn". Maar o wee als het fout gaat, dan moeten we verhaal halen op het verleden. Lazarus. Laat me niet lachen.

    Hou religie erbuiten alsjeblieft.

  • niek jansen, wo 31 oktober 2012 07:13 in reactie op Michiel Online Reageer op niek

    niek

    Michiel, vrouwen zitten dus achter de ramen, omdat ze mentaal en fysiek misbruikt zijn en even zo de hoerenlopers, zeg je. Uit diverse onderzoeken blijkt, dat de meerderheid van de nederlandse mannen wel eens of regelmatig hoeren bezoekt en die zouden dus allemaal fysiek en mentaal misbruikt zijn. Vwb de vrouwen achter de ramen heb ik daarover ook mijn vragen. Hoogtijd dus dat volgens jou het budget van de toekomstige regering voor een belangrijk deel besteed zou moeten worden aan Geestelijke Volksgezondheid.

  • niek jansen, wo 31 oktober 2012 07:26 in reactie op Michiel Online Reageer op niek

    niek

    Het stuk druipt van politieke en maatschappelijke korrektheid, zo erg zelfs, dat zo veel engagement ongeloofwaardig wordt. Ik ben benieuwd hoeveel hij daarvan staande kan houden in deze rechtse regering. Ik zou in zijn plaats een toontje lager zingen, alleen al uit tactische overwegingen om later als politicus niet afgerekend te kunnen worden op zoveel mooie uitspraken, ideeen en opvattingen, waarvan immers weinig gerealiseerd zal kunnen worden.
    Ik neem dan ook aan, dat hij een sympatisant of misschien wel lid zal zijn van een 'Ander Joods Geluid', een groep joden, die kritisch staat tegenover de agressieve kolonisatiepolitiek van Israel en zich solidariseert met het lot van de onderdrukte Palestijnse bevolking. Right?

  • Bas Grootel, di 30 oktober 2012 13:23 Reageer op Bas

    Bas

    Het lijkt me verstandiger om je eens af te vragen waarom in Amsterdam niet lukt wat in grote andere delen van het land totaal geen probleem is.

  • Bas Grootel, di 30 oktober 2012 21:04 in reactie op Bas Grootel Reageer op Bas

    Bas

    Het waren toch politici die de stad maakten. Nou. Ze. Ja de Pvda die heeft de middenklasse weggewerkt. Ga nou niet vragen om een soort solidariteit die je zelf weggewerkt hebt.

    En je hebt al helemaal geen verstand van andere delen van het land. Daar is dat nog vrij normaal. Maar dat ga jij kapot maken door grote gemeenten. Met je hele predik is mij duidelijk geworden dat je werkelijk niets snapt van nelderland.

  • Bas Grootel, di 30 oktober 2012 21:08 in reactie op Bas Grootel Reageer op Bas

    Bas

    En voor deze jongeman. Ik wens niet door amsterdam geregeerd te worden. Noch door Brussel. Het ego spat er vanaf. Maar ik heb ook een ego. En al die ego's in nederland kunnen nog wel eens een heel rare machtsfacor worden.

  • Ralph van der Geest, di 30 oktober 2012 12:47 Reageer op Ralph

    Ralph

    Èn dit alles zegt iemand die aan een regering deel gaat nemen waarvan de premier nog steeds bruine mondhoeken heeft, dat de ontwikkelingssamenwerking de vernieling inhelpt en de rechtse geldverslindende hobby JSF gewoon door laat gaan en die lid is van een partij dat Nederland heeft uitgeleverd aan de ongekozen junta van het ESM welke aan niemand verantwoording hoeft af te leggen.
    Wie denkt Asscher eigenlijk te kunnen belazeren?

  • Huub Philippens, di 30 oktober 2012 12:28 Reageer op Huub

    Huub

    Zou het nieuwe kabinet uit mensen bestaan met de opvattingen van Asscher, dan kon Nederland met vertrouwen de toekomst ingaan.
    Asscher heeft in het onderwijs in Amsterdam ook veel zegenrijk werk verricht.
    Ik maak me wel zorgen, toen ik zag hoe hij de iPadschool van de Hond omarmde.
    Zou hij niet door hebben hoe de kleilaag rond het onderwijs, talloze bureaus en bureautjes met 'consultants', of 'onderwijsprofessionals' zoals ze zichzelf noemen, proberen hopen geld te verdienen aan het onderwijs. Ze willen 'innoveren' en ze vinden dat 'change' inhoudt dat je de vakbekwame leraren opzijschuift. Daar gaat dus ons dure geld naar toe en niet naar het onderwijs zelf.
    En zo gaat het ook met de iPad. In de heilloze onderwijsvernieuwingen grijpen verre bestuurders steeds naar het wapen van de ict om te bezuinigen en de leraren uit te schakelen. Ze worden daarbij geholpen door instellingen als het SLO die zich baseren op door de computerindustrie gelobbiede onderzoeken. En die tussen leraar met overzicht en kennis en de leerling apparaten willen plaatsen die elke directe menselijke communicatie dreigt uit te schakelen. En het de leraar fysiek onmogelijk maakt zijn leerlingen direct aan te spreken en op zijn reacties te reageren.

  • Huub Philippens, di 30 oktober 2012 12:49 in reactie op Huub Philippens Reageer op Huub

    Huub

    Ik voeg daar nog aan toe dat het ook een omineus teken is dat Asscher de CBE-bijeenkomst "Let Shift Happen" prominent bijwoonde. CBE als een van de vele geldslorpende instituten die met steeds nieuwe technieken die de leraar uitschakelen, conferenties over onderwijs organiseert zonder leraren.

  • Bob Schmitz, di 30 oktober 2012 13:45 in reactie op Huub Philippens Reageer op Bob

    Bob

    Ik wens de heer Asscher veel succes. Scheve onderzoeken, zoals het voorbeeld SLO dat U noemt, de neo liberale rekenmodellen van het CPB en ook 'onderzoeken' met een christelijke, fatoensrakker- of radfem agenda over sexwerkers presenteren zgn 'feiten' aan de politiek.

    Dit wordt dan het speelveld waar vervolgens een meer linkse of rechtse draai aan wordt gegeven.

    In Amerika is dit patroon nog veel extermer, waar denktanks, lobbygroepen, corporate media en 'superPACs' het speelveld en de agenda bepalen...!

  • Han van der Horst, di 30 oktober 2012 12:24 Reageer op Han

    Han

    Ik heb deze preek net gedownloaded en opgeslagen. Het lijkt me een prima document om Rutte II en zijn zegeningen mee te beoordelen.

  • REALIST ., di 30 oktober 2012 14:50 in reactie op Han van der Horst Reageer op REALIST

    REALIST

    En dan komt de zin : Je kan niet van de politiek verwachten dat zij alles oplossen.

  • Gogol B, wo 31 oktober 2012 00:10 in reactie op Han van der Horst Reageer op Gogol

    Gogol

    Ik kijk uit naar je analyse.

    Zullen we zeggen over 1 jaar alvast een tussenevaluatie?

 

Reageren

Registreren Wachtwoord vergeten

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven