De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (22) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• j. van der linden, di 30 oktober 2012 19:21 Reageer op j.

  

  Mijnheer Duyvendak: uw hier wat mij betreft volstrekt mislukte poging om uw schrijfsels hier onder de aandacht te brengen is mislukt: het heeft ongetwijfeld heel wat bomen het leven gekost. Nadat u was uitgekotst door uw eigen partij, en uw partij vervolgens door het gros der Nederlanders, blijft u maar doormekkeren op de inmiddels wel héél afgetrapte stokpaardjes. Zowel vele VVDers en PvdAers " hebben" wat met de natuur en deze wereld: alleen niet te bereiken op uw manier.
  Zoek een baantje: probeer iets nuttigs te doen, en verveel/erger me niet met uw volstrekt achterhaalde milieuvriendelijke koek.

• Eline W, wo 31 oktober 2012 08:31 in reactie op j. van der linden Reageer op Eline

  

  Je hoeft het niet te lezen en erop te reageren. Duurzaamheid is geen politiek probleem, het is iets dat ook de mensen die hey onzin vinden aan gaat. Maar daar komen ze nog wel achter. De reden voor de problemen bij GL komen ook niet door milieuvraagstukken, en als dit kabinet echt zo slecht is op dit gebied als het nu lijkt gaat GL een gouden toekomst tegemoet.

• Bert Bachstra, di 30 oktober 2012 11:33 Reageer op Bert

  

  Er is natuurlijk een partij in Nederland die zich inzet voor Groen en Duurzaam etc. Die partij heet GroenLinks. Deze partij kreeg echter bij de verkiezingen zo weinig stemmen dat we de conclusie moeten trekken dat de mensen van Nederland het beleid wat die partij voorstaat niet steunen. Dus Wijnand mag dit vinden maar we willen het niet. We gaan het gewoon niet zo doen. Jammer voor hem maar helaas.

• Rene Hoogerwerf, di 30 oktober 2012 18:39 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Rene

  

  En zo eenvoudig is het inderdaad Bert.

• Rene Hoogerwerf, di 30 oktober 2012 18:41 in reactie op Bert Bachstra Reageer op Rene

  

  "Weer 4 jaar" ? Welke 4 jaar van 14 oktober 2010 tot nu is 2 jaar en twee weken. Wijnand kan ook al niet rekenen.

• Henk Verwoerd, di 30 oktober 2012 04:56 Reageer op Henk

  

  Hou toch op met je impulsen voor duurzaamheid. De olie raakt vanzelf op, genoeg impuls voor duurzaamheid. In 2050 zijn we duurzaam of we dat nou willen of niet.

• Henk-Jan d'Artagnan, ma 29 oktober 2012 20:30 Reageer op Henk-Jan

  

  "En tot slot. Waar is de minister voor milieu gebleven? VVD, CDA en PVV hebben twee jaar geleden het ministerie van VROM opgeheven. Het komt niet terug. Dit geeft aan hoe serieus duurzaamheid door dit kabinet genomen wordt."
  
  We hebben juist heel effectief 2 jaar terug een Ministerie van Infrastructuur & Milieu ervoor in de plaats gekregen. Als je ergens milieu-winst kunt boeken is het wel in combinatie met infrastructuur-projecten, want vroeger moest milieu vaak wijken voor de infra, sindsdien kan het integraal aangepakt worden. Lijkt me pure winst dat je door de inzet van een noodzakelijk infra-project milieu-aspecten kunt bevorderen in plaats van achteraf hier en daar een beetje schaamgroen plakken. In zo'n dichtbevolkt en verstedelijkt land als Nederland is dat de enige manier om een duurzaam resultaat te boeken.

• Till Valhall, ma 29 oktober 2012 19:46 Reageer op Till

  

  Zolang er geen Ministerie van *Duurzaamheid is dat onder leiding staat van een Minister en een aantal Stasen van de PVDD is er de facto geen enkele reden om die hele politiek überhaupt serieus te nemen. Nu geen werkelijk werk maken van Duurzaamheid is een non-optie. For the love of God, vergroen die economie nou eens. Consuminderen, biologisch, einde intensieve veehouderij, investeren in wetenschap en onderwijs. Durf jezelf als Nederland op de internationale markt te onderscheiden met een eigen visitekaartje door goede Delft, Twente en Eindhoven studenten bij elkaar te zetten en die van alles te laten bedenken op het gebied van duurame energietoepassingen (bv het transport van waterstof tbv voortstuwing, apparatuur voor de waterhuishouding, intelligente groene energie). Nu daarin investeren is straks heel veel vooruitgang boeken en winst maken. Zowel morele winst als winst voor de aarde, de wetenschap en de bedrijvensectoren die erdoor zouden ontstaan. De tijd is nu.
  
  *Natuur, Energie, Integraal Voedselbeleid, Dierenwelzijn, Grondstoffenallocatie, Zee, Land -en Waterschappen.

• Rene Hoogerwerf, di 30 oktober 2012 18:46 in reactie op Till Valhall Reageer op Rene

  

  Tja, en God gaat er ook al niet over dusss.......

• Joop Schouten, ma 29 oktober 2012 18:42 Reageer op Joop

  

  Grond is een product van de natuur en niet van mensen.
  Punt.

• Henk-Jan d'Artagnan, ma 29 oktober 2012 20:32 in reactie op Joop Schouten Reageer op Henk-Jan

  

  De grond in nederland is een product van de mens, ken uw klassiekers meneer Schouten; iets met inpoldering, onder zeeniveau, dijken, molens, etc...

• Bert Bachstra, di 30 oktober 2012 11:35 in reactie op Joop Schouten Reageer op Bert

  

  Ja ok. En toen? Hoe nu verder? Kun je dit concreet maken? Wat vind je nu zelf?
  (niet te lang hoor en liever niet verwijzen naar websites of boeken die je hebt gelezen)

• Rene Hoogerwerf, di 30 oktober 2012 18:48 in reactie op Joop Schouten Reageer op Rene

  

  En mensen zijn een produkt van...?

• Bijstandskoning van GeenStijl, ma 29 oktober 2012 18:23 Reageer op Bijstandskoning

  

  In Amerika zal het wat sneller gaan met duurzaamheidsbeleid als die storm over New York trekt. Als de Apple Store plat ligt zullen mensen zich wel gaan afvragen of consumentisme en prettig leven wel samen kunnen blijven gaan. In Nederland ontspringen we de dans voorlopig. Stortbuien en ondergelopen huizen even niet mee geteld. De klimaatschade gaat vooralsnog langzaam.

• Rene Hoogerwerf, di 30 oktober 2012 18:52 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op Rene

  

  Wat bedoel je nou precies te zeggen?
  Consumeren is onprettig?
  Die storm zorgt voor verlichte inzichten?
  In Nederland zouden we ook zo'n storm moeten hebben?
  In Nederland consumeren we lang zoveel niet?
  Of juist wel, maar dat vinden we niet erg?
  Ik volg je niet helemaal

• Andy de Groot, ma 29 oktober 2012 18:09 Reageer op Andy

  

  Nee dit toont aan hoe serieus het door de kiezers genomen wordt. Een nuance lijkt me zo maar niet onbelangrijk in een democratie.

• Eline W, ma 29 oktober 2012 19:08 in reactie op Andy de Groot Reageer op Eline

  

  De kiezers draaien hebben het regeerakkoord niet gemaakt.

• s b, di 30 oktober 2012 11:22 in reactie op Eline W Reageer op s

  

  Nee maar de kiezers hebben wel massaal niet voor GL gekozen.

• Reinout van Schouwen, di 30 oktober 2012 12:11 in reactie op s b Reageer op Reinout

  

  En de redenen daarvoor zijn uitputtend op deze website besproken. Dat waren er een groot aantal, maar dat de bevolking duurzaamheid niet zou zien zitten is bijzonder weinig genoemd.

• Rene Hoogerwerf, di 30 oktober 2012 18:44 in reactie op Reinout van Schouwen Reageer op Rene

  

  Als de bevolking het werkelijk zo belangrijk had gevonden, hadden ze al die andere redenen terzijde geschoven en zelfs Tofik Dibi op de koop toe hebben genomen, maar..... dat deden ze dus niet.

• Eline W, wo 31 oktober 2012 08:27 in reactie op Reinout van Schouwen Reageer op Eline

  

  Maar zo.wordt het dus blijkbaar wel opgevat. Ik hoop dat die kiezers er iets van geleerd hebben.

• Prins Pils, ma 29 oktober 2012 21:55 in reactie op Andy de Groot Reageer op Prins

  

  ++ Nee dit toont aan hoe serieus het door de kiezers genomen wordt. Een nuance lijkt me zo maar niet onbelangrijk in een democratie. ++
  >> Zelfs de 50+-partij nog niet meerekende, hebben de partijen met een CO2-beperkende milieuparagraaf in hun verkiezingsprogramma een meerderheid van 76 zetels. Als de 50+-partij dat ook heeft zelfs een van 78 zetels. Het is dus te danken aan het achterhaalde coalitiesysteem in Nederland dat er geen behoorlijk CO2-reductieprogramma komt.
  
  Als er een democratisch kabinet van vakministers geweest zou zijn dat wisselende Kamermeerderheden had gezocht en gerespecteerd, had die vakminister niet om zo'n reductieprogramma heen gekund.