De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (15) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jelle De Vries, di 30 oktober 2012 09:09 Reageer op Jelle

  

  Opgerekt en opgeschoven.
  Kennelijk nooit Pompei bezocht.
  Het bordeel aldaar bevat uiters expliciete schilderingen.
  Toen ik er in de zeventiger jaren was stond ik achter een stel giechelende VS meiden, één daarvan had enthousiast onwillig de zaklamp gekregen voor het zichtbaar maken.
  Toen ze mij achter zich ontdekten in het halfduister ontstond er groot embarrasment.
  De erotische spullen uit Pompei en Herculanem zijn pas sinds kort voor het grote publiek toegankelijk.
  Het christendom, wat het lichaam verafschuwt, zo beweert die religie, de praktijk was wat anders, heeft lang een grote invloed gehad.

• Till Valhall, zo 28 oktober 2012 19:36 Reageer op Till

  

  Dit sexueel geweld van volkomen compassieloze horken jegens andere schepsels wordt terecht door de Chinese staat de ether uitgebonjourd.
  
  Altijd naar jezelf vertalen: hoe zou ik het vinden als dat mijn dochter/zusje of welke geliefde dan ook zou zijn? Eigen keuze zegt u? Ik spreek je nog wel wanneer jij een IQ van 20 hebt en in een land als Roemenië woont. Eens kijken of er dan nog keuze is. Vieze gore uitbuiting is het gewoon. Misbruik maken van het enige dat zo'n vrouw heeft (namelijk haar looks). Prostitutie idem dito. Een ieder heeft met diens uit de kluiten gewassen tentakels van vrouwen af te blijven. De vrouw staat niet 'ter beschikking'. Ik hoor de zogenaamde stakkers al roepen: 'waar moeten we dan heen?' Wat dacht je van naar je rechterhand?!
  
  There is NO excuse....

• Bob Schmitz, ma 29 oktober 2012 05:57 in reactie op Till Valhall Reageer op Bob

  

  U komt op mij over als gedreven door een ideologie (radfem?). Om een realistischer beeld te krijgen zou u eens van gedachten kunnen wisselen met dames werkzaam in deze sector.
  
  Maar misschien is dat lastig omdat U liever niet in hun gezelschap wordt gesignaleerd?

• Bob Schmitz, zo 28 oktober 2012 16:15 Reageer op Bob

  

  Beetje vaag artikel. Ik koop ook geen cassettebandjes meer...
  
  Sites als YOUporn en Redtube zijn gratis beschikbaar, om op Youtube formaat allerlei erotica te bekijken. Men zoekt de categorieen van zijn/haar voorkeur op en bekijkt wat men wil, spoelt door wat saai (bv het eindeloze gepijp) of weerzinwekkend is (als persoonlijk voorbeeld, anale sex). Slecht gefilmd of onaantrekkelijke acteurs: even wat anders zoeken.
  
  Niemand gaat dan nog betalen, tenzij er sprake is van een enorme meerwaarde. Precies hetzelfde mechanisme werkt bij het downloaden c.q. kopen van producten van de media-industrie
  
  Die 'duistere kanten': hier komt de genetisch/ cultureel ingeziekte calvinistische moraalridder weer om de hoek. Niks persoonlijks, maar hoe lang zal het nog duren voordat vooroordelen en discriminatie ten aanzien van alle aspecten van sex (sletje, masturbatie, pornokijkers, prostituees, klanten; ook nog steeds homofilie denk ik) die niet door het christendom worden aangemoedigd uit de onderbuik worden gehaald en tegen het licht van de rationaliteit worden gehouden...!
  
  Dan valt bv pedosexualiteit wel direct door de mand; niet vanwege de soort sex op zich, maar door het machtsmisbruik en het gewelddadig / manipulatief vertrappen van de persoonlijke integriteit. Rariteiten als poepsex wordt door vrijwel iedereen als afstotend ervaren, maar zolang het vrijwillig blijft en het geen (stank- etc.!) overlast geeft zou ook zoiets als dit niet onderhevig moeten zijn aan vooroordelen en discriminatie... (Ik wil er ook niet naast staan op de camping hoor :))
  
  Die vooroordelen, dat gaat heel ver, en er kan (en wordt) heel veel misbruik van worden gemaakt (Chantage bv, maar veel erger nog: binnenkort moeten dames van plezier zich als zodanig laten registreren.) Ze moeten zich dan registreren als wat: een beroepsgroep? 'zondares'? slavin?, h**r?). Vanuit neutraal standpunt geen probleem, maar gezien al die discriminatie een levenslang stigma als paria!
  
  Dat hele porno-gebeuren is meest een storm in een glas water: het wordt periodiek ontdekt door een nieuwe (puber?)-categorie; de dominees staan al klaar (meneer pastoor was nog even bezig) om te oordelen. Het is bijna zo oud als de wereld. Een substituut of een opwarmertje: maar beter en leuker om zelf dan iets te vinden!!

• Vergilius Neptune, zo 28 oktober 2012 12:24 Reageer op Vergilius

  

  Ik zie de discussies al voor me op 'DWD'.
  
  (Deegsliert met vrouwenkapsel:)
  "Maar dat moet toch bespreekbaar zijn. We neukuh toch allemaal."
  (Eén van de beschaafde gasten, een waar curiositeit op DWD:)
  > "Neuken? Meneer, waar heeft u het in hemelsnaam over?"
  
  "Neukuh toch. Lekkuh."
  > "Meneer, begrijpt u wel dat er nu meer dan een miljoen mensen naar dit programma kijken. Niet iedereen is gediend van zulk soort ordinaire bewoordingen."
  
  "Maar dat moet kunnu joh, neukuh. Leuk, joh. Oops, was dat een meneer die zich aan het aftrekken was op omegle? Dat was niet de bedoeling ho'h."

• h hh, zo 28 oktober 2012 10:41 Reageer op h

  

  Een spannend initiatief van Joop.nl om nu al twee keer naar De Groene te verwijzen. Over Europa en economie las ik eerder iets en nu iets over detailhandel en porno.
  
  De Groene lees ik al sinds mij jonge twintiger jaren, en da´s best lang geleden. Zij was nog niet geboren. En de laatste jaren is ze inhoudelijk sterk verbeterd. Klasse... en dus is het een feestje als Joop.nl meer naar de Groene verwijst.
  
  Helaas belooft de eerste zin een thema dat helemaal niet aan de orde komt:
  "Het lijdt geen twijfel dat een groot deel van de detailhandel hetzelfde lot te wachten staat als de traditionele pornobranche: ze zijn vrijwel helemaal uit het straatbeeld verdwenen,..."
  
  Daarna horen we niets meer over de detailhandel... jammer dat we deze slappe verleiding moeten ondergaan en op het verkeerde been woden gezet. Verder is het verhaaltje modieus geklets omdat vijftig grijze tinten zoveel verkoopt... NIET LEZEN!

• Thomas van der Linden, zo 28 oktober 2012 09:45 Reageer op Thomas

  

  Ik denk niet dat ik de Groene ga kopen om daarin te lezen dat de traditionele pornobranche ten onder gaat dankzij de opkomst van het internet.
  
  Mijn vermoeden is, dat internet pornografie zodanig heeft gedemocratiseerd en laagdrempelig gemaakt, dat de consumptie ervan enorm is gestegen. Zo'n vies blaadje kopen in de winkel - dat is een drempel. De tijd dat SBS pornofilms uitzond, zijn ook voorbij: het heeft geen meerwaarde meer omdat porno anoniem en heel makkelijk te krijgen is, op elk moment van de dag.
  
  En ja, dat is wel degelijk een proces van verseksualisering.

• Evert van Vliet, zo 28 oktober 2012 10:03 in reactie op Thomas van der Linden Reageer op Evert

  

  "het heeft geen meerwaarde meer omdat porno anoniem en heel makkelijk te krijgen is, op elk moment van de dag.
  
  En ja, dat is wel degelijk een proces van verseksualisering."
  
  Ik heb het even gecheckt; fact, behalve van dat verseksualiseren dan, dat bestond al veel langer, ik zou haast zeggen; de mens kan niet zonder dus 't moet wel waardevol zijn ook al is 't gratis.

• Thomas van der Linden, zo 28 oktober 2012 23:24 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Thomas

  

  Praktijk (ongehuwde mensen, celibatairen) wijst uit dat er wel degelijk mensen zijn die zonder seks kunnen. ;)
  
  Maar dat een groot deel van de mensheid niet zonder seks kan dat ben ik met je eens. Misschien vergelijkbaar met dat de mensheid niet zonder voedsel kan. Betekent dit dat overconsumptie van voedsel (en aantoonbare toename van obesitas in de westerse wereld etc etc) niet bestaat? En dat dit enorm is toegenomen? Nee. Zo kan het ook prima dat de consumptie van porno en andere vormen van seksualiteit de laatste decennia fors is toegenomen. Dat lijkt me gezien het groeiende en steeds laagdrempeligere aanbod wel aannemelijk. Ergo: verseksualisering.

• Bob de la Bob, zo 28 oktober 2012 10:22 in reactie op Thomas van der Linden Reageer op Bob

  

  'En ja, dat is wel degelijk een proces van verseksualisering.'
  
  O ja Waarom?
  
  Als ik thuis brood bak is en niet meer in de winkel koop, is dat dan een proces van meer eten? Nee, eerder van anders eten.

• Timo het Ruimteaapje, zo 28 oktober 2012 12:36 in reactie op Bob de la Bob Reageer op Timo

  

  Vind jij thuis brood bakken minder gênant dan brood in de winkel kopen en daardoor laagdrempeliger?

• Bob de la Bob, zo 28 oktober 2012 18:52 in reactie op Timo het Ruimteaapje Reageer op Bob

  

  Je ziet het verkeerd, namelijk hetzelfde als de schrijver die zijn preutsheid of burgerlijk fatsoen verpakt in politiek correcte uitspraken. Het gaat helemaal niet om fatsoen, waarom zou sex of porno onfatsoenlijk zijn? Het gaat om het gebruiksgemak.
  Seksualisering is een verzinsel. Dus kan er ook niet meer van zijn. Of minder. Het bestaat niet.

• Timo het Ruimteaapje, zo 28 oktober 2012 19:46 in reactie op Bob de la Bob Reageer op Timo

  

  Wat zie ik dan verkeerd? Want volgens mij zeggen we precies het zelfde.

• Thomas van der Linden, zo 28 oktober 2012 23:20 in reactie op Bob de la Bob Reageer op Thomas

  

  Jij denkt dat mensen hun seksuele behoefte gelijk blijft, ongeacht het aanbod en de mate waarin je met seksualiteit wordt geconfronteerd in het dagelijkse leven?
  
  Ik denk van niet. Behoefte kan worden gecreëerd. Zeker als het gaat om zoiets als seksualiteit, wat voor mensen sowieso al een "verleiding" is. Verseksualisering bestaat dus, denk ik. Wat je er vervolgens van vindt is vers twee natuurlijk. Er zijn mensen hier die het prima vinden. Ik vind het niet zo tof.

• Evert van Vliet, zo 28 oktober 2012 09:44 Reageer op Evert

  

  Als je niet beter weet zou 't zomaar over bankwezens kunnen gaan....: de bosrand is hoogstens wat rafeliger geworden, maar wat daarachter ligt is niet minder duister geworden.
  
  't Is maar net waar je opgewonden van raakt.