De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (20) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Megan F., za 27 oktober 2012 19:41 Reageer op Megan

  En weer geven we de overheid of de aandeelhouders de schuld, en dat zijn ze natuurlijk ook, maar wij de mensen eten de vissen en de dieren, of kappen de bomen voor hout omdat we er een garage neer willen zetten, en ga zo maar door. Voor dier en natuur maakt het niet uit, het zijn allemaal mensen die de natuur aan het uitbuiten zijn. De natuur kent het verschil niet tussen een aandeelhouder en een plaatselijke visser. Het zijn allemaal mensen die nu geld willen verdienen ten koste van alles zolang het maar niet in hun achtertuin ligt! En het volk weet precies wat er gebeurt, er is namelijk al jaren zoooveel aandacht voor geweest dat we de natuur aan het verzieken zijn, maar vandaag slapen we nog lekker en morgen zien we wel is de mentaliteit van een ieder. We weten donders goed dat de kip op ons bord levend onderste boven aan een haak wordt gehangen zodat deze automatisch kan worden onthoofd en in de fabriek wordt verwerkt. We weten donders goed dat de medicijnen die we slikken worden getest door dieren enz enz enz enz, dat weten de mensen maar al te goed. Maar niemand die er wat aan doet. Ja een paar dierenvriendjes die meer aan het ruzieën zijn met elkaar dan echt op komen voor de dieren.
  Met het moslim offerfeest worden er weer miljoenen schapen, geiten, koeien enz ritueel zonder verdoving afgeslacht alleen maar omdat er een tekst in hun Koran staat dat er wat gevierd mag worden wat natuurlijk totale onzin is. Zomaar miljoenen dieren, ik heb nog niemand gehoord daarover. Ach wat kan ons die dieren schelen, die kunnen toch niks terug zeggen! En laten we de moslims maar te vriend houden, die reageren altijd zo agressief, straks slachten ze ons nog af!
  
  Allemaal klagen over hoe zielig de dieren wel niet zijn, een beetje hypocriet naar een tekenfilm zitten kijken met pratende dieren en dan nog even met je dochtertje naar de dierentuin. Hou eens op, wij mensen zijn ALLEMAAL dierenbeulen!!

• Anti Zionist, za 27 oktober 2012 21:22 in reactie op Megan F. Reageer op Anti

  

  Het probleem is het gebrek aan discipline, en een wegkijkende overheid die haar vrijgevochten burger niet durft aan te spreken op de regels.
  Liberalisme maakt meer kapot dan je lief is.

• Bijstandskoning van GeenStijl, za 27 oktober 2012 22:22 in reactie op Megan F. Reageer op Bijstandskoning

  

  Kortom meer stemmers voor mijn dierenpartij graag! Ghehe, dat gaat niet zo snel.

• Joop Schouten, za 27 oktober 2012 18:19 Reageer op Joop

  

  De aarde wordt geplunderd voor aandeelhouders.
  Idee. Voer de aandeelhouders aan de vissen en het natuurlijk evenwicht komt weer in balans.

• patrick faas, za 27 oktober 2012 19:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op patrick

  

  Nee, geen goed idee. Alweer met het verkeerde been uit bed gestapt?

• Bijstandskoning van GeenStijl, za 27 oktober 2012 20:39 in reactie op Joop Schouten Reageer op Bijstandskoning

  

  Wat een onzin zeg. Je kunt niet al je verantwoordelijkheden afwentelen op de "hoge heren in dure pakken" of hoe je het ook noemt. De bulk van vlees en vis wordt gekocht door jan met de petten. Vetmesten van dieren vergt veel extra voedsel, drinkwater en land. Consumptie van dierlijke eiwitten is in de lagere klassen zelfs het hoogst. Wie betaalt, bepaalt.

• Dr. Strangelove, za 27 oktober 2012 09:34 Reageer op Dr.

  

  surfplanken eindigen ook uiteindelijk in de keel van een dier.
  
  dat is niet als flauwe opmerking bedoelt, maar toont wel aan hoe lastig en hypocriet het probleem is van aard.
  
  wat stel je voor als oplossing? een almachtige staat die de bevolkingsomvang met harde hand in stand houdt zodat onze voetafdruk dragelijk is voor de natuur?

• Bijstandskoning van GeenStijl, za 27 oktober 2012 11:42 in reactie op Dr. Strangelove Reageer op Bijstandskoning

  

  Die harde hand is er allang en die heet natuur. Dat zie je in Afrika waar mensen snel en jong doodgaan. Dit proces zal versneld worden door klimaatverandering en tekort aan zoet water.

• patrick faas, vr 26 oktober 2012 22:38 Reageer op patrick

  

  We komen met dit onderwerp in de buurt van de vraag die kunstenaar Tinkebell stelt in haar werk: “Waarom verheffen we sommige diersoorten boven anderen?” http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/16305_hoe_een_rel_soms_wordt_bedacht_en_gemaakt/
  
  Zonder helemaal in die discusssie te belanden door uit te leggen waarom, heb ik er begrip voor dat we zeezoogdieren verheffen boven vissen. Genetische verwantschap is één van de argumenten en die verwantschap kunnen we ook gebruiken om zeezoogdieren te waarschuwen voor onze netten, of informeren over manieren om eruit te komen. Nu al worden piepgeluiden gebruikt om zeezoogdieren te alarmeren, maar dat maakt voornamelijk lawaai en is nog erg primitief als je bedenkt wat er mogelijk is zodra wij ons (in plaats van slechts te proberen zeezoogdieren onze communicatievormen te laten begrijpen in dolfinaria) eens serieus gaan verdiepen in hun talen. Investeer in betere communicatie.

• patrick faas, za 27 oktober 2012 19:04 in reactie op patrick faas Reageer op patrick

  

  Herinner me een oud verhaal van wilde dolfijnen die bereid waren om scholen vis de netten van vissers in te drijven, in ruil voor brood gedoopt in wijn. En veel andere oude verhalen gaan over hoe dol dolfijnen zijn op menselijke muziek. Ook dat klinkt na wetenschappelijk onderzoek minder miraculeus dan het vroeger leek. Wellicht kunnen we muziek gebruiken in plaats van wijn om zeezoogdieren weer tot handlangers te maken van onze vissers.

• Bijstandskoning van GeenStijl, vr 26 oktober 2012 18:17 Reageer op Bijstandskoning

  

  Probleem van de bijvangst is dat je die in de winkel niet ziet. Voor 1 bord vis moet een aantal extra borden met andere zeedieren worden opgevist. Tegenwoordig wordt er wel een stickertje op geplakt met "dolphin friendly" maar dan zijn er wel weer 50 zeeschildpadden voor gestikt. Waarom wordt de bijvangst dan op zee gedumpt en niet verkocht in de winkel? Als je zeeschildpad of bruinvis in de schappen legt krijg je zo'n boete dat je je winkel kunt opdoeken.
  
  Het is "collateral" eigenlijk, zoals dat in oorlogstijden wordt genoemd. Mensen lijken ook wel een oorlog tegen de vissen aan het voeren te zijn, en wij winnen. Een visnet is een clusterbom onder water.

• patrick faas, za 27 oktober 2012 17:21 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op patrick

  

  “Waarom wordt de bijvangst dan op zee gedumpt en niet verkocht in de winkel?”
  
  Bruinvis, culinair ‘zeevarken’ genaamd, kwam tot WOII veel voor in onze wateren en werd gezouten aan heel Europa verkocht als zeespek. Net als van zeeschildpad schijnt het vlees erg lekker te zijn en dat is nu juist het probleem. Daarom kunnen we deze bijvangst niet op de legale markt brengen, want dat zou populaire vraag kunnen stimuleren. In Japan bestaat nog steeds een grote vraag naar het vlees van zeezoogdieren waarin de markt illegaal voorziet. Zeeschildpad en zeevarken zijn allebei te gemakkelijk te vangen voor grootschalige consumptie, zolang we ze daarvoor niet speciaal kweken. De kans dat we zeevarkens gaan boeren zoals landvarkens acht ik echter kleiner dan de kans op een culturele heilig- of taboeverklaring, gezien de ontwikkelingen in de USA, waar de televisieserie Flipper en dolfinaria zeezoogdieren ongekend geliefd hebben gemaakt.
  
  PS Voor wie onderzoek naar zeezoogdiertalen wil sponsoren:
  http://speakdolphin.com/ResearchItems.cfm?ID=20

• Bijstandskoning van GeenStijl, zo 28 oktober 2012 09:53 in reactie op patrick faas Reageer op Bijstandskoning

  

  Dolfinaria zijn juist zeer schadelijk voor grote zeezoogdieren. Word je als orka van de oceaan verplaatst naar een klein badje en moet je door hoepeltjes springen. Word je gedrogeerd omdat je anders doodgaat aan maagzweren. Dolfinaria zijn een mariene freakshow. Ze hebben grote zeezoogdieren wel knuffelbaar gemaakt... schrale troost.

• patrick faas, zo 28 oktober 2012 14:53 in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl Reageer op patrick

  

  “Dolfinaria zijn een maritieme freakshow. Ze hebben grote zeezoogdieren wel knuffelbaar gemaakt.”
  
  Dankzij Margaux Tjoeng kan geen Joper pretenderen dat niet te weten. Maar “wel knuffelbaar” is te zacht uitgedrukt. We kunnen zeezoogdieren verheffen boven vissen vanwege genetische nabijheid, maar dat argument gaat niet op als we zeevarkens hoger willen indelen dan landvarkens. Daarvoor ontbreekt het ons eigenlijk aan rationele argumenten en moeten we gaan zoeken in het irrationele, zoals godsdienst. Religies hebben bovendien altijd voorgeschreven wat wel en niet te eten, dus het is niet gek dat dolfijnaanbidders deze weg bewandelen. Zie deze Sea World Show eens:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=NyBwQsvP8GU
  Alle bekende middelen om massahysterie op te roepen worden uit de kast getrokken. Zelfs een “I believe...” wordt als een geloofsbelijdenis voorgedragen, zonder heldere theologie maar met maximale emotie, reden buiten de deur houdend. Op een gegeven moment gaan de trainers het publiek in om een aantal mensen een high five te geven. Zo voelen sommigen de handen die de orka’s hebben aangeraakt. Nooit meer wassen, zou je bijna denken. Maar daarop volgt een nog groter spektakel. Het publiek wordt door de orka’s persoonlijk nat gespetterd. Halleluja! Het hele publiek wordt gedoopt! Religieuze extase. Een levensveranderende ervaring.
  
  Het SeaWorldpubliek zal na zo’n show geen dolfijnenvlees willen eten en misschien ook heel boos worden op mensen die dat wel doen. Daarmee is een nieuwe totemistische religie geboren. Zonder dat deze gerelateerd is aan enige heidense religies waarin de dofijn heilig was, overigens. Ook slim, want dat zou gelovige christenen namelijk voor de kop kunnen stoten.
  
  Dolfijnaanbidders die zich minder gemakkelijk tot massahysterie laten manipuleren doorzien wat een ellende het voor die dieren zelf is om dagelijks te moeten optreden in het circus. Ik wil dat leed niet trivialiseren. Maar misschien kunnen wij even stilstaan bij de christenen die door de Romeinen in het circus voor de leeuwen zijn geworpen. Dat was ook afschuwelijk, maar de slachtoffers zijn wel heilig verklaard. Hun martelaarschap in het circus heeft enorm bijgedragen aan de popularisering van het christendom. Je kunt de kromgebogen rugvinnen van orka’s dus zien als de bloedende handen van Christus aan het kruis, als martelaarschap dat helpt het geloof te verspreiden.

• Bijstandskoning van GeenStijl, vr 26 oktober 2012 15:38 Reageer op Bijstandskoning

  

  Voor wie geïnteresseerd is in dit onderwerp, een leestip:
  "Wat is er mis met vis, en visolie", Dos Winkel (onderwaterfotograaf die alles heeft zien veranderen).
  
  De toevoeging visolie is relevant want visjes uitwringen voor de olie is inefficiënt. De olie stinkt nog eens naar vis en is chemisch vervuild met zware metalen. Een van de best bewaarde geheimen van de zee, is dat omega 3 een plantaardige bron heeft. Dieren kunnen dit vetzuur niet aanmaken, slechts doorgeven aan elkaar. Algen zijn de bron van omega 3. Visolie is algenolie plus stank en vervuiling.
  
  Alles wat we in zee dumpen vinden we terug in de voedselketen. Grote, langlevende roofvissen bóvenaan de voedselketen zijn het meest vergiftigd. Een duracell met vinnen. Bijvoorbeeld tonijn en zwaardvis. Algen staan helemaal ónderaan de voedselketen en bevatten van nature dus schone olie.

• Co Stuifbergen, vr 26 oktober 2012 15:35 Reageer op Co

  

  Als Italiaanse vissers met Europese subsidies hun boten in Marokko laten registreren (maar vermoedelijk wel na het vissen in een Italiaanse haven aanmeren) is er iets mis met het de subsidies, of is er fraude.
  (Allebei kan natuurlijk ook).
  
  Meer achtergrondinformatie zou welkom zijn.
  Waar heeft mevrouw Tjoeng haar informatie vandaan?

• Bijstandskoning van GeenStijl, vr 26 oktober 2012 15:31 Reageer op Bijstandskoning

  

  Illegale vis vind je zomaar in de zakken kabeljauw die in de supermarkt liggen. Het kan als bijvangst aan boord zijn gehaald en wordt in de haven uitgeladen. Er zit geen stickertje op ofzo dat een bepaalde vis uit een beschermde populatie komt en dus illegaal is. Goed labelen kan wel, dat bewijst Gerd Leers, mr. Uitzetting.
  
  Vissen gebeurt ver uit het zicht, ver van de bewoonde wereld, onder water en de vissen zijn óók nog eens geen sympathieke dieren. Verleidelijk om dan te denken, who gives a shit. Als het ecosysteem gaat wankelen dan geeft dat wel een paar shits.

• Bijstandskoning van GeenStijl, vr 26 oktober 2012 15:06 Reageer op Bijstandskoning

  

  Vissers? Plunderaars noem ik hen.
  
  Neveneffect van de overbevissing zijn de hoge prijzen van vis. Dit merkt de consument aan de viskar en aan de subsidies die aan de visserij wordt gegeven. Het rendement per boot en vaart wordt steeds lager omdat er minder te vangen is. Die labeltjes met MSC voor duurzame visserij geloof ik niet. Duurzaam vissen in een zee die voor 90% is leeggevist slaat voor mij als een lul op een drumstel.

• Bert van Ingen, vr 26 oktober 2012 15:00 Reageer op Bert

  

  mevrouw tjoeng,
  u bedoelt dus dat het de marrokaanse overheid nog niet is gelukt om dit uit te bannen. en de laatste keer dat ik keek , was marokko nog geen lid van de EU

• Bijstandskoning van GeenStijl, vr 26 oktober 2012 15:38 in reactie op Bert van Ingen Reageer op Bijstandskoning

  

  Marokko geen lid van de EU. Hehe... ik heb eens op wikipedia gekeken en Marokko heeft wel degelijk actie ondernomen om lid te worden. Was ergens voor de jaren '90. Werd afgewezen.