De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (34) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Henk-Jan d'Artagnan, za 27 oktober 2012 18:51 Reageer op Henk-Jan

  

  Grappig, de SP'ers hier veroordelen De Telegraaf die net als zij dit komende kabinet veroordelen terwijl ze geen van allen een regeerakkoord hebben gezien...wat liggen die uiteindes van dat hoefijzer toch altijd weer verbazingwekkend dicht bij elkaar.

• Eric Jan Taapken, za 27 oktober 2012 17:18 Reageer op Eric Jan

  

  Waarom zijn we iedere keer zo verbaast iver wat deze krant van wakker Nederland schrijft, ik weet hoe zij kunnen en jullie nog niet dan?
  Deze krant heeft na zijn oorlogsverleden niks geleerd, nog steeds zo fout als wat, een bescheiden mening!!!!!!!!!!

• Raven 63, za 27 oktober 2012 15:25 Reageer op Raven

  

  De Televaag is zeer zelden betrouwbaar. Zoek maar eens op Google op: De Chocoladeletters van de Telegraaf. Een krant die DAT doet - en ik heb zelf van heel dichtbij een heel ander, maar niettemin al even schrijnend voorbeeld meegemaakt door de roddel, achterklap en foute aannames van die krant - is geen knip voor de neus waard. Ik vind het een vieze krant. In alle opzichten.

• Frans Akkermans, za 27 oktober 2012 15:01 Reageer op Frans

  

  'Kiezersbedrog VVD' verknoeit de Telegraaf de ochtend van zijn lezers met kopletters die de rest van de papieren media voor de wederkomst van Christus op aarde zou bewaren."
  
  Dit vind ik zo'n prachtige openingszin, ik bewaar hem, ingelijst en wel.

• Prins Pils, zo 28 oktober 2012 16:36 in reactie op Frans Akkermans Reageer op Prins

  

  ++ Frans Akkermans, za 27 oktober 2012 15:01 ++
  >> Hij is inderdaad prachtig! :-D

• Eline W, za 27 oktober 2012 14:44 Reageer op Eline

  

  Op pagina 3 van de telegraaf staat een stukje over drie VVD kiezers die zich zogenaamd bedrogen voelen (nu pas?). Deze mensen maken zich zorgen over hoe ze rond moesten komen met 300 Euro minder. Ze hebben dus mensen op een leugen laten reageren?
  
  Het viel mij trouwens ook al op, het gekke is dat ze zich vooral tegen de VVD lijken te keren.

• Frits Jansen, za 27 oktober 2012 11:13 Reageer op Frits

  

  Het is een wijdverbreid misverstand dat De Telegraaf een nieuwsmedium is. In werkelijkheid is het een commerciële onderneming die schrijft wat de mensen willen horen, en waarvoor zij een krant willen kopen. Voor het gezonde volksgevoel, waar eertijds duistere Duitsers zich ook al op beriepen. Niet voor niets is De Telegraaf een tijdje verboden geweest na De Oorlog.
  
  Voor de eendimensionale VVD-Telegraaflezer betekent afschaffing van de HRA dat hij meer voor zijn huis moet betalen of zelfs moet verhuizen. De werkelijkheid is dat waarschijnlijk tegelijk ook de belastingen verlaagd worden, en bovendien dat huizen uiteindelijk goedkoper gaan worden.
  
  Men denkt dat men zich een duurder huis kan veroorloven dank zij de HRA. De werkelijkheid is dat huizen zijn duur zijn *door* de HRA. Met desastreuze gevolgen voor starters
  
  De vrijheid van meningsuiting heet een "groot goed" te zijn. Dit beginsel was oorspronkelijk vooral bedoeld om overheden te verbieden kritiek op eigen functioneren de kop in te drukken, want dat schaadt een wezenlijk aspect van een democratie.
  
  De werkelijkheid is nu dat de vrijheid van meningsuiting veel meer op de tocht staat doordat dank zij de internet-revolutie er veel te veel aanbod is op de "media-markt", zodat de media niet meer vrij zijn in hun meningsuiting maar voortdurend aan kijk- en oplagecijfers moeten denken. In deze context vragen naar de *juistheid* van berichtgeving is belachelijk!

• Frans Akkermans, za 27 oktober 2012 17:24 in reactie op Frits Jansen Reageer op Frans

  

  "Voor het gezonde volksgevoel, waar eertijds duistere Duitsers zich ook al op beriepen. Niet voor niets is De Telegraaf een tijdje verboden geweest na De Oorlog."
  
  Het is toch weer wat gecomp[ioliceerder dan u stelt.
  
  "Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in mindere mate ook dat van Fraenkel, met rugdekking van Holdert, eerder wijst in de richting van een streven kwalijke invloeden zoveel en zolang mogelijk tegen te gaan dan op capitulatie en dienstbaarheid, zoals door zovelen met grote stelligheid is beweerd of zelfs bewezen geacht.[7] Als dagbladuitgever heeft Holdert zich niet wezenlijk anders gedragen dan zijn collega's en zelfs indien hij zich - sterker dan zij - heeft laten leiden door baatzucht dan heeft dat streven in ieder geval niet geleid tot een grote toename van het aantal abonnees en daarmee van de inkomsten, zoals bij nagenoeg alle andere dagbladen wel het geval is geweest. Het aantal abonnees van De Telegraaf bleef in de jaren 1940-1945 beduidend beneden dat van de jaren dertig en De Courant-Het Nieuws van den Dag boekte slechts een bescheiden abonneewinst."
  (bron: wikipedia)
  
  Commercieel deed de Telegraaf het dus niet zo goed in die jaren.
  Maar dat verleden heeft natuurlijk ook niets te maken met de huidige opstelling van de krant.

• Oane Boers, za 27 oktober 2012 09:25 Reageer op Oane

  

  Ik heb het idee dat velen bij de Telegraaf geschiedenis hebben gestudeerd.

• Mostafa Mouktafi, za 27 oktober 2012 11:44 in reactie op Oane Boers Reageer op Mostafa

  

  Geschiedenis ? Ik zie iets anders, ik zie geen geschiedenis ik zie aardappelschillers.

• Kees Apollo, za 27 oktober 2012 00:39 Reageer op Kees

  

  Waar beklaagt de Telegraaf zich eigenlijk over?
  Voorlopig neemt de HRA alleen maar onafgebroken toe. Het afgelopen jaar is de hypotheekschuld weer toegenomen met 10 miljard. En dat zal voor 2013 niet anders zijn.
  http://www.nu.nl/geldzaken/2942525/hypotheekverstrekking-laagst-sinds-2003.html
  
  Voor die extra 10 miljard hypotheekschuld van alleen al afgelopen jaar is dat bij de geldende rente elk jaar weer ca. 500 miljoen extra HRA subsidie bruto.
  Dat komt dan boven op de HRA voor 700 miljard hypotheekschuld van elk jaar ca. 33 miljard HRA subsidie bruto.

• patrick faas, vr 26 oktober 2012 22:01 Reageer op patrick

  

  Rutte houdt van strakke fractiediscipline, dus het is niet erg als VVD ‘ers de Telegraaf lezen.

• dr. Bob, vr 26 oktober 2012 20:11 Reageer op dr.

  

  Ja Han, de Telegraaf is tenminste consequent rechts. En dan hebben ze binnen die stroming nota bene nog weinig reden om zich verraden te voelen.
  Als de PvdA en hun kiezers half zo consequent waren, zou het land nu op z'n kop staan.
  Maar ja, de meeste PvdA kiezers lézen de Telegraaf en zijn zo consequent als een poffertje.
  Mooie grote gekleurde koppen en lekker veel sport. Een kinderhand is gauw gevuld. En dat weet Jules.
  En dat weet iedereen natuurlijk. Over eerlijk, consequent en integer gesproken.

• Prins Pils, vr 26 oktober 2012 18:55 Reageer op Prins

  

  De Telegraf is onder Sjuul Paradijs en Paul Jansen inderdaad een ultrarechtse krant geworden. Een revival van de nationaalsocialistische traditie ten tijde van WO II. Ik begrijp dan ook niet dat die Jansen zo vaak in P&W gevraagd wordt, en Paradijs ook soms. De Telegraf maakt zelfs de VARA regelmatig zwart! Lijdt men bij P&W soms aan het Stockholmsyndroom?

• Joop Schouten, vr 26 oktober 2012 15:14 Reageer op Joop

  

  De Telegrof is een doortrapt en zielig vod voor onderbuikers.
  Ik wil er voorlopig woord meer aan vuilmaken.

• W.J. v/d Straat, vr 26 oktober 2012 14:09 Reageer op W.J.

  

  De TeleToeter "kiest" niet, maar neemt vooraf stelling. Slechts een kabinet Wilders, in coalitie met de vvd-ministers Opstelten, Teeven, Blok, Kamp, De Krom en een teruggehaalde Verdonk zou enige goedkeuring kunnen krijgen.
  
  Men had alleen Lucassen niet gewild, uit angst voor een natte krant...

• REALIST ., vr 26 oktober 2012 13:00 Reageer op REALIST

  

  Mensen zijn niet dom ?
  Met uitzondering van de VVD gingen alle partijen de HRA wijzigen c.q. verlagen.
  Zelfs VVD-stemmers wisten dat de VVD nooit 77 zetels zouden halen.
  
  Als er personen zijn die denken dat de HRA niet zou worden aangepast, dan zijn dat gewoon niet slimme personen.
  Waarschijnlijk zelfs domme personen. Zo dom zal toch niemand zijn met een HRA ?

• Gerwin van Eersel, vr 26 oktober 2012 15:50 in reactie op REALIST . Reageer op Gerwin

  

  Inderdaad, dit wist iedereen, inclusief alle VVD-ers, net zo goed als dat iedereen wist dat Paars er zou komen.
  
  Het punt van de Telegraaf is dan vermoedelijk ook niet een campagne tegen de inperking van de HRA, maar een campagne tegen de leugenachtigheid van de VVD tijdens de verkiezingscampagne, puur een waarschuwing voor de volgende keer.
  
  Ik moet erbij zeggen dat weiger de Telegraaf te lezen, en het dus niet zal verifieren.

• henk thutank, vr 26 oktober 2012 12:29 Reageer op henk

  

  Eigenlijk wou ik stoppen met lezen bij het woord telegraaf. Er zijn misschien vvd-stemmers teleurgesteld maar die stemmen 'blind' weer op de vvd mocht de tijd er weer zijn, zie de pvda.

• Mostafa Mouktafi, vr 26 oktober 2012 12:22 Reageer op Mostafa

  

  Ik heb voor de zekerheid 2 keer het artikel gelezen, met veel plezier en aandacht zoals altijd.
  Ik heb een vraag, Rutte krijgt naast zijn warme vroissantje, een lekker kop koffie in een luxe kopje ook een Telegraaf op zijn ontbijt-tafel als standaard.
  Rutte kan natuurlijk zijn warme croissantje laten vervangen door een broodje kroket, maar kan Rutte ook de Telegraaf laten vervangen door iets anders ''lekkers'' ? zo vroeg in de achtend?!

• REALIST ., vr 26 oktober 2012 15:19 in reactie op Mostafa Mouktafi Reageer op REALIST

  

  Of een broodje kebab met poepbacteriën. Nog erger dan Rutte.

• REALIST ., vr 26 oktober 2012 12:16 Reageer op REALIST

  

  Is het wel mogelijk uit 16.000.000 meningen één regeerakkoord te maken.

• Arie Roos, vr 26 oktober 2012 11:59 Reageer op Arie

  

  Nou ... ik geef de Telegraaf niet vaak gelijk, maar wat ze hier beweren klopt eigenlijk wel. Rutte heeft in de hele campagne voortdurend gesuggereerd dat de HRA bij hem veilig was. Sterker nog, daar heeft hij zijn 41 zetels aan te danken, vermoed ik. Ik kan me wel voorstellen dat heel veel mensen heel erg boos zijn. En er gaat nog een leuk dingetje komen, want binnenkort gaat Rutte akkoord met nog meer steun voor Griekenland.
  
  Ik heb niet zoveel medelijden met al die boze mensen. Iedereen met een beetje intelligentie prikte zo door Rutte's loze praatjes heen.

• Hein van Leeuwen, vr 26 oktober 2012 12:16 in reactie op Arie Roos Reageer op Hein

  

  Dus als ik daarom PvdA heb gestemd ben ook iemand bij wie het niet uitmaakt oftie nou door de kat of de hond wordt gebeten?

• Arie Roos, vr 26 oktober 2012 12:27 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Arie

  

  Ehm ... ik snap niet precies wat je bedoelt. Voor zover ik de uitgelekte plannen ken, denk ik dat PvdA stemmers veel beter bediend worden. De PvdA geeft ook een hoop toe, misschien nog wel meer dan de VVD, maar de VVD geeft iets toe dat ze de facto tot breekpunt hadden verklaard. Misschien niet letterlijk, maar wel in de perceptie van vele kiezers.

• REALIST ., vr 26 oktober 2012 12:35 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op REALIST

  

  Je kiest voor partijen die nooit samen tot een regeerakkoord zullen komen.
  Of je wordt gebeten door de hond of de kat. Meer is er niet.
  Plus een land kun je niet regeren zonder een regeerakkoord.

• Pjotre Osie, vr 26 oktober 2012 19:38 in reactie op Hein van Leeuwen Reageer op Pjotre

  

  Als je goede opvoeding toepast (ledenvergaderingen), zal de hond of kat niet zo gauw bijten.

• REALIST ., vr 26 oktober 2012 14:40 in reactie op Arie Roos Reageer op REALIST

  

  Lulkoek Arie. BIJNA GEVEN. Dat zijn de woorden van Rutte.
  
  Eén ding weet ik zeker: als de VVD niet in het kabinet zit, betekent dat het einde van aflossingsvrije hypotheken voor bestaande gevallen. Die garantie kun je bijna geven”, aldus de liberaal.

• Arie Roos, vr 26 oktober 2012 15:29 in reactie op REALIST . Reageer op Arie

  

  [Lulkoek Arie. BIJNA GEVEN. Dat zijn de woorden van Rutte.
  
  Eén ding weet ik zeker: als de VVD niet in het kabinet zit, betekent dat het einde van aflossingsvrije hypotheken voor bestaande gevallen. Die garantie kun je bijna geven”, aldus de liberaal. ]
  
  Ga maar eens een kijkje nemen bij onze goede vrienden de Telegraaf en Elsevier. Ik geloof, dat de meeste mensen het toch niet helemaal met je eens zijn.
  
  Overigens ben ik het wel met je eens, Rutte heeft eigenlijk helemaal niet beloofd dat de HRA niet zou worden aangetast. Maar hij heeft dat op zo'n sluwe manier gedaan, dat een heleboel mensen dachten dat hij dat wel beloofde.

• REALIST ., vr 26 oktober 2012 15:51 in reactie op Arie Roos Reageer op REALIST

  

  Dan is Rutte niet dom en is Rutte gewoon eerlijk.
  84% van de VVD-kiezer was voor een andere HRA, voor de verkiezingen.
  Wij moeten ons wel houden aan de juiste tekst van de uitspraken.

• Arie Roos, vr 26 oktober 2012 16:18 in reactie op REALIST . Reageer op Arie

  

  [Dan is Rutte niet dom en is Rutte gewoon eerlijk.]
  
  Dom is Rutte niet, maar eerlijk ook niet. Met beide eigenschappen kom je niet ver in de politiek, en hij heeft het toch tot premier geschopt.
  
  [84% van de VVD-kiezer was voor een andere HRA, voor de verkiezingen.
  Wij moeten ons wel houden aan de juiste tekst van de uitspraken. ]
  
  Volgens mij klopt dat getal niet, maar ik heb geen zin om al die verkiezingsonderzoeken weer op te graven. Als ik de reacties overal op internet zo lees, dan krijg ik eerder het idee dat 84 % van het VVD electoraat dacht dat er niets met de HRA zou gaan gebeuren.

• REALIST ., vr 26 oktober 2012 16:41 in reactie op Arie Roos Reageer op REALIST

  

  Arie. Voor roddels en suggestibiliteit moet je bij Privé en Boulevard zijn.

• Nihilist #1375, vr 26 oktober 2012 11:51 Reageer op Nihilist

  

  Sommige mensen maken zich druk om belangrijke zaken. Anderen weer niet...

• Jan de Boer, vr 26 oktober 2012 12:28 in reactie op Nihilist #1375 Reageer op Jan

  

  Ja, ik heb dan ook nooit begrepen dat VVD-ers zich zo druk maakten over de HRA.