De Joop, al uw nieuws en opiniesOpinies

Laatste Reacties (21) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Janssen zelf, zo 16 mei 2010 17:08 Reageer op Janssen

  

  Wat is het laatste nieuws omtrent deze actie?
  Als ik op de site kijk onder Actueel, dan zie ik dat het laatste nieuws stukje van 20 april is, ongeveer een maand geleden.

• Erik Visser, wo 28 april 2010 11:39 Reageer op Erik

  

  Straks gaan CO2 emissies ook gelden voor de lucht die je uitademt. En dat terwijl er geen plant of boom blijft bestaan als we CO2 verbannen. iedereen leert op school dat planten zuurstof maken door CO2 uit de lucht te halen.
  Onze atmosfeer bestaat voornamelijk uit stikstof, zuurstof, waterdamp, en ongeveer 0,037% CO2. Sinds de groei van de Industrie is dit percentage met ongeveer 15% toegenomen, dat bekent dus dat er 0.041% CO2 in de dampkring zitten. Volgens het IPCC de oorzaak van het broeikaseffect. Maar, waterdamp is schadelijker dan CO2 (het houdt warmte beter vast), het komt meer voor in onze atmosfeer, en ontstaat en condenseert vaak en gemakkelijk. Daarnaast blijkt dat de afgelopen tien jaar de aarde niet is opgewarmd, zelfs heel licht is afgekoeld, en dat terwijl in Azië de fabrieken als paddenstoelen uit de grond schieten. Na de Tweede Wereldoorlog kwam er ook een golf van industrialisatie op gang. De uitstoot van CO2 rees de pan uit. En toch: de aarde werd nog geen tiende graad warmer..... Geloof nou niet alles wat je hoort van Greenpeace en het WNF....

• Aert Willem d'Holbach, za 24 april 2010 19:23 Reageer op Aert Willem

  

  Ik ben benieuwd welke milieumaatregelen Duyvendak zelf getroffen heeft.

• guus kunnen, wo 21 april 2010 16:08 Reageer op guus

  

  Hier iets dat zoden aan de dijk zet, integenstelling tot al dat gezever !!
  Als iedereen in Europa zijn deurbeltransformator zou wegdoen en vervangen door een mechanisch type (je hebt ze ook al op zonneenergie !!) zou dat een kerncentrale schelen.

• hr. arryo, wo 21 april 2010 23:46 in reactie op guus kunnen Reageer op hr.

  

  En hoeveel kerncentrales zijn er nodig om voor iedereen een deurbel van een mechanisch type (of op zonne-energie) te maken?

• guus kunnen, do 22 april 2010 20:48 in reactie op hr. arryo Reageer op guus

  

  Als je bij nieuwbouw de mechanische invoert (die overigens veel goedkoper is) bespaart het alleen maar !! Ga je vervangen terwijl alles nog werkt zal het iets kosten maar levert direct winst op !! Een beltransformator wordt bijna nooit gebruikt (hoelang wordt er bij jou aangebeld?) terwijl hij dag en nacht stroom verbruikt !!

• Kees Gelijkhebber, ma 19 april 2010 16:27 Reageer op Kees

  

  Mensen laten we nu eens ophouden met die CO2-onzin. Temperatuurwisselingen komen nu eenmaal voor op de Aarde. Het verband tussen CO2 en de temperatuursstijgingen kan niet worden aangetoond. Dat het goed is om te nadenken over slimmere en milieuvriendelijke energieopwekking is weer een ander verhaal maar laten we nu eens stoppen met de absurde 'regendans' over CO2.

• Schuur (zaam), di 20 april 2010 11:30 in reactie op Kees Gelijkhebber Reageer op Schuur

  

  AGW gaat niet alleen over CO2, alhoewel dat wel de belangrijkste boosdoener is, maar ook over al die andere broeikasgassen die de temperatuur op aarde zo'n 30 graden hoger maken dan als die broeikasgassen er niet waren.
  
  Het gaat uiteindelijk ook niet om die enkele graad opwarming die de broeikasgassen met zich meebrengen.
  
  Waar het om gaat is dat die ene graad opwarming een keten aan reacties kan voortbrengen die bekend staan als positieve terugkoppelingen die het proces van veranderingen in een stroomversneling kunnen brengen. Denk aan stijgende emissies CO2 en CH4 uit ontdooiende permafrost, methaan-emissies uit de oceanen, waar het nu ligt opgeloten in methaanhydroxides, een lichte verzuring van de oceanen die kan leiden tot een verminderde algen- en koralengroei, veranderende biochemische kringlopen, etc. Fenomenen die kunnen leiden tot relatief snelle veranderingen waar ecosystemen niet snel genoeg tegenop kunnen evolueren, met uiteindelijk mogelijk grote sociale, economische, ecologische en maatschappelijke gevolgen wereldwijd.
  
  Zie hier een voorbeeld van een mogelijke terugkoppeling die recentelijk is gesignaleerd:
  http://www.nature.com/news/2010/100324/full/news.2010.147.html
  
  Of het ons daadwerkelijk staat te wachten is speculatie, maar wèl gefundeerde speculatie. De risico's die de biosfeer loopt zijn enorm en symptoombestrijding, zoals verhogen van dijken, pakt niet het probleem bij de wortel aan. Uit voorzorg dient te worden gehandeld om de wereld voor onze kinderen leefbaar te houden.
  
  Mvgr - B

• Joop Schouten, ma 19 april 2010 11:59 Reageer op Joop

  

  Ik vraag me ineens af wat het eigenlijk voor effect dit zou hebben op de energieprijzen als substantiële reductie gehaald wordt. Prijsverhogingen?
  Want nu 'onze' Energiebedrijven verpatst zijn willen aandeelhouders 'natuurlijk' een constante winst zien (conform Milton's graai-theorie).
  
  Zijn er mensen die dit kunnen inschatten of gefundeerd kunnen weerleggen?

• Bor de Wolf, ma 19 april 2010 13:00 in reactie op Joop Schouten Reageer op Bor

  

  Het zal zondermeer leiden tot belastingverhogingen. Ook de fiscus hanteert de graai-theorie.
  Hetzelfde fenomeen zou optreden als we massaal besluiten het openbaar vervoer te nemen (geen bpm, accijnzen, btw, wegenbelasting etc.).

• Joop Schouten, ma 19 april 2010 14:56 in reactie op Bor de Wolf Reageer op Joop

  

  Bedankt voor je bevestiging Hersen.
  
  Apart hè?

• Mario Frieswijk, ma 19 april 2010 13:26 in reactie op Joop Schouten Reageer op Mario

  

  Eigenlijk zou dat geweldig zijn; prijsverhogingen leidden tot een nóg grotere reductie

• YggY ..., ma 19 april 2010 15:06 in reactie op Joop Schouten Reageer op YggY

  

  Ik vraag me ineens af wat het eigenlijk voor effect dit zou hebben op de energieprijzen als substantiële reductie gehaald wordt. Prijsverhogingen?
  ..................................
  Ik ben geen expert maar je kunt rustig aannemen dat hoe meer energie je bespaart hoe duurder het wordt, weliswaar is de afzet variabel maar de winst is vast.
  
  Wij hebben met ons allen van de energiebehoefte een smerig spel gemaakt. Eeuwenlang hebben wij de huizen voorzien van stromend water vanwege de hygiëne en ver4volgens hebben we ieder huis afhankelijk gemaakt van gas, water en licht. Het gas, water en elektra werd opgewekt in de zogenaamde nutsbedrijven, de staat zorgde voor de energie middels een kostprijs tot er iemand op het verschrikkelijke idee kwam om de marktwerking ook in te voeren in de energiesector, degene die dat verzonnen heeft zou alsnog opgehangen moeten worden.
  
  Het is marketing in zijn ergste soort, eerst kweek je de behoefte en vervolgens verkoop je voor veel geld het systeem aan de markt.

• Ton evertsen, ma 19 april 2010 16:37 in reactie op Joop Schouten Reageer op Ton

  

  minder gebruik betekend ook minder investeringen dus. Maar de energieprijs is al heel lang niet meer hoeveelheid gekoppeld, door gas bv aan olie te koppelen heeft men de stabiliteit al verpest (eigen gas tegen vaste prijs is opgegeven de winst van slochteren is in de hsl betuwelijn en andere prestigeprojecten gegaan)
  
  Bovendien bestaat de energieprijs al voor 2/3 uit belasting.
  
  dus die 10% gaat de prijs niet beïnvloeden.

• Aert Willem d'Holbach, zo 18 april 2010 23:07 Reageer op Aert Willem

  

  Kort samengevat: lapmiddelen. Het lijkt niets meer dan de propaganda die ten tijde van de oliecrisis over het volk werd uitgestoten. Niets wetenschappelijk onderbouwd, geen statistieken wat welke besparing oplevert.
  
  Er is maar één oplossing: iedereen lef tonen en tien mille investeren in 4 kW PV.

• Bor de Wolf, zo 18 april 2010 16:06 Reageer op Bor

  

  Goed initiatief en ook haalbaar. Zeker nu 60% van de bevolking voor kernenergie is.

• Mario Frieswijk, ma 19 april 2010 13:30 in reactie op Bor de Wolf Reageer op Mario

  

  Mmmm...Hoe had je dat willen uitvoeren als individuele burger?
  
  Past zo'n kerncentrale op mijn balkon?
  
  Wat de burger vindt is zo'n lekker irrelevant gegeven. De Nederlandse burger vindt namelijk ook al jaren dat we één van de favorieten op het WK voetbal zijn. Zonder dat dit ooit op feitelijke uitslagen is gebaseerd.

• Joop Schouten, ma 19 april 2010 15:42 in reactie op Mario Frieswijk Reageer op Joop

  

  Klinkt inderdaad geweldig Mario, behalve als je het niet kan betalen.

• YggY ..., zo 18 april 2010 12:47 Reageer op YggY

  

  Alle kleine beetjes helpen zei de vlo en piste in zee. Ik ben zo'n vlo die iets probeert maar ik zie mijn eigen probeersels verdrinken in de vervuiling van het collectief. Op een koude winterdag is de temperatuur in mijn kamer 19 graden en dat is 1 graad minder dan voorheen maar als ik een middag ga shoppen en ik loop zo maar ergens het centrum van zomaar een willekeurige stad in en ik zie, ondanks een buitentemperatuur van min 10, de meeste winkels met open deuren en met gigantische loeiende verwarmingssluizen dan vraag ik me af waar ik dan wel mee bezig ben.
  
  Er gaan dagelijks vrachtwagens vol varkens naar het buitenland die wij exporteren want dat is handel en diezelfde handel importeert dan weer varkenslapjes ook dan vraag ik me weer af hoe mijn pogingen tot CO2-reductie in verhouding staan tot die gesubsidieerde vleestransporten.
  
  Ik doe, zoals dat heet mijn ding, maar als veel anderen weer hun dingen doen die precies het tegenovergestelde tot gevolg hebben dan vraag ik mij wederom af wat ik nu in vredesnaam aan het doen ben en waarom.
  
  Voorlopig blijf ik de vlo die in zee pist.

• Joop Schouten, zo 18 april 2010 13:19 in reactie op YggY ... Reageer op Joop

  

  Prachtig verwoord Ygg.
  Iedereen herkend dit wel.
  
  Maar 10:10 zoekt juist bedrijven, scholen, gemeentes enz. om mee te doen. Dat zou substantieel kunnen helpen.
  5.000.000 Vlooien pissen samen wat meer.

• YggY ..., zo 18 april 2010 14:08 in reactie op Joop Schouten Reageer op YggY

  

  Prachtig verwoord Ygg.
  Iedereen herkend dit wel.
  ...................................
  Ik wil op een zonnige zondagse warme lentedag nog wel eens wat filosofisch worden.
  
  Soms is het net of op z'n zonnige lentedag de aardse problemen iets minder groot lijken.