Dit is misschien wel het meest walgelijke tv-programma ooit

Wie is zieliger? Een gezin met twee kinderen en grote schulden doordat hun boerderij met dieren en al werd verwoest door een ‘bush fire’, of de moeder van drie dochters die al haar armen en benen verloor door een bacteriële infectie?

Het enige juiste antwoord op bovenstaande vraag is natuurlijk: ‘Wat een debiele vraag, waarom zou je dat leed willen vergelijken?’ Toch is dat precies wat het tv-programma The Briefcase doet. De producers bieden beide gezinnen een koffer met 100.000 dollar aan en plaatsen hen dan voor een onmogelijk dilemma. Al het geld houden, een gedeelte van het geld houden en de rest weggeven, of alles weggeven aan een gezin dat ook in een verschrikkelijke situatie zit. De gezinnen verkeren in de valse veronderstelling dat zij de enige zijn die een koffer hebben gekregen. Hun keuzes zijn echter bindend. Aan het einde van de aflevering worden ze tegenover elkaar geplaatst en zie je wie zogenaamd “gul” danwel “hebberig” zou zijn geweest.

Emo-porno Het programma werd vorig jaar ontwikkeld in de Verenigde Staten, maar na een paar afleveringen van de buis gehaald na vernietigende recensies. De Australische versie , die 20 juni voor het eerst zal worden uitgezonden, is net iets minder verschrikkelijk, maar nog steeds een emo-pornografisch gedrocht. In de serie vraagt niemand zich af hoe het kan dat deze gezinnen zo diep in de schulden raken door omstandigheden waar ze niets aan kunnen doen. Waar is de overheid en het sociale vangnet? Maar als je dan toch armoede gaat exploiteren, geef die mensen dan gewoon een zak geld en laat ze huilen voor de camera’s, in plaats van deze als liefdadigheid verpakte wreedheid. Het helpen van mensen in nood is al jaren een succesformule op tv, zonder dat zij in een soort Hunger Games-achtige constructie met elkaar moeten wedijveren voor hun neoliberaalmoes.

Afbeelding: screenshot YouTube-trailer