-
Goed zo, 't zal es een keer tijd worden. Afgezien van geld, is de rechter (en liefst langdurige opsluiting), het enige wat dat soort minkukels begrijpt. So wie so het hele bestuur de laan uit sturen. Laten ze maar emplooi zoeken in de entertainment industrie o.i.d.
Mol & the gang zit te springen om gestudeerden zonder geweten.
Het is me trouwens nog steeds niet duidelijk of de verpleegkundige onderknuppels op de hoogte waren van dit nieuwe circus.
Tjonge jonge, ik zou 't wel weten als ik daar op de SEH werkte.
-
'Niet toevallig mogen medische programma's zich al lang op grote populariteit verheugen. In hun obsessie met bloed vormen zij de moderne variant van de openbare executies uit ons eigen Europese verleden, waarnaar ook de hele goegemeente op het marktplein kijken kwam. En ook toen kon de beul vaak op een extra zakcentje rekenen als hij van het brandstapelen of vierendelen een aardige show wist te maken.'
Hele stuk:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/Thomas-von-der-Dunk/article/detail/3202843/2012/02/26/Von-der-Dunk-Big-Brother-tv-in-Buitenveldert.dhtml
'Wie zich nu verbijsterd afvraagt, hoe dit mogelijk is, kan niet om de maatschappelijke veranderingen heen die samenhangen met de zege van het neoliberalisme na de val van Big Brother in het Oosten. Het illustreert opnieuw dat een neoliberaal en een communistisch systeem grote overeenkomsten vertonen: in het tweede wordt je permanent beloerd uit naam van de almachtige staat, in het eerste uit naam van de almachtige markt.'
-
Ach, ik hoop op verbetering, maar verwacht verslechtering.
Over 5 jaar: Eyeworks huurt échte horror-regisseurs (Eli Roth, Sam Raimi) in, en staf en personeel van de Spoedeisende Hulp krijgen onderhands honderdduizenden Euro's om de noodhulp zo langdurig mogelijk en zo bloederig mogelijk eruit te laten zien.
Voor een onnodige amputatie met lappen gescheurd vlees erbij krijgt een arts natuurlijk een Maserati cadeau, dan heeft zo'n jongen ook eens wat.
Bovendien zullen dan micro-knoopsgatcameraatjes met maximale resolutie alles in 3-D kunnen vastleggen. Dus dat is ook opgelost.
En door het voortgeschreden neoliberalisme is dan so wie so het vak 'medische ethiek' verleden tijd, en zijn artsen rijkeluiskinderen die hun diploma gewoon gekocht hebben, en die nooit op college of practicum verschenen waren.
________________
Is dit fantasie? Nee, ik extrapoleer gewoon de wereld van Rutte, Schippers, en Wilders door naar de nabije toekomst. Als hersenloze en corrupte padden een land besturen, dan is dit dan gewoon realiteit.
-
In het land van Rutte en Wilders worden dergelijke praktijken mogelijk. Dit is nog maar een begin van wat er gebeurd nu deze 2 lieden het voor het zeggen hebben.
-
Prima zaak. Ondanks dat roddelomroep RTL en Eyeworks van alles te verwijten valt is het hier primair de VU-leiding dat zich bereid toonde de eigen integriteit, de beschermde veiligheid van het ziekenhuis en de veilige intimiteit van en voor haar patiënten te grabbel te gooien op het Nederlandsche tv-net.
En zo werd het ordinaire gluur-tv. Eyeworks-medewerkers werden in heuse ziekenhuispakken gehesen om echte heuse dokters te lijken, zodat 1e-hulp klanten vanaf de 1e minuut besodemieterd werden. Opdracht? Gluren voor uiteindelijk bijna een miljoen (..) medelanders die blijkbaar erg veel behoefte hadden om met de geproduceerde gluurpartijen mee te glibberen. Hoe gênant.
Ik hoop op een heldere rechtszaak met veroordelingen en vervolgens precedentwerking, zodat dit soort bagger tot een verleden gaat behoren.
-
Ben Jansen, zo 26 februari 2012 10:15
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Ben
Is het niet meer "schijnbaar"dan blijkbaar? Hoe komt u aan die wetenschap? Ik denk eerder dat de Raad van Bestuur van het VUmc alvast een voorschotje op de zg winstmaximalisatie binnen ziekenhuizen, een cadeautje van onze tabakslobbyiste, mme Schippers, heeft gekregen.
-
Ik hou het op blijkbaar. De doelgroep van de roddelomroep zit natuurlijk avond op avond willig en massaal klaar voor deze en andere onzinbagger.
-
Ben Jansen, zo 26 februari 2012 14:22
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Ben
Hoi, zolang je die "doelgroep" zo een product niet aanbiedt heeft zij/hij er ook geen weet van. Het is juist de ongegeneerde,respectloze onmenselijke op winst beluste en immorele productiemaatschappij die winst probeert te slaan uit andermans leed. Es ist zum kotzen.
-
Klopt.
Ik vond die hele PR-praat van het Medisch Centrum weerzinwekkend. Ik meen dat men 'op een zorgvuldige manier wilde inspelen op de consument intens aanwezige behoefte aan informatie over de gang van zaken op een afdeling voor Spoedeisende Hulp in een academische ziekenhuis'.
Ga toch gauw.
De halve garen die dit verzonnen horen in de groenvoorziening te werken, of kauwgum van de straat te ontplakken.
Op zijn hoogst.
-
youps column in nrc van zaterdag
http://www.nrc.nl/youp/2012/02/25/deja-vu/
-
Grinz: Als u wilt winkelen of uitgaan in een centrum. U wordt constant gefilmd. Dat weet u niet? Dan bent u wel erg dom. Oh. En ook in uw vrije tijd wordt u gefilmd. En zelfs uw kinderen worden zo meteen in de opvang gefilmd. Het duurt niet lang meer of op scholen kunt u uw kind ook constant volgen. En maar zeuren.
-
Gaaf! Bij welke omroep wordt dat uitgezonden?
-
Bas Grootel, zo 26 februari 2012 12:32
in reactie op Social Darwinist
Reageer op Bas
Ik denk dat er op diverse fora filmpjes rouleren waarvan de gefilmde geen flauw benul heeft.
-
Gelukkig dat er juridische stappen zijn genomen. Laten we kijken of we in de toekomst beschermd kunnen worden tegen de wolven om ons heen met hun geniepige camera-oogjes.
-
Het resultaat van privatiseren en winstbejag.
-
De mannen die deze opnames hebben gepland en hebben laten uitvoeren zijn mannen met weinig respect voor de wet. Op de vraag in Nieuwsuur "Maar het mag toch niet, de wet is hierin toch duidelijk?" werd gereageerd met "Wij zien dat anders".
Als je mensen met zo weinig respect voor de wet samenbrengt met de koning van de rans-TV dan is dat natuurlijk vragen om ellende.
Overigens vind ik de opstelling van de artsen van het VUmc ook heel kwalijk. Wel gewoon drie weken meedoen met deze schandelijke praktijken, en nu dan anoniem klagen in de krant.
De artsen zijn net zo goed schuldig.
-
Jan B, zo 26 februari 2012 11:13
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
"Wij zien dat anders"
Ja, maar het medisch tuchtcollege waarschijnlijk niet. En daar gaat het uiteindelijk om.
-
Jan B, zo 26 februari 2012 11:15
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Overigens vind ik de opstelling van de artsen van het VUmc ook heel kwalijk.
Leer me de moderne manager kennen: rancuneus als de ziekte. Voor je het weet wordt je er gewoon uitgewerkt.
-
Iets zegt me dat we meer van dit soort dingen gaan meemaken omdat nu winst mag uitgekeerd worden door ziekenhuizen. Dus goed dat hier een zaak om wordt gespannen.
-
Heel goed dat er stappen worden ondernomen, tegen zowel het ziekenhuis als eyeworks. Schandalige praktijken gepleegd door beide.
Las vanochtend dat de artsen van het Umc ook zeer verbolgen waren over deze zaken.
-
Ik hoop dat de rechtszaak voor eens en voor altijd duidelijkheid schept in het nu inmiddels ruim geïnterpreteerde beroepsgeheim. En het zogenaamde 'afgeleide beroepsgeheim' waar het VUmc en Eyeworks zich op (wilden) beroepen.
-
schending van deprivacy is een zeer ernstige misdaad. zal iemand er de cel voor in gaan? ik vrees van niet.
-
Artsen komen in dergelijk geval voor het Medisch Tuchtcollege, en dat heeft geen mogelijkheid tot opleggen van celstraf. Wel tot uit het ambt zetten.
-
Volkomen terecht dat deze patienten aangifte doen.
Ze hadden de beste zorg mogen verwachten, maar werden begluurd en stiekem gefilmd door de gladjakkers van Eyeworks en met goedkeuring van het VUmc.
