-
Kan iemand in kaart brengen hoeveel geld er binnen komt en waar dat geld naartoe gaat.
Maar het kan ook een wanhoopsdaad van de BUMA zijn!!
-
Buma/Stemra lijkt er meer voor de industrie te zijn dan voor de makers.
-
Het produceren van geluidsdragers ( dus niet kopieëren) kost veel inspanning en geld. Daarom moeten artiesten voor deze producten betaald worden. Er moet ook betaald worden voor de promotie van deze zelfgeproduceerde geluidsdragers. Gelukkig is promotie via you tube kostenloos. Het is dus maar net wat dooslaggevend is. Betalen voor promotie of betalen voor Buma Stemra. Misschien is kostenloze promotie voor de artiest meer in het voordeel van de artiest dan zijn inkomsten uit Buma Stema. Dus is door deze deal met Buma Stemra kan het begin zijn van betalen voor promotie op you tube. Dat lijkt mij geen beste deal.
-
Naar mijn bescheiden mening zouden alle op internet geplaatste films en muziekstukken zonder meer gedownload moeten mogen worden.
De maatschappijen willen wel de gratis reclame van het internet maar die zelfde vrijheid gunnen ze de gebruiker weer niet.
Alsof je geen foto zou mogen maken van een schilderij dat je mooi vindt.
Laat ze dan hun handel op een site zetten waar je als bezoeker voor moet betalen. Dan heb je namelijk de keuze om dat wel of niet te doen.
Wat er verder buiten die site gebeurt gaat ze niets aan.
Ik zou eigenlijk als ik een CD koop die niet aan anderen mogen laten horen, of met anderen delen, wat een onzin.
Dit is weer een zoveelste poging om de vrijheid van mensen in te perken.
Zelfs op het virtuele gebeuren proberen ze nog geld te verdienen.
Ze doen maar.
Alles wat ik op internet heb staan mag een ieder gewoon downloaden.
Buma, Stemra, m'n reet.
Alles zelf gemaakt.
-
Wat een onzin.
Nederlanders betalen via belasting inning kijk en luistergeld.
De radio betaald buma/stemra al en eenieder die internet bekijkt heeft de radio uit ( waar ze wel voor betalen ).
Buma/Stemra vangt dus dubbel.
Dit deden ze natuurlijk al toen u ging winkelen, want ja, terwijl u Buma/Stemra via kijk en luister geld betaald mag de winkelier ook nog eens betalen om u van muziek reclame te voorzien in de winkel. Want laten we wel wezen, de muziek waar we voor betalen is meestal niet door ons uitgekozen maar via muziek pluggers tot ons gepushed.
En wordt het niet eens tijd deze muziek tax af te schaffen?
Kunnen muziekanten niet gewoon werken voor hun geld? Net als architecten, die krijgen toch ook geen kwartje elke keer als ik door een deur loop? Of dansers, die krijgen toch ook geen dubbeltje als ik ze overstraat zie lopen. Of de videoclip maker, die krijgt toch ook geen geld elke keer als de clip wordt uitgezonden? Muziekmakers hebben een dikke laag auteursrecht boter op hun hoofd. Ga toch werken voor je geld. Ja je kunt dan niet zo rijk als Micheal Jackson worden, en Buma/Stemra medewerkers moeten een echte baan gaan vinden, maar verder is het een veel beter idee dan dit achtelijke middeleeuwse auteursrechten kletskoek.
Achtelijk? Welzeker wel. Toen vooruitgang nog ongeveer 1 uitvinding in de 10 jaar was ging dat 25 jaar termijn nog wel, maar tegenwoordig waar het 10 uitvindingen in de week is moet dat termijn naar 1 jaar, of een maand, of nog beter; de eerste publicatie. Zoals het nu is houd het vooruitgang en innovatie tegen.
-
beste joeri
het is nog veel erger
ze vangen geld voor de CD's
ze vangen geld voor lege CD"s waar men eventueel muziek 'van hun'op zou kunnen zetten
ze vangen geld voor de radio
ze vangen geld voor de arbeider die luistert naar die radio
ze vangen geld voor de mevrouw die tijdens haar werk een door haar zelf betaalde cd wenst te beluisteren
ze vangen geld voor elk bedrijf (niet alleen de horeca, kan een kunstgalerie of een kledingwinkel zijn) per vierkante meter dat muziek draait.
ze vangen geld voor elke band die optreed met eigen werk puur en alleen om de kans dat deze band wel eens een cover zou kunnen spelen
ze vangen geld van verkopers van muziekinstrumenten omdat de klanten bij het testen van een instrument wel eens een nummer van een bekende artiest zou kunnen spelen.
En besef dus dat wanneer je een biertje ergens drinkt, een broek koopt of desnoods een ijsje eet
je betaald voor al die dingen aan buma/stemra
en het gaat niet over dubbeltjes
het gaat om veel geld
voor een biertje kun je gerust stellen dat 5% a 10% kunt afdragen aan buma stemra
Een leeg CD-tje ook iets in die trant
En het idiote is dat steeds minder artiesten er bij aangesloten zijn
het zijn echt de marco borsato's die dat doen
mafia dus
-
plaatje zegt genoeg
buma/stemra is mafia
zou ik grote diktator van nederland zijn zou ik ze direkt afschaffen
ze hebben al genoeg verdient over de ruggen van muzikanten en muziekliefhebbers
