-
The "why" of the quickly-withdrawn 'case' against Wikileaks founder Julian Assange seems clear enough--it has all the initial indicators of a fabricated attempt to defame him. But the "how" of this attempt is murky. Here's an admittedly rough translation of part of the Swedish Prosecution Authority FAQ on their actions to date regarding Assange (Google translation edited for clarity):
Why was Julian Assange's name published?
Prosecutors do not normally publish the names of arrested persons, and the Swedish Prosecution Authority was not the source [cause] of Assange's name [being published] in this case. Assange's information reached - in a way that the authority does not know - a news service. The prosecutor's office merely confirmed the information.
If the above is true, why didn't the Authority simply issue a "no-comment / ongoing investigation" statement rather than confirming that Assange was indeed the subject of investigation? If it is indeed the Prosecution Authority's policy not to release identities, the act of confirming an identity and making it public is no less a violation of policy than announcing Assange's name outright.
And if the Prosecution Authority is being truthful that it did not leak Assange's name as part of a false smear effort, who did?
So far, the explanations offered by the Prosecution Authority do not even begin to explain an apparent failure to follow their own policies. All this, needless to say, doesn't even touch on the remarkable flimsiness of the case, which was withdrawn within hours of being issued.
-
Hij ziet eruit als een type uit Koefnoen.
-
Het is een teken dat de overheid binnen de overheid in de VS Julien zeer serieus nemen want de lastercampagne s het ultieme wapen van de heren om mensen die de waarheid vertellen zwart te maken om zo te kunnen zeggen, zie je wel hij heeft dat allemaal gedaan dus de rest wat hij over ons zegt kan niet waar zijn.De notie dat als je in je verleden dingen hebt gedaan die niet goed waren een maatstaf moeten zijn voor het feit dat je misstanden aan de kaak stelt in het hier en nu is mij een raadsel maar de zogenaamde eerlijke nette mensen zullen het wel blijven volhouden en de ex-activisten en of criminelen mogen hun mond houden,tenzij je een brief aan Glimmerveen schrijft waarin je hem zooo bewondert dan krijg je een zetel in het Europese parlement.De CIA kan en mag je niet vertrouwen doe je dat wel zit je om de 8 jaar midden in een of andere oorlog waarvan je denkt dat je er goed aan doet vanwege mooie idealen of zo ,maar het gaat altijd om corperate America ,en zolang de kapitalisten het voor het zeggen hebben zal dat wel zo blijven.
-
Hier zijn "Sunshine"-regels noodzakelijk.
-
Kelly? ook goed!
Met me vakantie?
Goed, lekker doorgebakken onder een onvriendelijke zon!
-
Is voor Zjen Zen bedoelde.
-
Zjen Zen, zo 22 augustus 2010 11:31
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Zjen
Moustafa, blijf dan ook in de schaduw man!
Alleen gekke toeristen gaan in de zon lopen!
-
Te laat!
-
Het Zweeds tabloid Expressen publiceerde het verhaal van twee vrouwen die Assange aanklagen wegens verkrachting en aanranding. Hij wordt ervan verdacht de vrouwen afgelopen donderdag en ergens tussen zaterdag en zondag te hebben misbruikt.
Toen ik dit in het hoofdartikel las, moest ik vreselijk lachen.
Ik heb 7 jaar lang in de maanden april tot september in Zweden Expressen gelezen van onze buurman die naast de camping woonde en hij kreeg van ons Sydsvenska Dagbladet een redelijke kwaliteitskrant voor het zuiden van Zweden.
Expressen is de meest vunzige krant die ik ooit las en hebben het Zweedse Koningshuis en de minister en minister president zoveel malen van "ik weet niet meer wat" beschuldigd en iedere keer veroordeeld.
Als ik dan dit lees zullen de dames wel een aardige vergoeding hebben gekregen uit een bepaalde hoek.
Maar als de Volkskrant deze berichten ook al begint te geloven zijn we toch wel diep gezakt. Of....... het is klakkeloos overnemen, slechte journalistiek.
-
de Volkskrant
"Volgens het Openbaar Ministerie (OM) in Stockholm bevatten de verklaringen van de vrouwen voldoende aanleiding voor het uitvaardigen van een opsporingsbevel."
de BBC:
"Sweden has cancelled an arrest warrant for Wikileaks founder Julian Assange"
Eva Finne said: "I don't think there is reason to suspect that he has committed rape."
Nogal tegenstrijdig. Goed, hij is vrij, maar heeft nu een strafrechtelijk antecedent.
http://www.volkskrant.nl/multimedia/article1411262.ece/Man_achter_Wikileaks_gezocht_om_verkrachting
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11049316
-
Ook CNN meldt de intrekking van de aanklacht om erger te voorkomen. Opzetje van de geheime diensten mislukt. De mensen trappen er niet meer in.
-
Assange op een powertrip nadat hij de USofA de vinger heeft gegeven?
De dames ruiken een kans van de publiciteit te profiteren?
Of inderdaad een georganiseerde smaadcampagne?
Wie het echt weet mag het zeggen.
Net zo makkelijk als een geheime dienst valse aangiften kan orchestreren kan Assange alle aangiften van eigen misdragingen wegwuiven als smaadcampagne.
De tijd zal het leren.. of niet.
-
ik zit nu heel warrig te kijken
de kop zegt smaad en roddelpers, het artikel heeft het over het om
-
Update: "Arrest warrant for Assange dropped'
http://english.aljazeera.net/news/europe/2010/08/2010821153010551757.html
Niks aan de hand dus
-
Zouden de inlichtingendiensten zo'n doorzichtig trucje uithalen, juist nu ? Aan de andere kant: is Assange zo dom dat hij juist nu strafbare feiten pleegt ?
-
Geweldig, zo'n aanklacht hoort er helemaal bij. Er zijn geheime diensten die speciale escorts inhuren om lastige mensen in problemen te brengen en/of te chanteren of te vermoorden. Na Bin Laden is Assange vijand nummer 2 van het Pentagon/Mosad/Zweedse geheime diensten. Daar zal het wel mee te maken hebben. Kijk uit naar verder nieuws en wens hem alle sterkte.
-
G.B. Piranesi, za 21 augustus 2010 17:44
in reactie op Art van Remundt
Reageer op G.B.
Satelietopnames bevestigen dat hij op de verkeerde dag zijn vuilniszak buiten zet.
-
Eerst maar eens afwachten wat er waar is van de beschuldigingen. Het is vanuit de luie stoel onmogelijk om te zeggen of de aatijgingen waar of onwaar zijn.
-
"Eerst maar eens afwachten wat er waar is van de beschuldigingen."
Helaas zullen wij nooit in staat zijn om dat te kunnen beoordelen.
Ik vind het moment waarop dit gebeurd stinken.
-
Oudste truc van de wereld: wanneer de Boodschap niet onschadelijke gemaakt kan worden dan dus de Boodschapper.
Geheime diensten -en niet alleen zij- hebben een heel arsenaal aan rotstreken in huis om zoiets te bewerkstelligen, niet-zelden met uitdrukkelijke medewerking van specifieke media.
Hierbij wordt dan uitgegaan van het inmiddels welbekende papegaaiengedrag van media, die heftige issues meestal klakkeloos, zonder werkelijke verificatie dus, overnemen.
-
Niks nieuws onder de zon, gerechtigheid heeft altijd betere advokaten nodig dan onrecht, het is zo makkelijk om iemand zwart (met excuus) te maken!
Lang leve de verdoezelmaatschappij, toch?
Wat niet weet, wat niet deert?
-
Dit is de normale en te verwachten gang van zaken.
Ik laat me daar niet door afleiden.
Ik hoop dat Assange niet een "ongeluk" krijgt binnenkort.
Of dat er "brand" uitbreekt in de serverruimte op IJsland.
-
Dat hoop ik ook, maar ik verwacht dat ie David Kelly achterna gaat.
http://www.redress.cc/global/cking20100726
-
Zjen Zen, za 21 augustus 2010 16:02
in reactie op Gerwin van Eersel
Reageer op Zjen
De tot staatsgeheim verklaarde medische dossiers van Kelly worden nu zeer binnenkort eindelijk openbaar. Ze waren 60 jaar tot staatsgeheim verklaard.
Ik ben heel benieuwd wat er nu werkelijk aan de hand was.
-
Ik zou maar oppassen met zo'n link te plaatsen, meneer Hirsch-Ballin leest mee...
-
Gavi Mensch, za 21 augustus 2010 16:56
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Gavi
Hoezo?
Denk je echt dat ie meeleest?
Jeetje?
En wat zou er dan kunnen gebeuren?
Kun je het me in nog zo'n oneliner uitleggen denk je
-
Denk je aan Haider?
-
Zjen Zen, za 21 augustus 2010 16:56
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Zjen
Nee Moustafa, ik denk aan Kelly.
Hoe is je vakantie?
Of ben je al weer thuis?