De Joop, al uw nieuws en opiniesMedia

Laatste Reacties (24) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Bas van Toor, di 05 oktober 2010 18:18 Reageer op Bas

  

  Ik snap de hetze niet helemaal: het regeeraccoord is socialer dan men had kunnen dromen bij VVD/CDA, en persoonlijk vind ik het een goede zaak dat er iets gedaan wordt aan inburgeringsweigeraars, importbruiden (die men vaak vooraf nog nooit heeft ontmoet) en dubbele-paspoort-criminelen. Ook ben ik dolgelukkig dat de PVV geen bewindslieden levert, want dan hadden we pas echt goed voor joker gestaan in de hele wereld.
  Mijn conclusie: het had veel erger gekund, laat ze eerst maar eens een jaartje regeren voordat we gaan afkraken.

• Jager Verzamelaar, di 05 oktober 2010 17:38 Reageer op Jager

  

  Wat een neuzelarij
  
  Als dit links moet zijn dan ben ik de paus

• Mark Bosma, di 05 oktober 2010 12:06 Reageer op Mark

  

  Grappig, ik heb de programma's van pvda en sp van de afgelopen 3 verkiezingen aandachtig gelezen. Mijn conclusie: geen visie, bijzonder conservatief en bij tijd en wijle bijzonder populistisch.
  -
  Wat is nu het probleem?

• Han van der Horst, di 05 oktober 2010 11:14 Reageer op Han

  

  Ook Powned heeft aandacht besteed aan wat het de bijeenkomst van tout linksdragend Nederland noemde. Het item was binnen een halve minuut al voorbij en de zegslieden verklaarden niet wat Powned verwachtte: even een beetje doorspoelen voor je het vindt:
  http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=11507583&md5=f50015d8d484428effee53a28a0bb646

• Irma Noord, di 05 oktober 2010 11:07 Reageer op Irma

  

  Eerlijk van Marijnissen. Beoordeel elk voorstel op zijn merites. Beter dan van tevoren besluiten overal tegen te zijn en het kabinet een kinderachtige andere titel te geven.......

• Joop Pooj, di 05 oktober 2010 10:00 Reageer op Joop

  

  En wat waren er veel mensen die hun geld verdienen in de private sector! Er was niemand die een belang had bij het in stand houden van susbsidies, de publieke omroep en het ambtenarenapparaat inclusief universiteiten en andere semir-overheid.

• Eline W, di 05 oktober 2010 10:23 in reactie op Joop Pooj Reageer op Eline

  

  Wat maakt dat uit. Eigenbelang kan ook gemeenschapsbelang zijn. Op het gebied van de PO, mag u u mening hebben en daar ga ik nu ook niet tegenin (maar die heeft toch ook veel maatschappelijk nut) .
  Maar universiteiten hebben heel veel maatschappelijk nut, en van hoogleraren zeggen dat ze dit alleen voor eigenbelang doen vindt ik dan ook schandalig. Veel van die hoogleraren kunnen in het bedrijfsleven ook nog eens veel meer verdienen.

• Peter Verkenst, di 05 oktober 2010 10:54 in reactie op Joop Pooj Reageer op Peter

  

  Ja wetenschappers uit de private sector, jammer dat die er niet waren. Aan wie denk je zoal? Wat bankdirecteuren?

• Joop Pooj, di 05 oktober 2010 14:34 in reactie op Peter Verkenst Reageer op Joop

  

  dus u vertrouwt een wetenschapper of politicus die beweert dat hij de crash van 2007-2009 heeft zien aankomen maar geen beleggensfonds heeft opgericht om daarvan te profiteren, zoals Paulson? Waarom zou zo'n politicus dan niet een staatsbeleggingsfonds hebben opgericht om de staatskas te spekken?

• Rudolf Charel, di 05 oktober 2010 09:48 Reageer op Rudolf

  

  De berekeningen van het CPB geven een verhelderend beeld van de effecten op de verschillende inkomensgroepen.
  
  Kijk op pagina 15 van de berekeningen. In die grafieken word duidelijk dat de zwaksten in de samenleving fors inleveren en de hoogste inkomens er zelfs op vooruit gaan.
  
  De grootste verliezers zijn de uitkeringsgerechtigden en de grootste winnaars de verdieners van en ton of meer. De middenmoot mag ook fors inleveren.
  
  Rechts kan zijn vingers aflikken.

• carbinol ., di 05 oktober 2010 08:51 Reageer op carbinol

  

  Fijn dat er ook lekker veel ruimte was voor een tegengeluid, totaal niet eenzijdig.

• Alex Alexander, di 05 oktober 2010 06:27 Reageer op Alex

  

  Zelfs Jan Marijnissen werd er triest van... :)

• Bas van Toor, di 05 oktober 2010 04:30 Reageer op Bas

  

  Zwakjes. Het was een beetje een zure-druiven aangelegenheid en viel op door de vele lege stoelen. Dat kan beter mensen!

• Maria de Raadt, di 05 oktober 2010 11:02 in reactie op Bas van Toor Reageer op Maria

  

  JIj was er niet bij Bas, zaal was driekwart vol en dat op een wel hee; zonnige zondagmiddag.
  Zuur was er die middag helemaal niets. Behalve dan achteraf reacties zoals die van jou, maar dat begint inmiddels wel te wennen. :-)

• Eric Jan Taapken, di 05 oktober 2010 17:06 in reactie op Maria de Raadt Reageer op Eric Jan

  

  Maria,
  Ik heb dit kleine stukje bekeken en ben er blij mee, jammer dat de rest van het VVD- en CDAstemvee Oostindisch doof zijn en ziende blind, het zij zo, niet wanhopen want moet eerst nog zien wat er gaat komen!

• Skri mich, di 05 oktober 2010 00:59 Reageer op Skri

  

  Joop is ook VARA, dus net als de rechter in de rechtbank, heerst hier ook de schijn van partijdigheid, vooral in een programma met de naam 'uitgesproken VARA'.
  
  Zijn er ook andere sites / programma's die over de teach in hebben geschreven? Ik ben wel benieuwd naar een analyse vanuit een ander perspectief.

• Eline W, di 05 oktober 2010 10:30 in reactie op Skri mich Reageer op Eline

  

  Ik weet niet of het perspectief van pownews nou echt een verbetering is.

• Wout Berlinck, di 05 oktober 2010 00:40 Reageer op Wout

  

  Mooie samenvatting, die 3 minuutjes zijn goed uit te houden. Had graag wat meer van de zaal gezien, interview met die ene verdwaalde Joper die wel de moeite heeft genomen langs te gaan.
  
  Blijft wel met vragen zitten ..
  Bewust stottergedeelte van Mei Li ingezet?
  Zou Duijveduin nou nooit moe worden van z'n slogans?
  Heeft Francisco z'n middelvinger nog laten zien?
  
  :-)

• Grolschje ., di 05 oktober 2010 00:37 Reageer op Grolschje

  

  Wel nee! Er gaat helemaal geen belastinggeld naar Joop joh!!

• Maarten van den Heuvel, di 05 oktober 2010 14:00 in reactie op Grolschje . Reageer op Maarten

  

  Inderdaad, de site wordt betaald uit de lidmaatschapsgelden van de VARA-leden

• Eric Jan Taapken, di 05 oktober 2010 19:20 in reactie op Grolschje . Reageer op Eric Jan

  

  Grolschje,
  Je hoeft toch niet op deze site te komen, ik weet in ieder geval een ding zeker dat men hier onder elkaar beter omgaat dan op de site van geenstijl, het woordje zegt het al he, vind je het echter niks hier dan ben je gelukkig vrij om te gaan waar je wilt en dat doe ik zelf ook soms, blijf ik even lekker weg en dat verfrist je effe zeg maar!

• Censuur Joop, di 05 oktober 2010 19:49 in reactie op Grolschje . Reageer op Censuur

  

  Daar hebben we het hier op JOOP al eerder over gehad: De site Joop! wordt betaald door de abonnees van de Vara-gids. En daar zit geen cent belasting in!