-
Als je je op bedrijven verlaat om democratie te bevorderen vraag je ook om problemen. Bedrijven richten zich naar een bestendige koopkrachtige vraag and that's it.
-
Vandaag Twitter, Google, Youtube account opgezegd.
Nu heb ik alleen nog maar Joop... :P
En nog wat privé sites.
-
Laf, laffer, lafst.
-
Bedrijven zijn niet democratisch gekozen, maar zijn een machtsfactor die er voor zorgt dat de macht van democratische instituties steeds verder wordt teruggedrongen en - niet zelden - vleugellam gemaakt.
Twitter gaat met deze stap op de stoel van de uitvoerende macht zitten. Gaan we toe naar een situatie dat democratisch gekozen overheden straks opdrachten krijgen van bedrijven tot het produceren van wetgeving, die vervolgens weer door bedrijven wordt uitgevoerd?
Westerse democratie is een tandeloze pluche tijger...
-
Tijd voor een nieuwe Twitter....Rob Gonggrijp, grijpt uw kans!
-
Censuur is altijd dom.
Laat ratten uit hun holen komen. Dan weet je waar ze zitten.
-
Twitter, een bedrijf dat socialisatie en burgersnelheid van het nieuws voorstaat, zou haar gebruikers niet moeten censureren. Dat klinkt wel heel erg fout. Dat de Chinese dictator, de Egyptische junta etc. etc. de toegang tot- en het gebruik van sociale netwerken beperken en haar gebruikers bij 'misbruik' achter slot en grendel gooien hoort nu eenmaal bij hun corebusiness, maar Twitter nu ook?
Het frisse blauwe logo-vogeltje van weleer kleurt ineens grauwbruin...
-
Peter Draman, vr 27 januari 2012 12:55
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Peter
Je realiseert je hopelijk dat dit waarschijnlijk het resultaat is van druk op Twitter van overheden en andere instellingen?
Twitter heeft er zelf geen baat bij om de content van hun gebruikers te censureren, maar overheden hebben er wel baat bij om te zorgen dat Twitter censuur uitvoert om "meningen" die door de betreffende overheden als "ongewenst" worden aangemerkt te verbergen.
In sommige gevallen kan ik de redenatie er achter begrijpen (het nazi voorbeeld uit het artikel bijvoorbeeld), maar sympathie heb ik er niet voor.
Maar om dan Twitter weg te zetten als bruinhemden geeft aan dat je niet ontzettend veel vermogen hebt om je in te leven in de positie waar Twitter zich in bevindt.
Kun je stellen dat Twitter misschien wat meer verzet had kunnen voeren tegen die invloed? Uiteraard, maar aan de andere kant, als ze niet mee hadden gewerkt was het waarschijnlijk geweest dat Twitter voor de betreffende landen waar zij zich niet aan het censuur gebod van de overheid houden op zwart was gegaan, en dat verbeterd de positie van hun gebruikers helemaal niet.
Immers als ze op zwart gaan kunnen ze ook niet meer meewerken aan het verzet tegen de positie waar ze worden ingedrukt, nu kunnen ze proberen het publieke debat te beïnvloeden. Het lijkt me niet onmogelijk dat gebruikers van Twitter de gecensureerde tweets gaan zien en dan mogelijk aan hun volksvertegenwoordiging (voor zo ver daar sprake van is) gaan vragen om uitleg en mogelijk tot wijziging.
-
Twitter is een bedrijf en waarschijnlijk is de directie tot de overtuiging gekomen dat deze aanpak het beste is voor de expansie en de inkomsten.
Twitter wordt daardoor wel een stuk minder interessant. Het wachten is op een liberaler concurrent.
-
Je zet het wel erg zwaar aan door dan maar de nazi's, de bruinhemden uit mijn toverhoed te voorschijn te trekken. Nergens neem ik die bewoordingen in de mond Peter of plaats ik die link. Als ik het frisse blauwe Twittervogeltje nu van kleur zie verschieten, refereer ik aan grauwe tijden. Grijs, grauw, bruin, zwart: kleuren van onderdrukking en repressie. Een statuskeuze die het communicatiebedrijf zelf maakt.
Je hebt zeker een punt als je stelt dat je je af kunt vragen wat voor de gebruikers van Twitter over was gebleven als men werkelijk de poot dwars had gezet. Waarschijnlijk niets, een ban voor Twitter. Maar nu verwordt het vogeltje volgzaam tot een grauwe struisvogel met de kop diep in het zand: ze hoort niets, ziet niets en zwijgt maar.
Zo zal wie in Duitsland op Twitter het nazi-gedachtengoed verheerlijkt 'dit bericht is geblokkeerd' te lezen krijgen, terwijl de tweet in andere landen nog wel beschikbaar blijft.