-
Net weer Rutger van Pownews die bij de Telegraaf "verhaal ging halen" en zogenaamd niet mocht filmen. Zelfs de Hermandad werd opgetrommeld. Wat zou het opzetje kunnen zijn tussen Pow en de Telegraaf?? Ik vertrouw het voor geen meter!
-
soet man, do 22 september 2011 23:15
in reactie op Coos van Leeuwen
Reageer op soet
Kan zijn maar geenstijl was al een jaar eerder met deze man in de weer...
-
Als sensatie belangrijker wordt dan journalistieke kwaliteit, verslapt de aandacht en verandert de krant in een roddelblad. Verbieden de naam krant te gebruiken, totdat ze de zaken op orde hebben.
-
Neo- nozem, do 22 september 2011 21:30
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Neo-
Keiharde leugens: je leest ze dagelijks in elke krant
-
Waarschijnlijk mag hij gewoon even op vakantie tot de "schandalen" wat zijn overgewaaid ;).
-
Zembla is een uitstekend onderzoeks programma, met weer een goed resultaat.
-
Nico de Ligt, do 22 september 2011 14:21
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op Nico
Bewijst weer eens dat kost wat kost de publieke omroepen moeten blijven bestaan.
-
het geweten, do 22 september 2011 18:08
in reactie op Nico de Ligt
Reageer op het
Kost wat kost dat de publieke omroepen blijven bestaan???????
Gelijk afschaffen! Is allemaal nou ja bijna allemaal propaganda van de linkse kerk.
amen.
-
Nico de Ligt, do 22 september 2011 18:55
in reactie op het geweten
Reageer op Nico
Zinloos om daar over te discuteren, einde discussie.
-
De opmerking bevalt u niet dus is het zinloos.
-
Dennis Mollis, vr 23 september 2011 02:28
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Dennis
Bevalt deze opmerking jou wel en zo ja waarom en zo nee idem.
-
Of een opmerking mij wel of niet bevalt maakt hem niet meer of minder zinloos.
-
Ruud Wiemer, do 22 september 2011 18:45
in reactie op Nico de Ligt
Reageer op Ruud
[Bewijst weer eens dat kost wat kost de publieke omroepen moeten blijven bestaan]
Ik ben het helemaal met je eens.
-
het geweten, do 22 september 2011 18:05
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op het
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
-
Ruud Wiemer, do 22 september 2011 18:46
in reactie op het geweten
Reageer op Ruud
[Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.]
Wat bedoel je hiermee??
-
Het resultaat bevalt u dus is het een uitstekend onderzoeksprogramma.
Nuf said.
-
Hans Kuhn, ma 26 september 2011 10:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hans
Sterk staaltje van inhoudsloos discuseren dames en heren! Mijn complimenten.
-
En nu nog afdwingen dat de Rotterdamse fotograaf Leo de Deugd de aantoonbare schade die hij en zijn dochter geleden hebben door deze smerige affaire vergoed krijgen. De telegraaf bekend met het op non actief zetten van deze riool “journalist” fouten, waar de telegraaf verantwoordelijk voor is.
-
Alle betreffende artikelen zijn van de site van de Telegraaf verwijderd.
Lijkt me een officiële bevestiging.
Zelfs niet in cache te vinden. hoe doen ze dat?
-
Ik sta paf. De Telegraaf die iemand op non-actief stelt omdat ie leugens zou opschrijven? Ik dacht dat dat een harde eis was als je voor de Telegraaf wil werken...
-
Ruud,
Ik vind jouw reactie een hele leuke, ik vind het echter heel erg triest dat deze krant door de meerderheid gelezen word, ik bedoel in ieder geval dat hij het meest gelezen is en dat zegt wel heel veel over dit polderlandje, triest toch!
-
De telegraaf is en blijft een slechte krant, wie er ook als redacteur, hoofdredacteur werkt, ik zal hem nooit lezen.
Ik blijft wel wakker door het nieuws te volgen en zo nu en dan eens uit mijn historie te putten, daar weer eens wat boeken over te lezen.
's Morgens vroeg krijg ik de wereldkrant via de wereldomroep trouw in mijn email en daar vindt ik alles wat ik nodig heb zonder opgeblazen commentaren van welke kant dan ook.
Na zoveel jaren verplicht moeten veranderen van krant (Vrije Volk, Parool, provinciale dagbladen totdat deze ook onderdeel werden van de telegraaf, ben ik maar gestopt en doe ik het zonder.
Zo af en toe als ik bij het station ben neem ik de Pers eens mee en die is nog redelijk leesbaar. ;-((
-
Hoe kunt u een oordeel vellen als u de krant nooit zult lezen?
Of noemen we dat een vooroordeel?
-
Ik dacht dat de heer Koolhoven geen journalist was maar schrijver.
-
Nico de Ligt, do 22 september 2011 15:18
in reactie op Dik Zandvoort
Reageer op Nico
Laat dat "heer" maar weg!
-
Ik heb die uitzending van Zembla gezien en vindt die Koolhoven van de "Teletoeter" een verknipte gek. Via de krant gaat hij een vete van één van zijn zakenvriendjes uitvechten, door een individu zwart te maken en te duperen. De krant van zwakker Nederland, bah.
-
Jammer dat alleen de Telegraaf eruit wordt gepikt voor het publiceren van onwaarheden. O.a. Sp!ts (nieuws) doet hetzelfde, en het 'persbureau' Novum (diverse kranten & Nieuws.nl) . Elsevier natuurlijk als goede tweede leugen & geruchtenmachine - maar dat is dan ook terecht geen 'krant'.
Maar ook onze zogeheten "kwaliteitspers" heeft geen schone handen. Die doen het alleen subtieler. Die laten bijvoorbeeld derden aan het woord met hun onwaarheden, zodat de krant eventueel achteraf kan zeggen: ja dat staat er wel, maar dat hebben wíj niet beweerd. Sinds de overname van PCM gaat de NRC zelfs zo ver dat het zelfs haar eigen correspondenten is gaan citeren, in plaats dat die zelf een bericht schrijven. En hier bijvoorbeeld een overzicht van 4 jaar Volkrant propaganda over onze missie in Uruzgan: http://eindpunt.blogspot.com/2011/01/good-morning-afghanistan-vier-jaar.html
-
Wie denkt dat de Telegraaf zich nu gaat schamen en drie keer achter zijn kop gaat krabben, is gek.
-
Twee dagen rust zal koolhoven goed doen, kan ie mooi weer wat nieuw nieuws verzinnen.
-
Werden alle rechtszaken iets te duur?
-
Ik ben benieuwd hoe al die voorstanders van die rioolrat nu reageren.
Duidelijk is nu in ieder geval dat het niet om een "foutje" ging.
-
Nu nog bij Joop wegens onnodig ... nou ja welke kant je ook kiest... wegens censuur?
Links kan alleen winnen als openheid regeert.
-
Flauwekul - meneer de hoofdredacteur wist meer dan hij nu met het ontslag suggereerde.
-
'k Ken de krant -nu ja, wat ervoor door moet gaan- van binnenuit. Kan een lang epistel schrijven over de lage journalistieke standaarden -het verhaal is belangrijker dan de waarheid- maar een verwijzing naar Wallraff's boek over BILD Zeitung volstaat. Zo werkt de nieuwsdienst De Telegraaf (over de Financiële T. kan ik niet oordelen).
-
Wat een onzin. De T. kent Koolhoven langer als vandaag. Meneer geeft al meer bijna 25 haar een 'eigen draai' aan verhalen, om van zijn interviewmethoden maar te zwijgen. En nu moet hij plotseling op non-actief worden gesteld?
-
Logisch, zolang de leugen en de propaganda onzichtbaar blijft is er niets aan de hand. Nu die zichtbaar is geworden werkt het niet meer.
-
Gerechtigheid. Valt me mee van de Telegraaf.
-
Ik denk dat ze binnenkort om dezelfde reden de gehele redactie naar huis sturen
-
Bobby Byrd, do 22 september 2011 01:12
in reactie op Erik Does
Reageer op Bobby
Nee hoor,
gewoon het eigen straatje schoonvegen in het kader van het welbegrepen eigenbelang.
Sjuul Paradijs in bovenstaande reportage nog tegen Martijn Koolhoven :
"Jij ben een van de vaste waarden van onze Telegraaf-familie ... Ik kan me de Telegraaf niet indenken zonder Martijn Koolhoven."
Maar ja, dat was in juli. En nu is het september.
En bedankt chef.
-
Tom Meijer, do 22 september 2011 09:55
in reactie op Erik Does
Reageer op Tom
"Gerechtigheid. Valt me mee van de Telegraaf."
Erik toch, dat meen je toch niet. Het heeft toch helemaal niets met gerechtigheid te maken? Meneer is voor zijn werkgever gewoon nutteloos geworden, hij past nu niet meer bij de rest.
-
Erik Does, do 22 september 2011 12:44
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Erik
Ze hadden hem ook gewoon kunnen laten zitten, dat is wat ik bedoel, en dat had ik eerlijk gezegd eerder verwacht.
