-
Ik kan niet anders (en dan reageer ik op een aantal onderstaande gruw-reacties met betrekking op GeenStijl en dergelijke) dat ik erg blij ben met een dergelijk medium. Nodeloos kwetsend en ongenuanceerd, ja. Niet de waarheid vertellend? Neen. Niet kritisch? Neen. Een ander geluid? Ja. Ik moet u allen eerlijk bekennen, ik kan werkelijk genieten van GeenStijl. Echt een verademing. Een fris geluid, al zijn ze al een tijdje online. Zeker gezien de bestaande orde, waar deze ook dikwijls spuugt op GeenStijl & kornuiten, vind ik dan ook uitsluitend een bevestiging wat een enorme, enge, inconsequente, intolerante, dogmatisch denkende, (alors, u ziet in welke hoek ik mijn terminologie zoek) deze Hilversumse kliek nu werkelijk is. Als het ware de Nederlandse politiek die hun baantjes weg zagen vallen onder een mogelijk bewind van Fortuyn. Dat Powned, toch de tv-personificatie van GeenStijl nu toe gaat treden tot deze groep, is in één opzicht dermate jammer. Zij kunnen natuurlijk slechts enkele jaren gebruik maken van deze underdog positie.
Ik hoorde Francisco van Jole een tijdje geleden reageren op de radio: De media is enorm rechts, althans aan het 'verrechtsen.' Ik kan, tot mijn grote spijt echter, niet tot dezelfde conclusie komen. Was het maar zo. Of niet. Objectief, dat is een goed waar de media nu werkelijk naar zou moeten streven. Ik denk dat een aantal rubrieken, programma's dit (jammer genoeg) te laat gaan beseffen. Ik denk, voor de tussentijd, dat een beetje tegenwind geen kwaad kan.
-
Splinter, Balk, oog....
-
Vanuit de communicatiewetenschappen weten we dat het creëren van een "Angstgegner" de gelederen versterkt . . .
Pech voor Hilversum, want er is een nieuwe generatie die het recht heeft verworven op toegang tot dit oude, grijze medium en die weet hoe je dit oude, grijze medium nieuw leven in zou kunnen blazen . . .
Vanaf Mies Bouwman via Paul de Leeuw tot aan Yvon Jaspers weet Hilversum niet hoe ze er mee om zou moeten gaan . . . Hun tijd eindigt . . .
-
U geeft hiermee een geheel frisse kijk pop wat er eigenlijk speelt drs. Ongetwijfeld denkt nu een deel: die ziet ze vliegen met zijn angstgegner maar het is exact de term waar ik de hele dag naar op zoek was.
-
Sorry hoor, maar ik vind de TROS echt een flutomroep. De Telegraaf vind ik ook echt een verschrikkelijke krant, onoverzichtelijk, teveel op sensatie gericht enz. De TROS en Telegraaf zijn er voor PVV stemmers. Ik vind dat Geenstijl het nieuws ook wel serieuzer kan brengen, maar ze zijn tenminste wel kritisch. Ik ben politiek rechts geörienteerd, maar lees het Algemeen Dagblad of NRC Handelsblad. Bij de PO kan ik me wel ergeren aan VARA programma's als DWDD en Pauw en Witteman, ik vind niet dat deze programma's objectief zijn qua politieke kleur. De Telegraaf is dit trouwens ook niet.
-
Ollie B, do 29 april 2010 07:29
in reactie op Tim Zegwaard
Reageer op Ollie
Ja, beste Tim, maar de VARA is links en volgens mij mag dat gewoon, zelfs tegenwoordig. Ook hoeft de VARA niet objectief te zijn en mag ze gewoon gekleurde programma's aanbieden, net zoals de TROS heel rechts, nietszeggend Volendam aan het woord mag laten en WNL (en Powned) straks de ether met nog veel meer trash-programma's mag bevuilen. Dat laatste, gemengd met de commercielen, zal wel erg veel debiliteit te zien gaan geven, maar er zit gelukkig ook een uitknop op mijn TV. Hopelijk kan de Telegraafzender WNL straks wel het fatsoen opbrengen om niet alle rottigheid in Nederland alleen aan de (niet-westerse) buitenlanders te wijten, zoals nu wel in de krant het geval is, en staat deze omroep wel open voor gefundeerde kritiek, iets wat in de reacties op de krant niet mogelijk is.
-
Hoogste tijd voor een rechtser geluid binnen de publieke omroep!
Dit had al jaren geleden moeten gebeuren maargoed.....beter laat dan nooit!
-
Lekker, GeenStijl op twee publieke zenders.
-
Ik heb het 'aanbod' van PowNed en WNL eens bekeken. Lieve hemel, hoe vat je zoiets nu beschaafd samen!!?? Niet te doen.
Daarom: Bent u gecharmeerd van televisie waarin de presentator niet verder komt dat zelfverheerlijking en stupide vragen?
Prefereert u kroegpraat boven weloverwogen meningen?
Heft u dikwijls zinnen aan met 'ik hep soiets van...'
Wordt dan lid van PowNed. Een omroep naar uw hart!
-
-
PowNed, de nieuwe BNN, maar dan zonder lef.
-
Bedankt meneer Plasterk voor he6t verder afbreken van de kwaliteit van de publieke omroep. Dit is allemaal veel van hetzelfde naast het Trosgevoel dat er toch al is, rechtse bla, bla, bla, kortom allemaal luxeproblemen die de aandacht gaan krigen en een hoop ongenuanceerde paniekvoetbal voor het "betere telegraafgevoel", wat vaak achteraf heel anders lijkt te liggen. Geen toegevoegde waarde dus en doodzonde van onze tijd en belastingsgeld voor deze "luxeheren".
-
Ouwe-jongens-krentenbaard.
Ik denk dat er in mijn familie en vriendenkring nu wel heel erg weinig naar de ochtendtv op Nederland zal worden gekeken.
Verder; De werkenden die de Telegraaf lezen moeten zo vroeg uit bed om op hun werk te komen, dat het aan hun toch niet besteedt is. De rest blijft liggen tot het middaguur. En dan zenden ze al niet meer uit. Dus dat wordt preken voor een lege parochie.
't Is maar tijdelijk. En anders zal het mijn tijd wel duren.
-
Tim Tim, wo 28 april 2010 12:52
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Tim
"Ik denk dat er in mijn familie en vriendenkring nu wel heel erg weinig naar de ochtendtv op Nederland zal worden gekeken. " - zij zijn geen fan van de Jan de Hoop? :)
-
Eigenlijk zijn zij fan van niemand. Jan de Hoop vinden zij alleen maar leuk als hij weer eens denkt grappig te zijn. Zo ontroerend.
-
Beide hebben natuurlijk hetzelfde doel: dit bestel van binnenuit uithollen en tot destructie brengen. Nu is de TROS ook ooit zo begonnen, net als Veronica en daar is weinig van terecht gekomen. Toch is deze aanval gevaarlijker. Ook in weldenkende kringen (kiest U vooral zelf of U meent daar bij te horen) is er anno 2010 weinig besef dat de publieke omroep als een van de weinig media de beschaving nog overeind houdt. Als U wilt weten hoe het er uit ziet zonder dit instituut, dan hoeft U alleen maar te kijken hoeveel mensen in de Verenige Staten inmiddels menen dat er aliens tussen hen in wonen, hoeveel er menen ontvoerd door hen geweest te zijn, dat George Bush zelf de twin towers deed instorten, of dat er nooit een maanlanding geweest is. Als een ijkpunt als dit wegvalt geloven de mensen alles. Uri Geller for president.
-
Grappig: wijzen op de gevaren van complotdenken en zelf in complotten denken.
-
vanessa s., wo 28 april 2010 12:56
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op vanessa
Nee hoor, niet nodig. Zelf geven ze bijvoorbeeld aan 'de laatste bolwerken in de publieke omroep te slechten' en in zijn workshops geeft Bicker Caarten aan geen toekomst te zien voor niet-commerciele media. De TROS gaf ooit zelf aan het bestel te willen ontmantelen, en had zijn oorsprong ook als tegenkracht van het bestel. In die tijd nog een reden waar een kabinet over viel.
-
Waarmee u de boze opzet van "Beide hebben natuurlijk hetzelfde doel: dit bestel van binnenuit uithollen en tot destructie brengen" nog niet verklaard hebt.
-
jaap vos, wo 28 april 2010 13:41
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op jaap
Wat moet je daar dan nog aan verklaren ? Spreekt voor zich lijkt me toch of ben je nou echt zo kortzichtig of vind je het uitlokken van reactie's zo leuk.....
-
Mees ., wo 28 april 2010 13:19
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mees
lees geenstijl......als er ergens complotdenken heerst is het daar wel.
De open riool voor mensen die reageren vanuit hun onderbuik.
-
Dus?
Omdat daar complotdenkers zitten (volgens u), zitten ze hier niet? Da's een drogreden mevrouw Mees. Overigens moet ik eerlijk bekennen dat ik GeenStijlers niet echt complotdenkers vind. Ze zijn ongenuanceerd, nodeloos kwetsend maar complotdenkers, dat ben ik niet met u eens.
-
@Vanessa
Natuurlijk meid, als de publieke omroep verdwijnt dan stort de Nederlandse beschaving in elkaar: Nederlanders zullen dan massaal in wilden veranderen, het standbeeld van de Ruyter word omgegooid, de boeken van Vondel en Hooft worden op grote vreugdevuren verbrand en het locale symfonie orkest word gekeeld met de eigen viool snaren.
-
, wo 28 april 2010 11:31
Reageer op
Dat komt omdat Geen Stijl ook een geesteskindje van Telegraaf is.
Dan krijg je dat.
Stom, oerstom van Plasterk dat hij dat niet in de gaten heeft gehad.
Vier handjes op een uiterst rechts onderbuikje.
Getverdemme.
-
Omdat Plasterk een zeer rechts personage is.
-
U meent elk onderwerp in een recht/links tegenstelling samen te kunnen vatten. Heel knap. In mijn ogen heeft de heer Plasterk altijd het objectieve midden weten te houden als het media gerelateerde vraagstukken betrof. Ik ben echter geen Plasterk-watcher zeg ik daar dan meteen maar bij.
-
Dat is me nogal een bewering. Kunt u die niet wat meer onderbouwen?
-
Vanaf het moment dat hij tegen vrijheid van kleding was werd dat me duidelijk.
Ook zijn libralisering in zaken als onderwijs en wetenschap (liberalisering betekent het rechtse marktdenken er op loslaten)
Daarbij was hij altijd een voorstander van het afschaffen van de basisbeurs.
Wees eerlijk .
De man kan zo bij de VVD aan de slag.
-
Mees ., wo 28 april 2010 13:31
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Mees
Omdat Plasterk een democraat is.
De mensen (kijkers)zullen zelf oordelen....en zoals het zal gaan in mijn ogen....die twee omroepen sterven een vroege dood gewoon omdat ze niets in huis hebben
-
Wat als de meerderheid smiddags keiharde porno op TV wil?
-
Mees ., wo 28 april 2010 17:56
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Mees
geen probleem toch...achter een decoder 24 uur per dag te bekijken
-
Sinds de platte beeldschermen ben ik niet zo'n voorstander meer van sex op TV. We vallen er steeds weer vanaf.
-
Volgens mij wist Plasterk het wel. Hij móét het gewoon geweten hebben.
-
Sinds wanneer is Jan Bennink voorzitter van PowNed? Heb ik iets gemist? Wat is er gebeurd met Dominique Weesie?
-
het landelijk rioolblad gaat nu via TV riool onderwerpen uitzenden.
jaren hebben omroepen flink bekritiseert op de manier hoe omroepen hun geld verkregen. Nu graaien ze net zo hard mee.
ik kan u verzekeren dat het geen onafhangklijk medium wordt.
-
Kunt u dit uitleggen en toelichten?
-
sam tosha, wo 28 april 2010 11:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op sam
Eeeeh de Telegraaf wel eens onder ogen gekregen, Aert? Helemaal sinds de wisseling van hoofdredacteuren een politiek PVVD pamflet niets meer en niets minder toch?
-
Heeft u de Volkskrant wel eens goed bestudeerd?
-
sam tosha, wo 28 april 2010 13:25
in reactie op Contra Sinister
Reageer op sam
Ja een objectieve krant, waarvan ik weet dat ze de onafhankelijk journalistiek heel hoog hebben. Belicht socialistische en liberale standpunten zonder te oordelen, dit in tegenstelling tot het eerder genoemde hetze zaaiende prijsknaller
-
Laat me niet lachen. De Volkskrant (Nederlandse militairen martelen in Irak en de overbekende DSB canard) is het PvdA partijblad en de VARA bode inéén. Als u de redactiesamenstelling van de VK enigszins zou kennen, roept u wel anders. Niet dat het bij de Telegraaf anders is hoor, dat hoort u mij niet zeggen.
-
sam tosha, wo 28 april 2010 16:00
in reactie op Contra Sinister
Reageer op sam
Laten we het zo stellen de Volkskrant is een dagblad de Telegraaf politiek getint boulevardblad.
-
, wo 28 april 2010 11:38
in reactie op Rachid el Hajoui
Reageer op
Rachid, dat hoef je niet te doen hoor, dat uitwerken en toelichten dat Aert van je vraagt.
Iedereen snapt wat je bedoelt, behalve Aert, en al leg je het hem uit dan snapt hij het nog niet omdat hij het niet WIL snappen.
-
U schijnt - gelijk aan Rachid - reeds nú al te weten dat er straks rioolonderwerpen uitgezonden gaan worden en dat iedereen dat begrijpt. U beschikt over een bijzondere gave. Ik meende altijd dat voorspellen heel moeilijk is... vooral de toekomst.
Een kritische grondhouding ten opzichte van WNL lijkt me gezond. Maar nu al de voorkeur geven aan uw zelfvoorspelde ramp, boven een mogelijk positieve verrassing op termijn, lijdt tot niets. U wordt er hooguit een cynisch mens van.
-
Hoe kan dit vriendjespolitiek zijn tenzij de ene betrokken is bij de benoeming van de ander? Het zijn toch twee aparte omroepen, ook al liggen ze ideologisch dicht bij elkaar.
Zou het ook vriendjespolitiek zijn als de voorzitter van de NCRV een goede vriend is van bijv. een nieuwe voorzitter van de KRO?
En is het geen tijd om de publieke omroep grotendeels op te doeken. Ik zou blij zijn met 1 TV-kanaal waar alleen de NOS op uitzendt, met journaal, wat educatieve/culturele programma's en goede onderzoeksjournalistieke programma's (Tegenlicht, Zembla etc.) en zonder reclame. Als VARA, KRO, TROS, EO etc. voor hun 'achterban' TV willen maken, kunnen ze dat toch ook commercieel doen.
-
Dat twee zakenpartners en oude makkers worden aangesteld om Powned en Wakker Nederland aan te voeren bewijst dat het twee loten zijn aan dezelfde stam, twee media-ondernemingen die hetzelfde verhaal vertellen aan verschillende doelgroepen die in dit geval voor een belangrijk deel ook leeftijdsgroepen zullen zijn. Ik moet me als oude lul het volgend seizoen op laten fokken door des Telegraafs ontbijttelevisie terwijl voor mijn zoon op andere momenten Rutger in stelling zal worden gebracht als mede een assortiment van wat in Powned-kringen doorgaat voor lekkere wijven. Om in Geen Stijl te blijven: gewoon omdat het kan.
-
Ik vind het erg knap dat u nu al weet dat u opgefokt gaat worden en dat Rutger lekkere wijven in stelling gaat brengen voor uw zoon. Zo knap! Mag ik uw glazen bol?
Overigens, er zitten knoppen op uw afstandsbediening. U hoeft niet te kijken hoor, laat dat maar aan mensen over die er wel in geinteresseerd zijn. Alleen al door het feit dat deze twee zenders erdoor zijn geeft al aan dat die er meer dan genoeg zijn.
-
Eigenlijk moet ik dat niet vertellen van mijn glazen bol want dan verlies ik mijn voorsprong, maar goed, ik ben de kwaaiste niet en we zijn niet altijd aan het concurreren, ook al willen de neoliberalen dat nog zo graag: volg Geen Stijl en kijk op de site van Powned. Dan weet je precies wat je te wachten staat. Rutgers hoofd staat trouwens op de homepage.
-
Mees ., wo 28 april 2010 13:25
in reactie op Muhahabarak .
Reageer op Mees
Ach....als het John de Mol al niet lukt met al zijn geld lukt het zeker WNL en Powned ook niet.
Hebben totaal geen kennis,ervaring met tv maken.....lach nou al in mijn vuistje,
Één keer kijken en iedereen haakt af.
-
Ik heb nooit geweten dat John de Mol ooit een publieke omroep heeft willen oprichten. Wanneer was dat? Opdat ik mijn historische kennis kan bijwerken.
-
Mees ., wo 28 april 2010 14:08
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Mees
Het gaat om tv maken,hoe of waar een omroep vandaan komt doet er niet eens toe.
TV maken is MOEILIJK!
En daarom zullen ze moeilijk het hoofd boven water kunnen houden.
Daarom zei ik...."Als het John de Mol al niet lukt met al zijn geld wie zijn zij dan.
En overal waar geen bescheidenheid aanwezig is in het kunnen maar al zeer snel gedacht wordt,ach dat doen we wel effe.....
Juist die zullen zeer snel de man met de moker tegenkomen.
Echt talent heeft geen grote bek maar is bescheiden over zijn/haar kunnen.
-
Wat Aert zegt: Talpa was een commerciele zender, dus wat u doet is appels met peren vergelijken. Verder weet ik niet of uw statements wel hard te maken zijn, Llink heeft nl. met publieksgeld heel lang geld uitgegeven aan programma's als: hoe groeit een boom?
Het lijkt me dat het in ieder geval wat meer spraakmakend zal worden dan dat. Ik wacht het gewoon af, ga erna kijken en vorm dan een oordeel. Dat u een nieuw initiatief op basis van uw linkse idealisme bij voorbaat afkat moet u zelf weten, maar dat ligt vooral aan u. Voorlopig hebben ze ruim genoeg leden om voor financiele bijdrage in aanmerking te komen. Dat u daar niet tegen kunt is duidelijk. Vermakelijk zelfs!
-
Mees ., wo 28 april 2010 15:32
in reactie op Muhahabarak .
Reageer op Mees
En?
Publieke zender of commerciele zender....het gaat om TV maken
-
Ik wil toch graag opmerken dat John de Mol bijzonder succesvol is als TV-maker. Als we dan toch appels met peren mogen vergelijken: kijk eens hoeveel programma's hij maakt, ook internationaal. En kom nu niet met het verhaal dat hij waardeloze programma's maakt want objectieve meetpunten zijn uit omzetcijfers en kijkcijfers.
-
Mees ., wo 28 april 2010 15:36
in reactie op Muhahabarak .
Reageer op Mees
Waarom horen we GeenStijl hier niet over?
Het waren toch weer alleen de Marokkanen die alles hadden gedaan in Culemborg?
Wilders wilde zelf bij de Molukkers op bezoek om ze te steunen,de Marokkanen waren de daders in zijn ogen.
Hij had ze al veroordelled zonder de feiten te kennen.
Celstraffen voor Culemborgse rellen
Rotterdam, 28 april. Vier Molukse Nederlanders die tijdens de jaarwisseling samen in de Culemborgse wijk Terweijde een Marokkaanse Nederlander (48) met honkbalknuppels sloegen, zijn auto en huis vernielden, kregen vandaag celstraffen tot twee jaar en vier maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
http://www.nrc.nl/binnenland/article2533890.ece/Celstraffen_voor_Culemborgse_rellen
-
Sorry hoor, maar u haalt nu dingen door elkaar om maar een solide basis voor uw standpunten te bouwen.
In de berichten die ik op Geenstijl over de problemen in Culemborg heb gelezen werd er nooit specifiek gezegd dat de marokkanen daar schuldig waren. Lees maar na.
Vervolgens sleept u er Geert Wilders er aan de geblondeerde haren bij. Wat heeft GeenStijl met Wilders te maken? Niets. Er werd niets over die betreffende acties op GeenStijl vermeld. Laat die man toch lekker met Henk en Ingrid kletsen.
Maar dan uw vraag: waarom schrijft Geenstijl daar dan niet over? Het antwoord is simpel: om dezelfde reden dat Joop niets heeft geschreven over de brute overvallen in Veenendaal, die wél voor het leeuwendeel door marokkanen werden uitgevoerd. Of dat Joop niets heeft geschreven over het interview met Job Cohen in Nova. Selectieve nieuwsgaring. Daar is niets mis mee: want Joop is links georienteerd en Geenstijl rechts (hoewel dat ook best meevalt), en beiden mogen zelf beslissen wat zij aan hun achterban laten lezen.
Verder wordt dit nieuws al sinds vanochtend op het nauw met Geenstijl verbonden zusje Spitsnieuws gebracht. http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/04/celstraffen_voor_rellen_proble.html
-
Mees ., wo 28 april 2010 18:13
in reactie op Muhahabarak .
Reageer op Mees
Wat heeft GeenStijl met Wilders te maken?
______
Die kruipen ze bijkans in z'n kont.
Staat niet voor niets bekend als de Wilderspropagandasite.
-
Dat is niet waar, ze zijn de laatste tijd erg kritisch op Wilders. En terecht. Ze hebben ook niets geschreven over wat Wilders gezegd heeft over Culemborg. Dat zou u weten als u werkelijk wist wat er op de site staat en niet in stereotypen denkt.
Waarom gaat u bovendien niet in op mijn andere argumenten?
-
Kunt u ook voorbeelden geven?
-
U overdrijft. Het staat mij dan ook vrij te constateren dat u waarschijnlijk een zeer dogmatisch gedachtegoed over Geenstijl er op na houdt. En mogelijk, maar dit is uiteraard speculatief, in het algemeen een dogmatisch denker bent. Dat staat u uiteraard volkomen vrij. Ik kan slechts trachten u uit de spreekwoordelijke droom te helpen: Als u in ieder geval de moeite neemt af en toe een kijkje te nemen op de betreffende site, is het voor u mogelijk tot een ruimschoots andere conclusie te komen. Geenstijl en dan spreek ik vanuit mijn eigen (subjectieve) bevindingen, is tevens zeer kritisch aan te merken op het gebied van de heer Wilders. Misschien iets kritischer dan de door u vastgestelde norm op het gebied van met name politici met een visie ter linkerzijde, maar dat is niet volledig relevant.
-
Laat ik vooropstellen dat 's ochtends TV kijken een vrije keuze is.
Voor het overige hoeft er geen bewijs geleverd te worden voor het feit dat er een organisatorische verbondenheid tussen de twee omroepen, die is namelijk glashelder.
-
Just Lurking, wo 28 april 2010 18:36
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Just
[...] Laat ik vooropstellen dat 's ochtends TV kijken een vrije keuze is. [...]
Natuurlijk alleen een vrije keuze voor diegenen die 's ochtends in de gelegenheid zijn, ik neem aan dat dat niet opgaat voor de 'hardwerkende' Nederlander en/of dito medelander. ;)
Overigens zie ik wel uit naar PowNed. Verwacht er niet veel van, maar aangezien ik best wel eens moet lachen om GeenStijl - je moet gewoon leren het niet al te serieus te nemen - zal het me niet verbazen als deze nieuwe zender zo nu en dan best wat gegrinnik aan me zal ontlokken. :))
En hoe ze ook bestuurd worden, ze zullen rekening en verantwoording af moeten leggen. De tijd zal leren of e.e.a. door de beugel kan of niet.
Kan er niets aan de doen, me naam 'Bicker Caarten' galmt door mijn hoofd in een heel erg bekakt Haags accent.... Hé lullo! Maar dit terzijde. ;)
-
Ik bewonder u om uw open en objectieve blik :-)
-
Just Lurking, wo 28 april 2010 23:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Just
Voor sommige mensen is het moeilijk, maar je moet een beetje kunnen relativeren. De afgelopen tijd heb ik op GS en De Telegraaf de reacties op diverse artikelen gelezen, en ik ben tot de conclusie gekomen dat Wilders grosso modo evenzeer verguisd als bewierookt wordt. Natuurlijk, die lui van GS staan aan de rechterkant van het politieke spectrum, maar dat maakt ze nog niet extreem. Ze hebben een extreme schrijfstijl, die soms veel te grof is naar mijn smaak, maar vaak ook weer heel humoristisch.
-
Klinkende namen! Ik ben heel erg benieuwd naar wat de nieuwe omroepen gaan brengen, heerlijk dat er eens een verfrissing in het medialandschap plaatsvindt.
Overigens klopt de verwijzing onderaan naar het artikel over 'vriendjespolitiek' niet. Er was geen sprake van 'vriendjespolitiek'. Als Hero Brinkman in de raad van bestuur van de Vara wilt en hij geweigerd wordt, spreken we dan ook over 'vriendjespolitiek'? Neen.
-
De VARA is al rechts genoeg
-
:)
-
Als het geen links georienteerde omroep is dan gelden er andere regels. Inhuren van vriendjes, complotten en aanwijzing op grond van partijpolitieke voorkeuren zijn allemaal geen probleem zolang de linkse doelen maar worden gediend. Extra kritisch kijken naar nieuwkomers die het landschap zullen gaan veranderen hoort er ook bij. Als BNR model staat voor WNL dan heb ik er geen moeite mee.
-
Gisteren op Canvas in het programma Virus een mooie uitzending over Berlusconi, zijn mediainvloed en de impresario die al die mooie meiden en knullen groomed die de Berlusconi zenders kleur geven..
Zolang je het afdoet als schuldig vermaak is er niks aan de hand.
-
Het lijkt wel een complot.
-
Laat me raden: een neo-liberaal complot? : )
-
, wo 28 april 2010 11:31
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Het lijkt er niet op Joop, het IS het.
-
Ik kan me zo voorstellen dat Michiel Bicker Caarten zijn sporen verdiend heeft bij BNR en om die reden geselcteerd is als goede kandidaat om WNL verder vorm te geven. Om dat nu per definitie "vriendjespolitiek" te noemen vind ik een beetje ver gaan. Misschien zijn die twee wel een superteam als het gaat om het groot maken van mediabedrijven. De spoeling is dun, tenslotte.
De hamvraag is: was Jan Bennink betrokken bij de selectie van de hoofdredacteur van WNL of niet? Zo nee, dan ook geen vriendjespolitiek.
-
schandelijk ze hadden natuurlijk gewoon wat ex politici oid moeten neerzetten.
Bicker Caarten is thans directeur van het reclamebureau Bennink Bicker Caarten. Zijn compagnon Jan Bennink is secretaris van de door GeenStijl, eveneens onderdeel van het Telegraaf-concern, opgezette omroep PowNed. Beide omroepen gaan vanaf september uitzendingen verzorgen op de publieke zenders.