De tekenaars van onder andere Fokke & Sukke, Sigmund en S1ingle voeren vandaag actie in hun kranten tegen de bezuinigingen op cultuur.
Dat meldt het Parool. De actie is een initiatief van Sigmund-tekenaar Peter de Wit. Alle personages zien eruit als harkpoppetjes en gaan vergezeld van de tekst: 'Verdorie, die bezuinigingen op de kunst treffen ook onze strip.'
Ja ik vind het ook een zorgwekkende situatie. Maar niet op de manier die de tekenaars bedoelen vrees ik.
Als deze beroemde (?) actievoerende cartoonisten al niet rond kunnen komen dan is er weinig hoop voor de mindere goden.
Door wie worden ze dan betaald en door wie worden ze genaaid ?
Krijgt de krant subsidie om cartoonisten in leven te houden, en zo ja, waarom ? Is de krant te armlastig om zelf een cartoonist in leven te houden ? Heeft de cartoonist minder prioriteit dan een advertentiewerver ? En zo ja, wie is hier dan de ploertige cultuuronderdrukker ?
Zo te horen gaan de sociaal bewogen artisten hier tekeer tegen de verkeerde barbaren.
Wat een goeie actie is dit zeg. Goed bedacht door mensen die keihard worden getroffen door het terugbrengen van de cultuuruitgaven tot op het onbeschaafde niveau van 2005.
Vreemd dat in Nederland alles wat cultuur en kunst is schijnbaar leeft van de subsidie.
In Afrika (ik noem maar wat) hebben ze ook kunst BIJVOORBEELD !
Denken jullie "kunstliefhebbers" nu echt dat jullie collegae daarzo ook zo'n berg gratis geld bij elkaar kunnen harken om tot hun kunst en cultuur te komen????
Of zou het gewoon talent zijn?
Of is het geen kunst maar gewoon burgerlijke cultuur door een stel simpele inboorlingen met tijd zat, en eigenlijk geen benul?
Zeg het maar, ondertussen kom ik tot de conclusie dat feitelijk eigenlijk geen hond op jullie hobby zit te wachten. Niemand die het eigenlijk wil.
Behalve een clubje zelfverklaarde intelligentsia die zichzelf door middel van, komt ie weer; subsidie, en kliekgedrag in stand weten te houden.
Maar goed, als iets succes heeft wordt men hier groen van jaloezie en is het opeens commercieel..... kunst die verkoopt!!! oei, dat is de doodsteek van de kunstenaar. Nee, kunst kan absoluut niet door de massa begrepen worden, erger nog, kunst dat verkoopt, bah, bah, want dan is het toch geen kunst......
Is zoiets als fokke en sukke kunst, cultuur? Als je dat gaat beweren ben je toch helemaal de weg kwijt !
"ondertussen kom ik tot de conclusie dat feitelijk eigenlijk geen hond op jullie hobby zit te wachten."
Dat is inderdaad het verschil tussen honden en mensen, dat de eersten niks met kunst hebben, en de laatsten wel. Althans sommigen.
Re: Is zoiets als fokke en sukke kunst, cultuur? Als je dat gaat beweren ben je toch helemaal de weg kwijt !
Iemand die beweert dat Fokke en Sukke geen cultuur is snapt de betekenis van het woord cultuur niet.
Je noemde Fokke en Sukke in een eerdere reactie 'gekrabbel'. Ik zou zeggen probeer het maar eens na te doen! Leren boekhouden is aanzienlijk eenvoudiger dan zo goed leren tekenen kan ik je verklappen.
Ik kan ook niet zingen als Hepie en Hepie maar dat maakt dat geblèr nog geen kunst.
Indien iets in de ogen van een bepaalde club tot kunst verheven wordt is het voor dat clubje kunst. Clubje is klein en zelfverklaard "selectief", willen ze ook zo houden.
Nu blijkt dat clubje aan elkaar te hangen van subsidie, koopt geen hond de "rommel" (mijn mening) die gemaakt wordt door de onderdanen van dit clubje en zakt, nu de subsidie weg dreigt te vallen, deze zogenaamde en zelfverzonnen wereld van "kunst en cultuur" als een kaartenhuis in elkaar.
Deze gesubsidieerde "kunst" heeft geen enkel doel dan het zichzelf bedruipen met gemeenschapsgelden.
Oh, ik vergeet, kunst heeft ook geen enkel doel, het is er "gewoon" of zoiets... hebben ze ook zelf verzonnen..
Nou, aan die nonsense komt dus een einde.
Kijk, dat is nu eens mijn mening. En ik ben kunstliefhebber. Ik ga naar de Tefaf (ik weet commercieel dus bah), naar musea waar ik ook kom, stik van de boeken over kunst etc. Alleen verdom ik het mee gaan staan te lullen bij werken die alleen iets schijnen te kunnen zijn door het wazige verhaal dat er door de "kunstenaar" (achteraf) is bij verzonnen.
Ik heb hier trouwens enkele (niet heel erg dure) werken bijv. van Karel Appel en Corneille aan de muur hangen, beetje als investering, zijn alleen maar in waarde gestegen dankzij de Euro denk ik. Het ziet er niet uit, maar goed, wel decoratief.
Dan hebben we wat ander werk van onbekende kunstenaars, uit Spanje en o.a. Nederland. Mooie dingen, modern, mooi gemaakt, vakwerk. Ook een wel verhaal erbij maar je ziet dat het van mensen komt die echt hun vak beheersen, zonder subsidie.
Het kan. Overal kan het behalve hier. Toch heel typisch nietwaar?
Re: Indien iets in de ogen van een bepaalde club tot kunst verheven wordt is het voor dat clubje kunst. Clubje is klein en zelfverklaard "selectief", willen ze ook zo houden.
Maar als er geld aan te verdienen valt dan doet u er graag aan mee en koopt u wel een Appel en Corneille alhoewel u het eigenlijk niet mooi vindt. Jammer dat u dat niet heeft gedaan toen ze net opkwamen en de meeste mensen zeiden 'dat kan mijn neefje van vier ook'. Toen kocht je een schilderij van ze voor een prikkie. U had bakken geld kunnen verdienen aan wat toen 'geen hond' wilde hebben..
=======Maar goed, als iets succes heeft wordt men hier groen van jaloezie en is het opeens commercieel..... kunst die verkoopt!!! oei, dat is de doodsteek van de kunstenaar. Nee, kunst kan absoluut niet door de massa begrepen worden, erger nog, kunst dat verkoopt, bah, bah, want dan is het toch geen kunst...... ============
Kunst mag best door de massa begrepen worden maar de beweging voor vrijheid van spreken en doen als het in de Führer zijn straatje valt inclusief VVD en CDA maken er iets elitairs. Je kan wel populistisch schreeuwen maar volgens mij heb je de ballen verstand wat er in die wereld wordt gemaakt, plus komt er nog eens bij dat de gemiddelde Henk en Ingrid al vanaf hun opvoeding nooit in aanraking zijn geweest met kunst. kan komend door de ouders of geld gebrek. Nu dus helemaal in het laatste geval want de kaartjes van de entree worden alleen maar duurder en de kunst wordt anno nu hierdoor alleen nog maar hoogdrempeliger dan laagdrempelig. Eigenlijk kunnen kunstenaars alle plannen die ze al hadden om de kunst laagdrempelig te maken nu wel door in prullenbakken gooien dankzij deze bruine regering die gedoogd word door een wel heel vreemde partij met trekjes van Duitsland 1933
Ik weet niet of ik moet lachen of heel erg hard moet lachen op een reactie als dit. Of op andere reacties van eenzelfde strekking.
Het idee dat de hele Nederlandse kunst sector royaal leeft op een bed van subsidie is hilarisch. De reden dat er subsidies zijn is omdat we democratisch besloten hebben dat sommige dingen de moeite waard zijn om te behouden, van tuinbouw en visserij tot inderdaad kunst en cultuur.
Dat geld helpt mensen die anders waarschijnlijk niet de kans hebben om iets te maken waar weer vele anderen plezier aan beleven.
Met een werkbeurs of een jaar wik zijn veel mensen gestimuleerd op zo'n manier dat ze nu een succesvolle carriere hebben. Subsidie is dus vaak investering.
Sowieso leeft de gehele kunst en cultuur sector niet van subsidie. Er zijn genoeg financieel succesvolle mensen die goed werk maken, soms met opstart hulp van de overheid soms ook niet. Ik zelf kan me redelijk goed redden zonder ooit een cent staatsgeld gekregen te hebben, maar als ik zie dat ik een boek heb geillustreerd waarvan de Nederlandse schrijver geld heeft gekregen van het Vlaams fonds voor de letteren dan denk ik wel dat er iets behoorlijk mis is met dit land.
Wat niet helpt is de rancune, het omgekeerde snobisme en de vooroordelen van degenen die de gehele sector weg willen zetten als een stel linkse, elitaire kunstemakers die zich te goed voelen om iets maken waar 'henk en ingrid' plezier aan zouden beleven.
Die houding helpt de discussie totaal niet. (Niet dat sommigen in kunst en cultuur niet schuldig zijn aan hyperbolen en overtrokken taalgebruik, maar zij hebben tenslotte reden daartoe).
Wat wel zou helpen is als mensen in Nederland een keer de moeite zouden doen om open te staan voor die kunstuitingen die misschien een beetje ver van hun bed staan.
Want de discussie begint een beetje erg jaren zeventig te worden zo onderhand. Ik had gedacht dat moderne kunst/muziek/theater/dans haar waarde niet meer hoefde te verdedigen.
Verder is er niemand denk ik, die niet inziet dat enige matiging van bezuiniging niet slecht was in deze tijd. Waar het om gaat is dat het kabinet niet bezig is met het behoud van de Nederlandse culturele sector, maar actief probeert die om te vormen met het financiele equivalent van een moker. En dat dit alles lijkt te worden gemotiveerd door een gedachtegoed dat winst verward met kwaliteit.
Maar goed, allemaal niets meer aan te doen. Het zal geschieden, tot natuurlijk we weer een andere coalitie krijgen, er weer geld is en meneer Zijlstra’s hervormingen weer omgekeerd zullen worden.
Tot die tijd is het misschien geen slecht idee om dit zuinige volk er op te wijzen dat wij ook belasting betalen en dat we daarmee de JSF betalen, de hypotheekrenteaftrek en nog meer rechtse hobbies.
Wat niet wegneemt dat Nederlanders als ze kunst en cultuur echt waarderen daar ook wel wat meer zouden mogen betalen.
Okee, die laatste zin kwam niet helemaal goed uit de verf.
Opvallend en triest zijn reacties, hier en elders, die duiden op onbegrip en tijdgeest: Te velen kunnen zich niet voorstellen dat de stripmakers opkomen voor kunst, cultuur en hun vakbroeders, als dat niet op eigenbelang en eigen portemonnee gebaseerd is.
Natuurlijk zijn ernst en omvang NIET (!!!) te vergelijken, maar de "Godwin" ligt voor de hand: Deze regeerders vinden de Februari-staking waarschijnlijk ook "stom".....
Ernst en omvang zijn NIET te vergelijken, niettemin vind je het nodig om er weer even die verdomde oorlog bij te halen? En wat bedoel je precies met 'die duiden op (..) tijdsgeest'? Is tijdsgeest nu een zonde? Tijdsgeest is gewoonweg, ze valt niet te veroordelen.
Leuke bla bla maar leg me nu eens klip en klaar uit waarom "de bezuinigingen op kunst en cultuur treffen nu ook deze strip"?
Volgens mij namelijk zit de tekenaar uitsluitend dik uit te vreten over de rug van degenen die menen door de bezuinigingen op de subsidie getroffen te worden. Gewoon, om er ook een beetje bij te horen en weer even de aandacht op zichzelf te vestigen. De tekst had als volgt moeten zijn:
"Verdorie, de bezuinigingen treffen nu ook deze strip omdat andere tekenaars zich beter in de picture (!) weten te werken".
Nog een paar tekeningen van dat soort 'uitvreters'.
Neem deze nou: http://tinyurl.com/5rzrsgo
of deze: http://tinyurl.com/6ezm2g3
Een beroeps-uitvreter die een tekenaar beticht van uitvreten ?
Het moet niet veel gekker worden.
Erg simpel Aert, we worden allemaal getroffen door een verarming van onze cultuur. En ik denk niet dat de 200 miljoen die hiermee bespaard zal worden het voor de rest zoveel beter gaat maken.
Daarnaast gaat het niemand wat aan wat ze met hun geld doen. Ik dacht dat liberalen dat wel zouden begrijpen. En kunstemakers die niets presteren worden gewoon de wik uitgetrapt.
Hè ja, laten we een extra subsidiefonds opzetten voor de striptekenaar.
En alweer heb je er geen barst van begrepen.
Geeft niks, hoor.
Het verbaast niemand.
'k Weet dat het om een protest gaat, niet om een fonds. Maar het leek me ene passende opmerking, gezien het gekrijs van alle potsenmakers.
Het natuurlijk meteen weer de kunstenaars erbij framen. Dit soort betermingen als potsenmakers is gewoon beledigend, onjuist en zet jou meteen weg als iemand die de grote blonde leider napraat. Je bent inderdaad geen kunstenaar aangezien het aan creativiteit nogal ontbreekt bij jou. Ik heb oprecht medelijden met jou en types zoals jij...
Mwah, wat creativiteit betreft, kun jij je nog eens vergissen. Potsenmakers ontsproot geheel en al aan mijn brein. En houd je medelijden even bij je, wil je?
'gekrijs van alle potsenmakers'
Ik vind het nogal wat om alle PVV'ers over een kam te scheren als krijsende potsenmakers. Foei toch!
Als ik zou mogen kiezen vind ik Mussert toch een verdienstelijker potsenmaker dan Wilders. Goebbels had ook zo zijn kwaliteiten ;-)
Hoeveel subsidie zit er op deze krabbels?
Of wordt dit betaald?
Als het betaald wordt is het werk. Heb je geen subsidie nodig.
Ja,
En??
Is het ongeoorloofd een protest aan te tekenen wanneer je zelf leuk verdient?
Dan kan ik ook wel stoppen
:-)
..[ Is het ongeoorloofd een protest aan te tekenen wanneer je zelf leuk verdient? Dan kan ik ook wel stoppen ]..
Ok.
Ben je beroeps-demonstrant dan?
Waar wil je mee stoppen?
U bedoelt dat GW ook werkt?
Volgens mij pakken de tekenaars van beide strips genoeg geld met de verkoop van de losse albums.
Maar goed, protesteren staat vrij...
Krijgen mensen die voor een krant werken subsidie?
En betalen mensen die die krant niet willen daaraan mee?
http://www.youtube.com/watch?v=aeskBodXMzI
Is er ook nog iets nieuws onder onze ster?
Uitstekend cultureel, beeldend commentaar van deze cartoonisten, op politieke ontwikkelingen en bezuinigingen op cultuur. Die dit kabinet met een hoop negatief commentaar op de kunsten doorvoert.
Trouw doet er ook aan mee. Kan zo snel geen afbeelding vinden.
Peter de Wit ontvangt toch geen subsidie? Hoezo wordt hij dan getroffen?
Ik ontvang ook geen subsidie, maar wordt ook wel getroffen door de bezuinigingen op cultuur.
Jij wordt blijkbaar alleen getroffen als jouw eigen portemonnaie in het geding is. Wel een voordeel: als jji geen beurs bij je hebt, kan jij ook niet door de bliksem worden getroffen.
Nee.
Het punt is gewoon dat ik voldoende alternatieven en kansen zie en daarnaast nog een positieve kijk op de wereld heb. Dat is het verschil meneertje.
Dat 'meneertje' geeft toch maar weer fijn aan hoe superieur u zich acht en hoe ingenomen u met uzelf bent. Lijkt me niet erg liberaal van u, Aert ;-)
Ach een liberaal houdt van vrijheden en ziet mogelijkheden. Een beetje prikkeling om anderen mee te krijgen hoort er dan bij hoor!
Beter een prikkeling van de liberaal dan de knechting door den socialist!
'Beter een prikkeling van de liberaal dan de knechting door den socialist!'
U heeft last van vooroordelen ten opzichte van socialisten. U weet wellicht niet dat communisten, nasi's en fascisten geen socialisten zijn. Dat is wel duidelijk.
Dat klopt. Dat gevoel heb ik wel met betrekking tot Huub Geluk.
Je hoeft toch niet zelf betroffen te zijn om te protesteren?
Of is dat in jouw kringen wél zo.??
Iedereen ontvangt subsidie. Ik durf te wedden Aert dat zelfs jij subsidie ontvangt, direct of indirect... Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat de staat investeert in iedereen, dus waarom niet in kunst/cultuur. Het rendement is geeneens zo slecht!
het merendeel van de nederlandse democratie is VOOR de bezuinigingen op Kunst & Cultuur; daar vallen dus ook zgn grappige tekeningetjes onder.
Mij ontgaat ten volle de maatschappelijke kritiek van 2 poppetjes met een piemel
Pot,
Het meerendeel van het Nederlandse volk haalt zijn informatie uit blaadjes als de Televaag en denkt misschien dat het echt helpt om het begrotings tekort terug te dringen.
Dat is natuurlijk voor het grootse gedeelte onzin. De 100 miljoen of zo zijn een druppel op de gloeiende plaat. Daarbij direct er vol boven op ook nog een BTW verhoging (belasting verhoging dat mag toch niet van rechts). Alles tegelijkertijd zonder dat instellingen de tijd hebben gehad om nieuwe bronnen aan te boren.
Tegelijker tijd is er wel geld voor rechtse hobbies zoals
* nieuwe snelwegen
* verlagen overdrachtsbelasting
* JSF
* 130 op de snelweg
* kerncentrales
Natuurlijk al die zakkenvullende kunstenaars (muzikanten en ballerinas) zijn na ontslag ook weer direct ergens anders productief (als tomatenplukker of zo) en hebben geen behoefte aan WW.
Oh en ik ben niet tegen bezuiniging op kunst en kultuur, maar wel tegen de wijze waarop
nou, je gebruikt in ieder geval de gangbare en populaire taal en termen om wat in de lucht te zwammen.
en je lijstje ''rechtse hobbies'' slaat ook nergens op. (behalve dan die JSF, maar dat is een besluit van het vorige kabinet).
Hoezo slaat mijn lijstje nergens op?
JSF er is pas in deze kabinets periode besloten om 2 test toestellen te kopen
Snelwegen: dit kabinet heeft besloten om extra geld uit te geven aan snelwegen
Overdrachts belasting: tot 2 maanden geleden was er nog niet eens een plan klaar en hete meeste geld komt terecht bij de duurdere huizen.
130 op de snelweg? Welke linkse partiuj heeft dit bedacht?
Kerncentrales kosten echt bakken met geld. Er is er namenlijk nog nooit 1 zonder zware overheidssubsidie gebouwd. Natuurlijk zo dat na 60 jaar wel het geval moeten zijn maar goed.... Detail
je lijstje slaat nergens op omdat het een te beperkte visie geeft op wat er nu speelt.
besluit over nieuwe snelwegen is een besluit over slimwegen: doorstroming , dus minder CO2 emissies, iedereen op tijd en aanzwenge,en economie. Dat het OV er zo belabberd bijstaat is een gevolg van verontachtzaming van het vorige kabinet.
Overdrachtsbelasting ? juist de mindere inkomens en starters profiteren daarvan; een gezonde beslissing na dat gestechel van afgelopen 8 jaar over hypo-aftrek.
130 km / uur ? wordt allleen toegepast waar het kan (en dat is nog miniem); en bevordert de doorstroming.
Kerncentrales ? was het niet Cramer die en veelvoud aan kolencentrales liet bouwen ? en de beslissing is alleen het onderhoud aan die krengen; niets mis mee.
tsja , en die JSF; daar ben ik t met je eens; maar hoe draai je de beslissingen van het vorige kabinet hierover terug ? en dat geldt ook voor de afbraak van ziekenhuizen en bejaardenhuizen.
Ik wil nog niet zo ver gaan om een verband te leggen tussen de economische crisis en het vorige kabinet (met de zgn financiele experts in de regering) omdat ze allebei in dezelfde periode vielen, maar ik ben redelijk content hoe momenteel de brokken gelijmd worden....
Ik ken nog een beweging/kerk die inspeelt op alles wat er nu speelt, de PVV. Maar misschien hebben die er alleen patent op. Wel makkelijk om je tegenstanders op politiek vlak zo weg te zetten als zijnde mensen die alleen populistische uitspraken doen, terwijl het populisme toch echt wel een rechtse uitvinding is.
Trouwens wegenbouw draait toch ook alleen op subsidiegelden meen ik, die krijgen betaalt door het rijk voor een opdracht. En o ja, was er niet eens in een niet al te ver vaag verleden zoiets als de bouwfraude, had dat ook niet te maken met misbruik van gemeenschapsgelden.
Meer wegen lijdt tot meer verkeer. Jammer maar het is de afgelopen 60 jaar altijd zo geweest. Dus de doorstroming wordt beter, maar daardoor meer verkeer. Mensen blijken wel voor hun plezier verder te rijden.
HRA is natuurlijk de ultieme rechtse hobby en het afschaffen van de overdrachts belasting maakt de subsidie op kopen alleen maar groter. Veelverdiened Nederland heeft er zijnn voordeel van. Hurend Nederland mag het gelag betalen.
130 km per uur verhoogd de doorstroming niet of nauswelijks en is een maatregel die vooral voor Henk en Ingrid genomen is. 1 minuut per dag is niets. Maar de maatregel invoeren en evalueren kost wel geld. Deze maatregel natuurlijk
Kolencentrales worden (hoop ik tech echt) zonder rijkssubsidie gebouwt. We hebben tenslotte een vrije markt voor electriciteit. Kerncentrales is echt nog iets anders. Eerst mag voorlopig alleen Delta (= nog niet geprivatiseerd an wordt ook niet geprivatiseerd) een kerncentrale bouwen in Nederland. Aangezien Delta echt veel te klein is zal de overheid moeten ondersteunen. Verder is er nog nooit een kerncentrale gebouwd die niet zwaar gesubsidieerd is om dat geen een marktpartij dat risico will lopen. Check maar met de finnen wat voor "zegening" een kerncentrale (financieel en natuurlijk ook kwa oplevering).
De bedragen die verspild wordene met "rechtse hobbies" en heilige huisjes (HRA) is echt vele malen groter dan wat er ooit aan kunst en cultuur wordt uitgegeven
Neenee, er wordt niet bezuinigd op kunst en cultuur, er wordt bezuinigd op de subsidie die weggegeven wordt.
'subsidie die weggegeven wordt'
Je kunt subsidie ook als investering zien, Aert. Als het om subsidie in het bedrijfsleven gaat, wordt dat meestal ook zo uitgelegd. Zo worden er sinds jaar en dag door dat vermaledijde Europa miljarden subsidie gepompt in de land- en tuinbouw. Ook werden er miljoenen subsidie gepompt in woningverbetering zoals dubbel glas e.d. Toen hoorde ik je niet klagen over 'weggeven'. He, wat raar dan toch. Een tikkeltje bekrompen?
Ammehoela. Er zijn zat kunstemakers die helemaal niets presteren. Wij investeren uitsluitend in hun zuipgelag en drugsbacchanalen. De goede niet te na gesproken uiteraard.
Je bedoelt: de subsidie aan de muziekscholen, fanfare-orkseten, toneelverenigingen en amateursportclubs in het land. Allemaal linkse hobbies!
Hoe kun je dan bezuinigen als er geen subsidie wordt verleend of de overheid anderszins betaald? Dat kan de overheid toch helemaal niet? En trouwens, de BTW gaat toch omhoog, dat is een bezuinigingsmaatregel of snap je het gewoon nog niet zo goed?
Waarschijnlijk snap ik het dan nog niet goed maar vergeef mij mijn onwetendheid. We kunnen niet allemaal zo superieur als u zijn tenslotte.
Tsja dat u de poppetjes niet snapt is het gevolg van uw gesloten geest. Daar kan ik niks aan doen. En het 'merendeel' van de NL bevolking staat achter de bezuinigingen op cultuur? Tsja. Ik wil wedden dat al diegenen die daar zo achter staan geen flauw idee hebben van welk deel van het overheidsbudget daaraan word uitgegeven. Zoals altijd: lies, damned lies, statistics. Het is zo eenvoudig om iemand een keuze in de mond te leggen - en zeker volk als pvv-ers die van de schone kunsten überhaupt al weinig tot geen kaas hebben gegeten - of zoals u die niet eens het lijntje kan leggen tussen afgeslankte tekeningen en financiëel afgeslankte kunstenaars...
En alweer is er eentje in de misser van de Hond en de Vokkskrant gestapt.
Verkeerd weergegeven en verkeerd geïnterpreteerd, het was eerder andersom.
vaak wordt dat in het debat gebruikt : ''omkeerbaar bewijs''.
je moet daar wat meer op oefenen Chatte ...
maar zowel de Hond als Volkskrant zijn realist en opportunistisch genoeg om het nieuwe elan te voelen waaien; je zult zien dat na het reces de open plaats van Henk vd Meyden eindelijk wordt opgevuld door Maurice en de 700.000 (niet meer) abonnees een nieuwe Prive als bijlage krijgen ...
*Het nieuwe elan voelen waaien*
Dat lijkt me een juiste en exacte peiling van de politieke mening van de Nederlanders op dit moment(NOT)
Trouwens, ik voel geen zak waaien.
Ik zie hele enge mensen voortdurend hele enge dingen verkondigen, met elan noch met wind heeft het iets te maken.
De rest van je verhaal( ik reageerde op het eerste deel) is ook al niet van een niveau waarop ik serieus wens te reageren.
De podiumkunsten hebben door hun aard al voldoende mogelijkheden om hun mening te ventileren.
Dat driekwart van de Nederlanders de bezuinigingen steunt zeggen ze er niet bij.
Ook niet dat Nederland ook na deze ingreep nog steeds in de top van kunstsubsidiërende landen zit.
Het is echt niet nodig dat striptekenaars zich hier tegenaan gaan bemoeien. Laat ze zich liever richten op misstanden in de samenleving.
'Het is echt niet nodig dat striptekenaars zich hier tegenaan gaan bemoeien. Laat ze zich liever richten op misstanden in de samenleving.'
U pleit er blijkbaar voor dat de striptekenaars zelfcensuur toepassen. Het is u waarschijnlijk ontgaan dat de striptekenaars de bezuiniging op de kunst een misstand vinden. Ook is u waarschijnlijk ontgaan dat mensen zelf wel bepalen waar ze zich al of niet over uitspreken.
Kijk de betekenis van het woord zelfcensuur nog even na, wil je ?
U bedoelt dit?
Wkipedia: 'Bij zelfcensuur leggen media of individuen zichzelf beperkingen op, bijvoorbeeld om de gevoelens van hun toehoorders te ontzien, of om moeilijkheden met de overheid te voorkomen.'
Ik wilde u nog ontzien, maar eigenlijk pleit u dus voor gewone censuur?
Volgens mij pleit Joubert voor geen van beide.
Nee ik pleit ervoor dat ze zich richten op misstanden. Ik vind de bezuinigingen op cultuur natuurlijk niet leuk, maar er zijn veel gebieden waar de nood veel hoger is en die niet zoveel aandacht krijgen.
En dan denk ik aan de bejaardenzorg, de vervuiling van de lucht, het slechte onderwijs, verschraling van het openbaar vervoer of de versnippering van het landschap.
Ze maken zelf wel uit waarop ze zich richten en blijkbaar vinden ze bezuinigen op kunst een misstand.
Jij hebt niets te pleiten.
Een striptekenaar is geheel vrij zelf het onderwerp te kiezen voor zijn venijn.
Daar heeft hij jouw advies niet bij nodig.
Jij bent dan weer vrij om het al of niet leuk te vinden.
Capisce.?
Je schrijft:
==
Dat driekwart van de Nederlanders de bezuinigingen steunt zeggen ze er niet bij.
Ook niet dat Nederland ook na deze ingreep nog steeds in de top van kunstsubsidiërende landen zit.
==
Leg mij nu eens even uit wat "men" denkt waarop wordt bezuinigd.
Als je dat kan ben je een geweldenaar.
Maar ik geloof dat je net bent als de andere 3 kwart, dat je ook niet weet waarop bezuinigd wordt en wat de implicaties zijn.
Ik lees het nog wel van je,(neem ik aan).
Leuke actie, maar ik ben bang dat het een achterhoedegevecht is.
Er was een tijd dat strips heel populair waren in Nederland, maar die tijd is voorbij. De meeste kranten hebben hooguit 1 dagelijkse strip van drie plaatjes. Ooit was dat minstens een halve pagina. Mensen gingen over op een andere krant wanneer de strip verdween.
Zelf ben ik zeer gecharmeerd van Fokke en Sukke, maar hoe gevat de grap ook is, Rutte noch Zijlstra zullen er wakker van liggen.
'Zelf ben ik zeer gecharmeerd van Fokke en Sukke, maar hoe gevat de grap ook is, Rutte noch Zijlstra zullen er wakker van liggen.'
Over een tijdje vragen we ons af wie Rutte en Zijlstra eigenlijk waren. Over het paard getilde blagen om precies te zijn.
"Over een tijdje vragen we ons af wie Rutte en Zijlstra eigenlijk waren."
Klinkt als de naam van een melig cabaretduo. Ooit een hitje gehad, daarna nooit meer van gehoord.
http://www.sp.nl/nieuws/tribune/200903/broekriem_arend.jpg
Illustratie: Arend van Dam
[Video] Cohen weg, wie moet Rutger nu treiteren?
10992 x bekeken Korte Scan
Reageer (304) Media Twitter
Update: Iedereen wil dat PvdA naar links opschuift ... 'Vertrouwen in PvdA-leider Job Cohen tot dieptepunt gedaald'... Fractieleden adviseren Cohen na te denken over toekomst als fractieleider
8396 x bekeken Korte Scan
Reageer (319) Politiek Twitter
Update: Tofik Dibi kondigt Kamervragen aan... Wat zei Donner over id-plicht? ... Krant verziekt publiek debat ... Vonnis uit verband getrokken ... Hysterische professor opgevoerd als deskundige
8025 x bekeken Korte Scan
Reageer (88) Media Twitter
Update: Prins Friso wordt in coma gehouden... Géén sprake van schedelbasisfractuur... Eerste 24 uur zijn cruciaal
5787 x bekeken Korte Scan
Reageer (159) Leven Twitter
Mercita Coronel Op 16 februari, op zijn geboortedag, koos Anil Ramdas te sterven. Met zijn dood verliest Nederland een belangrijke geëngageerde, erudiete en literaire stem
5121 x bekeken Korte Scan
Reageer (42) Leven Twitter
Schrijver, programmamaker en journalist overleed op 54ste verjaardag
4919 x bekeken Korte Scan
Reageer (70) Media Twitter
LIVE: Geplaagde PvdA-leider Job Cohen vertrekt per direct uit de Tweede Kamer: 'Ik heb PvdA niet effectief voor voetlicht kunnen brengen' ... Opvolging wordt bepaald door ledenraad
4854 x bekeken Korte Scan
Reageer (327) Politiek Twitter
Abdelkarim El-Fassi Abdelkarim El-Fassi over het debat rond de haat-imam
4652 x bekeken Korte Scan
Reageer (320) Leven Twitter
PVV plaatst advertentie voor discriminerende website in zaterdageditie
4274 x bekeken Korte Scan
Reageer (82) Media Twitter
Republikeinse presidentskandidaat Rick Santorum ziet ze vliegen en beweert: In Nederland moet je een armbandje dragen waarop staat 'euthanaseer mij niet!'
4077 x bekeken Korte Scan
Reageer (123) Wereld Twitter