-
Het Amerikaanse moederbedrijf Vasco laat DigiNotar snel failliet verklaren, zodat de belastingbetaler voor de schade kan opdraaien.
De "intellectuele eigendommen" van Diginotar zijn voor de failissementsaanvraag snel overgeheveld naar Vasco.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/20/diginotar-failliet-verklaard/
Ja ja, de uitvoering van publieke taken aan de markt overlaten, het is allemaal zoooo goedkoop, en heeft zoooveel kwaliteit...
-
Piet de Geus, wo 21 september 2011 00:34
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Piet
"Het Amerikaanse moederbedrijf Vasco laat DigiNotar snel failliet verklaren, zodat de belastingbetaler voor de schade kan opdraaien.
De "intellectuele eigendommen" van Diginotar zijn voor de failissementsaanvraag snel overgeheveld naar Vasco."
Kun je niet lezen of ben je gewoon weer in een kwaadaardige bui dat je de zaken welbewust verdraait?
"Volgens financieel directeur Cliff Brown zorgt het faillissement van DigiNotar voor “significante verliezen” voor Vasco, maar worden de intellectuele eigendomsrechten van DigiNotar overgeheveld naar andere bedrijven van Vasco, waardoor die waarde behouden zal worden."
Oftewel: Vasco ruimt eerst de troep op en verwerft daardoor de intellectuele eigendomsrechten. Bovendien helpen ze de problemen die zijn ontstaan voor klanten van DigiNotar op te lossen. Die intellectuele eigendomsrechten zijn dus helemaal niet voor de failissementsaanvraag snel overgeheveld naar Vasco maar zitten daar op dit moment nog gewoon.
-
[Oftewel:]
Die financiële verliezen bestaan er alleen maar in dat ze een gezond bedrijf failliet laten verklaren.
Geloof jij met droge ogen dat iedereen die met DigiNotar werkte de schadeclaims naar Vasco kan sturen en ze ook nog gehonoreerd krijgt?
-
Piet de Geus, wo 21 september 2011 11:53
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Piet
"Die financiële verliezen bestaan er alleen maar in dat ze een gezond bedrijf failliet laten verklaren."
Een gezond bedrijf zonder klanten?
"Geloof jij met droge ogen dat iedereen die met DigiNotar werkte de schadeclaims naar Vasco kan sturen en ze ook nog gehonoreerd krijgt?"
Als de schulden niet zijn opgeruimd en de schadeclaims niet naar behoren zijn afgehandeld, dan kunnen de intellectuele eigendommen niet naar Vasco worden overgeheveld. Dan bepaalt de curator namelijk wat er met de failliete boedel gebeurt waartoe ze behoren en niet Vasco.
-
Had Diginotar dan alleen de staat als klant, dan is het dus nog veel grotere flessentrekkerij geweest dan ik al dacht.
Opvallend dat je dat gedrag, malafide faillisementsfraude goedkeurt, of is dat onderdeel van het nieuwe beleid?
-
Wat een laffe daad, vlug een fallissement aanvragen om vooral niet hoofdelijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden...
Wie zitten er in de raad van Comissarissen en Raad van Bestuur, en hoeveel miljoenen belastinggeld hebben die uit de Staatskas gezogen?
-
Piet de Geus, wo 21 september 2011 00:28
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Wat een laffe daad, vlug een fallissement aanvragen om vooral niet hoofdelijk aansprakelijk gesteld te kunnen worden..."
Dus ze hadden wanbeheer moeten plegen door de tent nog langer open te houden? Want dat is wat je suggereert met wachten tot ze hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden. Een faillissement van het bedrijf doet daar niets aan toe of af. Bij wanbeheer ben je en blijf je hoofdelijk aansprakelijk.
-
Ga je nu opeens doen alsof je niets weet van bedrijfsrecht ?
Grappig hoe je de ene keer net doet alsof je er alles van weet, en dan weet je er opeens weer niets van, hoe de wind waait draait je petje...
Wel opvallend hoe je opeens hier over actief aan damagecontrol doet voor het Kabinet :-)
-
Goed zo, zo werkt kapitalisme nou. Je hebt en mega fail, bedrijf gaat failliet en iemand anders mag de plaats innemen.
-
Een cynischer mens dan ik zou kunnen beweren dat Diginotar eigenlijk uitstekend werk heeft geleverd: ze leverden de gevraagde certificaten volledig gecertificeerd aan, en ze hielden zoals iedere verantwoordelijke instantie of bedrijf keurig hun missers onder de pet.
Ze kunnen een onderscheiding "Zondebock der Nederlandsche Overheid" aanvragen.
-
Dat krijg je ervan wanneer je als overheid bij het aanbesteden alleen let op de kosten en niet verder kijkt naar de kwaliteit.
-
In nog geen maand tijd ineens failliet? Dat is wel heel snel.
-
Dat heet doofpot...
Het is een deel van een veel groter corrupt bedrijf van ex-ambtenaren., die zich kapot lachen over hoe ,akkelijk het is om aan het infuus van de Staat te lurken, en als het misgaat, laat je de boel ploffen...
-
Dus nu zijn ze in 1 keer failliet? Wat raar dat dat zo is terwijl het OM haar onderzoek nog niet eens heeft afgerond.............
-
Piet de Geus, di 20 september 2011 13:59
in reactie op Michiel Online
Reageer op Piet
Zo raar is dat niet, als alle klanten gillend zijn weggelopen.
-
Herman , di 20 september 2011 15:34
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Herman
Zo raar is dat niet, als alle klanten gillend zijn weggelopen.
Je kunt ook gewoon de zaak netjes stoppen en alles netjes afhandelen.
Maarja dat is duur natuurlijk nu komt alles op het boordje van de overheid nog afgezien van wat indirect nu failliet gaat.
Een soort zwaan kleef aan effect.
-
"Je kunt ook gewoon de zaak netjes stoppen en alles netjes afhandelen."
Me dunkt dat daar weinig ruimte voor is als de inkomsten ineens stop komen te liggen, terwijl de uitgaven natuurlijk wel doorgaan. Soms is het raadzaam om dan zo snel mogelijk de tent te sluiten en faillissement aan te vragen: rekken betekent nog hogere schulden opbouwen die je niet af kunt betalen en de kans dat klanten terug komen lijken me gezien de reputatieschade nihil.
-
"Zo raar is dat niet, als alle klanten gillend zijn weggelopen"
Och ja je hebt gelijk, had wel handig geweest als dat erbij had gestaan. Nou lijkt het alsof alleen de rechtbank dat heeft beslist.
-
Herman , di 20 september 2011 15:28
in reactie op Michiel Online
Reageer op Herman
Dus nu zijn ze in 1 keer failliet?
Is erg slim ( kale kip ) en bovendien kom je goedkoop en snel van je personeel af.
De eigenaar gaat binnen de holding uiteraard gewoon door met flex werkers.
Dit kan en mag gewoon in de BV Nederland ( rechtse hobby ).
