-
Weer een mooi schoolvoorbeeld van Nederigland... Men mag niet trots zijn, niet op onze sporters, op niemand die een topprestatie levert. We mogen slechts calvinistisch het hoofd buigen en het hoofd op het hakblok leggen zodat het zonder weerstand kan worden afgehakt.
Zakelijk high potentials zijn zakkenvullers, sportliefhebbers zijn leeghoofdige bezopen Fries drankkeetbezoekers, de sporters zelf, daar is vast ook wel wat op aan te merken en de koninklijke familie behoort ook met het hoofd op het hakblok te liggen, als het aan velen ligt. Aanschouwt uw voorland, oh Nederlanders. Trots, lef, daadkracht, wilskracht en excellentie zijn zaken om u voor te schamen. Beter zou het zijn om achter de leiders aan te lopen die uw levensloop van de wieg tot het graf geregeld hebben, inclusief uw dagelijkse portie "met het oog op morgen".
-
Ben ik nou de enige die zich werkelijk kapot ergert aan dat onbeschaamde chauvinisme van onze media? mensen die van zichzelf beweren dat ze sportliefhebbers zijn maar zich geen lor voor sporten interesseren waarin we niet kunnen doen alsof we superieur zijn ten opzichte van andere wereldbewoners?
Ik ben zo dom om te denken dat sportliefhebbers kijken om de sport, en dat het hooguit een leuke bijkomstigheid is dat iemand uit je eigen omgeving een medaille wint. Het zou toch om de sport moeten gaan? Of toch niet?
Een jaar geleden stond Balkenende en co ons noch te verwijten dat we zulke slechte Europeeërs waren, dat we eens moesten ophouden met dat nationale denken en dat we ons dienden te richten op het belang van EEN verenigd Europa.
Heel mooie woorden, maar ik heb hem nog niet zien juichen als een Olympisch deelnemer van een ander EU-land een medaille heeft gewonnen. Hij zou waarschijnlijk nog eerder voor een Amerikaan gaan juichen.
Jammer dat dit soort evenementen, maar ook dingen als een Eurovisie songfestival of een voetbalkampioenschap alleen nog maar zijn gereduceerd tot de xenofobe vraag of we wel of niet bewijzen dat wij toch heel veel beter zijn dan al die landen om ons heen.
Een domme houding die er alleen maar voor zorgt dat we steeds gefrustreerde raken. Want we zijn nou eenmaal niet beter dan de landen om ons heen. We zijn net als hen, op een paar punten wat beter maar op de meeste slechter. En dat is maar goed ook.
Geniet van de sport in de Olympische Spelen, van de muziek uit allerlei landen tijdens het Songfestival en van het voetballen tijdens het WK zonder dat je de hele tijd bezig bent met de vraag of "wij" daar iets aan het winnen zijn. En voor wie het vergeten is: Sven Kramer komt uit een provincie die ooit nog opperde dat Nederlanders er maar met hun paspoort in hun hand naartoe moesten gaan en dat uitsluitend Fries er de voertaal moest zijn.
-
L Verhaar, ma 15 februari 2010 09:53
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op L
Dat het de 'groten' der aarde niet wezenlijk om de sport gaat, bleek nmm gisterenavond duidelijk.
In Svencouver (zaterdag jl.) kreeg de kijker met regelmaat zicht op hen voor wie de sporters het tevens allemaal doen...
De MP cs en de Kolijke Familie (op zijn Balkenends).
Als ik goed ben voorgelicht zat er ook voor de Oranje dames op de 3000 meter een Wüste medaille in.
Geen MP of iemand van dat kaliber, dan wel een lid van de Koninklijke Familie (inclusief Mw. E.Terpstra) in beeld gekregen...
Emancipatoir zijn we nog immer ver van huis.
-
Voor mij is het Oog een programma, dat min of meer hoort bij mijn/onze 'dagafsluiting'.
Normaliter staat de wekkerradio afgestemd op radio1.
Ben geen frequent afnemer van het station ( allergisch geworden voor stemgeluid van deze + gene, het irritante fragmentarisch en arrogante karakter van bijv. het radio1JOURNAAL en het algemene audioformat/pakket oftewel de jingle/tune/underscoreKULtuur van de zender) .
Maar het Oog is een programma dat door de bank genomen voldoende in zich heeft om te beluisteren.
Bij voorkeur lekker vanuit de sponde.
De muziekkeuze wil wel eens vraagtekens oproepen, maar dmv de keuzeknoppen op mijn toestel ben ik snel elders in de ether voor een paar minuten.
Wordt het geen tijd , ik weet dat het leeft, een breed gedragen discussie te starten over:
Wat willen 'we' of wat verwachten 'we' eigenlijk van radio1.
Anno nu: DE nieuws-en sportzender.
Het zal me echter niet verbazen als er draagvlak is voor een zender, die uitsluitend nieuws (je kunt je ook nog afvragen , wat is nieuws?), achtergronden van nieuws , documentaires, debatten, interviews/gesprekken met mensen en onderwerpen, die ertoe doen, eventueel afgewisseld met een stuk muziek dat qua sfeer past in gesproken woord radio.
Dat zal in principe een rustig karakter dienen te hebben.
Keus genoeg lijkt me.
Sportverslag en wat er allemaal omheen hangt mag elders ondergebracht.
Wie volgt?
-
Ik luister niet zo vaak naar "Met oog op........." maar als ik er naar luister vind ik het leuk, informatief, rustig programma. In ieder geval vele malen beter dan het opgewonden gekraai van allerlei verslaggevers en 'deskundigen' over de tegenvallende of juist geweldige prestatie van 'onze' jongens en meiden. Een verschil van 2/100 seconde wordt bejubeld dan wel betreurd alsof het straatlengte betrof. Kosten noch moeite worden gespaard om de sporters van materialen te voorzien die de concurrentie met een onzichtbaar verschil in treurnis moeten doen storten. Het woord 'verdwazing' in combinatie met sport duidt op een enorme leegheid in het bestaan van veel mensen. Men doet maar, maar ik vind het betreurenswaardig dat een kwaliteitsprogramma als 'Met het oog op Morgen" hievoor moet wijken.
-
De helft van de hersencellen moeten afgestorven zijn bij schaatskijkers die wekenlang naar rondjescirkelende kunststof kostuums turen. Alsof ze allemaal hun puberteit doorgebracht hebben in de plattelands drankketen van Friesland. Een onvoorstelbare leegheid maakt zich wekenlang meester op radio en tv.
-
3 weken in 4 jaar zou bijna medelijden krijgen.
maar zou zeggen allemaal neus in de lucht, verontwaardigd zijn en neerkijken op die sportliefhebbers die in veel grotere getallen naar schaatsen kijken dan er mensen naar het oog luisteren
-
Sir Charles, wo 10 februari 2010 11:36
in reactie op Jan Wijn
Reageer op Sir
De (top)schaatsers en daaraan gepaard de kijkers komen allang niet niet meer uitsluitend uit Friesland maar ook uit grote steden zoals Den Haag en kleine dorpjes in Brabant.
-
Hier wreekt zich de idiote gedachte dat sport en nieuws compatibel zijn. Het zou ontzetend veel beter zijn geweest als men een aparte sportzender, bijvoorbeeld aangevuld door religie in de ochtenduren, op een zender zette en een pure nieuws, aktualiteiten en achtergrond informatie op een andere. Tenslotte moeten mensen die geinteresseerd zijn in serieuze nieuws informatie het ook op elke zondagmiddag en elke avond tot 23:00 doen zonder Nederlandse radioprogramma's van enigerlei betekenis. In mijn eigen omgeving merk ik dat er maar heel weinig mensen zijn die zowel nieuws als sport belangrijk vinden. Het is of het een, of het ander maar zelden allebei. Als ze nou eens de goeie oude 1008 kHz na aflopp van het contract met de religieuze makkers weer zouden inzeten maar dan voor een echte nieuws en informatiezender, dat zou echt de moeite waard zijn en dan hadden ze op radio 1 vrij spel voor alle sport en kerkdiensten die ze maar willen!
-
Simon Broerse, wo 10 februari 2010 12:17
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Simon
Inderdaad, het onderscheid tussen nieuwskijkers en sportkijkers zie je ook bij krantenlezers. Veel mensen pakken eerst het sportkatern, i.p.v. te beginnen bij het belangrijkste nieuws op de voorpagina.
Een aparte zender voor sport en religie vind ik een goede vondst.
Misschien met geïntegreerde programma's, b.v. met een gospelkoortje op de tribune in plaats van het Dweilorkest en een gebedsdienst voor de overwinning van Sven Kramer.
-
ahhhh wat zielig paar weken op 34 jaar
tja veel mensen vinden schaatsen leuk, en wat maakt het nu uit
-
Omdat veel mensen niks hebben met sport.
Sport wordt onterecht aangezien als nieuws men ziet het dus als legitiem om nieuws en sport als uitwisselbaar te zien. Dat is het niet.
Zo vaak dat actualiteiten moeten wijken voor amusement dat sport heet.
-
De enige reden dat het "gute nacht freunde " programma al zo lang bestaat is natuurlijk omdat het de moeite niet loont om iets anders te verzinnen voor dat goddeloze tijdstip. Niemand luisterd, alle brave ratracers liggen al lang in hun wiegje, morgen om 6 uur weer in de file niet waar ?
Maar afgezien daarvan vind ik het een ziekelijk symptoom van "brood en spelen" ! Het "zelf kan ik niks, ben ik niks en zal ik ook nooit wat worden maar als ik m'n opblaasbare oranje kroontje opdoe lijkt het net of ik erbij hoor" syndroom. "Fame through association" heet dat zo mooi in het Engels.
-
Jan Stroomer, di 09 februari 2010 19:09
in reactie op Kingfisher XL
Reageer op Jan
""Fame through association" heet dat zo mooi in het Engels."
Volgens mij minstens zo fraai:
"Bathing in reflected glory"
Bij het schaatsen gebruik je daar natuurlijk geen oranje prullaria voor, maar iets rood-wit-blauws met pompeblêden.
-
Ja Jan, "bathing in reflected glory" is ook een hele mooie !
"Pompeblêden" had ik nog niet gehoord. Weet ook niet wat het betekent.
Was het maar waar dat de fans zich alleen in rood wit en blauw hulden, ik ben echt allergisch voor oranje. Met Remco Campert (heb ik onlangs ontdekt), vind ik het de lelijkste kleur op aarde.
Volgens mij verminderd het ook aanzienlijk je kans op een medallie. K'weet zeker dat de Olympische goden ook een bloedhekel hebben aan die kleur.
(Mijn vriendin is overigens een fanatieke schaats- en wielrenfan. Ik zou vreselijk op m'n sodemieter krijgen als ze wist dat ik dit schreef).
-
Jan Stroomer, di 09 februari 2010 23:07
in reactie op Kingfisher XL
Reageer op Jan
Volgens mij zijn er erg veel mensen met een hekel aan de kleur oranje. Half Noord-Ierland bijvoorbeeld...
Maargoed, fraaier onderwerp: Pompeblêden.
Dat zijn deze:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Nuphar_lutea_170803.jpg
Gek genoeg worden ze vaak afgebeeld in het rood.
-
Als fan van het 'met het oog op morgen' en frequent luisteraar, wil ik hier graag tegen protesteren. Laat Radio Olympia maar via internet en als podcast te beluisteren zijn. de publieke omroepen worden steeds gekker. eerst 's-ochtends op radio4 de programmering verpesten en nu dit...
-
Logisch natuurlijk....we moeten wel horen hoe het gaan in Svencouver! :-)
-
Echt belachelijk, die aandacht die dat schaatsen krijgt op tv en radio.
Gedurende de hele winter is er bijna elk weekend wel een of ander kampioenschap en dat wordt allemaal uitgezonden. Allerlei vaste programma's zitten dan ineens op een ander net of andere tijd. Zitten er nu echt zoveel mensen naar al die rondjes te kijken ? Schaatsen is een leuke sport, om zelf te doen. Maak voor mijn part één net met alleen maar sport, wat is het belang van schaatsen, dat het programma's als 'met het oog op morgen' zo nodig moet verdringen ?
