-
Pauw is een stuk tammer in zijn eentje, en dat maakt het programma rustiger.
Eigenlijk hoop ik dat we binnenkort Paul Witteman een paar weken als solopresentator zien in PenW. Heb daar hoge verwachtingen van!
-
Misschien kan Clairy Polak hem wel helpen. Al vind ik dat zij van hoger niveau is dan Jeroen, ze neemt haar werk ook serieuzer, misschien te serieus voor P&W.. Nja, eerst maar zien hoe Jeroen het in z'n uppie doet.
-
Verklaart wel waarom ie de laatste tijd zo geagiteerd en uit zijn hum reageerde.
Sterke man!
Hopelijk dat daarna P&W zijn oude kwaliteit hervind, want het begon de laatste tijd een beetje dat Hijgerige van DWDD te krijgen :-(
-
Ik kijk nooit naat P&W, maar ik vind Paul een erg goede presentator! Veel sterkte Paul. Hoop dat je heel goed wordt verzorgd door mijn collega's!
Waaraan Paul wordt geopereerd had er voor mij niet bij hoeven staan! Wel erg prive. Zo zie je maar dat je gegevens ook zonder EPD op straat liggen. Foei.
-
Nieuwe tijdelijke naam: Pauw zonder Witteman
-
Of ''Pauw de bakker gaat zelfstandig broodjes bakken''?
-
AUB AUB AUB Geen M.Van Nieuwkerk,als er iemand heeft bewezen dat hij geen diepgang heeft en beter voor Loekie de Leeuw kan gaan werken is het popie jopie wel als mens ken ik hem niet maar op mijn a b zit een van Nieuwkerk slot.Hij kan dus best aardig zijn hoor privé,als we het niet zien.
-
Ik probeer hier nu al een tijdje een opinie over te vormen, maar het lukt niet.
-
Eerlijk is eerlijk, ik kijk al jaren naar Pauw en Witteman, maar ik ben nu helemaal Uitgepauwt en uitgewittemant.
Andere gezichten, alstublieft.
-
Gesus , di 30 maart 2010 09:53
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Gesus
Je kunt toch altijd zappen ?
Wat wil je dan Knevel En Van De Brink??
-
Die zijn erger. en DWDD is ook erg.
We hebben in Nederland geen goede interview-programma's, waarin de interviewer zelf wat minder op de voorgrond treedt, en de opinievorming aan de kijker overlaat.
Die veelheid aan onderwerpen die daardoor erg onderbelicht worden besproken maakt het programma oppervlakkig.
Waarom niet een aantal mensen bij elkaar brengen die verstand hebben van een onderwerp, en onder leiding van een strenge leider een meer diepgaande discussie hierover aangaan.
Ik herinner me enkele gênante voorbeelden, zoals die keer dat Hans Jansen zat te knorren als een varken naar Dibi, of die keer dat Fritsma met een tot drie keer toe herhaalde one-liner Van der Broek in de rede viel.
Vorige week werd een man die een boek had geschreven over wijn genieten en gezondheid getrakteerd op een rechtlijnige dame met wetenschappelijke achtergrond die vertelde dat alcohol carcinogeen is.
Je kon aan die man zien dat die ontmoeting een verrassing was. Ik vraag me dan af wat het doel is, informatie overbrengen, of een persoon in een gênante positie brengen.
Het is ook bekend dat mensen met minder media-ervaring worden "voorgekookt" voor dat ze "arena" betreden, zodat ze zeer zeker in boosheid uitglijden over de voor hun neergelegde bananenschil.
Het afzeiken van mensen is amusement geworden. Informatief is het zeer zeker niet. De presentator en programmamakers spelen de bedenkelijke rol dat het allemaal met voorbedachte rade gebeurt.
het zal wel Hollands zijn, op buitenlandse zenders zie ik vaak kwalitatief veel betere praatprogramma;s waar wederzijds respect, goede omgangsvormen en informatie uitwisseling de norm is.
-
Gesus , di 30 maart 2010 11:06
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Gesus
Ischa Meijer DIE was echt top maar die is dood erg jammer die man heeft mij leren lezen wat mensen eigenlijk zeggen niet wat ze jou willen doen geloven wat ze zeggen, daar zit vaak nog al een verschil in.
-
Ischa Meier vond ik juist heel slecht; hij was nauwelijks geinteresseerd in zijn gasten, maar wilde slechts zijn eigen punten scoren. Hij liet ze ook nooit uitpraten. Veel beter, want veel medelevender met zijn gasten was Theo van Gogh. Stelde ook goeie vragen.
-
Gesus , di 30 maart 2010 12:12
in reactie op leo dijkstra
Reageer op Gesus
over smaak valt niet te twisten beste Leo Theo was ook goed
-
die missen we zeer zeker
-
Ik zie ook op buitenlandse zenders wel dat interviewers nogal snel interrumperen, maar hier is het erger en Matthijs is de absolute kampioen, net een mitrailleur. Vragen afvuren waar antwoorden al ingebakken zitten. Tot nu toe - voor zover ik weet - heeft alleen Andre Agassi hem de mond kunnen snoeren, ontzag voor topsporters als Matthijs heeft...
"Please, slow down, let me answer..." En opeens was Matthijs muisstil! hahaha
-
Powned komt binnenkort ook met een nieuws/actualiteitenprogramma. Misschien is dat wat voor je.
-
Knevel ?
Die altijd ruzie met God heeft? die man die vandaag A zegt en morgen verdedigt dat het B was?
De man die met zijn handen en neus meer zegt dan met zijn mond?
Nee, geef mij liever Peter de Vries.
-
Gesus , di 30 maart 2010 11:42
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Gesus
Rudolf? Alsjeblieft niet dat is een opportunist eerste klas: kleine mannetjes pakken en de echte boeven laten lopen en gebruiken om geld te verdienen nee dank je, zet er dan maar Frits Barend neer, daar had nog niemand aan gedacht maar die werkt voor het gesprek. Heb je dat op de kabel Mostafa?
-
Nou, Paul, toch fijn dat heel Nederland mag weten wat je mankeert... Beterschap!
En, ja, Pauw deed het prima in zijn eentje, maar ik vond het toch wat kaal.
-
Paula Pop, di 30 maart 2010 15:15
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op Paula
Tot mijn verbazing zijn wij een van de weinigen die met zieke Paul zelf bezig zijn Renee. Waar stond ook alweer dat we socialer zijn geworden? Wat de F**K doet het ertoe wie hem vervangt of hoe het met het programma verder moet? Denk aan de man zelf!
-
Het is toch vreselijk onkies om in te gaan op iemands kwaal? Niets blijft meer privé tegenwoordig. En, idd, ben hier weinig beterschapwensen tegengekomen. En ik dacht nog wel dat we socialer werden in Nederland. Mooi niet! ;)
-
Hopelijk is Witteman weer snel terug. Ik heb een beetje het idee dat ik naar een half programma zit te kijken. P en W vullen elkaar mooi aan en dat is nu weg.
-
Tot vreugde van veel PVV-aanhangers alweer zo'n linkse rakker voor een tijdje van de buis.
-
Jan L., di 30 maart 2010 10:17
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Jan
Is dat nou een reflex, proberen elk onderwerp op Joop te combineren met een stelling over de PVV? Just checking...
-
Rob Geurtsen die Pauw rechts noemde deed mij te overdenken dat Witteman dan wel links zou zijn. En het ligt niet aan mij dat ik denk dat veel rechtse rakkers vinden dat er te veel linkse geluiden bij de PO klinken.
Vandaar dus!.
-
Het viel mij enorm op hoeveel serieuzer Jeroen Pauw zijn werk vanavond deed. Hij vond het ook niet nodig mensen als Freek te interrumperen maar liet hem keurig zijn hele verhaal ongestoord uitvertellen. Hulde daarvoor!
Hopelijk houdt hij dat niveau vol als Paul Witteman weer naast hem zit!
-
Piet de Geus, di 30 maart 2010 08:58
in reactie op uitgeschreven uitgeschreven
Reageer op Piet
Dat "serieuze" heeft totaal niets met niveau te maken maar alles met rolverdeling. Een rechercheur kan ook niet in zijn eentje good cop bad cop spelen. Alleen Matthijs van Nieuwkerk kan dat solo, door na een overdreven slijmerige inleiding (u bent de specialist, de kenner, de zonnekoning...) een quasi-kritische vraag te stellen.
-
Inderdaad, Matthijs - I'm your friend I will kill your for nothing - van Nieuwkerk...
-
Kan hij fijn leren twitteren.
-
Olav L, di 30 maart 2010 19:58
in reactie op Hanz Christian
Reageer op Olav
God nee zeg, laat 'm vooral niet gaan twitteren. Als iets nu een enorme tijdverspilling is...
-
Olav L, di 30 maart 2010 20:05
in reactie op Hanz Christian
Reageer op Olav
Beterschap, Paul Witteman.
Witteman hoeft voor mij niet vervangen te worden, Pauw kan het in zijn eentje wel af, het is maar voor kort. Wel een ideetje: af en toe een (wisselend) iemand op Paul's stoel laten plaatsnemen voor de duur van het programma zou wel aardig kunnen uitpakken. Hoeft dan niet eens ook de rol van Paul over te nemen.
Ik neem aan dat Paul Witteman nu elke avond naar P&W kijkt, en bij terugkomst veel ideeën heeft voor verbeteringen. Want die zijn m.i. wel nodig. Het "format" wordt wat sleets, de gesprekken vaak nogal oppervlakkig. Daar gingen Barend en Van Dorp destijds ook aan lijden.
-
Sterkte!
Hoop je snel weer terug te zien.
-
"Witteman wordt behandeld aan prostaatklachten."
PP: Dus daarom zat-ie 'm zo te knijpen de afgelopen weken... ;-)
-
Mees ., di 30 maart 2010 13:11
in reactie op Prins Pils
Reageer op Mees
AMSTERDAM - Televisiepresentator Paul Witteman (63) trekt zich tijdelijk terug uit zijn programma Pauw & Witteman, omdat hij vandaag wordt geopereerd aan prostaatkanker. De operatie vindt plaats in België.
VK
-
Oeps! Sorry!
Beterschap, Paul!
-
En Pauw doet/deed het vanavond prima. Lekker alert.
Jammer genoeg kan hij zijn eigen mening toch niet helemaal onder stoelen of banken steken. Rechtse rakker!
-
Wat gek nou toch dat ik geen enkele rechtse opmerking van hem gehoord heb. Vond dat Pauw het goed deed, al kan hij tijdens een solo presentatie natuurlijk niet dezelfde rol spelen en minder vaak onverwacht laag uit de heup schieten.
-
Zo rechts is die Pauw niet,zat vanavond lekker CDA er te bashen met fossiel Freek.Waande me 20 jaar terug.
-
Prins Pils, di 30 maart 2010 09:36
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Prins
Tuurlijk liep-ie het CDA te bashen. Daarom liet-ie De Jager zo uitgebreid zijn verhaal doen.
En satire wordt niet beschouwd als bashen, Jef. Beetje overgevoelig?
-
Rare interpretatie van satire. Bekijk en vergelijk uitzending met bv Wouter Bos laatst, en je ziet wat ik bedoel. Pauw onderbrak De Jager constant.(Ben geen CDA fan)
-
Ik vind Jager een gezellige teddybear, en hij laat zich niet uit het veld slaan, geïnterrumpeerd of niet. Ik mag die politicus wel, ook al vertegenwoordigt hij zeker niet mijn partij.
-
Ik wil wel een paar weken lang daar aan tafel zitten (en dat is geen grap)!
www.iwanjka.com, campagneleider #nn
-
Als wat?
