-
Wilders en de zogenaamde linkse media.
Ja hoor, ook als een stomdronken Hero Brinkman zich misdraagt in de Haagse societeit Nieuwspoort , is dat in wereld van Wilders de schuld van de pers. Zijn fractie mag dan niet meer naar Nieuwspoort, want daar zitten'' verschikkelijke journalisten die het niet op de PVV hebben''.
-
De PVV spreekt zichzelf zovaak op zon lullige wijze tegen dat als er ergens sprake is van satire dan is het de PVV zelf wel. Betreurenswaardig is het dat ze het zelf niet door hebben.
-
Wilders zeurt over de De Speld-satire? Pisnicht. Kom d'r maar in, Eric van Muiswinkel!
Oudje van hem, maar nog steeds LOL en zeer toepasselijk: http://www.youtube.com/watch?v=BGRmEXbe25M
-
Hilarisch..geweldig!
Die heb ik toen gemist Prins.
Bedankt!
-
De PVV laat zich toch weer in de kaart kijken. Nu zijn zij weer gekwetst. Eergisteren nog een stuk in de volkskrant gelezen die sterkt de knieschijfkapotschiet-opvatting van de PVV, waarbij ze niet onder doen voor de lijfstraffen van de Sharia. Dan weer de schuld van de stagiaire-reporter iets buiten zich zelf weten te vinden. Zulk eenheidsworst van baarden en boerka's als de een wil met regels en straffen, zo heeft de PVV hetzelfde, maar dan in een moderner jasje. En bovendien, als zij het ideaal van brave burger hebben bereikt, zullen ze iets anders wel weten te vinden om over te branie-maken. Dat schijnt ten slotte hun ultieme opvatting van effectiviteit te zijn.
Ik zou graag iets over hun opvattingen van krakers, punkers, hells angels, sjonnies en anita's, matjes, jeugd-activiteiten, sport en spel, muzikale vorming, etc. willen horen. En wat de grenzen van cartoons en satire zijn natuurlijk. Zouden ze laatst nog naar Spong, Anker etc op Nova hebben gekeken, met die filosoof die vrijheid, moraal-grenzen en inherente behoefte aan discussie en grenzeloosheid besprak?
-
gneis schner, do 07 januari 2010 17:40
in reactie op Monique Willems
Reageer op gneis
je zei:
De PVV laat zich toch weer in de kaart kijken. Nu zijn zij weer gekwetst. Eergisteren nog een stuk in de volkskrant gelezen die sterkt de knieschijfkapotschiet-opvatting van de PVV, waarbij ze niet onder doen voor de lijfstraffen van de Sharia. Dan weer de schuld van de stagiaire-reporter iets buiten zich zelf weten te vinden. Zulk eenheidsworst van baarden en boerka\'s als de een wil met regels en straffen, zo heeft de PVV hetzelfde, maar dan in een moderner jasje. En bovendien, als zij het ideaal van brave burger hebben bereikt, zullen ze iets anders wel weten te vinden om over te branie-maken. Dat schijnt ten slotte hun ultieme opvatting van effectiviteit te zijn.
Ik zou graag iets over hun opvattingen van krakers, punkers, hells angels, sjonnies en anita\'s, matjes, jeugd-activiteiten, sport en spel, muzikale vorming, etc. willen horen. En wat de grenzen van cartoons en satire zijn natuurlijk. Zouden ze laatst nog naar Spong, Anker etc op Nova hebben gekeken, met die filosoof die vrijheid, moraal-grenzen en inherente behoefte aan discussie en grenzeloosheid besprak?
ik ben het daar mee eens. ze kunnen totaal niet tegen kritiek maar zelf maken ze de hele tijd racistische opmerkingen om de islam te beledigen.
de pvv zou een voorbeeld aan de sp moeten nemen door minder populistisch te zijn.
-
Jan Brietz, do 07 januari 2010 21:27
in reactie op gneis schner
Reageer op Jan
Met partijen als de pvv wordt de gehele politiek een nog grotere
moddergooierij dan dat het al was.
Ik kan er niet overuit dat mensen partijen als deze steunen (partijen als de pvv cda vvd d66 en de pvda) deze steunen allen de rijkere bovenlaag die niet eens contact heeft met iets anders dan met de eigen vuile kapitalistische cultuur.
Als men dan toch zo bezig is met het hokjes bouwen om mensen wellicht moeten ze dan eens een betonnen hokje bouwen om de bovengenoemde ''cultuur'' (in hoeverre deze bevolkingslaag cultuur genoemd kan worden
-
''Ik kan er niet overuit dat mensen partijen als deze steunen (partijen als de pvv cda vvd d66 en de pvda) deze steunen allen de rijkere bovenlaag die niet eens contact heeft met iets anders dan met de eigen vuile kapitalistische cultuur''.
De PvdA en D66 zijn toch echt geen partijen voor de rijke bovenlaag.
-
ik heb nova ook gezien, dikke overwinning voor Moskovitch
-
Precies de spijker op zijn kop. GW en het 'PVV-schuim van de tweede kamer' hebben óók al weinig gevoel voor humor. Maar toch kán een gulle lach veel opluchten en ruimte geven aan onverwachte inzichten en het maakt iemand een stuk menselijker.
Wel sneu voor die GW en zijn onrendabelen uit de tweede kamer. Ze hebben het wel voor hun kiezen gekregen met al die (eindejaars)conferences. In Culemborg lusten ze GW ook al niet als vredesduif. Nu kan GW's roestige klewang weer het vet in (dit is humor, niet serieus!) GW had natuurlijk ook naar de geitenfokkers kunnen gaan om die te ondersteunen, maar daar valt electoraal natuurlijk niets te halen. Dus hoog tijd dat GW in de slachtofferrol duikt.
Omdat het nieuwe jaar net begonnen is en ik goed geluimd ben, gooi ik het volgende er tegenaan.
Een ouwetje: http://www.youtube.com/watch?v=nr-xiLKJFV4
En een preek:
Aan allen een welgemeend gezond en een gelukkig 2010. Ongelukkig en sjagrijnig mag natuurlijk ook. t'is maar waarvoor u kies. Sommigen zijn pas gelukkig als er iets te klagen valt. :-)
-
Gek dat de liefhebbers van satire niet inzagen dat de "kopvoddoekjes" van Wilders ook weleens satirisch gedacht zouden zijn.Maarja,"rechts" schijnt geen humor te hebben volgens sommigen.
-
Hahaha, jij bent grappig.
Nou moet je Wilders niet het woord satire in de mond gaan leggen, hoor. Dat zou hij wel eens zeer beledigend kunnen vinden.
-
Sir Charles, do 07 januari 2010 12:12
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Sir
Zo vatte ik "zijn kopvoddentax" ook op, Jef, niet iets om boos om te worden. Geert Wilders mag graag provoceren, dat is alles.
-
Kopvoddentax is geen satire, maar een zeer kwalijke manier om een bevolkingsgroep in een bepaald daglicht te zetten.
-
Maar als iedere politicus kan wegkomen met: "ik bedoelde het satirisch", dan wordt ons land al snel onbestuurbaar.
-
Sir Charles, do 07 januari 2010 13:20
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Sir
Precies Rouane, gelukkig zijn niet alle politici en heel veel niet-politici waaronder jij en ik zoals Geert Wilders en heb ik alle vertrouwen in de politieke tegenstanders van de PVV.
Ik blijf lachen met die Wilders maar stem niet op hem.
-
Jef, als die 'kopvoddentaks' en andere 'grappen en grollen' van de PVV satirisch bedoeld zijn, misschien moet deze partij hier een ander platform voor vinden. Bijvoorbeeld op internet, net als De Speld. Maar niet in de Tweede Kamer. Daar moeten we ons toch zo veel mogelijk bezig houden met het oplossen van de problemen in ons land.
-
Beste Ewald,je wil mij toch niet vertellen dat alles wat er in het parlement gezegd en besproken wordt serieus bedoeld is.Ik zelf lig bij het bekijken en beluisteren van politiek 24 vaak in een deuk.Maar wie weet heb ik misschien wel geen goed gevoel voor satire/humor.Luister maar eens goed naar bv D'66 leider Pechtold,en smile.
-
U wilt hier glashard beweren dat dat een "grapje" was van Wilders? Of bedrijft u nu satire?
-
Jan Stroomer, do 07 januari 2010 16:46
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Jan
Als hij bij zijn pleidooi voor 'kopvoddentaks' een hoedje-van-Telegraaf-papier had opgezet, was het een stuk duidelijker geweest. Zaken duidelijk benoemen was toch zijn ideaal?
-
Ziehier de ultieme overeenkomst tussen fundamentalistische moslims en de fundamentalisten van de PVV; een volledig gebrek aan humor en zelfrelativering.
-
Prins Pils, do 07 januari 2010 18:57
in reactie op K.A. van Klaveren Altena
Reageer op Prins
Helemaal mee eens!
-
Andy P, di 12 januari 2010 14:50
in reactie op K.A. van Klaveren Altena
Reageer op Andy
Ik citeer:"Ziehier de ultieme overeenkomst tussen fundamentalistische moslims en de fundamentalisten van de PVV; een volledig gebrek aan humor en zelfrelativering. "
Nu nog maar wachten dat er aanslagen komen van de fundementalisten van de PVV. -_- Beetje domme opmerking dus. Vergis je niet, ik ben redelijk rechts en vind het dan ook zeer spijtig dat het enige antwoord tegen het huidige politieke klimaat de PVV is, een partij die duidelijk niet beperkt wordt door enige vorm van intelligentie en kennis, maar de manier waarop de huidige politiek hierop antwoord is misschien nog wel achterlijker. Er zijn nog geen goede tegenwerpingen geuit tegen de PVV, behalve dan met modder gooien.
-
---"Er zijn nog geen goede tegenwerpingen geuit tegen de PVV, behalve dan met modder gooien. "---
Tja, als jij alle kritiek "moddergooien" noemt, dan is er alleen met modder gegooid. Er is heel veel kritiek geuit op de PVV, ook gedegen kritiek. Dat die je ontgaan is zegt veel over jou.
-
Ik vind de zaak wel erg uitvergroot worden.
Dit is uit het email bericht van dhr. Brinkman:
+++++
Geachte Mike, Het bericht klopt. Het artikel is dusdanig opgeschreven dat helaas vele mensen denken dat het echt is. Er wordt gesproken als zouden wij Ramzes Shaffy niet teveel aandacht willen geven vanwege zijn afkomst en naam. Shaffy is een favoriete artiest van mij en het hele artikel is natuurlijk compleet uit de duim gezogen. Het is echter dusdanig opgeschreven dat vele mensen denken dat het waar is. Ik heb netjes gevraagd of ze het artikel willen verwijderen. Nu ze hierover bombarie maken dat ik een satirisch artikel wil laten verwijderen, vind ik het ook prima. Dan is het in ieder geval voor iedereen duidelijk dat het een satirisch artikel is en heb ik er geen moeite mee. Gr. Hero Brinkman Tweede Kamer der Staten-Generaal PVV
+++++
te vinden bij http://madbello.nl/?p=7917
-
Nou ja, de zaak wordt uitvergroot omdat de PVV van deze satire een zo'n punt heeft willen maken. Ik kende De Speld niet, maar ben inmiddels een follower van hun geworden op twitter.
Aldus Brinkman: [...] Het artikel is dusdanig opgeschreven dat helaas vele mensen denken dat het echt is. [...] Niet zo gek natuurlijk, want dat komt omdat de heer Brinkman dit ook zo gezegd zou kunnen hebben. Dit is nu eenmaal zijn stijl van redeneren. Dat komt dus hard aan als je zo met jezelf wordt geconfronteerd.
Het grote nieuws van Brinkmans verklaring is dat ik voor het allereerst een PVV'er iets positiefs hoor zeggen over iemand wiens roots afkomstig zijn uit een islamitisch land. Ze zijn er kennelijk dus toch...
-
R Veldman, do 07 januari 2010 08:52
in reactie op Wim Ouwehand
Reageer op R
Gezien de reacties van de redactie van speld is hij gewoon aan het terugkrabbellen omdat inmiddels zelfs zijn eigen achterban het niet vindt kunnen. Sterker nog; ik ga er van uit dat er van hogerhand is ingegrepen. En het zal me niks verbazen dat ie na nog zo'n incidentje de club uitvliegt. Wilders heeft geen behoefte aan mensen die gekker zijn als hijzelf.
-
[...] Wilders heeft geen behoefte aan mensen die gekker zijn als hijzelf. [...]
hahaha!
Inderdaad, en het is een van de dingen waarom bewegingen met een zogenaamde 'sterke leider' het nooit lang uithouden. Hoe groter ze worden, hoe minder zicht men erop kan houden, en hoe eerder andere kleinere 'knettergekke' leidertjes opstaan.
-
R Veldman, do 07 januari 2010 08:55
in reactie op Wim Ouwehand
Reageer op R
En dat veel mensen denken dat het echt is! Uiteraard.
Brinkman of een andere maat van Wilders doen geregeld dit soort uitspraken. Eigenlijk zegt Brinkman: "ik ben fan van Shaffy dus dat zou ik nooit zeggen maar ik had het kunnen zeggen als ik zijn liedjes niet waardeerde."
Pijnlijk echt, hahhahahaha!
-
Daan Ouwens, do 07 januari 2010 09:10
in reactie op Wim Ouwehand
Reageer op Daan
Als een allochtoon in Nederland een misdaad pleegt, stelt de PVV kamervragen. Voor mij is de PVV de laatste groepering die kritiek mag hebben op het uitvergroten van iets.
En verder is het bericht van Brinkman natuurlijk vooral grappig.
Toen Brinkman het bericht op Speld zag schrok hij natuurlijk toen hij zag dat hij het hardop gezegd zou kunnen hebben.
Dat had het risico dat de PVV als satire gezien gaat worden. Verbieden is dan een natuurlijke PVV reactie. Die vrijheid staat immers voor de vrijheid van PVV-aanhang en niet voor andere inwoners van Nederland.
Nadat Brinkman ontdekte dat dankzij hem Speld ineens wel heel veel aandacht kreeg stelde hij vast dat er sprake was van heel veel bombarie.
Dit kamerlid weet niet eens op een verstandige wijze te reageren als het gaat om een satirisch artikel, ik acht hem dus zeker niet in staat bij te dragen aan de problemen waar onze samenleving mee kampt.
-
Brinkman heeft het politieke bedrijf relatief snel doorgekregen, feiten verdraaien, situaties anders voorstellen, keihard jokken (om maar een term van zijn collega de Mos te gebruiken)... om koste wat kost te redden wat er te redden valt, met name het gezicht. Maar wat hoop ik toch dat er geen redden meer aan is. ;-)
-
Wat een groot schrijver en denker is die Brinkman toch, zeg!! Wat een inhoud, wat een kwaliteit, wat een literair genot om dat te mogen aanschouwen en in me op te nemen.
En wat een excuus, zeg.
Die man is pure satire! Een natuurtalent!
OP één punt kan ik hem wel vangen. Een grote favoriet van Shaffy kan hij niet zijn. Hij kan de naam Ramses niet eens schrijven.
Ja, ja , daar gaat m'n zuster weer op haar houtvlot die nog peultjes lust...
-
Vervang de naam Brinkman door Jood ,en je krijgt heel andere reacties.Iemands naam misbruiken deugd nooit.Zelfs niet voor satire.
-
Iemand als de PVV-er Brinkman, die zelf ongestraft meent kunnen debiteren, dat "de leden van de Linkse Journalistieke kerk, na de machtasovername door de PVV, de neus afgehakt zou dienen te worden (aangezichtsmutilatie), en de PVV hoofdman zelf, die ongestraft een door de PVV te ontwerpen strafrechtelijke "beleidsinstrument" mag aankondigen, als de deportatie van millioenen Europeanen van autochtone afkomst naar hun Arabische landen van herkomst, zijn bepaald niet de eerste personen, die zich dienen te beroepen op "fijngevoeligheid" (lees : Overgevoeligheid) als het op echte satirische kunst-uitingen jegens henzelf door gewone burgers aankomt.
-
vertel eens: waar gebruikt de pvv de letterlijke term "deportatie".
Dus niet een vertaling hiervan,nee letterlijk het woord deportatie.
Bewijs dat nu eens. Je weet hopelijk dat dat een beladen term is?
kun je dit niet bewijzen stop dan eens met die term.
-
1. De term deportatie is een term, die ook tijdens het roemruchte ministeriële bewind van Verdonk, nogal wat stof heeft doen opwaaien. Haar verdediging toen - op het gebruik nota bene van die term in officiële stukken van Justitie - luidde, dat dit een volstrekt legitieme juridische term zou zijn, die volkomen geïntegreerd zou zijn in het juridische spraakgebruik.
2. Een andere, meer sinistere betekenis, die aan de term deportatie is komen te hechten, is van historische aard en heeft, als bekend, direct betrekking op het grootschalige gedwongen afvoeren (Deportation) door het misdadige nazi-regime van Europese minderheidsgroepen, als Joden, Zigeuners, Communisten, Homo's etc. naar de werk- en vernietigingskampen tijdens WOII.
3. Via bijgaande link kunt u een deel van de originele Deense persconferentie beluisteren, waarop een vrouwelijke bezoeker - daarbij refererend aan een deel van de, kort daarvoor in Denemarken gegeven speech door Wilders, waarin hij het uitzetten van grote aantallen Europese allochtonen naar hun land van herkomst bepleitte (?we will expell you (Muslims) the same out of our countries?) - Wilders daarover een nadere vraag stelde en daarbij expliciet de term "deporting" gebruikte.
De term 'deporting' (in samenhang met people's 'resistance towards their ((Muslims) presence' en 'fed up with their (Muslims) infiltration') werd daarna uitgebreid m.b.v. louter generalisaties, semantisch ?ingevuld? (in casu ?getting rid of Muslims? en ?push them out and back towards where they came from?) door de vragensteller en wel op een wijze, die deze term eerder de sinistere betekenis deed toekomen, dat de meer formele juridische betekenis.
Wilders maakte vervolgens duidelijk, dat dit precies hetgeen was, dat hem en zijn politieke medestanders voorstonden en maakte geen enkel voorbehoud ten aanzien van het gebruik van die term of tegen de verbale context waarin die term werd gebruikt, om de kern van zijn - ook daar geproclameerde - politieke voornemens terzake te beschrijven, maar (hij) gaat serieus inhoudelijk in op de aldaar gestelde vraag, waardoor die term de facto door hem is overgenomen.
4. Omdat - politiek inhoudelijk bezien - natuurlijk vooral het bestaan ueberhaupt van zijn deportatie-beleidsplannen relevant geacht moet worden, is het gebruik van die term sec niet eens extreem tezake doende. Het is natuurlijk de aard van die plannen, die - omdat zij, (en niet alleen in termen van vage betekenis-analogie), daadwerkelijk reminiscenties oproepen aan de stelselmatige stigmatisering en criminalisering van minderheden, zoals dat ook in de aanloop naar WOII gebeurde - die in dit verband een negatieve aandachtsreflex oproepen.
5. Aanvragers van bronnenonderzoek zullen in de toekomst van mij a priori een gepeperd honorarium gepresenteerd krijgen, want ik ben niet van zins om ongesalarieerd archief-onderzoek ten behoeve van opponenten voor mijn rekening te nemen.
http://zaplog.nl/zaplog/article/geert_wilders_ziet_deportatie_van_moslims_als_mogelijke_optie
-
stel nu eens dat de pvv word opgeheven,zijn dan de problem omtrent integratie e.d. dan opgelost? ik denkt integendeel,nu is er iig nog een partij die de boel wakker houd
-
De VVD, wo 06 januari 2010 23:31
in reactie op arjan kamphuis
Reageer op De
Interessante wending... Ik ben benieuwd hoe hierop gereageerd gaat worden.
-
We hebben de Leefbaar partijen, Verdonk en Fred Teeven. Ook andere politici hebben de probleem wijken inmiddels op de kaart staan. Deels zeker dankzij Wilders.
Ik geloof dat Wilders zich overschreeuwd heeft en niet meer gehoord wordt. Hij heeft te vroeg getopt. Wat kun je nog doen als je al geroepen hebt dat het leger ingezet moet worden. Dan ben je klaar, dan is er niets meer om dat te overtreffen.
-
en dus is het probleem al opgelost??
en hebben de andere partijen nooit iets gezegd wat achteraf niet zo handig was??? vast wel
-
maar je geeft dus een beetje toe dat links het iig niet gaat oplossen?
-
Just Lurking, wo 06 januari 2010 20:40
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op Just
[...] Vervang de naam Brinkman door Jood ,en je krijgt heel andere reacties. [...]
Ik heb het gedaan, @Jef, maarre... dan krijg je alleen onzin hoor. De naam Brinkman komt een keer of vijf voor, ook met zijn voornaam erbij, dus dan krijg je: "Hero Jood zegt..." of "De PVV heeft uit monde van Jood kamervragen aangekondigd".
Kortom, ik weet eigenlijk niet zo goed wat je met je berichtje wilt beweren, maar dat komt misschien omdat je een eigennaam met een soortnaam hebt verward.
Bij iedere vorm van satire krijgen meer of minder bekende personen woorden in de mond gelegd, door een conférencier, columnist of andere grappenmaker, gewoon om ze met hun eigen onzin om de oren te slaan! Er wordt hun (en ons) een (lach)spiegel voorgehouden, maar helaas zijn ze vaak zo gespeend van ieder gevoel voor humor, van ieder vermogen tot relativeren, dat ze meteen op hun achterste benen staan... En dat maakt ze juist weer zo interessant voor satirici... ;-)
Als je het mij vraagt, begaat de PVV de laatste tijd strategische vergissing op strategische vergissing... Ga zo door, PVV!
-
[...] Als je het mij vraagt, begaat de PVV de laatste tijd strategische vergissing op strategische vergissing... Ga zo door, PVV! [...]
Ja, inderdaad @Renée. Het lijkt wel alsof met het vertrek van Karen Geurtsen de geoliede PR-machine van de PVV begint te haperen :-)
-
Just Lurking, do 07 januari 2010 09:29
in reactie op Ewald Jozefzoon
Reageer op Just
@Ewald, ik denk dat het al begonnen is met het Brinkman incident (wat een jokkebrok!) en die kopvoddentax. Vooral door het laatste denk ik dat veel potentiële stemmers toen al gewoon een beetje moe van het eeuwige PVV-liedje begonnen te worden.
-
R Veldman, do 07 januari 2010 09:12
in reactie op Jef van Leeuwen
Reageer op R
nee dan krijg je nog steeds onzin
dat grapje werkt alleen wanneer je PVV uitspraken voor jood vervangt
het werkt niet de andere kant op
-
Tsja, het zal wel aan de achternaam liggen Eelco Brinkman kon satire ook niet waarderen en weigerde dus de PC-hooftprijs toe te kennen aan een meesterlijk satiricus.
De PVV blijkt nu toch wel een paar letters te missen. "Partij voor de vrijheid van onze partijgenoten", PVVOP lijkt meer op z'n plaats.
-
je snapt het niet. dit is iemand woorden in de mond leggen die hij nooit heeft gezegd (over Shaffy dus)
-
Wie snapt het nou niet? Mensen dingen in de mond leggen die ze niet gezegd hebben is één van de instrumenten van satire.
Satire wordt leuk als deze uitspraken net een beetje extremer, harder, raarder of wat dan ook zijn, dan de werkelijkheid. Er moet dus een niet te groot verschil zijn, waardoor niet iedereen het snapt, sommigen direct, sommigen na twijfel en sommigen niet. Daar is de speld goed in geslaagd. ze hebben Hero B uitspraken in de mond gelegd die hij bijna had kunnen doen. Daardoor zijn er dus ook mensen die denken dat het allemaal echt was, en daardoor is de Satire dus zo goed geslaagd.
-
Voelt de PVV zich nou betrapt, of in het kruis.
-
Ik vond hem weer erg leuk. Heb trouwens in discussies op NU.JIj vaak gezien dat mensen dachten dat het om volstrekt serieuze berichten ging. En laten we eerlijk zijn. In gedachten hoor je Brinkman dit soort dingen al hardop zeggen.
De reactie van Wilders op de infiltratie van de Telegraaf journaliste was trouwens ook erg leuk. Het betrof namelijk een actie van de linkse pers.
Dat soort uitspraken maakt de tekst van Speld misschien nog beter, de PVV is op satirisch terrein moeilijk te overtreffen.
-
Partij van de "Vrijheid". Hahaha, wat een gotspe.
-
Ik lees dat het hier satire betreft, het is goed dat ik dat even lees want de reputatie van Brinkman kennende zou het stuk zomaar een interview kunnen zijn uit een kwaliteitskrant.
Vreemd is wel weer dat de PVV die allerlei waarden kent zoals de vrijheid van meningsuiting maar die ook bij monde van o.a. Brinkman toch bijzonder grof gebekt door het leven stapt een satirische site verzoekt een bepaald stuk te verwijderen. De PVV die claimt midden in de maatschappij te staan zal toch van tevoren wel weten dat hun verzoek 0,0 kans van slagen heeft.
Ik hou het maar op "de aanval is de beste verdediging" en een "afleidingsmanoeuvre".
-
De PVV moet niet zo zeuren. Wie wind zaait....
-
En over wie hebben wij op Joop en in andere media het nu de hele tijd?
Wat een aandachttrekkerij! Of beter gezegd: wat een aandachtgeverij!
En deze campagne kost helemaal niets.
-
Beste PVV, wie kaats moet de bal verwachten.
En dan nu niet gaan janken als een geslagen hond zeg. Wat ontzettend flauw en kinderachtig.
-
Gisteren nog groot nieuws op Joop. De infiltratie door een journaliste in de boezem van de PVV. Heeft iemand al schokkende berichten vernomen of mogen we uit de stilte afleiden dat de PVV echt een gewoon keurige politieke partij is met misschien wat eigenaardigheden, zoals élke politieke partij?
-
John Galt, wo 06 januari 2010 12:20
in reactie op Zingende Zaag
Reageer op John
haha ja, wat een miskleun was dat!
De PVV is anti links en Anti Regering. Wat een openbaring!
Ook het naar voren brengen van de lage roddel over GW's vermeende escapades emt een fractielid, totaal ononderbouwd, is een lage actie van de linkse media.
Het gaf dan geen kijkje in het wel en wee van de PVV, maar wel uin de maniereen waarop sommige media met andersdenkenden omgaan.
-
Ik kijk hier niet van op. Het mag toch geen geheim zijn dat sinds het kabinet Balkenende de (politiek) satire in ongenade leeft met de politiek. Of zijn we nu al de kruistocht van Ernst Hirsch Ballin vergeten tegen cartoonist(en)?
-
Meer satire over de CDA ministers zou welkom zijn.
Ze bieden zoveel dankbaar materiaal :>-)
-
Wat dat betreft mis ik Keek op de Week. En Wim Kan.
-
Zo is het toevallig ook nog eens een keer... :-)
-
arjan kamphuis, wo 06 januari 2010 19:27
in reactie op Frederik van Leeuwen
Reageer op arjan
of over de pvd of groen links. O nee,dat is al een en al satire cq slapstick
-
Haha, wat moet ik lachen... je bent je roeping misgelopen. Je had geen VVDse tekstschrijver moeten worden maar satiricus.
-
Hahaha, jij word steeds grappiger. Zo had ik alleen nog maar naar de LPF en de PVV gekeken. Maar jij kijkt duidelijk verder dan je neus lang is.
-
Voor je het weet versjacherijnt dit landje onder de langetenenmentaliteit van idiote ego's.
Wat zouden we toch zonder humor moeten doen?
-
Geweldige satire. Top. Vooral de minaretten passage vind ik zeer ludiek en actueel gevonden.
Speld direct bij mijn bookmarks gezet!
-
Krijg nou wat. De PVV gekwetst...? Dat menen ze toch niet he?
De definitie van *smakeloos* hangt bij de PVV samen met de vergelijking met de Islam. Dat is nog het meest sluwe hieraan.
-
Dat het stuk niet als satire herkenbaar zou zijn kun je niet volhouden als je naast het stuk titels ziet als: "Kamer verliest 32 zetels", "Rouvoet schrapt Sinterklaas", "Kabinet stelt onderzoek in naar competentie burger" of "Rutte wil meer concurrentie op importbruidenmarkt" en dergelijke.
Wat ik vooral ook erg leuk vond aan het stuk (afgezien van de reactie van de PVV die natuurlijk hilarisch is) is dat ik bij de aandacht aan Shaffy toen hij gestorven was me steeds afvroeg wat er van hem was geworden als hij nu jong was geweest.
Hij was waarschijnlijk door Jeugdzorg uit huis geplaatst, door de politie extra in de gaten gehouden als hangjongere, hij zou zeker als allochtoon te boek staan, en het is dus heel waarschijnlijk dat hij niet had kunnen bereiken wat hij nu bereikt heeft.
Het feit dat hij geworden is wie hij is is eigenlijk een heel groot pamflet vóór verdraagzaamheid, tegen hetzerige polarisatie, tegen wantrouwende supercontrole.
-
In Marokko zeggen wij over een zo iemand als Wilders, zijn gedrag, gehuil, krokodiltranen en zijn omgaan met mensen: Wilders slaat met zijn handen tegen je kop en zomaar en galoppeert richting het dichtstbijzijnde politiebureau om je aan te klagen wegens zware mishandeling van zijn hand door je kop.
-
Had iemand voor deze oproep tot verwijderen ooit van De Speld gehoord? Negeren. Dat is vaak het allerbeste, ook in opvoeding. Hoop dat de lezers de klemtoon ...., ach dat zal toch wel?
-
O, ja, ik heb er al sinds tijden van gehoord en lees diezelfde met graagte en veel plezier hun satire die vaak scherp is maar altijd vol humor zit!
En ik ben de enige niet.
-
Ik weet dat je graag veel woorden gebruikt, Nelma, maar er staat een woord teveel. Diezelfde had je nog even moeten deleten.
-
Het stuk is niet als satire herkenbaar en kan pas als zodanig worden aangemerkt als het in de context van de betreffende site wordt geplaatst. Als losstaand artikel lees ik de ironie er niet in.
In mijn ogen is dit stuk, en na even rondkijken op die site; in mijn ogen zijn vele stukken wel een heel erg eenvoudige manier van satire. Als we het al als satire kunnen bestempelen... Ik vind het eerder eenvoudige parodieën, wellicht een beetje karikaturesk. De schrijver moet zich maar niet teveel op de borst kloppen, hij zou zich beter kunnen schamen voor dit broddelwerk.
Dat staat allemaal los van de PVV verder.
-
---"Het stuk is niet als satire herkenbaar en kan pas als zodanig worden aangemerkt als het in de context van de betreffende site wordt geplaatst.."---
Dat is het risico van informatie opdoen, je kan wel eens zonder te weten in satire terechtkomen.
De context van de website:
- Nederlandse F-16s voeren aanval op Reykjavik uit
- Bodyscan legt onderbuik Nederland bloot
- Marijke Helwegen op Werelderfgoedlijst
- Rouvoet schrapt Sinterklaas
Het is vaak met satire zo dat de context moet worden gezien. Dat is ook met bijna alle satirische programma's op de tv. Als je er midden in terechtkomt, en je kijkt niet verder, dan kun je een heel raar wereldbeeld oplopen.
-
De VVD, wo 06 januari 2010 12:44
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op De
Gelukkig mogen smaken verschillen in Nederland, hoewel een groot deel van de samenleving die smaken (en keuzes) graag zouden willen beperken.
-
Als jij dat stuk niet als satire kunt lezen dan is humor jou niet al te nabij, begrijpelijk lezen ook niet en heb je een (betere) bril nodig.
Het ligt er zo overduidelijk op. Dat is het mooie van De Speld. Ze prikke(le)n op een (bijna) overtuigende manier, met het verdraaien van de waarheid en het verfraaien van spot.
-
Voor jouw zeker niet herkenbaar Bart:), mischien heb je wel eens vaker moeite om het goede en het kwade uit elkaar te houden, realiteit of lobbyïsme, los van de PVV uiteraard....
10-0 voor de speld!
-
Voor het eerst ben ik de lieden van de PVV ergens dankbaar voor, ze hebben me op het spoor van De Speld gezet! Schitterende satire, heb meteen een goed humeur. Bedankt PVV! :D:D:D
-
Sir Charles, wo 06 januari 2010 11:24
in reactie op Just Lurking
Reageer op Sir
Ik dank met je mee Renée. :)
-
Wel een beetje lullig voor de gevoelsmens Hero Brinkman.
Maar hij zal er wel tegen bestand zijn, want hij is toch ook regelmatig zelf een ''wildebrassert''.
-
Moet zijn:
wildersbrassert...
-
Dat de PVV niet moet zeuren, volledig eens. Maar om Ramses Shaffy te gaan gebruiken in een satirisch stuk terwijl zijn lijk nog warm is
smakeloos. Dat Joop.nl dit vervolgens direct oppakt zegt ook iets over het niveau waar Joop.nl in korte tijd naar is afgegleden.
Nogmaals, de PVV moet niet zeuren, maar geef het lijk van Ramses Shaffy tenminste de kans om af te koelen.
Kortom, smakeloos, goedkoop en ongepast.
-
Rob Geurtsen, wo 06 januari 2010 04:18
in reactie op paul dijkhuis
Reageer op Rob
Beste Paul
het is niet direct opgepakt. Het stuk is al een maand oud. En nu pas reageert de PVV, om het artikel van HP-DeTijd te pareren. Het is een kwestie van goede adviezen of fingerspitzengefühl op het gebied van public affairs, van de kant van de PVV.
Dat Joop.nl hier aandacht aan besteedt is terecht. Het is politiek zowel als in de meningsvorming en mediagebruik een relevant item.
Het is een kwestie van schapen van de bokken scheiden.
-
R Veldman, wo 06 januari 2010 17:09
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op R
Wie de reacties gevolgd heeft op speld zelf zou hebben gezien dat er iemand reageerde een paar dagen terug dat hij de PVV zou inlichten over deze "smakeloze satire" (geen idee hoeveel reacties er nu inmiddels staan zal er wel overlopen nu). Kennelijk is dat aangekomen en heeft men bij de PVV netjes gehapt.
Maar laten het artikel is al een tijdje bekend elders ik citeer een reactie van december: "lol Het is dat er bij staat dat het van De Speld komt, want het zou niemand echt verbazen als Drinkman en zijn compadres dit soort vragen echt zou stellen."
Met een toegevoegde link over een eeuwenoud kinderen voor kinderen liedje.
-
Citaat: "want het zou niemand echt verbazen als Drinkman [...]
hilarisch... Drinkman. Ik zal wel achter lopen maar die had ik nog nooit gehoord. Ik zal nu nooit meer de naam Brinkman kunnen lezen of horen zonder in de lach te schieten.
-
en hoe weet je dat dan,dat ze het om die reden doen? of ben jij ook al bezig ze iets in de schoenen te schuiven?
-
Dat is ook niet al te moeilijk omdat de verwildersten stevig naast hun schoenen lopen vanwege de huidige peilingen.
-
ps kwelwater, wo 06 januari 2010 04:55
in reactie op paul dijkhuis
Reageer op ps
wat ik zou kunnen denken als ik dit soort zaken lees.
Geert wilders is natuurlijk, eigenlijk gewoon niets meer dan het opgewarmde lijk van Pim Fortuin met een motertje er in, wat te hard is opgewonden. Duidelijk lijkt het mij, dat Geert Wilders zelf niets anders is dan een uitvinding van de te geniale reactionair met een macaber gevoel voor humor.
Als het ooit zo ver komt dat Geert met zijn placebo politici aan het bewind komen. Dan zal het het mij niet verbazen dat er op de dag van zijn victory je een een machientje hoort aangaan, de boven helft van zijn schedel wordt opgelicht, en er een vlaggetje uitkomt met "gefopt". In het kader van dit is zo gek dit kun je niet verzinnen, geef ik u Geert Wilders.
overigens zou men het mij ook niet verbazen dat ook leden van het kabinet al heel wat jaren geleden zij overleden. Dit zou verklaren waarom zij niet om kunnen gaan met dingen zoals reden, humanitair gedrag, logica of onbaatzuchtigheid. Gedrag wat met bovendien (dit steund mij vermoeden) bij meer ondoden zoals b.v. zombies en of vampiers voorkomt. Dit houd wel in dat alleen de verplichte kettingzaag of gekortwiekte shotgun nog enige verlichting zou kunnen brengen.
Voor de duidelijkheid is deze reactie satirisch bedoelt, en heeft niets van doen met mijn echte mening.
-
Jan Wijn, wo 06 januari 2010 10:54
in reactie op ps kwelwater
Reageer op Jan
Bedoelt u dat de oprichting van de PVV niet meer als satire is en dat ze in werkelijkheid heel begaan zijn met iedere Nederlandse ingezetene ?
Dat is pas satire.
-
Ik zal nooit iets zeggen over de werkelijkheid.
-
Ja, als Ministerie van Rare Praatjes. Je in allerlei bochten wringen en met rare gedachtensprongetjes, om zelf alles te kunnen en mogen en moeten zeggen en anderen daarvan te willen weerhouden. Lachwekkend tot op het kommaatje.
Ik moet even giechelen, want ik zie het zó voor me...
-
Hè, hoe kan dat nou? mijn reactie was bedoeld als reactie op Renée en kwam als reactie onder de reactie van Jan te staan. Hmm, ik heb vandaag toch echt m'n dag niet...
-
@PS, ik vind dit zo'n leuk stukje, ik zie het helemaal voor me als een van de animaties van Terry Gilliam voor Monty Python's Flying Circus. haha
-
Sir Charles, wo 06 januari 2010 11:19
in reactie op paul dijkhuis
Reageer op Sir
Ik denk juist dat Ramses Shaffy daarboven op een wolk zich rotlacht wellicht kan Liesbeth List daar uitsluitsel over geven.
-
Hoezo, gaat ze binnenkort bij hem langs dan?
-
Sir Charles, wo 06 januari 2010 19:34
in reactie op paul dijkhuis
Reageer op Sir
Was ook satirisch bedoeld Paul want als iemand Ramses goed kent dan is Liesbeth List het wel, toch.
Vind hem ook een groot artiest echter deed niet mee aan die hype na zijn dood, denk maar aan die Top2000 dát is smakeloos.
-
Zelfontmaskering van de PVV op dinsdagavond. Nou ja, iedereen met een beetje gezond verstand wist wel dat ze daar het : "wie kaastst moet de bal verwachten" uit het Nederlands normen- en waardenstelsel verwijderd hadden. Dat belooft wat als Geert Wilders straks premier is en Hero Brinkman minister van Politie (want ze stellen vast een Ministerie van Politie in), als ze dat zijn, want dan hebben ze echte machtsmiddelen.
-
Toch vind ik dat ze het zouden moeten verwijderen.
Immers. Laat maar zien wat een beschaafde reaktie is.
"zij zijn begonnen" is niet zo'n goed argument.
Hoe kun je nog langer beweren dat de PVV niet mag kwetsen als je het zelf ook doet? Als iets slecht is dan geldt dat toch ook voor jezelf.
-
Het gaat hier om satire, bij de PVV gaat het om politiek, het is toch anders.
Als je censuur gaat opleggen aan censuur dan zit je op een supersnelle glijbaan.
-
---"Als je censuur gaat opleggen aan censuur...."----
Als je censuur gaat opleggen aan satire.....
-
Dan zit hij gewoon op straat, het is buiten glad genoeg!
Tzzzzzzzzzzzzzzzz
lalali lalala ....
-
Als een satirische stukje op De Speld verwijderd moet worden, dan komt er een moment dat wij niet meer vrij zijn onze mening hier op De Joop te verkondigen.
-
Rob Poort, wo 06 januari 2010 02:15
in reactie op Joeri Kassenaar
Reageer op Rob
Kun je misschien uitleggen wat er nìet beschaafd is aan dit -satirische- stuk van De Speld?
-
Wat was het ook weer, beschaafd?!
-
Misschien omdat de naam van de PVV ijdel gebruikt wordt. ;)
-
precies: wat gij wilt dat u niet geschied,doet dat ook een ander niet
-
Ik ben gek op De Speld!
Heerlijk zoals zij een loopje nemen met alles en iedereen. Met allerhande mensen, groeperingen, situaties en figuren, dus ook met de PVV, da's logisch toch? Of staan zij boven De Speld? Welnee, dat is een retorisch opstapje tot de verkiezingen. Stemmetjewinnerij.
Maar meer lijkt het me dat volgens mij de PVV ook een poging tot satire waagt door de satiristen "aan te willen pakken". Hebben ze dan toch humor...?
Melle van De Speld zegt: "De verdedigers van het vrije woord die eisen dat wij iets verwijderen, met als hoofdreden dat ze het 'kwetsend', 'smakeloos', en 'niet goed' vinden? Dan hebben ze op hun eigen site ook nog heel wat werk te verrichten.' "
You go, De Speld! Pak die hypocrisie maar aan!
-
De mensen en menselijke wilde dieren.
Radicaal, extreem, asociaal en onbeschoft kan iedereen worden, het is ook heel makkelijk.
Sociaal, beschaafd, humaan en menselijk dat is in derdaad moeilijk om te worden, je moet eerst mens zijn om te kunnen beginnen.
-
amen
-
Volkomen kansloos dit verzoek van de PVV. Kameraad Balkenende heeft ooit getracht een satirisch fake-interview met hemzelf langs juridische weg de kop in te laten drukken; de rechter moest hartelijk om zijn onzinnige verzoek lachen.
Brinkman/de PVV hebben geen rechtsmiddelen in deze. Wel zijn ze even ruimdenkend als de door hen zo verfoeide Taliban. Extremisten aller landen - verenigt U! (Het liefst niet hier, dat ben ik met een ieder eens). Misschien kan Geert de ultieme bescherming vinden in één van de driesterrengrotten van Osama bin Laden. Volgens mij zitten ze op precies dezelfde golflengte. Les extrêmes se touchent - alleen de kapsels verschillen nog wat.
-
Ow jeeh, ze zijn gekwetst. Neem je ook even dat grapje over die kopvoddentax terug, Geert? Hypocriete bende...
-
heeft hij toch gedaan?
