-
Het is een goede zaak dat de publieke omroep zijn programma's gaat herzien, maar ik hoop dat de kwaliteit toch de doorslag blijft geven hierin zoals dat altijd is geweest !! Ik vind het een groot algemeen goed als we dit bestel intact houden en heb daar ook graag geld voor over. Ik haat namelijk de nietszeggende & geestdodende progragramma's zoals al die flut talentenjachten, klusprogramma's, en verslagen van bv de vakantie van Jantje Smit afgewisseld door ellenlange reclameblokken van dik 7 minuten !! Ongemerkt & gezien de reactie's die ik lees op dit onderwerp worden we daar zelf ook behoorlijk opgefokt van met zijn allen om maar niet te zeggen we bereiken een hoog 'korte lontjes gehalte'..... Dieptrieste ontwikkeling....
-
Linda p , vr 27 augustus 2010 16:56
in reactie op jaap vos
Reageer op Linda p
Zoals dat nieuwe programma dat Yolante krijgt op de publieke omroep. Of zoals al die onzinnige spelletjes programma's op de publieke omroep.
Of die 'kwalitatieve' gejatte serie van HBO 'in therapie'.
De PO vond het blijkbaar goed om bakken met geld uit te geven aan een re-make van een uiterst succesvolle Amerikaanse serie en die dan helemaal naar de kelder te helpen in het Nederlands. Het is juist de PO die geen kwaliteit kent en in huis heeft. Alles wat er kwaliteit heeft komt van buitenlandse zenders en dan vaak ook commerciële zenders. Mensen die zeggendat de po kwaliteit kent heeft geen idee waar hij het over heeft. Ze praten het jarenlange open deur riedeltje van de po zelf na.
Waarom was er een po? Omdat er niets anders was. Het gemiddelde huishouden heeft meer dan 50 zemders, met zeer kwalitatieve nieuws en actualiteiten programma's. In ieder geval beter dan de staats tv die velen gewend zijn.
-
jaap vos, vr 27 augustus 2010 17:30
in reactie op Linda p
Reageer op jaap
Dat Yolante zelfs een eigen programmatje krijgt is gedaan om het rechtse geluid op de PO ook een geluid te geven !!! De PO vertegenwoordiigd ons allemaal !! Helaas heeft een omroep als de tros het volledig gegooid op de lekkere licht om maar niet te zeggen het onnozele vermaak. De actualiteiten hebben ze er zelf uitgedaan. !! Die onzinnige spelletjes zoals jij die noemt worden dagelijks door heel veel bejaarden bekeken, ook zo'n doelgroep waar rechts zo'n 'respect voor heeft. Deze doelgroep kan het snelle geflitst van de commerciële zenders niet volgen en ik geloof dat we toch ook een beetje rekening kunnen en mogen houden met de ouderen, ook jouw eigen ouders en in de toekomst jijzelf als het jouw allemaal te snel gaat !! Het gaat mij niet alleen om de inhoudelijke kwaliteit van de PO maar ook om het rustige beeld wat je hebt, als er een film of dectecive is is er niet elk kwartier een 7 minuten durend reclameblok !!! Ik heb nog wel het vermogen om mij 2,5 a 3 uur te kunnen concenteren, iets wat menigeen niet meer lukt omdat "er dan weer iets moet gebeuren" !?
"Mensen die zeggendat de po kwaliteit kent heeft geen idee waar hij het over heeft. Ze praten het jarenlange open deur riedeltje van de po zelf na" Laat zien dat je een beetje arrogant en te snel bent met je oordeel...
"Waarom was er een po? Omdat er niets anders was. " Graag houden zo, voor argumentatie zie boven !!
"Het gemiddelde huishouden heeft meer dan 50 zemders, met zeer kwalitatieve nieuws en actualiteiten programma's. In ieder geval beter dan de staats tv die velen gewend zijn ".
Ja, wij hebben er zo'n 30 & heel vaak is er geen reet op alleen maar vervelende shows, klusprogramma's, talentenjachten, musicals & bevooroordeelde inhoudsloze rechtse praatshows zoals business class met de meest talentloze presetator die er maar bestaat, mijn god wat een zoutloze vent is die harry mens........
-
Linda p , za 28 augustus 2010 07:23
in reactie op jaap vos
Reageer op Linda p
De PO is niet meer dan entertainment voor de middelmaat die niet weten dat ze bij de middelmaat horen.
-
Eline W, vr 27 augustus 2010 21:15
in reactie op Linda p
Reageer op Eline
Alle actualiteitenrubrieken worden door de PO uitgezonden, en het is niet zeldzaam dat deze actualiteitenrubrieken misstanden aan de kaak stellen die anders niet of veel later aan het licht waren gekomen. Dit is een belangrijke taak van de media, en kan nooit door een commerciële omroep worden uitgevoerd. Simpelweg omdat het niet genoeg geld oplevert.
De PO zou zo naar twee zenders kunnen, daar ben ik het me eens, maar dan moeten er voorwaarden gesteld worden aan programma's die moeten verdwijnen, alle amusementsprogramma's zonder enige nieuwswaarde hebben daar dan geen plaats meer. Dilemma is wel dat deze programma's vaak door heel veel mensen bekeken worden en de PO dus geld verdient met reclame rond deze programma's. Als dit wegvalt nemen de kijkcijfers en dus ook de inkomsten af. Ik vraag me af of dat goedkoper is.
Inkrimpen zonder kijkcijferverlies kan geen optie zijn, want dan moeten programma's waardoor de publieke omroep bestaansrecht heeft verdwijnen. En dan hebben we een door de overheid betaalde RTL1, en dat wil toch niemand?
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 21:43
in reactie op Linda p
Reageer op Jan
In landen met een echte staatstelevisie is de staatstelevisie vaak ook het enige wat je kunt ontvangen. Hou eens op met die overtrokken rechtse rethoriek. Het is op niets gebaseerd.
-
Wat een gezwam van die Hagoort. PO gaat verbinden? wat is verbinden??? Kan je dat eten. Nietszeggend en kleurloos figuur die man. Laat PO toch gewoon eens goede programma's maken in plaats van al die middle-of-the-road bagger. Afgezien van letters, wat verbindt Lingo???
-
Als Vlamingen de tour de france uitzenden, wat moeten we dan met smeets daar? Dat is dubbelop!
-
veel te laat en wat zegt het dat het programmaschema meer op zichzelf verkopen dan op de klant gericht is?
-
De publieke omroep moeten ze volledig opdoeken.
De 3 miljoen euro die dit per dag kost lijkt me beter te besteden dan aan Lingo en zogenaamde 'actualiteiten' programma's als Netwerk.
-
jaap vos, vr 27 augustus 2010 17:42
in reactie op Linda p
Reageer op jaap
3 miljoen vind ik ten eerste een schijntje als ik kijk naar de kwaliteit die je er voor krijgt, dus ik zeg DOEN voor ons allemaal !!!!!!!!!!!!!
-
Linda p , zo 29 augustus 2010 04:04
in reactie op jaap vos
Reageer op Linda p
3 miljoen euro PER DAG!!!
Jij ziet dit graag verdwijnen in entertainment en nieuws programma's die je net zo goed bij de commerciëlen of op internet kan bekijken?!
-
Het zou prettiger geweest zijn als een ander hierover was begonnen, en het is maar een vermoeden, maar ..... de ontelbare schotelantennes staan volgens mij niet helemaal gericht op de Publieke Omroep. Worden die mensen niet verbonden of krijgen zij de bindende Nederlandse programma's zoals "Nederland zingt op zondag", "De Grote Bijbelqiuz" en "Moraalridders" via TV Maroc, Tavsanli TV of Al Jazeera? Iedereen hetzelfde verbandje, of zit het anders?
-
130 nieuwe programma's! Nu komt het helemaal goed met die verbondenheid van Nederland.
-
"Publieke omroep gaat zich richten op het verbinden van de Nederlandse bevolking"... right.
Vandaar dat ze de mogelijke vorming van een minderheidskabinet VVD/CDA met gedoogsteun van de PVV ook op zo'n neutrale en objectieve wijze verslaan. Ferry & Clairy voorop...
Journalistieke distantie van lik m'n vestje.
-
Dit kabinet gaat ook niet verbinden, integendeel.
-
Heb jij het regeer/gedoogakkoord al in mogen zien dan?
-
"Publieke Omroep wil 'verbinden'"
>>> Verbinden? Gezien de reactie van hem op de uitspraken van de CDA-voorzitter: laat Wilders het maar niet horen.... ;-)
V.w.b. de PO in zijn algemeenheid: in kan me er goed in vinden als de pure amusementsprogramma's naar de commerciëlen verhuizen. Laat echter wel de amusementsprogramma's met een duidelijke maatschappelijke meerwaarde bij de PO, zoals sportprogramma's (sportidolen en mooie wedstrijden zetten mensen aan om zelf te gaan sporten). En verder natuurlijk de informatieve programma's zoals docu's, (maatschappelijke relevante) talkshows en nieuwsprogramma's. Verder ook kinderprogramma's, want die bij de CO's worden veel te veel onderbroken door snoepreclames.
-
De publieke omroep heeft primair als taak ons te informeren. Dat blijkt al moeilijk genoeg. De hele dag trivia, sport, spelletjes, straatinterviews, opinies, maar de feiten zijn verweesd. Werk daar maar eens aan. En laat dat verbinden maar aan de mensen zelf over.
-
De broekriem moet aangehaald, dus laten we 130 nieuwe programma's gaan maken...
-
Voetbal naar de commerciele ( dan kunnen de clubs de 10 miljoen die de politie kost ook gewoon betalen ) en de ster op de schop.
-
Prima, de publieke omroep. gewoon alle 3 netten handhaven,
de commerciële omroepen bewijzen dagelijks dat ze geen alternatief zijn.
-
bedoelt u nou te zeggen dat er met de PO niks mis is ?
-
Eline W, do 26 augustus 2010 20:57
in reactie op Frederik de 8e
Reageer op Eline
IK zie niet in wat er mis zou zijn met te PO? Dat mag iemand me nou eens een keer goed uitleggen. Ze zouden de links zijn ofzo? Maar waar blijkt dat uit? Uit het feit dat ze geen mensen schofferen? Uit het feit dat ze maatschappijkritisch zijn? Uit het feit dat er mensen werken die nog over enige intelligentie beschikken. Zegt u het maar? Graag met concrete voorbeelden, ik snap het niet.
-
Wat is er mis? Nou er zijn meer dan 20 omroepen geloof ik, lijkt me best veel voor zo'n klein landje, mensen die bij zo'n omroep werken verdienen soms meer dan de Minister-President, er wordt plat amusement geleverd van belastingcenten en de actualiteitenprogramma's zijn volgens sommigen te weinig objectief.
-
Eline W, vr 27 augustus 2010 21:03
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Eline
Oke, die organisatorische kant kan ik me in vinden, daar kan heel wat beter. Maar dat mensen de programma's niet objectief vinden is toch echt het probleem van die mensen. De mensen die dat vinden zijn vaak redelijk rechts en lijken rechte programma's te willen zien. Dat is dan toch ook niet objectief? Als ik trouwens wat Powned produceert als het alternatief moet zien dan weet ik niet in wat voor land ik en beland.
-
Te veel reclame.
Te veel doelgroepgericht ipv programmagericht. Naar een goed programma kijkt iedereen, maar een programma voor een bepaalde doelgroep (BNN, MAX etc) bereikt zelden meer mensen dan die doelgroep. De inkopers van reclame-zendtijd eisen echter een programmering in doelgroepen.
Al die verschillende omroepen is ook niet de meest efficiënte methode om TV te maken. Onnodige overhead.
Inhoudelijk is er niet zo veel mis, hoewel ik de Vlaamse TV met enige regelmaat betere programma's zie maken. Terwijl onze PO 1,1 miljard euro kost, en die van Vlaanderen minder dan de helft van dat bedrag.
-
Linda p , vr 27 augustus 2010 08:20
in reactie op ben vermeer
Reageer op Linda p
Onzin, Discovery, CNN, Animal Planet, History channel etc. hebben als commerciële omroepen vele malen beter en kwalitatievere programma's dan de publieke netten.
Dat gejank over de commerciëlen moet ook eens afgelopen zijn. Dat gehersenspoelde riedeltje elke keer.
Denk en kijk eens zelfstandig!
-
Eline W, vr 27 augustus 2010 23:18
in reactie op Linda p
Reageer op Eline
Deze zenders maken over het algemeen goede programma's en zijn commercieel, Discovery HD is zelfs reclamevrij. Maar deze programma's zijn niet actueel, en hebben daardoor niet de maatschappelijke functie die de publieke omroep wel heeft.
