-
Kiezen we niet al eens in de vier jaar de politicus van het jaar?
Het kiezen gaat altijd zonder enig context.
Beste waarin dan? In politicussen? Eigen zin doordrijven? Aanwezig zijn in de media? Vasthouden aan partijpunten?
Ik denk dat de journalisten kiezen met wie ze het beste kunnen samenwerken. Wel aardig om te weten. Een rapportje erbij, en weer een item om 24/7 radio te vullen. Entertainment.
-
Telraam-aandoening.
-
, do 29 december 2011 09:55
Reageer op
Als wilders politicus van het jaar wordt is het een eer, wordt Roemer het is het onzin.
Tenminste dat is de tendens bij sommigen hier.
Het is echter geen van beide, het is een signaal.
-
hallo
het heeft geen zin om politicus te kiezen ze zijn allemaal het zelfde
bedonderen doen ze de mensen allemaal,ze denken alleen maar aan hun eigen plus ,verder interseren ze de mensen niet
-
Het zou moeten zijn "welke politicus heeft dit jaar iets voor het land en volk betekend". Het zou steeds niemand zijn, want maar iets roeptoeteren betekend niets. De politiek word te veel overschat, ze doen niks anders dan ons verder de put in helpen en het volk stond er bij en keek er naar.
-
Politieke versie van idols, leuk voor de persoon die het overkomt, verder niets zeggend, ongeacht wie het is. Hoort traditie getrouw een beetje bij oud jaar in Nederland net zoals oliebollen. Nederlanders zijn dol op nietszeggende lijstjes. Verder kijkt men alleen naar de resultaten c.q. optredens van de laatste maand. Nederlanders zijn zo kort van memorie.
-
Allemaal zakken vullers ,ze zorgen er wel voor dat zij niets te kort komen en het domme volk wel die betalen wel.
-
Dé valse wetenschapper van het jaar 2011 bestaat ook!
-
Als er een verkiezing zou komen van de slechtste politicus van het jaar, zouden de meesten die hier genoemd zijn als beste politicus, ook heel hoog scoren. Volgens mij zou Wilders iedere keer bovenaan staan.
-
Ik dacht altijd dat Missverkiezingen tijdverspilling waren, totdat ik dit zag.
-
Over 'Eer'
Ik denk dat 'eer' geen duidelijke definitie heeft (Ideeën over 'eer' verschillen immers per cultuur) en alleen kan bestaan in de ogen van de gever en ontvanger. Ik vind 'eer' suggestief en gevaarlijk. Ik vind geëerden meestal sukkels op sokkels (...).
Ik geloof wel in respect en waardering voor uitzonderlijke daden in een onvolmaakte wereld maar 'eer' heeft voor mij een griezelige bijsmaak.
En zéker in de politiek !
-
De beste politicus wordt toch elke vier jaar gekozen? Waarom is dat niet genoeg?
-
... Omdat de kiezerskeuze grotendeels gebaseerd is op de onderbuik kun je dit nauwelijks serieus nemen.
-
Er zijn voor mij twee slechts criteria waar een politicus aan moet voldoen: ondubbelzinnig duidelijk communiceren en de waarheid spreken.
Velen vallen dan al af. SP-ers hebben mijn voorkeur. Zij staan met de poten in de klei en halen daar de ondubbelzinnige waarheid vandaan.
De rest verhullen hun 'utopie' (...), verzwijgen feiten en praten burgers naar de mond als tweedehands autoverkopers in een brei van eloquente prietpraat.
-
'twee slechts' omgedraaid uiteraard.
-
Klopt. Ik vind Emile Roemer een realist met een hart. Zulke mensen hebben we nodig, geen fantasten als Rutte, Wilders, Verhagen, en hun trawanten.
Roemer weet dat onze middelen beperkt zijn. Hij weet echter ook dat niet de werklozen en de armen de crisis veroorzaakt hebben; en voorts dat het immoreel is om de rijksten buiten schot te laten, en de armsten altijd weer opnieuw de rekening te laten betalen.
Helaas lijkt zo ongeveer driekwart van de Nederlandse kiezers zich in een zeer zware narcose te bevinden, veroorzaakt door de Telegraaf-GeenStijl-maffia onder aanvoering van blaaskaak mr. Sjuul Paradijs, en door een stel populistische polletiekers, voor wie 2 plus 2 vrijwel nooit 4 is.
(Gôh, soms lijkt het alsof ik dezelfde grieven in verschillende threads opschrijf - maar wat kan je anders als de politiek met gekmakende monotonie steeds hetzelfde soort onrecht voortbrengt?)
-
Noud Aerts, do 15 december 2011 14:10
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Noud
Gelukkig hebben jullie het niet voor het zeggen in dit land.
Roemer vind ik een hele leuke en plezierige man. Imo een echte knuffelbeer. Alleen ik ben 't met veel van de uitspraken die ie doet 't niet eens.
Rutte vind ik wel een goede en nette politicus, die ook nog eens de capabelheid hheft om op een soort van leraarachtige manier mensen uit te leggen hoe de vork aan de steel zit, zonder heel moeilijk of hakkelend te praten.
Verhagen daar heb ik niets mee, net zoals met Wilders. Ze komen allebei uit Limburg al woont Roemer voor mij dichterbij dan Wilders, als Wilders nog in Venlo zou wonen.
-
"Rutte vind ik wel een goede en nette politicus, die ook nog eens de capabelheid hheft om op een soort van leraarachtige manier mensen uit te leggen hoe de vork aan de steel zit, zonder heel moeilijk of hakkelend te praten."
De man is een autist.
Vandaag bij zijn bezoek aan de Kunduz trainingsmissie zei hij tot de verzamelde manschappen: heel Nederland staat achter jullie.
*uhmm* heb ik afgelopen jaar niet zo goed opgelet of zo???
-
, do 29 december 2011 09:56
in reactie op Noud Aerts
Reageer op
Rutte is absoluut niet capabel. Hij heeft geen benul van economie, van financiën al helemaal niet, ook sociale wetenschappen zijn niet zijn fort, en hij heeft ook nog eens onbetrouwbare en incapabele adviseurs.
Hij is een babbelende stropop.
-
Wald Shepu, vr 30 december 2011 11:43
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Wald
"...waar een politicus aan moet voldoen: ondubbelzinnig duidelijk communiceren en de waarheid spreken.
Velen vallen dan al af. SP-ers hebben mijn voorkeur..."
Klopt; alleen hebben de SP-ers niet mijn voorkeur om op ze te stemmen. Het is voor mij nog te veel een tegen-partij.
-
Je moet dat lezen als 'beste entertainer in het Haagse in een bepaald jaar'.
De euro ellende toont aan welke kwaliteiten politici hebben.
-
Gezien het feit "De voorzitter van de Vereniging van Parlementair Journalisten nam afstand van de uitslag. "
Is een verkiezing voor politicus van het jaar geen goede zaak als dat door de Parlementair Journalisten wordt gedaan.
-
Wat een onzinverkiezingen zijn dit!
Het gaat altijd over oppervlakkigheden: wie is het meest in het nieuws geweest of heeft zich goed 'geprofileerd.'
Maar wat doet er nou toe? Er zou eens moeten worden uitgezocht wie politiek het meest voor elkaar heeft gekregen - niet alleen wie het hardst heeft geschreeuwd
-
Volgende week een "Verkiezing van het jaar" lijstje.
-
El Che, wo 21 december 2011 17:49
in reactie op Mark Sinops
Reageer op El
http://www.alletop10lijstjes.nl/
