-
De rechter kant der samenleving tracht den linkschen kerk de mond te snoeren middels censuur praktijken? :-o
-
Wilders is al deze aandacht niet waard, praat over de inhoud
-
DDos aanvallen zijn niet het werk van hackers.
Iedere lul kan dat, het is de meestvoorkomende en minst creatieve manier van aanvallen.
Daarbij, welke politieke kleur je ook hebt, zoiets hoor je niet te doen.
Anderzijnds, een ruim politie onderzoek voor een DDos aanvalletje op een politieke site?
Ik denk dat andere misdrijven de prioriteit genieten.
-
Olav L, vr 26 februari 2010 18:40
in reactie op Greet Tokkie
Reageer op Olav
Het woord "hacker" wordt te pas en te onpas gebruikt. Vooral te onpas.
http://catb.org/jargon/html/H/hacker.html
-
veel lof hier voor de broer van wilders. ook hier merk ik weer dat bij veel joop reageerders het doel blijkbaar de middelen heiligt:
publiciteit voor familieleden van politici is goed als het doel "goed" is, namelijk het bestrijden van wilders. ik vraag me af of aandacht voor de criminele broer van Obama (als die bestaat) evenveel lof zou krijgen.
net zo bij de weigering van Willem Alexander om een wet over de doodstraf te tekenen, of het mogelijke saboteren door ambtenaren van een eventuele wilders regering.
Principes heb je echt als je ze ook verdedigt als het even niet zo goed uitkomt. Anders ben je in mijn visie geen haar beter dan het kwaad dat je zegt te bestrijden, je bent dan gewoon een grote opportunist
-
Zjen Zen, vr 26 februari 2010 15:57
in reactie op Peter Polz
Reageer op Zjen
Wilders is een fantast.
Zijn ideeën worden bestreden.
En dat gebeurt op grond van bepaalde pricipes zoals gelijke behandeling.
.Wilders zelf mag rustig doen wat ie wil.
Daar heeft ie ook voor gezorgd als alleenbestuurder van zijn beweging en zijn stichting..
Ik ben wel razend benieuwd naar zijn in het donker blijvende geldschieters.
Die sturen hem..ook de blonde verlosser heeft een god.
-
Tsja,
Als integriteit en gehoorzaamheid aan de wetten niet tot je principes behoort.
Dan ga je andere principes kennelijk op zulke manieren verdedigen.
De site van Paul wilders was trouwens Links georienteerd en dus tegen de standpunten van zijn broer bedoeld.
Als U het artikel nog eens goed doorleest komt U hier achter.
Oh jeetje, nu zult U het ineens heel erg vinden en dergelijke acties afkeuren.
" Zo'n site hacken dat kan toch niet!!" zult U nu denken.
Het is in ieder geval duidelijk hoeveel principes U heeft.
-
"ook hier merk ik weer dat bij veel joop reageerders het doel blijkbaar de middelen heiligt"
Dat is omdat ze de stommiteit begaan te geloven dat er één absolute waarheid is en dat zij die in pacht hebben. De mensheid is nog helemaal niets veranderd, en ja dit kan alleen maar misgaan.
Overigens wel komisch de meesten van hen cultuurrelativisten zijn, maar wat hun eigen cultuur betreft en de variaties daarop zijn ze niet in staat tot relativeren. Op die manier wordt Obama en God en snapt niemand in Nederland nog wat überhaupt de reden is waarom ze in Amerika de dingen op een andere manier geregeld hebben dan hier.
-
Als ik een aanbidder van Geert Wilders was, zou ik het helemaal met je eens zijn. Maar helaas...
-
Peter Polz, zo 28 februari 2010 01:03
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Peter
zowel greet als nelma franke moeten misschien eerst een cursus begrijpend lezen volgens voor ze reageren
greet: waar heb je het over?
nelma: bedoel je dat ik een aanhanger van Wilders ben?
-
Het hacken van websites geniet geen prioriteit bij de politie. Vandaar dat ze bijna nooit worden gepakt, van daar ook dat ze onvoorzichtig zijn, en vaak vanuit hun eigen zolderkamertje werken.
Anders is dit bij professionele hackers die (bijvoorbeeld) voor de maffia werken, maar die geen die site niet platleggen, behalve als ze er voor worden betaald. Maar ik neem (nog) niet aan dat de strijd in dat stadium van escalatie verkeert dat de maffia wordt ingeschakeld.
-
Ik hoop dat hij doorgaat met deze website.
Op de website trof ik het volgende aan over PVV-kandidaatsraadslid Paul ter Linden:
- quote -
Tegen Gay.nl zou hij hebben gezegd dat je hiv-besmette mannen herkenbaar zou moeten maken door ze te brandmerken boven hun geslachtsdeel.
Volgens de datingsite Gay.nl zou Ter Linden hebben gezegd: ?Het kan misschien wel hard klinken, maar waarom kunnen ze ze niet 'brandmerken' of iets dergelijks? Dat zal al heel veel nieuwe besmettingen voorkomen.?
Ook de volgende uitspraak wordt hem door Gay.nl toegeschreven: ?Nederland is nu te tolerant. Als je boven het geslachtsdeel een tatoeage ziet, kun je meteen zien of hij oneerlijk is geweest. Dat is een harde opmerking maar zo denk ik er gewoon over.?
Paul ter Linden laat via een PVV-woordvoerder weten dat hij de bewuste uitspraken nooit zo heeft gedaan. De gewraakte passage is inmiddels van de website van Gay.nl verwijderd.
- einde quote-
En nog stemmen mensen op zulke, mijns inziens, randdebielen.
-
"En nog stemmen mensen op zulke, mijns inziens, randdebielen."
Mijn idee, @Mic. Was ook nieuwsgierig genoeg om even een kijkje op zijn website te nemen en las het stuk over het brandmerken van homoseksuelen ook met afgrijzen. Maar uiteraard was het weer niet zo gezegd...
-
Wie zijn hier de randdebielen? Degenen die dit type uitspraken doen, of degenen die uitspraken verwijderd hebben?
-
Ik wil niet kinderachtig zijn, maar is die kop niet erg suggestief? Paul Wilders geeft zelf aan dat hij niet weet wie zijn site heeft platgelegd. Het is wel erg kort door de bocht om de schuld meteen bij 'PVV-hackers' te leggen.
-
Het is een heel kort stukje tekst, waarom gunt u zichzelf niet de tijd om het te lezen? Er staat niet in dat het PVV'ers zijn die de zaak lam gelegd hebben. Er staat geschreven dat er vermoed wordt dat... Het lijkt me waarschijnlijker dat het PVV-sympathisanten zijn, dan sympathisanten van de SP of Groen Links.
-
De kop boven het artikel is enigszins aangepast...
-
Hmm. Inderdaad moet je altijd zorgvuldig blijven voordat je iemand of zelfs ook maar een hele groep ergens van beschuldigt zonder dat daar enig bewijs voor is.
Ik zou willen dat iedereen zich aan dat principe hield...
-
Gewoon doorgaan Paul Wilders en je niet laten lamleggen door de achterban van de PVV
-
Da's vreemd. Wel weten "wie" het gedaan hebben maar niet weten "waarom" het gedaan is. Wie garandeert mij overigens dat hij het niet zelf gedaan heeft?
-
Zjen Zen, vr 26 februari 2010 13:53
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Garantie is iets wat je niet krijgt, dat koop je Aert.
-
Sasha Berkman, vr 26 februari 2010 22:24
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Sasha
Zullen we wedden dat dit een aktie was van een PVV aanhanger(ster)?
Wie zegt dat Geert Wilders hier zelf niet achter zit?
is daar al bewijs voor? Dat het Geert zelf niet was?
Ik denk niet dat Geert zelf erachter zit maar ik ik kan me vergissen natuurlijk.
Wat denkt u nu?
-
Moedige man!
-
Kun je zien hoeveel vrijheid Geert en zijn aanhangers geven aan mensen die anders denken dan zij! Best wel eng om te bedenken dat de intimidatie ook zo 'onschuldig' begon door extreem rechts in Duitsland voordat ze echt aan de macht waren. Hoe gaat de Partij voor de Voddentax dan met zijn macht om?
-
of het is een hersenloze die wilders zag en daarom in de aanval ging
-
, za 27 februari 2010 14:38
in reactie op Ton evertsen
Reageer op
Zou het, Ton?
Probéér ff te denken, wil je!
-
Zelfs zijn eigen familie is niet meer veilig. Nog even en Paul Wilders heeft de lijfwachten van zijn broertje nodig.
Waarom de aanval op Dutchpolitics.net precies heeft plaatsgevonden, kan Paul Wilders niet zeggen, zo meldt Bright.nl. Wilders' weblog is wel nog te bereiken via het domein Dutchpolitics.org. Wilders heeft zich meermaals negatief uitgelaten over de politieke standpunten van zijn broer, dus is het vermoeden dat de hackers PVV-sympathieën hebben.