-
Vreemde reacties hier.
We hebben toch persvrijheid, blijkbaar kan de nieuwe rechtsere koers veel abonnees niet boeien.
De regaeerders hier lezen toch al nooit de Telegraaf (althans: ze zeggen dat ze 'm niet lezen), dus wat maakt het eigenlijk uit?
-
De heer Paradijs verklaarde in een inteview in de Volkskrant (?) dat hij een 'activistische' hoofdredactuer is. Hij wees op het succes van zijn anti-kilometerheffing campgne. Nu ga ik er, gezien de reacties die op de site worden achtergelaten, van uit dat een meerderheid van de lezers/volgers van dezelfde activistische snit is (pro Wilders, wat minder pro-VVD). Ik geloof echter niet dat je de Telegraaflezer zonder meer kunt gelijkstellen aan het uitvaagsel dat op de site reageert. De lezers van de papieren krant behoren wel degelijk tot het behoudende volksdeel, maar veel minder tot het Wilders-grauw. Het zijn deze lezers die afhaken.
-
De telegraaf abonnee heeft in de gaten gekregen dat zij niet betalen voor het dagblad maar voor de eindeloze reeks rechtszaken.
Zelfs de telegraaf abonnee begint te snappen dat leugens geld kosten, hun geld!
-
Ernst Anepool, zo 02 oktober 2011 19:43
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Ernst
Wanneer komen ze eens tot inzicht dat het de Telegraaf aansturende consortium, hun nog veel meer geld kost, sterker nog zelfs een deel van hun pensioen, dat nu spoedig in de open zakken van de Hoogervortsjes Van Boxtels en Wiegels verdwijnt...
-
Als notoire tegenstander van het pvv gedachtegoed,zend ik nog wel eens een reactie in op de telegraaf site.Na het lezen v/d 'huisregels 'werd mij duidelijk waarom mijn reacties vaak niet worden geplaatst.
Onder 'huisregel'nummer 21 vond ik deze ..... QUOTE...De redactie behoudt zich te allen tijde het recht voor reacties te weigeren, ook als deze ogenschijnlijk aan de huisregels voldoen, maar om een andere inhoudelijke reden door de redactie voor publicatie ongeschikt worden geacht...EINDE QUOTE...Toen was het mij duidelijk.De grootste krant van Nederland hanteert een door henzelf ingestelde censuur.Als men het niet eens is met het gedachtegoed van de pvv of zijn vazal de telegraaf word je geboycot.Naar mijn mening het begin van een dictatuur.
-
Belangrijkste oorzaak is het niet overgaan naar het tabloid-formaat. Ik voorspel dat de Telegraaf in 2012 over zal gaan.
-
De Telegraaf lijkt hun manier van journalistiek bedrijven afgekeken te hebben van FOX. Met name het aanhalen van anonieme bronnen. Bij FOX ging het zo: "some people say".
-
Je verwart nu de navolger met het Origineel, want de Telegraaf bedrijft de Staatspropaganda al vanaf het prille begin.
Met als hoogtepunt, of eigenlijk dieptepunt de jaren 30 en 40...
Maar ook daarvoor was het al een Rechts Propagandablablebleedje dat het niet zo nauw nam met de Journalistieke moraal:
http://tinyurl.com/We-zijn-Nederlanders
"Maak je niet bezorgd, Oudje, niet rechts, niet links, toujours maar recht vooruit!’"
http://tinyurl.com/Telegraaf-hakt-in-op-Links
-
http://resources21.kb.nl/gvn/IISG01/IISG01_30051000970043_W.jpg
Let ook op hoe de Telegraaf het al over het Rode en Blauwe leger heeft, en hoe het blauwe leger in Groningen nu Oefent in het beveiligen van Nederland
(kijkt vooral ook een Pownews, om een beeld te krijgen van hoe doortrapt Propaganda in elkaar steekt)
-
Martijn de eerste Martelaar van Paradijs...
-
En de fotokeuze is weer doeltreffend suggestief! :)
-
Onafhankelijk is het credo! Kennelijk niet van vooringenomen standpunten.
-
Het Paradijs-effect is moeilijk te meten, maar is erg aantrekkelijk om als antecedent te benoemen. Wat een zak is dat.
Een ander idee: zou het niet (ook) kunnen dat het ligt aan de soort lezer? Ik kan me voorstellen dat in een tijd waarin het voor de kranten steeds moeilijker wordt om hun toegevoegde waarde te benadrukken, dit des te meer het geval is voor de Telegraaf. Ten opzichte van het gemiddelde internet nieuws-berichtje verschilt het gemiddelde Telegraaf artikel vrijwel niets. Geen diepgang, geen analyse, pure oppervlakkigheid en kort door de bocht. Dat kan de Telegraaflezer ook op internet vinden, die is niet op zoek naar nuance of een afwijkende mening. Dat geldt in minder voor kwaliteitskranten zoals VK, NRC, en Trouw, die juist hun toegevoegde waarde in verdieping zullen moeten zoeken. Weet iemand hoe het AD het doet? Deze krant zou volgens deze gedachte ook aan abonnees moeten inboeten.
-
[ Weet iemand hoe het AD het doet? ]
Niet slecht:
Jaar oplage index
2008 408.690
2009 395.350 0,97
2010 399.841 1,01
2011 Q1 393.668 0,98
2011 Q2 394.600 1,00
-
Nou Sjaak, ik denk dat je hier `n punt hebt. Veel abonnee`s zijn de oogschelpen af gevallen. die hebben in de smiezen gekregen dat ze als links georiënteerde een ultra rechts roddelblad op hun deurmat hebben gekregen. En dan wil ik het niet eens hebben over een rechtse kwaliteitskrant.
-
Dat is goed nieuws. Aan dit rechtse partijblad heb je helemaal niets. Ik wil gewoon het nieuws lezen en dan zelf uitmaken wat ik er van vind.Maar deze krant is zo op rechts en roddels en leugens georienteerd, dat je er helemaal niets aan hebt. Probeer maar eens te reageren tegen Wilders of de VVD. Wordt bijna nooit geplaatst. Doe het tegen links in dezelfde bewoordingen dan wordt het bijna altijd geplaatst. En wat te denken van de coloms van ene Hoogland, eenzijdig rechtse propaganda.Maar ja kijk eens goed naar die valse kop. Geef mij dan Trouw maar, dat is een vrij neutrale integere krant. Het is niet voor niets dat Trouw na 1945 de persen van de Telegraaf mocht gebruiken omdat die krant na de oorlog werd verboden i.v.m. heulen met de vijand.
-
Het kan mij persoonlijk ook niet slecht genoeg gaan met de Telegraf!
-
Deze man mocht ook vaak in het praatje voor de vaak programma Pauw en Witteman zijn reclame lulpraatjes houden,gelijk advocaat Moscovitz, ook zo,n 20 keer in in dit bijzonder kritische programma zijn heilig licht over de Nederlandse rechtspraak,en in het bijzonder,de rechtzaak van de hrWilders mocht laten schijnen.Ja dat is het probleem van de Vara en de P.v.d.A,zo bang zijn om linkse kerk genoemd te worden dat ze maar mee gaan huilen.Maar gelukkig,de ruine van Rutte,waar de telegraaf een armzalige hoeksteen is, begint ook zonder veel weerstand uit die hoek toch verder af te brokkelen
-
De Telegraaf moet zijn rechtse oogkleppen afzetten,
http://opiniepaultje.blogspot.com/2011/03/de-telegraaf-moet-zijn-rechtse.html
en een aantal mensen hier ook. Geld geeft je wellicht status, want we leven (nog, en zolang het duurt) in een wereld die rondjes draait om de incestpartners geld & status, of geld & macht. Maar deze voegen geen enkele waarde toe aan wie je bent, en maken je dus op geen enkele wijze superieur aan wie er minder van bezitten. Integendeel eerder, daar men om geld & macht te bezitten, het van anderen af moet pakken. Denk koloniën, denk slavernij. Een dure illusie met een ordinaire achtergrond, als een ploert die een titel koopt, of een directeur die uitbuiten verdienen noemt.
-
De tekegraaf dacht slim te zijn met uitgesproken WNL ook de indertijd Joost Eerdmans die WNL presenteerde was zo erg dat je gewoon uit protest die krant zou opzeggen. Joost Eerdmans zou goed in een monthy Phyton passen hijg hijg lik lik slijm slijm griezel bij uitstek. De hele Telegraaf is zo geworden CHOCOLADELETTERS als het over Marokanen gaat , maar vaak gaat het nergens over. Een zaterdag Telegraaf geeft zo weinig Volkskrant zaterdag 2 a 3 uur AD iets meer dan 1 uur leesplezier, maar minder als VK Telegraaf zo klaar 15 minuten of iets meer. VK en AD lees ik vast Telegraaf kreeg ik eens op zaterdag zou het nooit kopen
-
De magie van de Telegraaf zit in de smerige inkt. Als je de Telegraaf één keer koopt en lees kom je nooit van dat zwarte smerige stof af, ik koop hem ook, af en toen.Krijg heimwee aan dat smerige inkt. Ook onhandig om op de boden van een poesmandje te leggen, vooral als het om een mooie witte poes gaat, ook een caniche( hondje met mooie krullen) niet.
Ja hoor, Wakker Nederland. Op de foto stond ooit Ronald Plasterk naast Paradijs van d eTelegraaf met twee wekkers in hun handen,op deze manier wilden zijn ons wakker maken waneer Paradijs het graag wil. Ronald had toen macht, Paradijs trucjes! Dat zag ik gewoon op die bekendste foto, stond ook heel groot op de voorpagina van de Telegraaf. Vanaf dat momment begon ik de PVDA niet te snappen.
Hoe dan ook Wakker Nederland kreeg een duw van een PVDA-er met macht toen, of hij minister of staatssecretaris was! ik heb geen zin om dat op te gaan zoeken, helemaal niet als het oms Plasterk gaat. Ooit kon hij mooie verhalen vertelen op de VARA, mooie leesbaar sociaal teksen en het was in de moeilijke tijden ook, tijdens Fortuyn! Maar nu? Nee hoor, ik luister niet naar Ronald meer.
-
Ik heb vernomen van specialisten dat de Telegraf het prima doet in de ...openhaard!
-
Herman Buls, do 29 september 2011 10:04
in reactie op Eric Jan Taapken
Reageer op Herman
[Ik heb vernomen van specialisten dat de Telegraf het prima doet in de ...openhaard!]
Zelfs dan hangt er nog een luchtje aan.....
-
Maar toch zegt het heel veel over ons volkje dat dit de populairste krant is van Nederland, triest en diep beledigend vind ik dat!
-
Boontje komt om zijn loontje.
-
, di 27 september 2011 19:57
Reageer op
Het is van een absolute heerlijkheid.
Denkend aan Holland zie ik krankjorume idioten traag door oneindig onbenul gaan.
Rijen eindeloos gekke idioten als dappere wachters bij WNL staan.
Met dank aan H.Marsman.
-
Top!
-
:-)
Ik vond deze op NUjij.nl ook wel een hele mooie:
"Ik snap niet dat als je zo'n mooie blonde haren hebt dat je het dan bij de wortels bruin laat verven."
Het lijkt er sterk op dat de Bruine Broekwind uitdooft als een nachtkaars in het moeras...
-
Gesuggereerd wordt dat De Telegraaf lezers heeft verloren vanwege de inhoud van de krant. Het lijkt mij echter logischer dat steeds meer Telegraaf lezers de overstap naar het internet hebben gemaakt. Progressief zou je zo zeggen. En een logische keuze want het internetis snel, dynamisch en duurzaam.
Merkwaardig dat progressieven de propaganda in de papieren Trouw en De Volkskrant nog immer gretig afnemen. Vooral ook omdat het zeer milieu onvriendelijk is!
-
Grootste zwaktebod van het jaar.
-
Joop Vermaat, di 27 september 2011 22:22
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Joop
Nu doet u uzelf tekort.
-
, wo 28 september 2011 09:03
in reactie op Joop Vermaat
Reageer op
Heeft U niets beters in huis dan jijbakken?
Dat is verrekte weinig.
-
Die van het milieu is alleen maar waar als de lezers de krant in brand steken. het kan niet over het hout gaan waar het papier van wordt gemaakt. Dat is namelijk van duurzaam gekweekte bomen.
-
Nieuwtje: een duurzaam gekweekte boom zou niet gekapt moeten worden. Pas dan en alleen dan is een boom duurzaam!!
-
[Gesuggereerd wordt dat De Telegraaf lezers heeft verloren vanwege de inhoud van de krant. Het lijkt mij echter logischer dat steeds meer Telegraaf lezers de overstap naar het internet hebben gemaakt. ]
Je redenering is niet logisch omdat de Volkskrant en Trouw in tegenstelling tot de Telegraaf wel groeien. Een overstap naar internet als verklaring zou daarmee minder logisch zijn.
Of je zou duidelijk moeten kunnen maken dat lezers in de Telegraaf op zo'n manier verschillen van lezers van VK en Trouw dat ze eerder nieuws afnemen van internet (en de Telegraaf blijkbaar niets extra's kan bieden naast het internet)
-
Herman AS, wo 28 september 2011 08:59
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Herman
"Merkwaardig dat progressieven de propaganda in de papieren Trouw en De Volkskrant nog immer gretig afnemen. Vooral ook omdat het zeer milieu onvriendelijk is!"
Wat maakt u toch weer een vreemde gedachtenkronkel.
Bovendien, als er toch 1 krant in Nederland is die leeft van het maken van propaganda dan is het wel de Telegraaf. En vaak berust die propaganda ook nog op regelrechte onwaarheden en/of leugens.
-
Volgens mij heeft de VK (en ook het NRC) een behoorlijk lopende online versie. Maar dat is puur speculatie op grond van wat ik om mij heen zie. Kan me niet voorstellen dat dat online kermisgedrocht van de Telegraaf net zo goed loopt.
Ik kom zelf uit een familie met Telegraaf lezers, waarbij recentelijk de maat vol was. Lichtvoetig en grote letters, oké. Maar zelfs bij deze groep gaat de combi van Hart van Nederland, Fox News en de Privé te ver.
-
Heerlijk zo'n Joopers lente tegen de Telegraaf leugens.
Joop.NL is terecht geinspireerd door de Arabische lenete.
Maar Mostafa! wie niet dan?
-
De telegraaf?? Bestaat die nog?
-
De krant is uit. Wij hebben internet en teletekst.
-
Telegraaf? vroeger zag ik die kattebak bodem inog wel eens in de trein liggen, tegenwoordig hoogsten een Financieel Dagblad of AD... verder alleen metrto, Spits en soms een DePers.
Telegraaf...?!?! is dat een beetje leesbare krant? Suggesties?
-
Huilie huilie nummero 102457893245789628 over de Telegraaf.
Diep diep triest hoor!!
-
Nooit heeft een krant zo vaak moeten ratificeren als de Telegraaf. Ik zou mij schamen te moeten vertellen dat ervoor werk en al helemaal als verslaggever.
-
Henk Veldman, di 27 september 2011 17:50
in reactie op Hassan Derbi
Reageer op Henk
["Nooit heeft een krant zo vaak moeten ratificeren als de Telegraaf. Ik zou mij schamen te moeten vertellen dat ervoor werk en al helemaal als verslaggever. "]
Ik heb inderdaad van iemand gehoord dat hij onmiddellijk een sollicitant afwees als hij hoorde dat hij voor de Telegraaf had gewerkt.
-
En terecht!
Kom op zeg, wie neemt er nu een journalist aan die bij de Telegraaf gewerkt heeft? Discrimineren mag niet maar in dit geval maken we graag een uitzondering. Toch?
-
""Ik heb inderdaad van iemand gehoord dat hij onmiddellijk een sollicitant afwees als hij hoorde dat hij voor de Telegraaf had gewerkt. """"
Wat een held! Hij heeft zeker wel het erekruis van de orde voor verzetshelden na de oorlog gekregen?
-
Kunt u enkele verdragen noemen dan, die ze moesten ratificeren?
U mag zich beperken tot een drietal.
-
Kabinetskrant :-)
Briljante vondst!
-
75.000 duizend of 560.000 is echt veel!!!
Moet je nagaan als de mensen erachter komen hoeveel onzin er eigenlijk in de VK staat.
want 75.000 op 265.000 is helemaal veel.
Het is namelijk al lang bekend dat er in Nederland al meer dan 10 jaar geen fatsoenlijk journalistiek stuk geschreven is. NIET het NRC, NIET de VOLKSKRANT en elke zwakzinnige die een denkt dat de TELEGRAAF enige vorm van geloofwaardigheid heeft, neem van mij maar aan, dat is analfabeet en die lezen geen kranten.
-
welke krant moet ik dan lezen? zucht........
-
De Verzetskrant van Rechts
27 September 2011
"Linkse collaborateurs met de vijandelijke macht die ons land bezet houdt, oftewel, de vrienden van het Nederlandse volk in meerderheid, saboteren onze oplage door een lading onverdiende waarheidsterreur over onze arme boterhoofdjes uit te storten!"
Die verdomde linksen! Waar kan ik een petitie tekenen tegen een dergelijke schan-da-li-ge gang van zaken?! Maar weer "nooit meer links" Googelen. Waar is me muis?! Zeker ook al op de linkse kaaswagon gesprongen!
Boter, kaas en rotte eieren.
-
De lat is door toppolitici, sterreporters en mediagiganten als Jacobse en van Es helaas te hoog gelegen (...gelég, van Es) voor deze veelbelovende nieuwe journalistiek.
-
Ik kreeg al het gevoel dat platvloers, schofferend en leugenachtig de norm werd. Gelukkig toch niet.
-
Wakker Nederland wordt de ondergang van de Telegraaf.
Zet Internationale in...
-
Tegrof kop:
HENK & INGRID LATEN SCHREEUWERIG VOD LINKS LIGGEN !
Sjuul Krapuul verlaat ontgoocheld het redactieparadijs.
-
Televaag, Telegrof, Telegoor, Telegaar, Telegétverdaamer en Telebáh.
-
SP of is dat geen vies woord?
-
SP? bedoelde u Super Paradijs?
-
LOL Mostafa. :))
-
Als even tijd overschiet wil ik wel eens naar het beeldige zusje van de Telegraaf kijken: Powned.
Dat wordt zo houterig gebracht en daar worden mensen zo grof en bedoeld-hufterig in aangesproken door hun 'ster-reporter' Rutger, dat ik me afvraag hoe lang mensen zoiets 'leuk' vinden. Zeker als Powned aan zijn stand verplicht voelt 'eigen' Telegraafmensen zo te behandelen.
Powned brengt in beeld wat de Telegraaf op papier zet en wat de Proleet Van Venlo in de kamer uitkraamt.
Dat is even leuk, maar na een tijdje hebben de mensen er genoeg van.
-
Dat doet me deugd. Alleen al de leus 'Wakker Nederland' doet me spontaan in een diepe droomloze slaap vallen en dat is bepaald geen goed begin van de dag.
En dat de uitgestippelde koers maar vrolijk voortgezet wordt.
-
Gelukkig, Telegraaf chocolade koppenlezers en plaatjeskijkers worden eindelijk wakker.
-
Oudia media, allemaal langzaam naar de afgrond glijdend. Of het nu de Televaag is of de Azijnbode, mij bieden ze niet langer waarnaar ik opzoek ben.
-
Inderdaad, net als de oude politiek....
-
...de inhoud van deze krant is gewoon soms **over the top** en **too much to stomach** misschien en ook voor sommige Henks & Ingrids in ons land kennelijk!
-
Zolang mensen nog geld hebben om de simplistische onzin van de Teletoeter op papier te drukken kan van echte economische crisis nog geen sprake zijn.
-
Ik neem niet aan dat iemand daar problemen mee heeft.
-
Feit is dat de oplage van De Telegraaf lager wordt, maar geen feit is dat dit wordt veroorzaakt door de koers van de hoofdredacteur. Mijns inziens wordt de lagere oplage veroorzaakt doordat berichtgeving in de Telegraaf, vergeleken met andere kranten, vrij oppervlakkig was en is. Deze oppervlakkigheid is met gemak ook via online bronnen te raadplegen, bijvoorbeeld via de website van de Telegraaf (hoewel een gedeelte niet online geplaatst wordt, maar deze niet geplaatste content biedt eveneens weinig diepgang). Telegraaflezers hebben daarmee een gratis alternatief en kunnen hun abonnement opzeggen.
Voor de zogenaamde kwaliteitskranten ligt dit anders. Gedegen achtergrond artikelen van de Volkskrant en NRC vind je soms niet online, je moet de krant lezen om deze informatie tot je te nemen. Gevolg: minder teruggang in abonnees.
-
[ ... geen feit is dat dit wordt veroorzaakt door de koers van de hoofdredacteur ]
Ik vind dat ook te kort door de bocht, te makkelijk. Bovendien zijn dat interview en Zembla nogal recent, terwijl de daling al veel langer speelt, ooit was de oplage 850 of zo.
Uw verklaring snijdt best hout, de meeste berichten en roddels vindt je ook op hun website. Ik kan me moeilijk voorstellen hoe de Telegraaf dezelfde move kan maken als de andere kranten (van nieuws naar achtergronden) van sensatie en roddel naar....?
De Telegraaf is mijns inziens dan ook meer een publiekstijdschrift dan een serieuze krant. En de meeste traditionele tijdschriften verliezen al sinds jaar en dag 5% oplage per jaar. De Telegraaf zit dan precies on target met 540 vs 620.
-
Gezien de abonnementsprijs van dit vod is toiletpapier nog best wel duur.
-
Je kan er je gat niet mee afvegen. Te hard en te gladjes. Daarbij laat het bruine sporen achter. En als klap op de watercloset, je plee raakt verstopt.
-
YggY ..., di 27 september 2011 15:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Niets voor mij dus.
Ik hou van zacht, in ieder opzicht.
-
Dat weet ik. :)
-
Je spreekt uit ervaring?
-
, di 27 september 2011 16:25
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op
Niet zo moeilijk, wanneer de telegraaf uitgelezen hebt, en helaas heb ik soms tijden vakanties geen keuze, heb je pikzwarte handen.
Je kunt dus gevoeglijk aannemen dat de chocoladeletters ook zichtbaar worden wanneer je je k... er mee afvaagt.
-
Ik ben op een leeftijd dat ik meegemaakt heb dat in vroeger tijden de mensen zich nog op een houten plee zich moesten ontlasten. WC-papier was gruwelijk duur en bijna niet verkrijgbaar dus men gebruikte meestal in stukken geknipt krantenpapier. De Telegraaf was veruit favoriet omdat zo vlak na de oorlog het landverraad nog niet vergeten was, en je reet eraan afvegen een soort van vergelding was.
Dus heb ik ervaring? Ja.
-
Joop Vermaat, di 27 september 2011 22:38
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Joop
U heeft vanaf 1945 tot 1949 uw billen niet afgeveegd.
Er gold in die periode, zo vlak na de oorlog, een verschijningsverbod voor de Telegraaf.
Uw ervaring is tamelijk onfris, lijkt mij.
-
Piet de Geus, wo 28 september 2011 03:29
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Ik ben op een leeftijd dat ik meegemaakt heb dat in vroeger tijden de mensen zich nog op een houten plee zich moesten ontlasten. WC-papier was gruwelijk duur en bijna niet verkrijgbaar dus men gebruikte meestal in stukken geknipt krantenpapier."
Ach, dat ken ik nog van het "huuske" bij mijn beppe. Daar, diep in de provincie, hadden ze nog geen riool. En eens per week kwam paard-en-wagen langs om de volle ton te vervangen door een lege. In Amsterdam noemden we dat de boldotkar, vanwege het parfum.
Maar zeker weten dat de in repen geknipte krant beslist geen Telegraaf was.
-
Ga vooral zo door zou ik zeggen.
-
Eline W, di 27 september 2011 16:14
in reactie op Jan B
Reageer op Eline
Ik vraag dat me bij nader inzien af.
Als het aantal lezers afneemt, maar ondertussen de Telegraaf extremer wordt waardoor de invloed toeneemt (als je meer rare dingen roept is de kans dat ze gehoord worden groter) zou het best eens kunnen zijn dat de invloed toeneemt. De mensen die hem niet meer lezen zullen als linkse kerk worden weggezet, en men gaat vrolijke door.
-
Jan B, di 27 september 2011 19:07
in reactie op Eline W
Reageer op Jan
Dat zou kunnen. Maar ik hoop er op dat ze op een gegeven moment toch subkritisch worden en daardoor financieel in de problemen komen.
-
[ ik hoop er op dat ze op een gegeven moment toch subkritisch worden en daardoor financieel in de problemen komen. ]
Gezien het oplageverloop zijn ze duidelijk het einde van de Product-Life-Cycle aan het naderen. Waar NRC en VK het tij nog enige tijd kunnen keren door naar achtergrondinfo te gaan, is ook hun papieren toekomst toch onzeker.
Ze zullen naar internet en apps en wat dies meer zij gaan, betaald en met minder reclame inkomsten.
Feit blijft dat een flink deel van de bevolking behoefte heeft gehad en blijft hebben aan simpel en vlot leesbaar geschreven nieuws. Iets dat ze vroeger bij de NRC of VK niet konden vinden en wel bij de Telegraaf. Wel jammer dat die er altijd sensatie en roddel van maakte. Geenstijl.nl lijkt die rol een beetje over te nemen.
Dus rekent u er maar op dat we nog lang niet van de Telegraaf of soortgelijk gestemde media af zijn.
-
Joepie
En 540.661 is nog ongeveer 500.000 teveel.
Voor de personen die nog enkele weken of maanden aan de krant vastzitten heb ik enkele suggesties:
- gebruik als toiletpapier
- aanmaakspul voor de BBQ
- hoedjes van papier
- versnipperen tot confetti
- retour afzender (eventueel met baksteen): Antwoordnummer 15701, 1050 VG Amsterdam
-
-
*katten schijten ook buitengewoon tevreden op Sjuul's persneigingen.
-
Ah, maar dat wil je je kat toch niet aandoen?
-
Ach, een beetje kat overleeft die uitslag wel weer. Miauwwww
-
, di 27 september 2011 16:28
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Jawel, als je de boel eerst maar versnippert, want leesbare tlelegraaf hebben katten een broertje aan dood ;)
-
Maar dan moet je eerst die krant kopen... dat wil je toch niet op je geweten hebben. Ik zou dat zelfs voor mijn katz nog niet over hebben.;)
-
Ach... dat vind ik zielig. ;)
-
Ja logisch de volkskrant is even rechts als de telegraaf en liegt wat minder opzichtig
-
Nu ben ik niet bekend met de Telegraaf van voor of na het aantreden van Paradijs, ik lees die krant incidenteel als ik in de trein een weggegooid exemplaar vind of in de wachtruimte bij de Chinees.
Maar de krant heeft gewoon vaak dat het, in de poging een scoop te scoren, valse informatie verspreidt. En je koopt een krant toch juist om die informatie. Als die vervolgens niet blijkt te kloppen, ja, dan betaal je er ook niet meer voor.
En die sensatiezoekerij is mij ook een doorn in het oog. Wat mij betreft wordt de Telegraaf oplage nog een heel stuk kleiner.
-
Neo- nozem, di 27 september 2011 15:02
in reactie op The Boy Wonder
Reageer op Neo-
Dan kan ik je adviseren elk Nederlands dagblad niet te kopen .
Ze liegen allemaal
-
Hee Martijn, ben je zo je tijd aan het vullen?
-
Gerechtigheid!
-
Met het al tientallen jaren produceren van halve waarheden, leugens, hetzes en onzin is dit blad zonder meer een gevaar voor de Nederlandse democratie. Hoe minder mensen deze pulpkrant lezen hoe beter. De TG had na WO2 gewoon verboden moeten blijven.
-
Ruurd Pels, di 27 september 2011 14:54
in reactie op Tom Meijer
Reageer op Ruurd
Ach nou ja dat doen ze al sinds de Tweede Wereldoorlog...
-
Tom Meijer, di 27 september 2011 21:20
in reactie op Ruurd Pels
Reageer op Tom
"Ach nou ja dat doen ze al sinds de Tweede Wereldoorlog..."
En zie het resultaat van de giftige walm na al die jaren.
-
De democratie bevorderen door kranten te verbieden. Tja.....
-
Tom Meijer, di 27 september 2011 21:18
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op Tom
"De democratie bevorderen door kranten te verbieden. Tja....."
De democratie had er indertijd zeker behoorlijk door beschermd geweest. En het zou helemaal niet raar geweest zijn als men dat toen had gedaan. Het is eigenlijk onvergeeflijk dat hun politieke vrienden het verbod teruggedraaid hebben. Het was een heel slecht signaal wat duidelijk maakte dat er fascistenvrienden ook na de oorlog op hoge posten zaten. Nu is het te laat en is de situatie uiteraard anders en U heeft mij dan ook niet horen beweren dat dit leugenvod nù verboden zou moeten worden. Wel dat de schade die dat vod veroorzaakt heel groot is en de stank die het verspreid onbeschrijflijk. Nu zitten we met de gebakken peren en dat is een eersteklas eufemisme voor het geval dat U dat niet begrijpt. Tja.....
-
QED : U verdraagt kennelijk geen andere meningen.
-
Tom Meijer, wo 28 september 2011 16:42
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op Tom
"QED : U verdraagt kennelijk geen andere meningen."
QED? merkwaardig.
Ik verdraag inderdaad geen andere meningen als die op leugens gebaseerd zijn. Ik begrijp dat U dat geen probleem vindt.
-
Halve waarheden en verkeerde citaten kunnen ze hier op Joop ook wat van.
-
Tom Meijer, di 27 september 2011 21:06
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op Tom
"Halve waarheden en verkeerde citaten kunnen ze hier op Joop ook wat van."
En omdat het hier blijkbaar gebeurt mag de TG het ook. Goed argument hoor. Ik begrijp dat U het voor wat betreft de TG in ieder geval niet ontkent dat zij zich daar aan bezondigen.
Wie vooral debiteren hier trouwens "halve waarheden en verkeerde citaten"?
-
YggY ..., di 27 september 2011 21:45
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op YggY
Halve waarheden en verkeerde citaten kunnen ze hier op Joop ook wat van.
=============
Ja deze site is open voor iedereen dus ook rechtse mensen die een patent hebben op halve waarheden en verkeerde citaten mogen hier komen.
-
El Che, di 27 september 2011 21:47
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op El
Last van maagkrampen?
-
Dat krijg je als je het vijgenblad rücksichtslos uit het paradijs rukt en je schaamteloos met je onderbuik aan je publiek presenteert. Met 't aanblik van het het geval Sjuul heb je dan al helemaal geen zin meer om je vingers af te likken...
De duivel straft onmiddellijk :-)
-
Als het maar de grootste kwaliteitskrant van Nederland blijft.
En dat doet het, dat komt niet in gevaar.
-
Tom Meijer, di 27 september 2011 14:43
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Tom
"Als het maar de grootste kwaliteitskrant van Nederland blijft."
Onthullend wat U onder kwaliteit verstaat. Wat een gotspe.
-
, di 27 september 2011 16:26
in reactie op Tom Meijer
Reageer op
Laat maat Tom.
Iemand moet die rotzooi toch lezen?
Laat dan dan duidelijks rechts maar zijn, daar gaat toch niets aan verloren.
-
"Laat dan dan duidelijks rechts maar zijn, daar gaat toch niets aan verloren."
Ik heb een (wellicht naief) vertrouwen in het vermogen van mensen zich te verbeteren. Zelfs 'Duidelijk rechts' zou tot het inzicht moeten kunnen komen dat leven in leugens in je eigen nadeel is. Maar misschien is dat in sommige gevallen teveel gevraagd.
-
Jan B, di 27 september 2011 14:46
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Jan
Kwaliteitskrant? U bent wel heel ver van de realiteit afgedreven.
-
el gringo, di 27 september 2011 14:49
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op el
Niet voor niets de Krant van Wankel Nederland.
-
Wat ben je weer leuk vandaag. Kwaliteitskrant... hahahaha. Dan is een roddelblad als Story, Weekend en er is er geloof ik nog een, voor jou zeker hoogstaande literatuur?
-
, wo 28 september 2011 09:04
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Je vergat de Privé en Mijn Geheim.
-
Hassan Derbi, di 27 september 2011 17:06
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Hassan
Ti's maar wat je onder kwaliteit (kwaliteitsverslaggeving) verstaat rechtse rakker. Je bent kennelijk snel tevreden of je kent het verschil tussen kwaliteit en kwantiteit niet.
-
Mooi
-
De heer Paradijs is de hel van de Nederlandse democratie.
Tijdens de Tweede Wereld oorlog liep de Telegraaf hand in hand met de duivel. Nu zegt de telegraaf: '' wij konden niets anders, wij werden met de dood bedreigd door de Nazi'.
De heer Paradijs is nu door niemand bedreigd is, over 60 jaar zegt de bejaarde Paradijs: Wij worden bedreigd om te gaan liegen en bedriegen, vooral over de Nederlandse moslims??
-
Kabinetskrant, hahaha
-
Dit soort berichten doet een mens goed!
-
krek
