-
Hij zou in goed vertrouwen, artsen onder elkaar , een vraag of twee van Tulleken kunnen hebben beantwoord. Dit betekent nog niet dat Tulleken er met zijn NRC-mokkel ermee aan de haal mochten gaan en er landelijk nieuws van maken. Ze hadden het ook bijvoorbeeld aande RVD kunnen doorgeven en die laten beslissen en eventueel controleren.
De arts is gewoon gebruikt voor een journalistieke primeur waar dat wijf helemaal geil van werd. Haar man heeft gewoon zijn medisch geheim geschonden t.o.v. iemand om wiens leven werd gevreesd en die geen weerwoord kon bieden. Deze twee zijn de werklijke boosdoener. Ik hecht tevens weinog geloof aan de goede trouw zoals ze ons willen doen geloven.
-
Flutnieuws van Spits, Thomé ebschermt zichzelf. Thomé is door janneke nooit als woordvoerder opgevoerd. Wel is het journalistiek slim om een naam te gebruiken van iemand waarmee je gesproken hebt. Zo werkt dat nu eenmaal, lezers die naïef zijn geloven dan in 'meer waarheid' en hechten dan meerd waarde aan de informatie.
Ik blijf erbij dat de NRC twee fouten heeft gemaakt:
Stom om dit verhaal zó uitgebreid op de voorpagina plaatsen als dat is gebeurt;
en blind dat hun berichtgeving pasten in de alles positiever schetsen dan de werkelijkheid waaraan ook het NOS-journaal aan meedeed.
Het was een onnodig ongeval van een man die de risico's die hij heeft genomen heeft onderschat en klaarblijkelijk geen rekening heeft gehouden met de afweging, wat met mijn kinderen als het fout gaat.
Een schande, en verdrietig voor zijn moeder en zijn kinderen.
-
Het woord van de een tegen het woord van de ander, lijkt me. Zelfs als deze Oostenrijkse arts wel uit de school geklapt heeft, zal hij - om zijn carrière te redden, natuurlijk frontaal in de tegenaanval gaan.
-
En dan zijn er mensen die Powned onfatsoenlijke journalistiek verwijten, m.i. is het niveau van NRC hier veel en veel lager.
-
Uitstekende actie van deze neuroloog.
Van de drie aanwezige mensen hier waren er twee die beter hadden kunnen gaan skiën, of een hapje eten, of wat dan ook.
-
Als iedereen in de wijnvlek gaat wrijven om deze weg te poetsen, krijg je hem er nooit meer uit. Een korreltje zout daarentegen doet wonderen.
(cryptische wijsheid modus off)
-
De informatie klopte 'toevallig' wel redelijk goed en de arts lijkt zijn straatje schoon te vegen.
-
Jan B, ma 27 februari 2012 16:48
in reactie op Julius Vold
Reageer op Jan
Er valt voor de behandelend arts ook niks schoon te vegen.
-
Je stelligheid doet vermoeden, dat je dit zeker weet. Was je bij het gewraakte gesprek, dat al dan niet plaatsgevonden heeft?
-
Op grond van de volgende reactie, vermoed ik, dat ik je woorden verkeerd gelezen heb, sorry...
-
Dat vind ik ook. Maar men probeert, nu die door eigen handelen in het nauw zit, zich wel achter hem te verschuilen en dat vertikt ie. Begrijpelijk.
-
Het letsel was dus wél ernstig, maar er was mooi géén schedelbasis fractuur. Daar hadden Tullekens (!) en Jannetje (!) niet over gelogen.
Goed nieuws dus.
Goed nieuws zou ook geweest zijn dat deze ZKH duizenden ándere soorten van mankementen óók niet had.
Maar ja, die speculaties waren (nog) niet de wereld in gezonden.
Heerlijke bedrijfstak die journalistiek. Zo belangrijk ook, en zo integer.
Thomé zegt alleen in algemene zin te hebben verteld hoe lawineslachtoffers worden behandeld. "I did not disclose any confidential information."