-
Het bureau NewCom voerde het onderzoek uit, vraag is , in opdracht van wie en met welk doel, er gebeurt niet zoveel goeds zonder dat er een vergoeding tegenover staat.
Het onderzoek welk op het eerste gezicht wel erg simpel aandoet, de Groene Amsterdammer doet ook niet mee:
http://nos.nl/artikel/146255-onderzoek-nosnieuwssite-betrouwbaarst.html
Hecht er niet teveel waarde aan, belangrijker lijkt me de vraag hoe je wel aan eerlijke informatie komt, mischien tijd voor een non-profit database met meest betrouwbare nieuws sites? Wie heeft nog wat tijd over?
-
(Helaas, want de publieken horen gewoon het beste te zijn)
RTL nieuws is toch echt veel betrouwbaarder dan de NOS.
Ze zijn beter geinformeerd, brengen het nieuws objectiever, en als er verschillen in behandelde nieuws-items zijn dan heeft RTL de meer relevante items geselecteerd.
Het is Peer-Ulijn-onnodige informatie vs. Frits-Wester-geïnformeerd deskundig.
-
het feit dat RTL niet in het onderzoek is meegenomen zegt genoeg over de betrouwbaarheid van dit onderzoek...
-
Ik zou het met je eens zijn, ware het niet dat dit onderzoek gaat over nieuwssites en dagbladen.
RTL heeft volgens mij geen vooraanstaande nieuwssite en al helemaal geen dagblad. Maar ik kan het verkeerd hebben.
-
tjee,
wat maakt dit veel los !!
is het verontrustend dat ik hier geen mening over heb ???
-
Geenstijl.nl, Telegraaf.nl is helemaal GEEN nieuws. Net zoals RTL nieuws. Hoe minder, hoe beter. En dan Spits en Metro, kom op zeg.
-
Bnr nieuwsradio en RTL nieuws staan er niet bij... hou maar op met dat onderzoek...
-
Bis!
-
Het is natuurlijk het gevoel dat telt in dit onderzoek. Hoeveel mensen lezen werkelijk Trouw bijvoorbeeld?
En het is een raar onderzoek als RTL nieuws volledig ontbreekt, maar FOK.nl vermeld wordt...
-
GeenStijl onbetrouwbaar? Joh! Welkom op internet! Alles wat op internet staat moet per definitie door je eigen bullshit-detector, zoals GeenStijl dat zelf eens heeft genoemd. En dus juist dat wat op GeenStijl staat. Dat GeenStijl onbetrouwbaar wordt gevonden, zal door hen als een compliment worden opgevat.
-
Mis mijn lijfblad Elsevier in het 2e vergelijk
Elsevier nl is wel opgenomen 1e vergelijk
Oftewel een rammelend onderzoek
-
Is logisch. In de meeste enquêtes kunnen geen negatieve waarderingsscores verwerkt worden.
-
Elsevier. nl is wel gewaardeerd, zie geen negatieve waardering
-
Dan klopt de enquête inderdaad niet!
-
ah, wat dom van ze dat ze niet eerst hebben gevraagd wat jouw lijfblad is. Onvergeeflijke fout!
-
Als Elsevier er wel bij had gestaan dan was het waarschijnlijk een betrouwbaar en groots onderzoek?
-
@ R Veldman: "Dat is ook mijn grote frustratie hier op joop.nl, intelligente mensen die slecht zijn geïnformeerd."
Je zelf op de borst kloppen dat je intelligent bent is wel een beetje over the top gezien je reacties over kranten die je niet leest zoals je elders meldt.
Wel opvallend hoeveel mensen hier komen laten weten dat ze het hier niets vinden...
Geeft me wel een beetje een vreemd beeld van de melders, als je het hier niks vind, waarom kom je dan hier de boel verzieken met zulk zuur gezever? Ga ergens naar toe waar je het wel leuk vind, in plaats van hier "mens erger je niet" te blijven spelen.
Wellicht dat je dan ook betere zin krijgt, en minder zuur gaat reageren op de wereld, en zo wellicht ooit gelukkig word met wat je wel hebt in plaats van te blijven klagen wat er allemaal niet goed is aan de wereld?
-
U ziet dat verkeerd.
Het is een belangrijk onderwerp.
Zonder objectieve pers is democratie niet mogelijk.
Een discussie voeren over landelijke zaken zijn te doen op basis van dezelfde informatie.
Internationale berichtgeving is in de standaard media echter een ramp.
Hoeveel buitenland correspondenten dacht U dat er in Latijns-Amerika zitten?
Verder heb ik nooit beweerd intelligent te zijn.
-
Over R.Veldman meld je:'' Je zelf op de borst kloppen dat je intelligent bent is wel een beetje over the top gezien je reacties over kranten die je niet leest zoals je elders meldt.''
Beste Ernst, nu maak je jezelf al schuldig aan foute en tendentieuze berichtgeving, slimme ''fouten'' van media zullen jouw dan zeker ontgaan.
Wie nog steeds van mening is dat Nederland nog in het bezit is van waarheidsgetrouwe media doet dat maar lekker voor eigen rekening.
We hebben tenslotte ook nog steeds mensen die zeker weten dat een God de schepper is, ik ga hier niet de Don Quichote uithangen en het bestrijden, laat die mensen liever in hun waan.
Verdraaide informatie in kranten is dodelijk voor de democratie, het bewust bespelen en misbruiken is in vele opzichten landverraad.
Er je geld mee verdienen of het bagataliseren ook.
''Geeft me wel een beetje een vreemd beeld van de melders, als je het hier niks vind, waarom kom je dan hier de boel verzieken met zulk zuur gezever? Ga ergens naar toe waar je het wel leuk vind, in plaats van hier "mens erger je niet" te blijven spelen.''
Matter of opinion, ik vind Veldman's bijdragen een oase in een woestijn van onwetendheid, dat jij dat zuur noemt Ernst zegt me meer over jou en draagt niet bij.
''Wellicht dat je dan ook betere zin krijgt, en minder zuur gaat reageren op de wereld, en zo wellicht ooit gelukkig word met wat je wel hebt in plaats van te blijven klagen wat er allemaal niet goed is aan de wereld? ''
Liever zuur maar realiteit dan zoete broodjes bullshit.
Door een gekleurde bril ziet alles er beter uit, nietwaar Ernst?
Als het je niet past noem je het klagen....komt me bekend voor...of werk je soms bij de Telegraaf?
-
Lang leve Internet die de journalisten helemaal heeft uitkleedt.
Een journalist kan nu moeilijk liegen, maar als hij een gezicht van ijzer gaat dragen, zoals sommige journalisten van de telegraaf, is hij of zij vaak omgekocht door een onzichtbare derde.
-
Alleen omdat het publiek bepaalde staatsmedia vertrouwt, betekent dat nog niet dat die media ook betrouwbaar zijn.
-
Mees ., vr 26 maart 2010 11:07
in reactie op daniel teeboom
Reageer op Mees
Pers is vrij in democratische landen! Persvrijheid!
Dus wat is dat voor een belachelijke opmerking... staatsmedia?
Overheid mag zich helemaal niet met de inhoud bemoeien!
Met Wilders aan het roer zou je dat kunnen krijgen ja,maar gelukkig krijgt hij het nooit alleen voor het zeggen.
Kreeg hij dat wel dan zou alles wat een beetje naar links riekt verboden worden.
In onze democratie kan een partij met het gedachtengoed van de PVV gewoon bestaan.
Hij maakt gebruik van onze democratie en zaagt door de vrijheid die wij hem met zijn allen geven aan de stoelpoten daarvan.
Dat is meteen de zwakheid van een democratie....dat ook anti-democratische partijen veel invloed kunnen verwerven.
Als een democratie gezond is lost zich dat vanzelf weer op.
-
De NRC is gewoon een commerciële krant, zie ook het gedonder met de nieuwe eigenaar Derk S. die de krant wil gaan hervormen...
Hoe kan iemand nu denken da het staatsmedia is?
-
Jammer dat het onderzoek niet gaat over de vraag "wie IS het betrouwbaarste?" maar "wie denkt Nederland dat het betrouwbaarste is?"
Kortom, compleet zinloos.
-
Zinloos... misschien.
Maar in mijn ogen wel bemoedigend dat de zogenaamde linkse pers toch stukken betrouwbaarder wordt gevonden dan de zogenoemde rechtse pers.
-
Mw. Oeverloos, vr 26 maart 2010 10:41
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Mw.
Welke linkse pers; ANP?, Teletext?, Nu?, Elsevier? Google?
-
Heb jij het nou echt nodig altijd naar de bekende weg te vragen? Ik mag aannemen dat je wel zelf kunt denken en lezen?
-
Ik denk dat Linkse mensen een ontzettende hekel aan de Telegraaf en Geen Stijl hebben en daarom een laag rapportcijfer geven. Ze hebben er zo een hekel aan dat ze het nieuws van die media niet lezen. Maar ze hebben er dus wel een mening over.
Daarom ben ik nieuwsgierig naar de vraagstelling in dit onderzoek omdat het slechts relevant de mening te peilen van mensen die regelmatig kennisnemen van die media.
Jet lijkt op goedkoop scoren.
Overigens laten de meeste reacties een hoog "zie je wel" gehalte zien.
Ik ben oa. geabonneerd op de Telegraaf en de VPRO gids. Zou ik de enige in heel Nederland zijn?
-
En waar zou Joop.nl staan?
-
Mees ., vr 26 maart 2010 09:33
in reactie op Inter Bella
Reageer op Mees
Die komt in ieder geval niet onder in dat rijtje
Zuiver en eerlijk zijn is niet iets wat bij de Telegraaf en GeenStijl hoog in het vaandel wordt gedragen.
Ze verdienen aan hetze en laster,iedereen weet dat en zoals ik al zei,zo'n naam raak je nooit meer kwijt.
-
JOOP is geen nieuwsbron. JOOP is gewoon een simpele opiniesite. Zo heet het ook: Jouw Online Opinie Pagina.
En de reacties zijn inmiddels en over het algemeen niet beter of boeiender dan op Geenstijl.
-
Onderzoek onder Feyenoord supporters:
"Ajax is een slechte voetbalclub"
Onderzoek onder Opel-rijders :
"Volkswagen maakt slechte auto's"
Onderzoek onder Grolsch-drinkers:
"Heineken bier is niet lekker"
Onderzoek onder rokers:
"Rookverbod in horeca is discrimintaie"
enz...
-
sam tosha, vr 26 maart 2010 11:42
in reactie op Mw. Oeverloos
Reageer op sam
En bovenstaand onderzoek is gedaan onder . . . . . linksers?
-
Toegegeven, het volgende voorbeeld is (hopelijk) niet representatief, maar wel heel veelzeggend voor kwaliteit VK en veel andere Nederlandse media. Lees het even want ik erger me al maanden aan zoveel onzin, en nee dit is dus niet de telegraaf of geen stijl...
Artikel van Bert Wagendorp in VK van 22-06-2009. Onderwerp: Wagendorp's afschuw over de moord op een Iraans meisje tijdens protesten in Teheran.
Allereerste zin van het artikel: Haar naam was Neda Salehi en ze was 16 jaar oud.
NIet waar. Haar naam was Neda Agha-Soltan en ze was 27.
Zin vier: Ze draagt een spijkerbroek, sportschoenen en geen hoofddoek ? een moderne moslima.
Nietwaar. Ze draag WEL een hoofddoek. Dit namelijk omdat het dragen van een hoofddoek in Iran bij wet verplicht is. Omdat Neda op de video net is doodgeschoten en dus op de grond ligt, is haar hoofddoek in de consternatie afgegleden en ligt de hoofddoek onder haar hoofd. Kan een meisje MET hoofdoek trouwens niet een moderne moslima zijn?
Zoveel onzin dus in de eerste vier zinnen van een artikel. Wat een drama. En het idiote is dat het nog niemand bij de VK redactie is opgevallen, wat het staat al negen maanden zo online (zal nu wel snel worden weggehaald)....
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3612/Neda_Salehi
-
Over het algemeen zijn artikelen die over je eigen vakgebied gaan tenen krommend. Dan vraag ik me meteen af: hoe zit dat dan met gebieden waar ik niet iets van weet.
Journalistiek is maar een Mbo moet je maar denken.
-
Citaat: "Journalistiek is maar een Mbo moet je maar denken"
Een beetje journalist heeft de Hogeschool voor Journalistiek gedaan. us minimaal HBO. Er zijn er zelfs met een universitaire studie.
Je bent in de war met het gratis weekblaadje.
-
Helemaal mee eens. En dat geldt helaas voor alle nederlandse kranten. VK, NRC, Telegraaf zijn ideologisch verschillend, maar betreffende waarheidsgehalte is het slechts een verschil tussen 'simpel, fout en kort door de bocht' en 'simpel, fout en nog korter door de bocht'...
-
Mees ., vr 26 maart 2010 09:14
in reactie op harry harrysen
Reageer op Mees
Neda Salehi Agha Soltan!
Salehi is wel degelijk haar 2e naam.
Daarnaast brachten toen meerdere grote nieuwsbronnen dat ze 16 jaar was!
-
Mees ., vr 26 maart 2010 09:17
in reactie op harry harrysen
Reageer op Mees
GeenStijl en Telegraaf.... openlijk lasterriool.
Meer is het niet,die naam raken ze nooit meer kwijt.
Weesie denkt dat hij op tv het gaat redden... nooit niet, mensen straffen dat gedrag keihard af.
-
GeenStijl is voornamelijk rechts humoristisch commentaar op het nieuws. Ze hebben wel een paar keer nieuws gebracht. Ze gaan op het randje soms erover, overigens is het niveau gedaald de laatste jaren.
Ben meer benieuwd naar Powned dan Tros, Avro, KRO of NCRV...
-
Prins Pils, vr 26 maart 2010 09:38
in reactie op harry harrysen
Reageer op Prins
Lijkt me een geval van persoonsverwisseling. En fouten worden altijd gemaakt. Waar het mij om gaat is de bewuste leugenachtige informatie of wat daarop neerkomt die de Telegraf en GeenStijl verspreiden. Zoals dat met het kilometerheffingkastje de overheid precies kan zien waar je gereden hebt (er wordt alleen bijgehouden wanneer je gereden hebt, niet waar; via je mobiele telefoon kan dat wel), dat het systeem peperduur is (het staat in geen verhouding tot de kosten van aanleggen van nieuwe snelwegen) en dat het systeem de files niet oplost (bij 10-12% minder auto's op de weg zijn de files al met de helft opgelost, en een spitsheffing stimuleert het carpoolen wat nu nog maar heel weinig gedaan wordt). De Telegraf en GeenStijl weten dit, maar toch gaan ze door met het drukken van leugens - met een politieke agenda.
-
Artikel van Bert Wagendorp? Het betreft een column. Als je dat verschil niet kent zul je je wel erg vaak ergeren...
-
Piet, je meent het zeg. Een column is inderdaad veelal persoonlijk, opinierend of humoristisch. Desondanks dienen feiten natuurlijk gewoon te kloppen. Als iemand een column schrijft over Wilders en daarin beschrijft dat Wilders aan het hoofd staat van het CDA dan is het gewoon een domme column.
Piet, snappez vous?
-
Over het al dan niet kloppen van jouw feiten of die van Wagendorp hebben anderen al genoeg gezegd leek me.
-
In het NOS bericht wordt gelinkt naar een flitsend verslag:
http://content1c.omroep.nl/5c10ec992a46c00ebdcf20f42e6c23ac/4babe319/nos/docs/250310_newcom.pdf
Opvallend dat jongeren tot 27 jaar telegraaf.nl (3,9) en geenstijl.nl (3,6) een lager rapportcijfer geven dan oudere leeftijdsgroepen, gevolgd door de groep 27-35.
Blijkbaar snappen jongeren de media beter.
-
tja....tis wat met wérkelijke voorlichting conform de wérkelijke waarheid.
zij schijnt persoonlijk gebonden gekleurd te zijn én te blijven ,afhankelijk ener mens in zijn persoonlijke relatie tot maatschappij-milieu.
zo zal "ie zingen "
-
De peiler beslist.
-
'NOS en NRC zijn betrouwbaar, Geenstijl en Telegraaf niet'
.....................
Dat wist ik al voor het gepeild werd
-
Daar is inderdaad geen rammelend onderzoekje voor nodig. ;)
-
Dit onderzoek kijkt niet wie er betrouwbaar is, er werd gepeilt 'wat u al wist': imago.
-
Telegraaf is inderdaad onbetrouwbaar. Zelfs als pleepapier voldoet het niet.
-
Mediageil steekproefje onder maarliefst 907 niet nader te duiden lieden (= 0,051% van de bevolking.) Tja, en dan NOS als meest betrouwbare bestempelen en 'en passant' RTL Nieuws niet meenemen. Broddelwerk in optima forma. Volledig in de lijn der verwachting scoort de Volkskrant ook hoog. Volkskrant betrouwbaar?? Was dat niet dat krantje met de grootste canard in de afgelopen twee decennia.... NL soldaten martelen... Oh ja, die.
Waarom mis ik de VARA in dit rijtje?
-
B Man, do 25 maart 2010 21:51
in reactie op Frank Straathoff
Reageer op B
Er is overduidelijk geen enkel tv-programma in het onderzoek meegenomen, alleen kranten en nieuwssites. Netwerk en Hart van Nederland staan er ook niet bij.
rtlnieuws.nl heeft alleen anp berichten en items uit het rtl nieuws op de site en geen eigen berichten, misschien is dat de reden.
Vreemder is googlenieuws.nl dat niet eens bestaat. En op news.google.nl staan in feite alleen links naar berichten uit andere media.
-
ik heb mezelf niet duidelijk gemaakt lees ik nu. Er staan idd geen omroepen maar ik doelde op het welkebekende linkse rijtje NOS/Volkskrant/VARA
-
Lol.... GeenStijl en Joop maken wel beide een heel mooi punt:
RTL Nieuws is niet meegenomen in het onderzoek: 'Paste niet'. vraag me dus af in opdracht van wie, *Kuch* NOS *Kuch*, dit onderzoek is gedaan. Newcom is namelijk gewoon een commerciele toko. Kan iemand Newcom even middels WOB laten vrijgeven wie de opdrachtgever is?
Je maakt jezelf wel onsterfelijk belachelijk door de nummer 2 nieuwsshow niet mee te nemen in je onderzoek.....
-
-[even middels WOB laten vrijgeven wie de opdrachtgever is]-
Je kan van een commercieel bedrijf niet via WOB iets te weten komen.
-
Ja inderdaad, superdom van mij. Ik gebruik hele foute logcia: "het zal wel besteld zijn door de NOS, dus WOB."
Nog steeds moronical dat RTL nieuws er niet bij zit.
-
Zijn er nog mensen die naar teletekst kijken? Ik zou niet eens weten hoe ik dat moet opstarten op mijn TV!
Overigens, waarom worden komische, maatschappijkritische blogs op 1 hoop gegooid met serieuze newszenders?
Je vergelijkt Perez Hilton toch ook niet met The Wall Street Journal? Beetje appels en peren.
Wel supermooi dat de telegraaf wordt afgefikt. Story in krant formaat ;-)
-
"Je vergelijkt Perez Hilton toch ook niet met The Wall Street Journal? Beetje appels en peren."
Nee, ik heb Paris Hilton nooit op een leugen betrapt.
-
Leo van Loo, vr 26 maart 2010 08:45
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Leo
Perez Hilton en Paris Hilton zijn 2 verschillende mensen...
-
Just Lurking, vr 26 maart 2010 11:26
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Just
FYI: dit is Perez Hilton
http://perezhilton.com/
-
Wedden, morgen gaat de Telegraaf eigen onderzoek doen, bij Telegraaf lezers natuurlijk!
De krant brengt leugens in het land, zeggen nog steeds bejaarde Nederlanders.
-
Elsevier in een drama in de Nederlandse media , in mijn ogen.
-
Een onderzoek waar ik grote vraagtekens bij plaats.
Wie is er voor verantwoordelijk?
-
Vertrouwen krijgen en betrouwbaar zijn, dat zijn twee heeeeeel andere dingen.
Beetje lui om publieksonderzoekje naar imago's te doen. Zo heel moeilijk kan het toch niet zijn om echt uit te zoek welke bronnen betrouwbaar zIJn.
Nederlandse kranten en bladen doen heel weinig aan feitenchecken. In de vs heeft elk fatsoenlijk blad hier een hele afdeling voor. In ons land hangt het van de tijdsdruk van auteur en eindredakteur af.
-
Ik vindt Joop.nl het nog behoorlijk goed doen qua berichtgeving.
Soms wat te tendentieus maar het verkopen van onwaarheden zoals bij de volkskrant of het nrc kan ik ze zelden op betrappen.
Ik ben wel boos dat mijn kritiek op het aarde uurtje geen plek verdient hier.
-
tja een onderzoek van niks, dat er nog mensen zijn die geenstijl vertouwen kan ik niet begrijpen. toch vind ik persoonlijk leuk om geenstijl te volgen
-
Just Lurking, do 25 maart 2010 20:44
in reactie op kees pimpelmees
Reageer op Just
Inderdaad, puur entertainment, verder niet veel om het lijf. Een beetje te vulgair naar mijn smaak, maar dat is de ouderdom misschien. ;)
-
NRC, Trouw, Volkskrant
Qua buitenlands nieuws schrikbarend onbetrouwbaar.
Zijn dit uw bronnen dan weet U praktisch niks over de wereld.
In de Nederlandse taal op internet moet ik zowiezo al uitwijken naar de belgen.
ipsnews.be gaat nog wel redelijk.
Dat is ook mijn grote frustratie hier op joop.nl, intelligente mensen die slecht zijn geïnformeerd.
De term daarvoor zou je Halsemaïsme kunnen noemen.
-
Staat Joop.nl er helemaal niet tussen en Geenstijl.nl wel?
-
joop.nl is geen massamedium, geenstijl wel. De resultaten zouden te onbetrouwbaar zijn, omdat de meeste respondenten waarschijnlijk niet eens van joop.nl gehoord hebben.
-
Stan B., do 25 maart 2010 20:25
in reactie op Frits Demeyer
Reageer op Stan
Het is sowieso een lachertje dat Geenstijl en Joop worden beschouwd als nieuwsbronnen. Laten we wel wezen, de columns (van Joop d.w.z.) zijn af en toe de moeite waard, en de discussies kunnen wel aardig zijn, maar het heeft allemaal niks te maken met nieuwsgaring of onafhankelijke journalistiek. Dat geldt wat mij betreft ook voor de treinkrantjes, die voornamelijk bestaan uit reclame, fragmenten uit ANP-berichten en een hoop onzin.
-
Naar voorbeeld van de Amerikaanse Huffington Post put Joop uit nieuws dat elders al is verschenen. Ik vind dat heel handig, want op basis van dit overzicht kan ik me desgewenst verder informeren via een klik op de bijgeleverde link, maar het is natuurlijk geen krant, en heeft inderdaad weinig te maken met onafhankelijke nieuwsgaring. Dat wordt dan ook niet beweerd, dacht ik. Wel is het opgezet om een 'links' geluid te laten horen, en dat geluid komt tot ons via de bloggers. GeenStijl heeft in de persoon van Rutger wel een journalist die de boer op gaat. Dus die doet wel een poging tot nieuwsgaring, wat je er ook van mag vinden... ;-)
-
Geenstijl is even betrouwbaar als de Volkskrant
namelijk NIET
Ik zal u illustreren wat ik bedoel aan de hand van een onderwerp dat ik gevolgd heb van het begin tot het einde:
Staatsgreep in Honduras.
Elke Nederlandse krant verkocht de volgende waarheid:
"Zelaya is afgezet omdat hij een tweede termijn als president wenste"
Dat is niet eens een onwaarheid, dat is een leugen.
De man is daar afgezet omdat hij een volksraadpleging wenst te houden over een grondwetgevende vergadering waar men een nieuw grondwet zou schrijven waar het volk daarna middels een referendum over zou kunnen stemmen.
Let wel: Bij de verkiezingen waarvoor hij geen kandidaat zou kunnen zijn conform de geldende grondwet zou deze volksraadpleging plaatsvinden.
Dit weet ik niet omdat ik een journalist ben of een hoogleraar op dit gebied. Ik weet dit puur en alleen omdat ik dat wilde weten en internet je de kans geeft om zelf dingen te onderzoeken. Toch is er in geen enkele Nederlandse krant iets ander verteld dan "Zelaya is afgezet omdat hij president wilde blijven."
Dit is dus het niveau van onze nationale pers. Een boerenlul zoals ik weet meer dan mensen die betaald worden om dergelijke zaken te weten en te onderzoeken.
-
Ik begrijp dit onderzoek niet helemaal, werd de mensen nu een lijstje mogelijkheden voorgelegd of konden ze zelf hun voorkeuren kenbaar maken zonder een voorgekookte lijst?
Als er een voorgekookte lijst was, is het vreemd dat RTL nieuws niet is meegenomen en dat VN en HP bij de dagbladen zijn ondergebracht en niet bij de weekbladen. En als er al geen onderscheid wordt gemaakt tussen week- en dagbladen, waarom dan wél Rotterdamse AD en niet Groene Amsterdammer of Parool? Of moeten we die onder Nederlandse kranten algemeen zoeken?
Nou ja, laat maar, heb steeds meer vragen hoe langer ik ernaar kijk, LOL, ik blijf hoe dan ook bij de NRC en lees de rest, voor zover ik tijd heb, op het internet.
-
Het NOS journaal verhoudt zicht tot Geenstijl, als Maarten van Rossum tot Albert Verlinden. Van dit soort wetenschap moeten we het echt hebben, not.
-
Dus je vindt GeenStijl beter dan het NOS journaal? Dat gaat wel heel ver. Al vind ik een valse nicht die onzin uitkraamt ook heel wat leuker dan 'n dikke a-sexueel die hetzelfde doet.
-
Volgens mij staat er precies het tegenovergestelde en zijn we het eens. Wat zeg je daar van.
-
Denk dat de Zaag een hekel heeft aan van Rossum. Ik niet.
Inderdaad een open deur trouwens, dit onderzoek.
-
Ik vind het etiket dat zowel van Rossum als van der Linden opgeplakt krijgen nogal grof om de waarheid te zeggen.
-
Geloof dat dat er tegenwoordig een beetje bijhoort op internet.
-
Dat is waar, de kampioenen op dat gebied vind je bij GeenStijl. :(
-
hans de bruin, vr 13 augustus 2010 23:28
in reactie op Mike Bernstein
Reageer op hans
geen idee waar de discussie over gaat maar als jij de mike bent van oa wijlen god's hangover en flesh merchants stuur dan svp een mailtje naar hans1102@hotmail.com. zit ik ernaast, dan sorry voor het oponthoud.
-
Spits staat hoger dan de Telegraaf gefeliciteerd. Oohnee Spits is de Telegraaf :P
-
KLopt geen hout van dat onderzoek, waar is RTL Nieuws?
-
NRC is nu nog de beste, dat vind ik ook maar als Sauer zich er nog meer mee gaat bemoeien...
