-
"De moslims willen de leider wel weg hebben, maar de middenklasse is bang wat er gebeurt als daadwerkelijk het regime valt. Religieuze minderheden en conservatieve moslims zouden dan de macht kunnen grijpen waar de middenklasse vervolgens het slachtoffer van wordt."
Ze moeten echt eens een keer ophouden met dat religieuze gedoe en gewoon zeggen waar het op staat als het aankomt op mensenrechten.
Mensenrechten>religie.
-
Het grootste kenmerk van 'de midddenklasse' (overal ter wereld, dus ook in Nederland) is dat zijn geen enkel probleem hebben en hun mond houden bij abjecte armoede en repressieve regimes. Waar het de middenklasse altijd om gaat is dat zij door het regime bediend worden, voor de rest zal het hun reet roesten. In Syrië zijn ze nu bang hun bevoorrechte positie te verliezen. Met 'meer democratie' en revolutie heeft dat niets te maken.
-
Wanneer iemand midden in een 'brandhaard' verzwijgt dat hij/zij een journalist is, wordt er bij vermoeden of ontdekking logischerwijze meteen van uitgegaan dat hij/zij een spion is, en treedt het regime op.
Anderzijds is het natuurlijk ook te begrijpen dat journalisten dit wel moeten doen anders kunnen ze hun vak niet naar behoren uitoefenen. Net als illegaal de grens oversteken, zoals Jan Eijkelboom en zijn collega Esmeralda van Boon april jl. probeerden. Ze werden echter gepakt. Als je vervolgens als journalist verontwaardigd schrijft dat je 'het land uitgezet bent', suggererend om politieke redenen, dan is dat slechts de halve waarheid. Maar draagt wel bij aan de momenteel populaire beeldvorming.
En waarom eigenlijk zoveel moeite doen, wanneer je toch niets wezenlijks anders schrijft dan de grote Amerikaanse nieuwsmedia. Zouden wij in Nederland op een dag al het nieuws uit Amerikaanse nieuwsbronnen overschrijven, dan zou bijna niemand het verschil opvallen. Omdat... mag u raden.
-
Het is het land waar ik het meest heb lopen zweten door de zeikerige douane daar. Jaren gelden hadden ze liefst de film nog uit de rolletjes getrokken om te kijken of er niks tussen zat.
-
"Ik denk dat het 50/50 is."
Dat denk ik ook. Net als in Libië. En mijn indruk is ook, en lees ik her en der, dat de 'revoluties' in het Midden-Oosten dan wel heel populair zijn bij grote delen van de bevolking, maar wanneer je vervolgens vraagt naar de practische invulling van een nieuwe regering, dan komt men niet verder dan "meer democratie".
Omdat de opstand in Syrië ideologisch verdeeld is in twee kampen: de minder bedeelden en de meer bedeelden, heeft het huidige regime nog steeds het voordeel.
En wie de regie op de achtergrond in de handen heeft? Wanneer je weet wie de zogeheten 'volksopstanden' in Georgië (Rozenrevolutie), Oekraïne (Oranje revolutie), Kirgizië (Tulpenrevolutie) heeft geregisseerd, dan zit je dichtbij. Let op de 'democratiebrengers' Freedom House en de National Endowment for Democracy, die ooit de CIA portefeuille voor regime change operaties hebben overgenomen. Ook actief in Libanon, Egypte en Tunesië. Meer info:
http://www.voltairenet.org/Freedom-House-when-freedom-is-only
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy
Die info vind je niet in onze zelfbenoemde "kwaliteitspers" aka commerciële massamedia, want daar is de officiële werkelijkheid niet bij gebaat. De officiële werkelijkheid dicteert namelijk dat de "rebellen" en "vrijheidstrijders" - in een andere setting weer net zo makkelijk "extremistische militanten" en "terroristen" - de helden zijn of worden in de strijd tegen dictatoriale regimes - in een andere context net zo makkelijk onze "vrienden" en "gesprekspartners".
-
De gewoonlijke praktijken in landen met dergelijke regimes...
-
Tsja: Hij was dus ook gewoon journalist.
-
Dat zouden we hier in vergelijkbare gevallen ook moeten doen ...
-
, zo 17 juli 2011 14:45
in reactie op Zingende Zaag
Reageer op
Hoezo?
Moeten we onze wetgeving aanpassen aan die van Syrië?
JIJ bent lekker bezig, zeg!!
-
Het lijkt erop dat voor het eerst tankbemanningen zich bij de opstandelingen hebben aangesloten http://www.youtube.com/watch?v=RjvWpnOSOtk
-
Het zal mij niet verbazen dat zijn naam simpelweg is doorgespeeld via de Syrische ambassade (...).
Hij was immers eerder al op tv.
Toch?
-
Ja Joop, het is weer eens een complot. Als we jou toch niet hadden om de gebeurtenissen in de wereld te duiden.
-
Ik ga er van uit dat ons land vergeven is van de geheime diensten. Bijvoorbeeld, de hele database van de Nederlandse politie is in handen van Israël: http://www.eo.nl/attachments/3209832/Verslag_reportage_over_afluisteren.pdf
Zonder ingrijpen, geen consequenties.
En de Mossad mag Europese staatshoofden in Brussel ongestraft afluisteren:
http://www.apache.be/2011/01/mossad-mag-europese-staatshoofden-in-brussel-ongestraft-afluisteren/
en:
Samenwerking tussen Europol en Israël stuit op bezwaren
http://www.mo.be/artikel/samenwerking-tussen-europol-en-israel-stuit-op-bezwaren
-
Ik ga er van uit dat dat niet zo is.
-
, ma 18 juli 2011 10:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Zoiets heet een patstelling.
Allebei een stelling verkondigen waarvoor geen bewijs is.
