-
Over het algemeen haak ik tegenwoordig al af als het woord "bekende" in de zin voorkomt.
-
Groenhuijzen: "we maken graag gebruik van haar internet-expertise"
Oei, dat belooft niet veel goeds;
World Online was ook zo'n internet-iets.
-
Zal Mootz eventueel een succes worden? Niet per se volgens mij. Links Nederland heeft al Joop.nl Vara, De Volkskrant, enz.. Rechts Nederland heeft al Elsevier, De Telegraaf enz.
-
Alles waar de naam van Storm Nina opduikt stinkt vreselijk naar 'vult u zelf maar in'.
Voorts zitten we niet te wachten op de mening van de kudde bekende mensen. Het wordt tijd dat gewone mensen hun mening prominent gaan ventileren naar analogie van occupy.
-
Wat is nu het resultaat van al deze ongelooflijke intelligente opmerkingen?
Gaan Nina en Storms hun geld terugtrekken? Lopen al de BN'ers weg?
Nee, dus.
En weer is er een dag geleefd, toch. Energie verspild voor wat?
-
Volgens Sp!ts is GeenStijl de glorieuze ontdekker van de Brink/Storms-achtergrond :
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/10/opiniemakers-rennen-weg-bij-nieuwe-site
En dat terwijl Joop.nl en Max Pam zo nauwgezet in de gaten worden gehouden.
-
Ja, dat is helemaal om te gillen!
-
Jammer als het niet doorgaat. Tegengestelde meningen bvorderen het debat en mogelijk verbeterde inzichten.
-
De Thee Partij...
Grappig om te zien hoe aan lager wal geraakte BNners telkens weer proberen de mensen voor de gek te houden :-)
-
Pardon??? `Hans van Balen, Leo Beenhakker,Guusje Ter Horst ..`opinion-leaders`???? La me niet lachen......
Van Balen een foute jeugd en vertegenwoordiger van `Europa-light`, Beenhakker gek op geld, Ter Horst uiterst schimmigepraktijken....... tip voor Goenhuizen: Holleder komt bninnenkort vrij ......
-
Ik zie het probleem van de opniemakers niet.
Waarom wel publiceren op een webside die gefinancieerd wordt met publiek geld, en waarom niet op een site die wordt gefinancierd met privegeld?
Ik zou zeggen: dames en heren "opiniemakers" doe de proof of the pudding. Er is vast wel een aanknopingpunt te vinden tussen de financiele crisis en world online.
-
Ehm volgens mij is al dat geld dat Nina Brink van het publiek gestolen heeft in haar belastingontduikwedstrijd en handel met voorkennis en beursmanipulaties ook gewoon Publiek Geld dat eigenlijk in de schatkist had moeten belanden.
EN voor die honderden miljoenen, kan Joop denkelijk tot het einde der tijden draaien...
-
Vorige week nog kreeg hier, zeer terecht, Martin Bosma van de PVV, een smalend onthaal omdat deze kamervragen stelde over de zijns inziens mogelijke beïnvloeding van de NRC door grootaandeelhouder Derk Sauer, die algemeen bekend staat als SP-symphatisant. Hij kreeg daarop geestige antwoorden van de hem niet serieus nemende minister Bijsterveld, en iedereen lachte hem terecht uit, ik ook.
Nu er precies hetzelfde aan de hand is met grootaandeelhouders die niet worden verdacht van linkse signatuur presteert dezelfde redactie hier om de rollen om te draaien en zelf dus een Bosmaatje te plegen.
Ik lach om u en beweer nooit weer, zoals Fransisco van Jole onlangs deed dat slechts de opiniekolom, links op de site, politiek gekleurd is, en dus het redactionele middenkatern, altijd journalistiek onderbouwd en dus ongekleurd en afgewogen is.
-
Er worden hier toch geen Kamervragen over gesteld?
-
Nee, maar het ging ook niet om het stellen van de kamervragen maar om de blijkbaar alom als zodanig ervaren paranoïde denkwijze van in dit geval Bosma. Als je als redactie in het ene geval deze suggestie van een schijn van beïnvloeding onzinnig vindt, je daarover vrolijk maakt en daarover publiceert, dan in de andere toch ook? Dus als je je zelf schuldig maakt aan waar je de ander eerder om uitlachte, sta je dus nu zelf voor joker.
-
El Che, vr 07 oktober 2011 14:41
in reactie op Ginger Ted
Reageer op El
Bosma en paranoïde zijn congruent. Dat is een feit.Daar kan noch Fransisco van Jole, noch u iets aan doen. Daarnaast wordt hij regelmatig gebruikt als joker of zet hij zichzelf regelmatig voor joker.
De vraag is, laat u zich voor de denkbeelden van bosma voor joker zetten.
http://www.youtube.com/watch?v=PmVusVh4TRQ
-
Nee? Waarom? Hoezo zou hij mij zich met zijn denkbeelden voor joker zetten? Ikke niet begrijp.
-
El Che, vr 07 oktober 2011 15:06
in reactie op Ginger Ted
Reageer op El
Enerzijds neemt u afstand van de denkbeelden van bosma, anderzijds verdedigt u, op een onderhuidse wijze, bosma. Deze tweespalt, die ik regelmatig in uw betoog zie, zet u voor joker.
http://www.youtube.com/watch?v=8Ye1bJr0q-0&feature=related
-
El Che, vr 07 oktober 2011 15:32
in reactie op El Che
Reageer op El
In uw reactie:Ginger Ted, vr 07 oktober 2011 14:38 in reactie op Hanz Christian Reageer op Ginger, geeft u een perfect voorbeeld van wat ik bedoel.
-
Een vergelijking van evenzeer grote paranoïde domheid om de politieke voorkeuren van geldschieters als beïnvloedend te zien op de media waarin ze hun geld stoppen. Van in het ene geval Derk Sauer bij de NRC en in het andere geval van Brink in Mootz? En dat zou een verdediging van Bosma zijn? En onderhuids nog wel?:))) U is wellicht ook een tikje ook paranoïde?
-
[Als je als redactie in het ene geval deze suggestie van een schijn van beïnvloeding onzinnig vindt, je daarover vrolijk maakt en daarover publiceert, dan in de andere toch ook?]
Zie jij een krant als een opiniesite?
Vreemd... Een krant bedrijft journalistiek.
Een opiniesite publiceert opiniestukken.
Daarbij is het nogal van belang van wie zo'n site is: met een opiniesite wil je iets bereiken. Het zal voor de meesten niet echt een plezierig gevoel zijn om opiniestukken te schrijven voor een oplichtster.
-
El Che, vr 07 oktober 2011 13:46
in reactie op Ginger Ted
Reageer op El
"Ik lach om u"
Lachen is gezond. Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Ik lach ook wel eens om uw mening.
-
Arie Roos, vr 07 oktober 2011 14:00
in reactie op Ginger Ted
Reageer op Arie
[Ik lach om u en beweer nooit weer, zoals Fransisco van Jole onlangs deed dat slechts de opiniekolom, links op de site, politiek gekleurd is, en dus het redactionele middenkatern, altijd journalistiek onderbouwd en dus ongekleurd en afgewogen is.]
Hoezo niet ? Dit artikel doet niets anders, dan het weergeven van reacties van mensen. Het is een zuiver nieuwsartikel, geen opinieartikel.
-
TIP: als je dan toch nodig appels met peren wil vergelijken; begin dan met de zin: 'Het is natuurlijk een beetje appels met peren vergelijken, maar...'
Dan heb je je tenminste een beetje ingedekt voor de stompzinnigheid in je tu quoque.
-
Ginger Ted, vr 07 oktober 2011 14:38
in reactie op Hanz Christian
Reageer op Ginger
Zoals appels en peren beide boomvruchten zijn en twee verschillende fouten die in hun aard gelijk zijn ook beide fouten zijn?
-
Jammer dat je niet bekend bent met de feiten. Dirk Sauer is aandeelhouder, via Lux Media, maar geen grootaandeelhouder. Dat is de familie Brenninkmeijer. Die bezitten 80% van de aandelen.
Zo heeft Martin Bosma, en het gelach in de tweede kamer U een aardig verhaal op de mouw gespeld, en weer is fictie de wereld ingeslingerd als ware het feit.
-
Waarom zou Henk Krol niet willen schrijven voor een site die gefinancieerd is door o.a. Storms en Brink? Heb ik gemist dat ze de homo-gemeenschap iets vreselijks hebben aangedaan?
-
El Che, vr 07 oktober 2011 12:36
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op El
Brink is het ultieme voorbeeld van iemand die zich scrupuleus en ongelimiteerd verrijkt heeft over de rug van anderen. Een voorbeeld waardoor de financiele wereld nu in de problemen zit waarvoor de belastingbetaler kan opdraaien.
-
Goh, een opinie-website heeft financiers...
Echt schokkend vind ik dit verhaal nou echt niet. Alle mensen, die zich nu afwenden van het initiatief lijken me ook wel enig boter op hun hoofd te hebben. Het is namelijk ook met het geld van Brink en Storms zeer wel mogelijk een "onafhankelijke opiniesite", of iets wat daarvoor door kan gaan, te runnen, lijkt me.
-
Hm ... Op zich spreekt het initiatief me wel aan. Als je kijkt naar de mensen die ze hebben benaderd, dan worden alle politieke stromingen wel zo'n beetje vertegenwoordigd. Het verdient een kans, wat mij betreft. Als blijkt dat Storms of Brink er een propagandaplatform van maken, kunnen de auteurs alsnog stoppen.
-
Erik Does, do 06 oktober 2011 23:31
in reactie op Arie Roos
Reageer op Erik
Ben ik met je eens. Ik vond het er wel aardig uitzien en was / ben wel benieuwd. Ik vind Groenhuijsen wel te pruimen in het algemeen. Maar van Storms en Brink moet ik weinig hebben.
-
Soort zoekt soort.
-
Ben ik nou gek? Dit is toch al een paar dagen bekend?
-
Je bent niet gek. De column van Pam verscheen 24 september in Het Parool.
-
er zit geld in propaganda.
toch is het voor de plutiformiteit in de media wel goed. Niet alleen de families Fentener van Vlissingen en van Thillo die het nieuws van de Nederlandstalige vrije pers domineren.
-
Heb ik het bij verkeerde eind als ik zeg dat Charles Groenhuijsen een journalistieke doodzonde heeft begaan door dat te verzwijgen?
-
Nou zo'n verrassing is het ook weer niet; onlangs bij de aankondiging heeft Charles Groenhuizen de namen van Nina Brinks en Pieter Storms genoemd.
Helaas weet ik niet meer welk tv programma, dacht wel; " Dit is gewaagd ", maar ook geen enkele reactie in de media vernomen. Tot nu dan...
-
Charles Groenhuijsen verzweeg financiers.
Die zal wel een paar tepelklemmen krijgen nu dit is uitgekomen.
-
Nou Charles Groenhuijsen, dat heb je echt goed aangepakt...
-
" Leo Beenhakker en inmiddels ruim honderd andere potentiële opinieleiders."..................
-
Al bekend met Opiniestukken.com? Daar wordt geen onderscheid gemaakt tussen "gewone" auteurs en "bekende Opinieleiders". Ook gaan "belangwekkende opinies" daar niet verloren in een "maalstroom van nutteloze tweets". Het is evenmin rechts of links of al dan niet dubieus gefinancierd.
-
Nou Bosma... kamervragen maar weer?
-
Een site waar zich prominent achtend Nederland zijn opinie mag geven? Ik kan me niets saaiers voorstellen.
-
Nog zo'n rechts populistisch bolwerk als geenstijl er bij? Zit ik niet op te wachten.
-
U moet maar zo denken: er zit ook niemand op u te wachten.
-
Zeer Voornaam, do 06 oktober 2011 18:30
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
Dat weet u helemaal niet.
-
Dat weet u helemaal niet.
-
Napapegaaien wordt doorgaans in beschaafde kringen op jonge leeftijd afgeleerd.
-
Hassan Derbi, do 06 oktober 2011 21:43
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hassan
Op jouw mening zit echt niemand nooit te wachten, kan ik je garanderen. stom gepest van anderen altijd. Jammer dat het geplaatst wordt zulk kinderachtig puberale taal.
-
Zou zomaar kunnen. Toch is het wel aardig dat ik een goede boterham verdien met het geven van een mening waar niemand op zit te wachten :-)
En dat gepest van [sic] anderen vind ik ook helemaal niets.
-
Dat zegt hoegenaamd niets over de inhoudelijke waarde van je mening. Aan je reacties heb ik visie noch intelligentie kunnen ontdekken. Nawauwelen en antwoorden met wedervragen is wat de klok slaat. Vilein, opgeblazen en ontstellend kinderachtig.
Dat je een goede boterham in de politiek zegt te verdienen, zegt iets over hoe bruinwerkende corpsjaargenootjes elkaar baantjes toespelen, en het zegt alles over het bedroevend ordinaire gehalte van het zogenaamde 'beschaafde milieu'.
-
Ik denk van wel. Alle waar is naar zijn geld en wat ik al zei: het is een goede boterham. En de rest van uw reactie is een pure ad hominem. Dat zegt wat over uw kwaliteiten.
Overigens is het ook een brevet van uw onvermogen dat u concludeert dat ik een goede boterham in de politiek verdien. Dat zult u mij niet zien schrijven. Ik schreef dat ik een goede boterham verdien met het geven van een mening waarop volgens Derbi niemand zit te wachten.
-
Huub Geluk, za 08 oktober 2011 08:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Huub
Ik Koop boterhammen altijd bij de bakker, soms bij de supermarkt. Daar betaal ik met geld dat ik verdiend heb door te werken. In het bedrijf van aert wordt kennelijk nog in natura uitbetaald: boterhammen. Werk je in de kantine van de tweede kamer?
Ik hoef overigens niet betaald te worden voor mijn mening. Dat je voor die van aert moet betalen, zegt veel over zijn klanten. Ik zou ze nog niet hoeven als aert er geld bij gaf.
-
Tom Meijer, do 06 oktober 2011 22:13
in reactie op Hassan Derbi
Reageer op Tom
"Jammer dat het geplaatst wordt zulk kinderachtig puberale taal."
Krek
-
Oh, kijk aan, nog een voorstander van censuur.
-
Marq Pas, vr 07 oktober 2011 17:23
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Marq
Zoals de juf zich schuldig maakt aan censuur als ze roept: "Stil, kinderen."
Vergeet niet in uw antwoord minimaal tweemaal 'goede boterham' te vermelden, dan kunt u daarna succesvol de jalouzie-kaart weer spelen. ;-)
-
Lok Rup, za 08 oktober 2011 11:42
in reactie op Marq Pas
Reageer op Lok
Hahaha !
Ik ben het absoluut niet met u eens.
De heer Holbach pronkt nooit en te nimmer met zichzelf.
Hij wordt door sommige Jopers "gpronkt" !
Een goede verstaander .........
-
Precies, gepronkt worden is mijn lot ;-)
-
Lok Rup, za 08 oktober 2011 15:10
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Lok
Hahaha !
Af en toe ben ik wel in voor een "schertsje".
Wel te rusten (voor straks).
-
Marq Pas, za 08 oktober 2011 15:53
in reactie op Lok Rup
Reageer op Marq
"De heer Holbach pronkt nooit en te nimmer met zichzelf."
---
Dat u dat nog durft te schrijven zegt voldoende over uw observerend vermogen en uw oprechtheid. ;-)
