-
Persoonlijk vond ik LLiNK heel interessant, en stukken beter dan al die vreselijke rechtse en verregaand veramikaanste televisie van tegenwoordig. En veel fatsoenlijker ook dan het kinderlijk provocerdende PowNED die net als de Jerry Springer Show meent dat uitgelokte conflicten tot amusement moeten behoren.
Alleen jammer dat in een zogenaamd democratisch land de regering zich zo verregaand met de media bemoeit. Dat zou totaal niet moeten kunnen.
-
Links rechts links rechts... zwart/wit gedoe allemaal.
-
Powned rechts? Waar is dat nou weer op gebaseerd.
En dat Llink verdwijnt was redelijk logisch met die boekhouding. Een omroep heeft natuurlijk altijd een doelgroep. Maar als je met gemeenschapsgeld gaat smijten moet je ook wel écht iets in beweging brengen/met iets boeiends voor een grote groep mensen op de proppen komen. Laat het nou zo zijn dat ik welgeteld één boeiende uitzending van Llink heb gezien.
-
Hopelijk komt er eindelijk eens een actualiteitenprogramma van rechts-reactionaire snit.
-
Dirk Duits, za 07 november 2009 11:01
in reactie op Dr. Faustus
Reageer op Dirk
Hoe stel je je zo'n programma precies voor?
Ik heb een beetje moeite me voor te stellen hoe je een rechts-reactionaire (of een links anarchistische) spin geeft aan 99% van de onderwerpen, als je een programma langer maakt dan alleen de aankondiging.
Ik vraag me ook af, of rechts-reactionair op de links/rechts-schaal verder naar rechts is dan enige andere omroep ooit naar links was?
-
Powned gaat satire doen.
Ze kunnen het al niet laten Francisco van Jole nog snel een sneer te geven in DWDD.
Humor met die twee mannen.. je ziet het aan hun hoofden... nou dat wordt lachen
-
"De nieuwe rechts-populistische omroepen krijgen ieder twee uur televisie- en negen uur radiozendtijd per week. "
Over links populisme gesproken, GS heeft altijd aangegeven dat men niets met links of rechts te maken heeft, in het verleden heeft men zowel links als rechts aangevallen, of dat nou Dion Graus, Harry Mens of Ella Vogelaar was.
Voorzover zie ik met name goedkoop populisme bij Joop die lekker stigmatiseert voordat er nog maar 1 uur TV is gemaakt.
-
Omroepen, links/rechts?
Ik vind dit een heel goed voorbeeld van de stelling dat als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, deze uiteindelijk geloofd wordt.
Niemand heeft aangetoond welke kleur de omroepen, opgeteld en gedeeld door het geheel, hebben. (Sterker nog, recente onderzoekjes lijken de stelling dat de omroepen veel aandacht aan links gedachtengoed besteden, zelfs tegen te spreken).
Dat is ook zo goed als onmogelijk. Het overgrote deel van wat op TV is, is plat amusement zonder enige politieke boodschap (tenzij je TV ziet als opium voor het klootjesvolk - dan is het hele medium TV meteen, grosso modo, rechts. Voer voor verstokte Marxisten.).
Volg even de redenering van het onophoudelijke gebrul uit met name de Wildershoek.
Links heeft aan alles schuld (niet gehinderd door de feiten - links heeft sinds Drees in totaal 12 jaar geregeerd geloof ik, als het al zoveel is) en iedereen die dat niet zegt, is DUS ook links is en de omroepen die niet in dit verhaal meegaan (het is dus al voldoende niets van de links/rechts discussie te zeggen!) zijn DUS ook links.
Wie niet met mij is, is tegen mij. Als het goed genoeg is voor Jezus himself, is het ook goed genoeg voor mij, zal Wilders gedacht hebben. En het werkt, dus hij zal wel gelijk hebben.
Een volk krijgt de media die het verdient?
-
Van Wakker Nederland (de naam is nog net niet zo dom als Trots op Nederland maar dommer kan ook haast niet) verwacht ik Totaal Niets. Van Geen Stijl (de naam zegt al wat zij zullen gaan brengen: kots en jakkes) verwacht ik Helemaal Niets.
Gelukkig hoef ik niet naar de in mijn ogen te verwachte zooi te kijken en verwacht ik dat het een uitdovende hype blijkt te zijn waar over vijf jaar alleen nog maar een paar dwarse diehards naar zullen kijken.
-
Is PowNed rechts? Ooit beantwoordde Rutger Castricum deze vraag met iets in de geest van: PowNed is niét links.
Dat schept mogelijkheden voor de rechtse monoculturele allochtoon. Of ben ik te optimistisch?
-
Het besluit van Plasterk om Llink uit het publieke omroepbestel te knikkeren en PowNed en WNL toe te laten, deugt niet. Dat komt niet omdat Plasterk niet deugt, maar omdat de Omroepwet niet deugt. Op basis van deze wet wordt alleen gekeken of een omroep iets toevoegt aan het publieke omroepbestel of niet. Dat is een te beperkte zienswijze, je moet naar het hele omroepbestel kijken, inclusief de commerciëlen. Zo beschouwd voegen PowNed en vooral WNL niets nieuws toe, in tegendeel de kijker wordt vergast op meer van hetzelfde. Bezien vanuit het gehele omroepbestel is het verdwijnenvan Llink een groot gemis.
-
Trouw: "Volgens Van Dam (PvdA) is het nu aan de twee nieuwkomers om te laten zien dat ze een ?rechts? geluid beter kunnen vertolken dan bestaande omroepen als TROS en AVRO die dat al proberen."
Volkskrant: "?Rechts? aan zet in Hilversum"
Joop: "...links eruit, rechts erin"
Waarom al die duiding van dit nieuws aan de hand van 'links', 'rechts' en jawel: 'rechts-populistisch' (Joop hierboven, het staat er echt!)?
'Links' en 'rechts' bestaan niet. Het zijn verzinsels die mensen doen stoppen met denken.
-
Jaah, fantastisch een nieuwe Wibo. Z'n zoon misschien Kai vd Linde, ook zo'n zwaargewicht. Uhh, letterlijk dan. Misschien heeft G.B.J. Hilterman nog wat journalistiek talent in de familie. Weet u nog GBJ??
Ah, GBJ, dat waren nog eens tijden!! De man die in 1 minuut en 6 seconden, de toestand in zijn beperkte, rechtse, starre, oppertunistische wereld besprak en 'en passant' toch zeker de helft van de mondiale problemen oplostte.
Ik kan niet wachten!!
-
De kop geeft het al aan:
Plasterk (PvdA) herschikt Hilversum: links eruit, rechts erin
Hebben jullie wat tegen rechts? Alle andere koppen geven namelijk alleen het onderwerp aan, deze kop geeft al direct een "soort" mening.
We zijn blij dat er media bijkomt die zorgt dat het allemaal niet zo heel gewoon is wat de media nu schrijft. Ik zie het maar als vrije markteconomie.
-
Dat Llink er uit gaat kan je jammer vinden, maar ze hebben er (met name) financieel een zootje van gemaakt. Zo eenvoudig ligt het en -dat- is de reden.
Dat Powned en WNL erin komen kan je ook jammer vinden, maar ze hebben voldoende leden en bieden een nieuw/ander geluid. Dus heeft de minister niets anders te doen dan de wet te volgen en ze toe te laten.
Stel je eens voor dat de overheid op basis van een kwalitatief of normatief oordeel zou gaan bepalen wat uitgezonden mag worden.
Wilders zou Nova verbieden, van der Vlies zou alles met sex verbieden en dan zou Plasterk Powned of WNL moeten gaan verbieden?
-
hou toch eens op met dat conservative links-rechts denken!
clubs mensen zijn niet goed op deze 1 dimensionale lijn in te delen
-
Tja, het is altijd afwachten wat iets nieuws ons gaat brengen. Laten we daarom PowNed en WNL net als we bij Llink hebben gedaan het voordeel van de twijfel geven. Llink kwam helaas niet verder dan een overvloed aan reisprogrammas waar het al van wemelt op de kijkdoos, voegde niets toe, en is daarom terecht afgevoerd. Wat die andere twee ons gaan brengen weten we niet, behalve dan dat we het bij voorbaat als rechts (en dus fout?) bestempelen. Laten we dan maar hopen dat deze nieuwkomers de salarissen beter in de hand weten te houden dan ze bij de met name linkse omroepen niet is gelukt...VARA...
-
snap datdan!, do 05 november 2009 12:22
in reactie op Dagelijkse Dosis
Reageer op snap
typisch een reactie van iemand die nog nooit naar LLink heeft gekeken en dat is jammer! Ik heb op de Nederlandse, wat zeg ik, überhaupt nog nooit op tv zulke geengageerde programma's gezien met een totaal nieuwe kijk op hedendaagse problemen. dat ze nu een schop hebben gekregen wegens financieel wanbeheer is inderdaad niet onterecht.
-
Kan je mij dan misschien één of twee van die in het oog springende en vernieuwende, door mij gemiste, voorbeelden geven?
-
Hm... wachtrij weer. Geen nachtdiensten bij Joop blijkbaar ;-) Wat ik zeggen wou... ik ben alsnòg lid geworden van Llink voor 5 euro nog wat per jaar. Dat is dan wel "weg" maar ik vind het een gebaar dat ik alsnog moet maken. Hierna eindigt het toch vanzelf. Ik heb echt met ze te doen, bah. Hopelijk kunnen ze een herstart maken of zo, hoe dan ook.
-
Helemaal eens met wat Llink zegt, ik heb op hun site ook eventjes mijn steun betuigd.
-
Als PVV-er ben ik blij dat PVDA-minister Plasterk keurig zijn democratische mandaat uitvoert. In dit geval is het dat links in moet leveren. Een volgende keer zal rechts weer in moeten leveren.
Ik keek nooit naar LLink, niet omdat ze slechte programma's maakten, maar omdat ze mij in geen enkel gevoel van wederzijdse betrokkenheid gaven.
En het Linksch-gehalte was wel errug groot, daarom hoed af voor deze intelligente PVDA-minister Plasterk. Nederland zit inderdaad meer te wachten op Wakker Nederland en Powned (waarvan ik naast mijn NCRV lidmaatschap lid ben geworden, niet van Wakker Nederland en dat is ook een bewuste keuze).
-
Tendentieuze titel... Als er geen goede linkse initiatieven zijn, krijgen ze ook geen kans hè? Nogal wiedes.
Crázy website trouwens.
-
Wat zijn veel mensen hier weer een fijn vooringenomen. PowNed is totaal niet rechts. En nu lekker slapen lieve joopjes en fijne hanneke, wees maar niet bang hoor... voor ons. Echt niet nodig.
-
Jammer dat LLink eruit is, dat vond ik toch een mooie vooruitstrevende en vooral linkse omroep met veel erg goede mensen.
Wat moeten we met die lege hulzen als Powned en WNL? Vandaag keek ik naar DWDD en als er dan even goed doorgevraagd wordt dan merk je maar weer dat het veel schaap en weinig wol is.
Ik vond de opmerking van Yvon dan ook erg goed of ze nou zo schreeuwerig zijn vanwege het effect of dat ze echt iets substantieels willen veranderen/bijdragen.
En dan even met de vuist op tafel slaan a la Lakerman is dan vrij goedkoop scoren. Als dat het niveau moet voorstellen dan zullen deze zenders niet lang blijven denk ik.
-
Llink eruit: helemaal niet erg, want te weing luisteraars/kijkers en dan heb je geen bestaansrecht. Die twee rechtse schreeuwers moeten zich ook nog maar waarmaken, en volgens mij is dat al moeilijk genoeg! (hoop ik....)
-
Het gaat de goede kant op. Ben erg benieuwd naar Powned!
-
Herrieschoppers erin, linkse meepraters eruit.
Heerlijk!
Bedankt Plasterk!
-
- -, do 05 november 2009 00:28
in reactie op Henry Vermulst
Reageer op -
"Erbij" zult u bedoelen.
-
Zal wel aan mij liggen maar ik (en de hele familie) vonden LLink wel degelijk een ander en een toevoegend geluid in de vervlakking die er al zoveel te zien is op tv. Jammer en niet te volgen dit besluit door een minister van wie je juist iets anders zou verwachten. Overigens past hij wel weer in het legertje popie jopies die weer bij de vervlakking behoren.
-
LLink wordt er vooral uitgegooid omdat ze er bestuurlijk een zooitje van hebben gemaakt, en niet vanwege de inhoud van de programma's. Plasterk volgt hier gewoon de mediawet.
-
Steeds als er iets binnen de omroep gebeurd word er twijfel gezaaid over het omroepsysteem. En roept men om een bbc model, terwijl ik er van overtuigd ben dat mensen zich herkennen in een eigen club. Het zou het zelfde zijn als we zeggen hef alle voetbalclubs maar op geen Ajax of Feyenoord meer maar gewoon een nationale club oranje! Dat willen we toch ook niet en zo ben ik voor mijn omroep club: De VARA en volg deze al jaren en ben trots op wat die club bereikt en geniet ervan ! Hoop eigenlijk dat de VARA nog eens een eigen zender weet te krijgen ! Ze 'm op VARA en laat je niet verdwijnen !!!!
-
Als het maar beweegt!
-
Volgens mij is er gewoon een procedure gevolgd en dan krijg je zoiets als dit. Een ruk naar rechts? Welnee, gewoon vernieuwing.
-
Dit is een heel slechte zaak, het gaat hier immers om het publieke bestel. Beter zou zijn Llink aan boord te houden, en daarnaast ofwel WNL, ofwel PowNed een kans te geven. Op deze manier blijft er in ieder geval 'balans' bestaan, integenstelling tot de ruk naar rechts die nu gemaakt wordt.
-
De VVD, do 05 november 2009 00:40
in reactie op Femke Kroes
Reageer op De
Volgens mij zijn politieke opvattingen geen toetsingskader voor het toelaten en verdelen van omroepen.
-
'Beetje vreemd. Inmiddels heeft LLink alle leden gehaald, die ze nodig hebben. Dus voldoen ze aan de eisen.
Dat noem ik geen democratie maar willekeur.
Wel een ABN of ING overeind houden met miljarden, maar als het om een paar miljoen voor een omroep MET EEN MISSIE gaat, geeft men niet thuis?
En waarom moet de telegraaf een eigen zender krijgen? Die zijn zo commercieel als de pest! Die hebben niets te zoeken in het publieke bestel!
-
Goede zaak. Wel een tendentieuze en ongefundeerde kop trouwens, want Llink is wel weg, maar links zit er zeker nog.
-
Vreemde kop, hij klinkt alsof Plasterk persoonlijk licencies intrekt en uitdeelt. Bij mijn weten is het gewoon de omroepwet in werking die we hier zien. Als een omroep voldoet aan de gestelde eisen, dan krijgen ze zendtijd. Simpel zat. Plasterk heeft daar weinig meer over in te brengen dan alleen maar te doen wat in de wet staat.
-
Viel te verwachten, eerst heeft de EO voorzitter zowel bij Nova als Pauw en Witteman zoveel druk uitgeoefend dat het conservatief christelijke geluid genoeg prime-time zou krijgen, en nu word de op durzaamheid en ontwikkeling gerichte omroep eruit gewerkt.
En vervangen door verdeel en heer omroepen, die er alleen op gericht zijn de onderlinge twisten tussen mensen op te hitsen, Nero had daar ook kortstondig succes mee...
Gelukkig is er nu Joop, anders zag ik het toch wel somber in voor Nederland, nu de staat duidelijk ook de Media naar zijn hand aan het zetten is.
-
Ik ben bang dat er weer aan beschaving wordt geknabbeld als we Llink inruilen voor Powned/geenstijl. Als ik sensatie zoek kijk ik altijd ff op Geenstijl, maar of ik daar nou behoefte aan heb op televisie...
Ik was lid geworden van Llink omdat ik wel van een kleine idealistische omroep hou. De VARA vond ik een mannenbolwerk geworden en ik hoopte dat er bij Llink wat meer vrouwen, zoals Floortje Dessing, de programmering zouden doen. Beetje jammer dat Llink nu weg is.
Ik denk dat Powned ook weer een mannending wordt, maar rechtser dan de VARA en met een grotere bek.
-
Is het niet logisch dat een omroep met financieel wanbeleid in de testfase gewoon het veld moet ruimen? Zo idealistich waren de mensen achter llink nu ook weer niet. Dat mensen zeggen dat ze goede bedoelingen hebben, is nog geen bewijs voor die goede bedoelingen. Vooralsnog hebben ze veel co2 de lucht in gekregen door veel te reizen met het vliegtuig. Er waren niet veel andere gegadigden dus is het een gerechtvaardigde keus van Plasterk.
-
Wat is mij afvraag is waarom PowNed/GeenStijl steeds als 'rechts' wordt omschreven zowel in dit bericht als ook in de bredere discussie over hun toetreding tot het omroepbestel.
Zeker, GeenStijl profileert zich als een schreeuwerige pestkop vergeleken met de ingehouden toon die vooral de traditionele media zich aanmeten, maar buiten de (soms extreem-)rechtse berichten die er door bezoekers geplaatst worden pleiten zij niet voor de traditionele rechtse waarden zoals vrije markt-werking, belastingverlaging et cetera. Tuurlijk, ze maken wel eens een uithaal naar bepaalde minderheden als die in het nieuws zijn, en ja, vaak ook doorspekt van kreten die je, letterlijk gelezen, zelfs racistisch zou kunnen noemen. Maar neem bijvoorbeeld een willekeurige show van Hans Teeuwen. Daarin zitten uitspraken die letterlijk gelezen absoluut niet door de beugel kunnen, maar die de meesten van ons kunnen verteren omdat we het in het juiste perspectief zien.
GeenStijl is niet rechts, en ook niet links. Populistisch, zeker, op een kwajongen-achtige manier. Ik zie ze zoals ze zijn, die jongen in de klas die steeds de les verstoort met allerlei streken maar waar we stiekem allemaal om moeten lachen.
-
Het is de hoogste tijd voor tegenwicht aan het linkse deuntje in de media. Bedankt Plasterk.
-
Wat is dat eigenlijk, een rechts geluid? Kijk, creativiteit is links maar creatief je belastingformulier invullen daarentegen.... jah, dat is rechts, echte humor is ook links, Duitse humor is natuurlijk rechts, de natuur is links want asfalt is rechts, een prostituee is links en incest moet dan rechts zijn, een heiden is dus links want de Paus is rechts.
Maar Ik kom er toch nog niet helemaal uit, want als een rechts geluid rechts zou zijn dan is de stilte dus links en dat is onlogisch.
Zoals Joop den Uyl zei als hij even tijd wilde winnen voordat hij zijn antwoord gaf: "wat u zegt, daar heeft u gelijk in maar het tegendeel behoeft ook niet beslist onwaar te zijn"
Zoals Wakker Nederland klinkt als een saai wandelclubje en Powned klinkt als een ordinair geluid maar niet als een naam en Plasterk niet klinkt als een naam maar als een opdracht, doet mij dit weer sterk denken aan mijn Indische oma die placht te zeggen wanneer iemand de grootst mogelijke onzin aan het verkondigen was : "als het maar geef geluid" Ja oma, als het maar geef een rechts geluid.
Ik heb dus geen beeld voor ogen als men 't heeft over een rechts geluid. Ahh, voor dat beeld gaan Wakker Nederland en Powned zorgen! Ik begrijp het: een saai, ordinair en voorspelbaar rechts geluid is radio op de televisie.
Nou ik zou zo zeggen: blaas me maar omver!!
-
Ton Lutser, wo 04 november 2009 21:04
in reactie op Stanley Messi
Reageer op Ton
Ehm.... U wartaalt. Creativiteit is links? Natuur is links? KUCH. De natuur is hartstikke rechts. Ooit een linkse koe of aap tegengekomen? Links, dat is het kunstmatig verzachten van de pijn van het leven zoals het is. Het recht van de sterkste, weet je.
-
In hilversum links eruit en rechts erin , en nu nog van hetzelfde in Den Haag !!!!
-
Sinds de PvdA zijn ideologische veren heeft afgeschud en de VARA gewoon conservatief liberaal is geworden is dat het nieuwe links, of het oude rechts. In zoverre kun je dus niet meer spreken van links of rechts. Wat vroeger doorging voor links wordt nu door diezelfde PvdA monddood gemaakt. Zeker bang voor concurrentie van die kant. Nu de gehele publieke omroep verTrost is (of ver-SBS6t) is haar functie definitief overbodig geworden. De PvdA heeft sowieso niks met milieu (op excuustruus Samson na).
-
Een gezonde ontwikkeling. Democratie aan het werk.
-
Die Publieke omroep door omroepverenigingen zou moeten worden opgeheven. Gewoon BBC model erin en die verenigingen eruit.
Als die omroepverenigingen menen een achterban te vertegenwoordigen gaan ze maar lekker commercieel op de kabel of zo, daar wil die achterban vast wel wat extra voor betalen. Weg ermee dus.
Wat mij betreft is elke nieuwe omroepvereniging er één teveel
-
Kijk al jaren geen Televiesie meer. Het hele mediabeleid lijkt me steeds minder ruimte te geven aan veranderingen van onderop maar aan de massapsychologische vervorming van werkelijke gebeurtenissen en hun achtergronden. Jammer, je zou van de "Partij van de Arbeid" verwachten dat het maatschappelijk belang voorop staat. Zo wordt het bewustzijn van mensen in de greep gehouden van de belangen van het militair-industrieel complex en hun onderaannemers.
-
Llink eruit in verband met overdaad aan links. Eerste entree voor niet links.
-
Telegraaftiteltje
-
We zullen zien wat deze omroepen gaan brengen. Eerlijk gezegd interesseren ze mij niet zo. Er zit gelukkig een knop op mijn tv dus als het me niet bevalt dan zet ik hem uit of ik zap naar een zender waar ze wel iets uitzenden wat mij bevalt. Ik hoop wel dat de VARA gewoon weer voor zijn linkse signatuur gaat uitkomen en opkomt voor zijn oude idealen.
-
Wat mij betreft moeten Powned en WNL direct fuseren. Plasterk had op zich voldoende argumenten, met de wet in de hand, waarom zij niet twee maar één uitzendvergunning moeten krijgen.
Het zijn natuurlijk gewoon twee aspirant-omroepen die een rechts-populistisch geluid willen verspreiden, beide vanuit De Telegraaf Media Groep. De manier waarop De Telegraaf leden voor WNL heeft binnengehaald vind ik zéér twijfelachtig: alle Telegraaf-leden die de 5,72 euro aan WNL betaalden, kregen dit gekort op hun Telegraaf-abonnement.
De inhoud van hun programma's zal me weinig boeien. Ze gaan "nieuws maken" met harde uitspraken van commentatoren. Als die opzienbarend genoeg zijn, dan worden die toch wel in andere (betere) programma's herhaald, bediscussieerd, geduid, enz.
-
De Bouffaine, wo 04 november 2009 18:57
in reactie op Marcus Lucas
Reageer op De
haha, de Telegraaf op Televisie, dat wordt niks, een telefoon werkt ook niet op een telescoop...
-
Het is opvallend hoe mensen steeds vaker de woorden populisme en populist gebruiken als ze geen argumenten meer hebben.
Ik beschouw dan ook het woord populist als een Geuzennaam.
Wat mij betreft is Geert Wilders dan ook een superpopulist. Hij weet namelijk de vinger op de zere plek te leggen en hij schuift die zere plek niet onder het tapijt. Hij benoemt het en hij heeft er vaak, wat mij betreft, een juiste aanpak voor.
En, gelukkig groeit het leger van populisten gestaag, mede dank zij de linkse antipopulisten zoals Van der Laan en Pechtold deze week. Al bijna 20% van de stemmers zijn aanhangers van de PVV, dus populist.
-
Ik heb op zich niks tegen een beetje populisme. Zolang er ook een diepgaandere, serieuzere mening achter zit, en die mening ook in het openbaar verkondigd wordt. Wat dat betreft kudos voor Geenstijl idd, zij zijn in ieder geval niet hypocriet, zoals De Telegraaf.
Rechts populisme, daarbij worden de werkelijke motieven verborgen gehouden. Dat is enkel achter de ellebogen, niet te vertrouwen populisme. Zoals Wilders inderdaad, en de geilheid van De Telegraaf daarop.
Ik vond dat Powned en WNL beter één zendvergunning voor hen samen hadden kunnen krijgen omdat ze beide uit de Telegraaf Media Groep komen. Die banden moeten nu verbroken worden, althans zo las ik ergens, maar ik vind het raar dat één mediabedrijf twee publieke omroepen begint.
-
Televisie is per definitie een populistisch medium.
-
, wo 04 november 2009 18:28
Reageer op
Beide omroepen 2 uur per week..
Waar praten we over?!
-
Het hele bestel moet op de schop. We moeten naar een BBC systeem. Dus een NOS. Waar iedereen zich in kan herkennen. En die hokjesgeest in Nederland is achterhaald. Veelal kan ik nu al zien wat een bepaalde omroep toont. Kassa en Radar is toch om het even. Er zijn uitzonderingen maar dat is m.n. bij de VPRO het geval. Ook Linkk onderscheidde zich. Weg met de geldverslindende omroepen, al is geld niet de achterliggende gedachte.
-
he-le-maal met je eens!
-
POWNED (wat ik als uitdrukking op zich al één van meest stompzinnige van 2009 vind) wordt m.i. 2 uurtjes per week doelloos shockeren met een hoog kijk-ons-eens gehalte. WNL verwacht ik nog minder van. Hoe ik "het bedienen van ondernemende en bezorgde burgers met een conservatieve invalshoek" moet interpreteren weet ik niet, maar op de één of andere manier doet het me aan Harry Mens denken. En laat duidelijk zijn dat ik liever niet aan Harry Mens denk. Toch doodzonde dat in een heel grijs verleden gekozen is voor dit verzuilde systeem, terwijl met een BBC-achtige opzet en de hedendaagse budgetten prachtige televisie gemaakt had kunnen worden.
-
Jammer dat llink verdwijnt, vond de reisprogramma's altijd interessant, overigens nu te zien bij BNN.
Je hoeft toch niet te kijken naar de 2 nieuwe omroepen, die overigens pas volgend jaar verschijnen.
Keuze zat, ik b.v. kijk voornamelijk naar Ned. 1, 2 en 3, af en toe naar een andere, voor zover jet een interessante uitzending poogt te worden, zie TV programma's
-
Waarom zijn PowNed en WNL nou weer populistisch?
Dit lijkt wel onderdeel geworden van de standaard taal van de 'linksen':
'Gewoon' rechts bestaat niet. Het is altijd populistisch, of extreem, want het appelleert aan de onderbuik, want als het aan het verstand appelleerde zouden ze het wel met links eens zijn, want dat is gewoon de beste mogelijkheid.
Stop toch eens met het niet serieus nemen van een andere mening! Ik was vroeger een vaste linkse (PvdA/SP) stemmer, maar ik kan dat eeuwige superioriteitsgevoel gewoon niet meer verdragen. Ik vrees dat zolang je anderen niet serieus neemt, je je eigen aanzien ook verliest.
-
- -, do 05 november 2009 00:20
in reactie op LiuJiu Wang
Reageer op -
"Waarom zijn PowNed en WNL nou weer populistisch?"
Dat is mijn persoonlijke opvatting. Het is tekenend dat u subiet met een generaliserend antwoord op de proppen komt: " standaard taal van de 'linksen " hetgeen enkel het stereotiep beeld van de verongelijkte identiteit van de gemiddelde GeenStijl aanhang bevestigd. Voorts legt u mij allemaal woorden in de mond, superioriteitsgevoel? Waar heeft u het over? Tevens heb ik nooit de term: "extreem" in de mond genomen.
Hou toch eens op met deze vorm van verongelijkte houding aan te nemen. Immers, waarom? Ik stel nu juist dat de omroepen een kans verdienen. Populisme staat niet gelijk aan 'extreem' noch aan inferieur.
En mooi (?) dat u vroeger "links" gearrangeerd was, wat de meerwaarde van deze mededeling binnen de context van deze discussie zou moeten zijn ontgaat mij maar prima verder. U stemde vroeger links en stapte over naar een stem op rechts omdat u de kwelling 'der arrogantie' niet langer kon verdragen.
Bij mijn weten gaat het over het ontstaan van twee nieuwe publieke zenders, niet een bespreken over Shakespeares "Othello". Dramatiek kan men ook overdrijven hoor!
-
Het behoeft geen betoog dat PowNed en WNL rechts populistische omroepen zijn. Maar dit is op voorhand niet erg. Ik vind dat de minister een goed besluit heeft genomen, er bestaat simpel gezegd gewoon animo voor deze zenders of je nu links gearrangeerd bent of niet.
Nu is alleen de vraag of deze zenders het zullen gaan redden. Maar dat ze een eerlijke kans verdienen is mijns inziens een retorische vraag; ja, zelfs als het niet mijn type omroepen zullen zijn.
We wachten af...
-
Rechts populistisch? Hmm...vreemd. Ik heb tot nu toe altijd links gestemd (meestal SP zelfs) en heb ongelooflijk de schurft aan rechts populisme.
GeenStijl lees ik meerdere keren per dag, en dat vind ik toch echt niet in de hoek rechts populisme vallen. Hetzelfde geldt dus voor Powned.
Ben je niet in de war met sommige van die sukkels die in de comments lopen te schreeuwen?
-
Misschien ben ik naïef, maar waar zit het 'linkse' 'm toch in de publieke omroep? Ofschoon ik een fan ben van VARA programma's zoals Pauw&Witteman en DWDD, en NOVA van de NOS, kan ik deze programma's absoluut niet 'links' vinden. Wat is er links aan de soms bijna agressieve manier waarop meer of minder links georiënteerde politici aan de tand worden gevoeld - zoals laatst Pechtold bij DWDD en de bijna softe manier daarentegen waarop Wilders op afstand wordt ondervraagd, zoals laatst door Twan Huys in NOVA? Waarom wordt Wilders een voor hem zo'n 'convenient' podium gegund, terwijl hij weigert in discussie te gaan, weigert naar de studio te komen zoals normale politici doen? Waarom geven de verslaggevers hem voortdurend de gelegenheid zichzelf op de borst te slaan, sterker nog, ze gaan nauwelijks tegen hem in. Waarom wordt hij nooit gecorrigeerd als hij het over zijn (niet bestaande) 'partij' heeft? En zo kan ik nog wel even doorgaan... Kortom, hoezo een rechts geluid als tegenwicht tegen de overmacht van links? Wat een onzin.
Enfin, ik gun de twee nieuwe zendgemachtigden hun zendtijd, vooral WNL, die zou nog wel wat kunnen hebben in tegenstelling tot de stijlloze banaliteiten van Geenstijl, maar dat een omroep als LLink hiervoor moet wijken, vind ik bijzonder triest. Laten we hopen dat andere omroepen hun programma's willen/kunnen overnemen.
-
Hear hear!
-
dick muller, do 05 november 2009 01:58
in reactie op Just Lurking
Reageer op dick
Het linkse geluid zit hem vooral in de commentaren, het journaille laat vooral een links geluid horen. Toen in de oudheid Tros Aktua nog bestond was er met Wibo van der Linden nog een rechts geluid waarneembaar op de NL-tv, dat is al lang weer verdwenen.
Het verschil zal wel duidelijk worden als WNL gaat uitzenden.
-
De headline hier is volledig uit zijn verband gerukt. Plasterk zal uitsluitend die verdeling maken op basis van criteria, die hij uiteraard achteraf kan verdedigen. Dat er een ' grote ' club bij komt, is louter en alleen een signaal. Niets meer en niets minder. Nieuwkomers in welke tak van sport dan ook, maken de slapers wakker en het pluche wordt weer eens gereinigd!!
Ik weet niet hoe het u vergaat, ik verga van de zenders! Mij druk maken over een zendertje meer of minder, is zonde van de energie.
Vraag mij af in deze dicussie wie er allemaal lid zijn en blijven van de nieuwe zenders. Wellicht is een controle op leden van de publieke omroepen best wel weer eens op zijn plaats. Mijn gevoel dat de kaarten dan anders liggen kan ik niet bewijzen echter er verbaasd mij niets meer in deze graaimaatschappij. Een eenvoudig administrateur kan wonderen verrichten!!!! Van deze bonussen heb ik nog niets vernomen.
Wellicht een reaktie van iemand die niemand meer vertrouwt. Klopt!
Hoe zou dat nu komen?
-
Het idee dat de Publieke Omroep links is komt voort uit het feit dat staatstelevisie, of omroepen betaalt door de staat, natuurlijk per definitie een socialistisch idee is. Televisie is prima te privatiseren als je kijkt naar de commerciele zenders, maar met de publiek omroep willen we minderheden bedienen en kwaliteit bewaken.
Als we heel eerlijk zijn is de invulling van de huidige programmering en berichtgeving behoorlijk links getint. Denk hierbij aan de bekende programma's PenW, Nova, dwdd waar voornamelijk gasten zitten die politiek gezien vrij links georiënteerd zijn en is ook de vraagstelling door de presentatoren bij een incidentele liberale gast opvallend veel kritischer. Ook het NOS-journaal geeft met zijn berichtgeving vaak een sociale indruk. Hoe dat komt? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Wiens brood met eet wiens woord men spreekt?
Ik hoop dat de omroepen het evenwicht in het huidige bestel op een inhoudelijke manier weer enigzins kunnen herstellen al denk ik dat ze daar met 2 uur in de week niet echt aan toe zullen komen.
-
Ken de feiten. Er zijn NIET meer linkse gasten in DWDD en NOVA. Zie http://www.nrc.nl/media/article1892249.ece/De_talking_heads_top-100_op_televisie
Natuurlijk kun je met een puur kwantitatieve benadering (het simpel tellen en categoriseren van gasten) niks zeggen over de uiteindelijke signatuur, maar van dit misverstand moeten we toch eens af.
-
Jammer dat Llink moet verdwijnen, ik vond de reisprogramma's met Floortje Dessing best interessant, maar die worden nu vertoond bij BNN geloof ik. We hebben al zoveel omroepen, dat je door de bomen het bos niet meer kan zien.Neem aan, dat een ieder zijn eigen voorkeur heeft en je pikt altijd hier en daar wel een graantje mee.
Persoonlijk kijk ik vooral naar Ned.1 en 2. Voor mij zijn de 2 rechtse omropen geen aanwinst, maar ieder zijn keus
-
Waar ik zo moe van wordt, is dat jullie rechtse partijen altijd afschilderen als populistisch en niet als gewoon rechts.
Linkse partijen worden toch ook niet links populistisch of extreem links genoemd?
-
Ik ben van mening dat er geen links en rechts meer is.
Alleen extremen en daar moet je nu als burger keus uit maken.
Ik ben links maar volgens veel linksen de extreme dus, weer met rechtse gedachten. Volgt U het nog???? Ik niet meer.
Linkse omroep of rechtse omroep het gaat nergens meer om.
Als een omroep het niet redt dan redt hij het niet en ik denk voor de journalistieke openheid van een zender dat beide kanten getoond moeten worden. de linkse en rechtse maar veel minder de Extremen.
-
Wat een gedoe over een (kleine) zendergroep uit het totale media aanbod.
Dankzij de moderne techniek heb ik ruimschoots de beschikking over alle programma's die ik wil zien. Nieuws haal ik zelf wel binnen via het internet dus wat mij betreft mogen ze het hele publieke stelsel wel afschaffen.
Of het nu rechts of links is boeit toch niet zo. Laat al die omroepen en omroepjes gewoon hun eigen geluid maken en zelf voor de benodigde fondsen zorgen. Dan hoeven we ons daar ook niet meer druk over te maken, want dan verdwijnen ze vanzelf van het scherm.
-
Helemaal top. Ben benieuwd wat POWNED gaat brengen. Goed dat die Link zakkenvullers weg zijn. We hebben meer rechts-geluid nodig in dit land. Al is het maar om het evenwicht een beetje te herstellen.
-
Arie Verderci, wo 04 november 2009 17:42
in reactie op Dr.Prof. van Wapenhoven
Reageer op Arie
Meer rechts geluid? Volgens mij is rechts vanaf den Uyl hier aan de macht geweest - hetzij cda, vvd, hetzij cda samen met de pvda, hetzij paars, hetzij vvd, cda en d66? En wat heeft het ons gebracht?
Geen ziekenfonds meer, aow op de schop omdat iedereen de woningen in Wassenaer moet financieren. En maar blijven klagen.....
-
Die AOW leeftijd moet verhoogd worden om de inkomsten uit die AOW hoger te laten zijn dan de uitgave hiervoor. Drees is wel de gevierde man voor het introduceren van de AOW (iets te kort door de bocht), maar het bracht de staat in die tijd wel in een klap een hoop geld op. Nu moeten de mensen die vanaf een bepaald jaar zijn geboren, langer doorwerken. Tegen die tijd weet niemand beter meer. Maar eigenlijk is het een linkse manier. En geen rechtse. Links associeer ik met socialisme. En dit is zo?n socialistische manier van aanpak. Zelf de oudjes die al van een AOW genieten moeten er aan geloven.
Een rechtse rakker zou zeggen: ?Schaf die AOW boel af, en zet het om in een verzekering?. Mag jezelf kiezen. Hebben we eigenlijk al, en dat heet een pensioen. Maar ja, dat levert ons socialistisch staatsbestuur natuurlijk niet zoveel geld op!
-
Over die nietszeggende pulp waar u het over heeft, daar moet ik u gelijk in geven. Dom voetbal geneuzel, idiote Frans Brouwer liedjes etc. Inderdaad allemaal stom volksvermaak. Ik kan er ook niet tegen. Kijk liever een film. Maar ja, Je kunt kiezen, en dat is ook leuk.
Wat ik bedoel te zegen is, meer evenwicht in politieke geluiden. Tenenkrommende politieke correctheid is wat we ons zichzelf hebben opgeworpen de laatste jaren. Zeg er maar niets van, dan gaat het wel over mentaliteit. Dat moet verleden tijd zijn! Geenstijl, nu omgezet in POWNED zal hopelijk daar wat verandering in brengen.
Zoiets wat Wilders nu doet. Prima. Geenstijl pakt daar de goede dingen uit en als het onzin is schrijven ze het ook op!
Dat bedoel ik eigenlijk te zeggen met meer evenwicht. Hopelijk kunt u zich daarin vinden!
-
De Bouffaine, do 05 november 2009 09:06
in reactie op Dr.Prof. van Wapenhoven
Reageer op De
Inderdaad, daarin ga ik met u mee. Ik vind alleen die laissez faire houding van de media niet typisch rechts of links. De huidige journalistieke media waar u op doelt, zijn inderdaad nooit verregaand kritisch, niet op rechts en niet op links, en dat mis ik. Dirk Scheringa mag bij P&W komen uithuilen zonder een vraag over de berooide gezinnen die hij met wurgcontracten in de malaise heeft gestort, maar ook kopstukken van de SP mogen steeds weer komen orakelen tegen de regering, terwijl ze geen enkel inhoudelijk alternatief bieden. Het algemene excuus is: ze komen niet als we te kritisch zijn, en de kijkers haken af. Nou dat laatste is zeker niet waar, want de bloeddorst van de kijker is bewezen door de populariteit van De Gouden Kooi en Robinsons Eiland, waar mensen elkaar naar het leven staan en er iedere dag wel met stront gesmeten wordt. Die geilheid waarmee de media Wilders zo graag voor de buis heeft voor enkel een quote, is tenenkrommend. Niet debatteren, dan ook niet voor de camera, zou ik zeggen. En volgens mij heeft dat meer te maken met de angst voor confrontatie en de kijkcijfers, want sinds de commercialisering van het net lijken kijkcijfers de enige maatstaf te zijn. Welnu met het rechtse vermaak van Powned zal dat wel goed zitten, het semi-intellect van Llink is nu eenmaal nooit populair. Wat dat betreft heeft rechts een boel kansen.
-
De Bouffaine, wo 04 november 2009 18:54
in reactie op Dr.Prof. van Wapenhoven
Reageer op De
Zou u mij eens kunnen aangeven, op welk evenwicht u doelt? Het is al een jaar of tien geleden dat ik linkse geluiden hoorde op televisie of radio en de laatste jaren zijn de zenders vrijwel allemaal bevolkt met nonpolitieke vermaakprogramma's of conservatieve talkshows waarin uitsluitend de meest risicoloze types aan het woord komen. Ik zou graag van u horen welke linkse overmacht u zoals registreert op het net (pakt u gerust alle commerciële zenders erbij, kom ik ben in een ruime bui vandaag) en geeft u mij wel precies aan welke linkse idealen u dan oververtegenwoordigd ziet. Voor mij zie ik slechts een oververtegenwoordiging van nietzeggende pulp, commercieel gedreven klestprogramma's en volkomen vrijblijvend volsvermaak. Niet links, niet rechts, helemaal niets eigenlijk. Dus graag voor het tegenwicht uw interpretatie van het evenwicht.
-
Tjonge, moet ik daarvan schrikken? Is twee uur rechts cabaret een ruk naar rechts in het omroepbestel? Om je dood te lachen. Tegen de achtergrond van de afschuwelijke hoeveelheden flauwekul en vermaaksindustrie die de 7 (!) commerciële omroepen primetime dagelijks over ons uitstrooien en die zeer hoge aantallen kijkers trekken, verwacht ik echt niet dat deze omroepen meteen zullen slagen een enorm kijkerspubliek te boeien met hun 2 uurtjes per week. Ben wel heel benieuwd of dit nu de verlossing wordt voor al die klagende rechtse rakkers die Ferry Mingelen en Paul Witteman tot de toonaangevende linkse journalistiek hebben verheven (die weigeren trouwens nog steeds opvallend pertinent om hun rechtse gasten keihard aan te pakken, dus waar dat predikaat links vandaan komt, Joost mag het weten). Maar lekker hoor, zo'n ruk naar rechts. Hopelijk krijgen we straks een rechts journaal, rechtse soapseries (zijn die van nu links dan?) en rechtse actualiteiten (idem). Ik ben gewoon erg benieuwd en behoor nu al tot de trouwe kijkers.
-
Geweldig, dit is wat het volk wil! toch? En dan vooral simpele taal gebruiken hoor!! Eventueel ondertitelen als de woorden te moeilijk worden. Alsjeblieft niet eloquent. enzo. (Ik denk toch dat de VVD zijn tijd vooruit was toen Dijkstal "Jip en Janneke-taal" moest gaan gebruiken).
eh... ja, ik ga er van uit dat de kijkers dit willen! Am I right or am I right.
-
Tja, laten we eerst maar eens kijken wat ze nou allemaal precies gaan doen voordat we een oordeel vellen.
Er zal extra kritisch naar deze 2 nieuwe omroepen gekeken worden, dus hate-tv maken zal ze niet lukken.
Llink had wat mij betreft geen toegevoegde waarde en is er verdiend uitgegooid.
-
Wat zullen we over vijf jaar lachten over deze discussie. Hilversum zal weldra een volstrekt achterhaald instituut zijn. Dankzij internet kan iedereen zijn eigen omroep beginnen, ook vanuit Dokkum en Eckelrade. Dan zullen de kabelaars wel eerst internet en tv in elkaar moeten schuiven.
-
Het kan verkeren. Het stopwoordje op geenstijl.nl is 'subsidiespons'. Nu zijn ze het dus zelf ook geworden...
-
Populus, dat betekent toch het volk? Lijkt me dat een populistisch geluid een goede aanwending van de belastingcenten is.
-
Waarom hebben we nog een bestel nodig, in dit land.
Voor de dagelijkse vervlakking kunnen we bij de commerciëlen terecht.
De sport willen ze ook graag voor betalen.
Blijft er over een rest van nieuws en cultuur dat makkelijk op 1 zender samengevoegd kan worden. Scheelt ook weer uren herhaling.
-
Waarom is er meteen een polarisatie? Schreeuwen dat mensen rechts zijn maakt ze nog niet rechts. De vergelijking metvan POWned met FOX lijkt me vooralsnog wat ver maar het huidige bestel bedient in ieder geval niet hele publiek meer. Vandaar de nieuwkomers. Dat die hier geen fans hebben wordt erg duidelijk gemaakt zonder degelijke argumenten.
-
llink maakte zichzelf belachelijk door als "milieubewuste"omroep de hele planeet af te vliegen. Dat en de financiële wanorde hebben terecht tot einde ervan geleid.
wat er bijkomt ach we zien het wel, de bestaande omroepen maken soms programma's voor 30000 of minder kijkers iets zegt me dat powned en wnl meer kijkers zullen trekken
de kop links eruit is beetje tendentieus, immers of llink links was is discutabel, bovendien met vara en vpro is er nog voldoende links aanbod
-
2 keer een amerikaanse fox er bij, 1 keer links eruit, de pvda verdiend het om afgestraft te worden bij de komende verkiezingen, alleen hopen dat die stemmen dan wel naar links gaan
-
Ik vind dit zo kort door de bocht. Llink heeft ook 5 jaar de tijd gehad om zich te bewijzen en hun optreden is door verschillende commissies en de minister uiteindelijk als onvoldoende beoordeeld. Nu krijgen twee nieuwe aspirant omroepen een kans. En enkel omdat zij een meer rechtse signatuur hebben gaat u ze op voorhand al vergelijken met de Amerikaanse Fox. Met alle respect, maar Fox taferelen heb ik (gelukkig!) nog niet op de Nederlandse publieke zenders gezien en verwacht dat ook niet van deze twee omroepen. Mocht dit onverhoopt wel gebeuren worden ze óf afgestraft door de massaal weglopende leden óf blijkt dat er wel degelijk een stroming in Nederland bestaat die groot genoeg is om een dergelijke publieke omroep bestaansrecht te geven. En dat is uiteindelijk de manier waarop het publieke bestel is geregeld en niet anders mijns inziens.
-
Het is wel vreemd dat twee aan de Televaag gelieerde organisaties toegang krijgen tot het publieke bestel. Eén lijkt me wel genoeg, gezien de TROS en de AVRO en ach, noemt iemand de VARA nog links?
LLink is een jonge nieuwe omroep zoals BNN destijds en verdient het gezien de goede programma's om nog een kans te krijgen. Jammer, maar wellicht kunnen hun goede programma's elders een plaats krijgen?
-
Weer een voorbeeld van het opschuiven van de PvdA naar rechts.
Een partij geleid door academici, heeft geen voeling meer voor de linkerkant.
-
Voeling met de achterban heb je alleen als je opleiding niet boven het MBO uitgaat? Wat een proletarische lariekoek! Zelfs de populistische Agnes Kant heeft een universitaire opleiding. Blij dat de PvdA geleid wordt door academici.
-
Ik heb dit nieuws met een zeer beklemmend gevoel tot mijn genomen.
Dit is de dood van de nuance, die het toch al zo moeilijk had ik dit vertyfde kolereland. Sorry dat ik het zo zeg maar de waterlanders beginnen nu ook te komen, daar ben ik heel eerlijk in.
Willen we oorlog of vrede?
Plasterk wil duidelijk oorlog, zoveel is wel duidelijk.
Dank denk ik: deze meneer zou eens even op reis moeten gaan in de tijd, naar 40/45 bijvoorbeeld! Treurig dat zelfs deze 'geleerde' (laat me sodeju niet lachen) geen flauw benul meer heeft over de geschiedenis.
-
P. Folsom, wo 04 november 2009 16:32
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op P.
@ Godelieve du Bois:
Overdrijven is ook een vak. Noemt u dit zelf ook genuanceerd?
-
Ik begrijp je reactie niet helemaal.
Er bestaat ook nog zoiets als oprechte woede over een killer, kouder en akeliger wordende wereld. Ik neem toch aan dat ik je niet uit hoef te leggen dat dat iets heel anders is dan de 'boodschap' die Fox1 en Fox2 onze wereld in willen helpen?
Nouja enfin.
Ik ben weer wat tot rust gekomen, maar hoop toch dat dit niet het einde is. De Joop is here to stay!!! Actie!!!
-
P. Folsom, wo 04 november 2009 17:23
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op P.
@ Godelieve du Bois:
wat is er mis met polarisatie binnen het omroepbestel. we betalen toch allemaal belasting; links en rechts. waarom zou alleen de linkerkant zendtijd moeten krijgen? juist met verschillende mening op één honk kan er ook nuancering plaats vinden. wanneer iedereen hetzelfde denkt, is van nuance geen sprake. er is geen conflict...
wat anders: wat heeft WOII hier in godesnaam mee te maken?
-
Ik reageer even nogmaals omdat ik merk dat mijn (rake) opmerking enkele reacties teweeg brengt.
Wat ik bedoelde is het volgende: de wereld wordt steeds akeliger (feit), Plasterk veegt daar zijn spreekwoordelijke gat mee af door Fox1 en Fox2 toe te laten (feit) en dat is dus een hele grote schande voor een beschaafd land dat Nederland ooit (voor die kale nicht) was (feit).
Met andere woorden: waar is het respect van de mensen gebleven??? Kwijtgeraakt tijdens het reaguren?
Overigens doet het mij zeer, maar dan ook zeer veel verdriet dat ik dit alles nota bene hier nog uit moet leggen.
-
Je hebt wel lef he!
Eerst een beetje lopen te claimen dat het land naar de klote gaat, en vervolgens naar Pim Fortuyn verwijzen met de woorden 'Kale Nicht'.
De persoon in kwestie heeft veel teweeg gebracht wat Nederland goed gedaan heeft!
-
P. Folsom, wo 04 november 2009 17:51
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op P.
@ Godelieve du Bois:
Ik vraag uitleg omdat ik het onzinnig vind, niet omdat ik niet begrijp wat u schrijft.
U schrijft dus pure censuur voor. U zou niet misstaan als inwoner van de U.S.S.R. of Cuba e.d. Iedereen denkt lekker makkelijk hetzelfde, dus geen discussies meer en vrede in het ganze land (sarcastisch bedoeld uiteraard)
droom zacht...
-
Godelieve, sorry, je noemt zelf het woord respect en gebruikt vervolgens de zin "die kale nicht".
Dat getuigt m.i. ook niet van respect, je kan het dan wel niet met zijn gedachten goed eens zijn ( ben ik ook niet btw) maar zo'n opmerking en dan ook Plasterk "aanvallen". Hoezo wil de beste man oorlog? Omdat hij wat omroepjes toestaat die jou niet aanstaan? Er zit een knop op je tv, en als iedereen daarvan gebruik zou maken, zijn ze zo weer weg. Buiten dat, waarom ben je hier zo bang voor als ik vragen mag?
Zonder persoonlijk te willen worden, in veel van jouw reacties lees ik JOOP is here to stay, actie, etcetc, daar word ik bang en verdrietig van eerlijk gezegd.
-
Art Lumni, za 07 november 2009 01:43
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op Art
Godelieve, als je nou eens niet met zogenaamde feiten gooit dan maak je jezelf misschien ook niet belachelijk. Dat je Fortuyn zo benoemt maakt het er weinig beter op. Je post hangt echt aan elkaar van de boude crapuleuze uitspraken.
Dat Powned per definitie rechts is valt nog niet te beargumenteren. Het is derhalve een uit de lucht gegrepen verhaal dat Jole maar al te graag loopt te verkondigen zoals laatst bij DWDD.
Verdiep je eens in Powned: heb je hun plan wel eens gelezen?
-
Bart Meerveld, wo 04 november 2009 16:45
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op Bart
Wat een onzin die u hier tentoonspreid zeg! U wilt zeggen dat nu geenstijl omroeptijd krijgt, wij gelijk terug zullen gaan naar 40/45? Verschrikkelijk.
-
Bert Staniclec, wo 04 november 2009 16:48
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op Bert
De dood van de nuance inderdaad...
Het toetreden van twee omroepjes tot het bestel koppelen aan de 2e wereldoorlog is, naar mijn mening, niet genuanceerd.
Wacht tot ze daadwerkelijk iets gedaan hebben, en zeg dan wat je er van vindt en waarom.
Ook de redenatie dat Plasterk geen flauw benul heeft van de geschiedenis, omdat hij zijn werk volgens de regels uitvoert, kan ik niet helemaal volgen.
-
Wat zit u hier te bazelen zeg... Een hypocriete omroep verdwijnt omdat deze zich niet aan de regels hield en er komen er twee nieuwe aspiranten bij die niet uw smaak hebben en Plasterk is meteen geen geleerde met respect voor de geschiedenis? Alsof WNL en PowNed neo-nazistische omroepen zouden worden.
Heeft u ooit ook maar iets gezien van de uitzendingen van PowNed op Veronica, of op Internet? Ik zie geen enkel inhoudelijk argument.
Oh, wat ben ik blij dat er eindelijk wat meer balans komt dat de socialisten die de boel regeren hier!
-
Ik kan me een deel van je reactie voorstellen.
Maar socialisten die het land regeren, wake up, fof zal ik zegen wordt wakker Nederland!
Het zijn al sinds WOII de Christen Democraten die het land regeren en niemand anders. Graag wel historische feiten.
-
Jesse Joris, wo 04 november 2009 17:01
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op Jesse
Als u de toelating van deze twee aspirant omroepen al 'de dood van de nuance' noemt weet ik niet hoe ik uw vergelijking met '40/'45 moet interpreteren. Dat vind ik toch wel zo ontzettend ridicuul, daar ben ik gewoon heel eerlijk in.
-
Ik lees, ... strenger toezicht op commerciële belangenverstrengeling ... en ik lees "Telegraaf. Het kan aan mij liggen maar hier gaat het direct al verschrikkelijk fout. Mijn televisie-toekomst ligt toch bij de extra digitale kanalen, ben ik bang
-
Vier uur rechtse televisie en achttien uur rechtse radio per week... blijven er gelukkig nog heel veel linkse uurtje over.
-
Daar zou ik me niet al te blij over maken! Iedereen kan natuurlijk op zijn vingers uittellen dat PowNed alles wat de anderen doen meteen belachelijk gaat maken.
Nuance hebben deze mensen nog nooit van gehoord en ze zouden hun moeder nog verkopen voor een paar centen. Bah, de commercie ten top!
Gisteren was nog een blije dag (De Joop) vandaag is ZWART de kleur het mediabestel.
-
Wordt leuk; na een Nederlandse HuffPo in de vorm van Joop krijgen we straks dus ook 2 kanalen Fox-NL erbij.
-
Noem dat maar leuk! Jij weet hoe FOX om gaat met vrouwen/kinderen/homos/mensen met een kleurtje? Precies, die worden onder luid applaus kapotgemaakt voor de camera's, allemaal onder het mom van 'vrije meningsuiting'.
Nou, dan denk ik Amerika, go shame yourself!!
-
Meisje toch,
Als ik jou even mag citeren op 'wo 04 november 2009 16:34'
"Jij weet hoe FOX om gaat met vrouwen/kinderen/homos/mensen met een kleurtje?"
En daarvoor lees ik op 'wo 04 november 2009 17:12'
"
"Wat ik bedoelde is het volgende: de wereld wordt steeds akeliger (feit), Plasterk veegt daar zijn spreekwoordelijke gat mee af door Fox1 en Fox2 toe te laten (feit) en dat is dus een hele grote schande voor een beschaafd land dat Nederland ooit (voor die kale nicht) was (feit)."
En dan met nadruk 'voor die kale nicht'. En dan heb jij het over Nuance???
Iedereen mag zeggen wat hij wil, zolang ze maar jouw mening delen...
*mompelt iets over Stalin en de goelach*
-
Helemaal gelijk Godelieve, maar dankzij Fox toch elke week weer leuke blogjes met flagrante missers en verdraaiingen. En zonder Fox zou Jon Stewart van the Daily Show ook een stuk minder stof hebben.
In die zin leuk of interessant, twee nieuwe tegenpolen.
Zeker niet leuk in de zin dat ik voor volgens jaar alvast elke week 4 uur zou gaan reserveren in de agenda:-)
-
Flexi Bel, do 05 november 2009 09:37
in reactie op Godelieve du Bois
Reageer op Flexi
Nou Nou, Powned en WNL op voorhand vergelijken met Fox voordat iemand überhaupt iets van ze heeft gezien is kortzichtig.
Fox is inderdaad verschrikkelijk ( zoals ze denken over Nederland bijvoorbeeld). Powned (Geenstijl) zijn ook geen lieverdjes maar dragen zeker geen oogkleppen. Alles wat in hun ogen onrechtvaardig is halen ze door het slijk, luie ambtenaren, rechtse zakkenvullers ( PalmInvest) en dom asociaal gedrag van zowel links als rechts. Dat dit soms leidt tot excessen ...ach ja een week later praat er niemand meer over.
Dat de aspirant zenders zijn toegelaten is terecht. Ze hebben immers achterban. Of deze achterban zal groeien of krimpen in 2010 zullen we gaan mee maken. Eerst zien en dan geloven is het devies.
-
Ik wil niet vervelend zijn, maar Llink is er uit, en jezelf link(s) noemen wil nog niet zeggen dat je links bent. Ik geloof dat het linkse gedachtegoed nog net zo goed vertegenwoordigd is als voor de komst van deze voornamelijk zelf-gerichte vegetarische wereldreizigers. Tenminste, als we met links bedoelen; het stoffelijk overschot van de idealen van de PvdA. Zonder de afgeschudde veren.
-
Jammer van Llink, maar ik denk dat het doelgroep zonder hun ook wel wordt bediend.
Daarnaast denk ik ook dat WNL niet veel toevoegt. Het gaat veel op de Tros lijken denk ik, maar we zullen het zien!
-
Heel erg jammer voor de programma's van Llink, maar die kunnen hopelijk wel bij een andere omroep gebracht worden.
Er zaten goede concepten tussen.
PowNed zal denk ik wel een aanvulling zijn. Over WNL heb ik mijn twijfels, lijkt mij nog altijd teveel TROS worden, maarja.
Nu nog wachten op het lijstje van het aantal uren zendtijd.
-
Terecht dat Llink eruit gaat en dat er eindelijk een rechts geluid komt. Vraag me alleen af waarom Powned en WNL niet samen gaan; beiden zijn per slot van rekening van de televaag. dit kost de belastingbetaler 2x overhead, personeel, etc.
Jammer dat de omroep die ik steunde, omroep C, het niet gehaald heeft. Ik mis kunst en cultuur op TV. Gelukkig heb ik digitale tv en kan ik naar Mezzo kijken.
-
Ik snap best dat er wat "vernieuwend bloed" word toegalaten bij de NPO maar, om nu een tak van de Telegraaf toegang te verschaffen... Het zal wettelijk allemaal wel kloppen maar mijn gevoel vind dit raar. De Telegraaf heeft toch al media en vertakkingen genoeg? Hoezo linkse overheersing in de media? Niet echt dus.
-
Ik ben reuze benieuwd naar de motivatie over het hoe en waarom llink moet verdwijnen
-
Was te verwachten dat Llink eruit zou vliegen, maar ben heel benieuwd wat WNL en PowNed gaan doen. Vrees dat het erg populistische tv zal worden. En volgens mij hebben we daar al genoeg van bij de commerciële...
-
Met andere woorden, het Telegraaf concern stormt met twee zenders tegelijk het omroepbestel in. En gaat dus flink wat subsidie (belasting) geld opslurpen, maar dat is alleen bezwaarlijk indien linkse clubjes dit doen, uiteraard. Wel fijn voor alle rechtse proleten die nu niet meer naar het ultralinkse Pauw en Witteman hoeven te kijken!
-
Stan, wie verplichte je om naar Pauw & Witteman te kijken? Aangezein ze 30% kijkdichtheid hebben zal het wel niet zo'n verschikkelijk programma zijn toch?
Ik ben benieuwd wat powned gaat doen, als ze alleen maar van die programma's maken zoals ze toen bij sbs hebben gedaan dan gaat het niveau van de nederlandse televisie nog verder naar beneden in mijn ogen. Platte asociale "humor" hebben we al genoeg lijkt me.
Wat betreft Wakker Nederland, geen idee wat ik me daar bij voor moet stellen dus laat ik me daar maar door verrassen.
-
snap datdan!, do 05 november 2009 12:24
in reactie op Douwe de Vries
Reageer op snap
WNL: oud en zuur. hun slogan zal wel worden: vroeger was alles beter!
-
Bravo, het eerste krachtdadige optreden van deze openingen&party minister. Llink was toch minder duurzaam dan ze zelf riepen! Powned moet de hoge verwachtingen nu waarmaken en WNL niet een reactionaire Max worden. Wibo v/d Linden hoeft niet terug bv.
-
Nou, het gaat gezellie worden in ons landje; Wilders zal blij zijn.
De bananenrepubliek a la Berlusconi in wording!
-
Freek De Man, wo 04 november 2009 16:45
in reactie op Wilco Cromwijk
Reageer op Freek
Nou zeg, een publieke omroep is heel wat anders dan totale mediacontrole. Waarom laat zogenaamd links hilversum de bal dan zo apert op de zijde van rechts niet hilversum liggen?
-
Ben benieuwd. TV maken is toch andere koek dan een krant maken of een weblogje. Succes aan iedereen, maar moet toch zien hoelang leven dit allen beschoren dit is.
-
Is goed voor de externe pluriformiteit van het bestel denk ik zo!
