-
Eerst verloor hij Georgina Verbaan
en nu overduidijk zijn Verstand
Langzaam gaat zijn geloofwaardigheid eraan
en kiest hij radikaal voor een fascistisch land...
http://archief.nrc.nl/index.php/2010/November/24/Overig/09/U+bent+tolerant,+totdat+het+u+te+gek+wordt/check=Y
Joehoe wakker worden rare snuiter, de NRC gaf de door jou aanbeden Martin Bosma zelfs maandenlang een Column in de NRC onder Derk Sauer...
http://www.nrcnext.nl/blog/tag/derk-sauer/
Kom eens terug op aarde Major Tom.
-
Eerst verloor hij Georgina Verbaan
en nu overduidijk zijn Verstand
Langzaam gaat zijn geloofwaardigheid eraan
en kiest hij radikaal voor een fascistisch land...
http://archief.nrc.nl/index.php/2010/November/24/Overig/09/U+bent+tolerant,+totdat+het+u+te+gek+wordt/check=Y
Joehoe wakker worden rare snuiter, de NRC gaf de door jou aanbeden Martin Bosma zelfs maandenlang een Column in de NRC onder Derk Sauer...
http://www.nrcnext.nl/blog/tag/derk-sauer/
Kom eens terug op aarde Major Tom.
-
merk op hoe het gezochte effect wordt bereikt: steeds meer mensen beginnen te geloven dat een SP-er echt grootaandeelhouder is van de NRC.
Voor alle duidelijkheid: een grootaandeelhouder heeft meer dan 50% van de aandelen, en daarmee zeggenschap over de vergadering van aandeelhouders.
Derk Sauer heeft 9%, investeringsgroep Egeria (100% eigendom van de familie Brenninkmeier/C&A), heeft 80% van de aandelen Lux Media, en Lux Media is eigenaar van de NRC.
De families van Thillo, Fentener van Vlissingen en Brenninkmeijer domineren de nederlandstalige media, niet Derk Sauer.
Geestig genoeg meldt de Quote deze feiten ook gewoon, maar dit soort onzin is natuurlijk niet bedoelt voor mensen die wel eens zinnen leven van meer dan 5 woorden.
http://www.quotenet.nl/quote-500/gerucht-brenninkmeijer-jaagt-samen-met-derk-sauer-op-nrc.php
http://www.quotenet.nl/quote-500/pvv-eist-hoofd-extreem-linkse-derk-sauer-bij-nrc.php
-
Tsja het gaat Goed met de NRC, dus probeert extreem rechts het steeds groter wordende verlies van de Telegraaf (technisch failliet...) te amskeren door andere kranten de grond in te schrijven.
Dat blijf ik altijd een opvallend verschijnsel vinden bij Rechts, inplaats van iets te *ondernemen* tegen ene driegend faillisemet, gaan ze fraude plegen, en concurenten in een kwaad daglicht stellen :-(
En ondertussen schnabbelt Jort Kelder bij de Frieslandbank...
Friesland en Groningen waren die nou juist niet Communistisch, of weet "Ik weet niks maar Quote graag andermans propaganda" dat ookal niet :-)
-
Ach de grootste krant van Nederland is van de PVV de Volkskrant surft voorzichtig mee . AD wordt ook steeds populistischer met meer shownieus en dingen wat nonnieuws is op peil van Hart van Nederland, Trouw stijgt nog een beetje boven de partijen uit. Als SPer zie ik NRC niet echt als partijkrant, maar Jort is zelf journalist hij wil best graag weten waar de partijen hun donaties scoren; als het geen geld is uit criminele circuit wat is er dan mis? Waar zijn partijen bang voor als je gels aanneemt van groeperingen dan moet je dat gewoon kunnen verantwoorden en erachter staan anders niet aanpakken. Groen Links wordt gesteund door NUON "fictie" dan kan Jolanda Sap dat prima uitleggen met een stekkerdoos.
-
Als een bekend PVV-aanhanger de TMG-group zou overnemen was ik ook kritisch. Maar op dit weblog -wat ik graag lees- is het al net zo zwart/wit als op GeenStijl.nl. Rechts is FOUT en Links is holadijee.
Legt u mij nu eens uit waarom dat zo is. Heeft Kelder een punt? Is hij opeens 'rechts', terwijl hij eerder zeer fel uithaalde naar de PVV?
Hoe werkt dat hier? Zijn kritische vragen over linkse lieden taboe?
Indien ja, mag ik hopen dat de partij van uw voorkeur nooit ook maar in de buurt van enige vorm van macht komt.
-
Vrij logisch dat Kelder zo reageert.
Kelder is het "hol maatje" van Rutte, de PVV is de satelliet partij van de VVD.
Waarom zoveel ophef over deze marionet?
De dreiging van de SP is in politieke kringen dus veel groter dan men ons wil laten geloven.
Goede ontwikkelingen.
-
NRC: Jort Kelder overgenomen door PVV.
-
Vreemd hoor. Een krant neem je vooral om je eigen ongenoegen op te projecteren. Beetje raar dat ie dat sinds zijn 8ste niet door heeft gehad.
-
Waarom plaatsen jullie mijn reactie niet? De waarheid doet pijn!
-
Je maakt me nieuwsgierig!
-
Pedany en irritant kwastje. Onbegrijpelijk dat hij zo vaak in de DWDD zit.
-
Wat hebben deze met elkaar te gemeen? Wilders, de kelders en Kelder.
-
Jort heeft de gevoelige snaar van uiterst links geraakt gezien aan het commentaar , hij heeft de hele feacalien ton omgeschopt en nu is het prachtig om te zien wie er het hardste met feacalien gooit , van kraker tot student in tilburg . groen links en pvda een peleton sp ze schuilen ombeurten achter elkaars rug om nog eenmaal uit te halen met als resultaat een bruine smurrie op rechts. d66 staat achter de boom en vind het prachtig.
-
Waarom heb ik niet gemerkt dat dat Jort Kelder uberhaupt een krant las?
Gaat hij zijn rechtse leugen telegraaf ook opzeggen?
-
Jort Kelder zegt zijn krant op.
Hemel, nu slaap ik vast niet vannacht.
-
Ga maar rustig slapen, Jort heef zijn Telegraaf nog!
-
Arme Jort.
Kan een narcist ook tegelijk paranoïde zijn?
Ga op consult bij Knevelt en v.d. Brink!
-
Wellicht mag Jort een column verzorgen in de enige Nederlandse krant die nog bestaat als de PVV alleen aan de macht zou komen. Dat wil zeggen de krant : Volk en Vaderland. Martin Bosman zal daar best wel eens over dromen.
-
Heb Derk Sauer wel eens horen zeggen dat de Joodse cultuur veel invloed heeft gehad op de Russische cultuur en hij noemde een hang naar eruditie als voorbeeld. Een antisemiet zal de term 'erudiet' niet gebruiken om Joodse cultuur mee te duiden. Die term getuigt van diep respect. Antisemieten hebben daarvoor andere uitdrukkingen, zoals 'linkse elite' en 'internationale samenzwering.'
-
Lees het boek van Solsjenytsyn oevr ded joden in Rusland eens.
-
Nationalist Solzjenitsyn was me nogal een antisemiet. Je kunt net zo goed iemand adviseren om Wilders te lezen over de moslims.
-
Het boek is inderdaad uiterst kritisch over Russische joden.
Dat maakt Solsjenytstn uiteraard tot een anti semiet.
Dat betekent nog niet dat het niet waar is wat hij schreef, ik las zelden een boek met zoveel referenties, niet in het minst naar joodse publicaties.
Vooral interessant is hoe joden de geschiedenis veranderen als dat hen uitkomt, citaten uit een joodse encyclopedie uit verschillende jaren tonen dat overvloedig aan.
Orwell aanhangers, zo lijkt het.
Verstandige man, Solsjenytsyn, hij wachtte met publicatie tot hij z'n dood zag naderen.
-
"Het boek is inderdaad uiterst kritisch over Russische joden.
Dat maakt Solsjenytstn uiteraard tot een anti semiet."
Uiterst kritisch is een understatement. Solzjenitsyn staat in een lange nationalistisch Russische traditie die een tamelijk gruwelijke geschiedenis van pogroms kent. Werkelijk alles wijt hij aan de joden, tot en met het communisme en alle uitwassen daarvan. Als je hem als serieuze bron beschouwt, ontbreekt het je echt aan onderscheidingsvermogen. Wil je iets begrijpen van de manier waarop hij referenties gebruikt, dan moet je de vermeende bronnen lezen en kijken hoe hij die uit hun context haalt en voor zijn politieke doelen misbruikt. Mensen die dat hebben gedaan komen stuk voor stuk tot de conclusie: Solsjenytstn is 100% antisemiet.
-
Ik schreef toch al dat Solsjenytsyn een anti semiet is.
Dat is iedereen die kritiek op joden heeft.
Wat betreft uit de context rukken, lees b.v. Voline ( Vsevolod Mikhailovitsch Eichenbaum), ‘The unknown revolution (Kronstadt 1921 Ukraine 1918-21)’, New York 1955.
Of Bogdan Musial, ´Sowjetische Partisanen 1941 – 1944, Mythos und Wirklichkeit’, Paderborn 2009.
Het is uiterst merkwaardig dat, nadat Israel nu sinds 1948 bestaat, joden en filosemieten nog steeds denken dat met het opplakken van het etiket anti semiet kritiek weg is.
Het Sim Sala Bim syndroom, zou je kunnen zeggen.
'Palestijns jood' Gilad Atzmon is dan ook voorstander van collectieve psychotherapie voor alle joden.
Helaas werkt dat alleen bij mensen die doorhebben dat er iets mis is met hen.
-
"Ik schreef toch al dat Solsjenytsyn een anti semiet is.
Dat is iedereen die kritiek op joden heeft."
Dat soort trucjes trappen we echt niet meer in.
-
Inderdaad, als je er niet meer uitkomt, zwijgen.
-
Ook uiterst boeiend is in dit verband Horace Meyer Kallen, ‘Zionism and World Politics; A Study in History and Social Psychology’, New York, 1921.
Het leuke van waarheid is dat die consistent is.
Geschiedvervalsing loopt altijd vast op inconsistentie.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat je heel veel mensen heel lang iets wijs kunt maken.
-
"...waarom Wilders dan niet van joodse lobby?"
Omdat Wilders haat zaait, de rechtsstaat ondermijnt, mensenrechten aan zijn laars lapt, terroristen motiveert om aanslagen te plegen tegen de linkse elite, films uitbrengt met het doel rellen te laten uitbreken en volkomen ondemocratisch opereert. Organisaties die fascistoïde, ondemocratische clubs ondersteunen zijn zelf ook staatsgevaarlijk.
Aan openheid is allicht niets antisemitisch, integendeel, het bestaansrecht van joden (en andere minderheden) moet juist beschermd worden tegen de haatzaaiende racisten van extreem-rechts. Als joodse lobbyisten neo-nazi's of verwante stomingen aan de macht zouden proberen te helpen, hebben ze heel wat uit te leggen, lijkt mij, niet alleen naar het land dat ze zo naar de klote willen helpen, maar ook naar hun eigen achterban.
Politieke partijen moeten iedere cent inkomsten openbaar maken en partijen die daaraan niet voldoen mogen geen toegang krijgen tot ons democratisch stelsel. We mogen sowieso wel eens strakkere richtlijnen opstellen waaraan een politieke partij moet voldoen om mee te mogen dingen.
-
Je hebt helemaal gelijk Patrick, zonder Wilders zou de islam een vredelievende religie zijn ... Of zou toch Mohammed de cruciale factor zijn !?
-
Jort is een held. Alleen al vanwege de zure reacties die hij weet uit te lokken.
-
Leuke bijkomstigheid: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3139931/2012/01/27/Nederlanders-plunderen-massaal-hun-spaarrekening.dhtml#.TyKvdQDfPRA.twitter
Zegt de bank Van jongeheer Jort. Wees er maar trots op , meneer Kelder. Dankzij uw rechtse neoliberale kapitaalaanhangende zichzelfverrijkende Kabinet vervalt u ook vanzelf tot de bedelstaf.
-
Als morgen Derk Sauer voor de deur staat bij Jort en zegt:"Jort, zal ik voor jou Quote opkopen, en jij krijgt het weer voor het zeggen met daarbij als bonus optiepakketjes, weet Jort niet hoe snel hij ja knikken moet."
Jort blijft wel een leuk mens hoor vanuit mijn optiek :)
-
Ah echt? Zei Jort Kelder dat?
Zegt Jort Kelder een keer hetzelfde als Wilders?
Ojee Ojee, wat een nieuws zeg.
Ik zei vandaag: "ik ga even naar buiten", misschien heeft Wilders dat ook wel gezegd, weet u het?
Alle zelfverklaarde moraalridders hier, ga je eens diep schamen. Aan de reacties te lezen beginnen de tegels hier meer en meer op die bij Powned te lijken. Het lijkt wel een schoolplein waar het ene kindje poep en het andere kindje pies roept.
"Ga je nu janken huilebalk pvv-er?"
"Geert Kelders?"
Om maar wat te quoten uit de drek hieronder.
Onvoorstelbaar hoe mensen hier collectief voor Nazi/anti-semiet/fascist uitgemaakt worden wanneer ze niet op de barricades staan te schreeuwen als een 20 jaar uitgeprocedeerde asielzoeker eindelijk het land uitgezet wordt. Polariseren is het kwaad wordt er hier geroepen, blijkbaar mag het dan wel weer als iemand VVD/CDA/PVV/SGP stemt, want daar houden we hier niet van.
Lekker hypocriet of niet?
Zowieso, de verhouding PVV en Joop:
Kijk voor de grap eens hoeveel topics er op de voorpagina van Joop staan die over de PVV gaan. Top hoe een anti-PVV site de meeste PVV marketing produceert. Iemand ooit aan doodzwijgen gedacht?
Ik zie velen van jullie worden wat je het meest verafschuwd: Populisten. Links, dat wel.. Maar toch populisten. Denk eens na. Met je moraal.
Getekend: Een SP-er die nog objectief kan lezen en redeneren.
-
bo campman, vr 27 januari 2012 16:47
in reactie op koning pruts
Reageer op bo
"Getekend: Een SP-er die nog objectief kan lezen en redeneren."
Ze zijn blijkbaar bijzonder schaars, maar toch.. ze zijn er!
Je zult wel geëxcommuniceerd worden door de meute hier.
Sterkte.
-
[Denk eens na. Met je moraal.]
Huh? Wat bedoelt u hier nu weer mee. Moraal? Het is blijkbaar negatief bedoeld. U heeft geen moraal? Is dat het?
-
Bedankt. Point proven.
Maar als ik het je Dan Echt Moet voorkauwen:
Moraal verkondigen terwijl je zelf immoreel handelt
-
YggY ..., vr 27 januari 2012 17:38
in reactie op koning pruts
Reageer op YggY
Getekend: Een SP-er die nog objectief kan lezen en redeneren.
====================
Tuurlijk.
Getekend: Een VVD'er die zijn zakken vult.
-
Zie, ik ga niet mee met de linkse populistische meute en ben daarom vvd-er.
Bedankt voor de tweede comment die mijn verhaal bevestigd.
-
"Bedankt voor de tweede comment die mijn verhaal bevestigd."
Grappig om te zien dat je schijnbaar op zoek bent naar comments die je verhaal bevestigen en dat je dat zo leuk vindt dat je daarvoor gaat bedanken.
-
Grappig dat nu toe elke reactie op mijn bericht puberaal, ongefundeerd en inhoudsloos onderbuikgeschreeuw is en derhalve mijn betoog meer kracht bij zet. Ik ben het niet eens met de linkspopulistische meute en daar gaan we even opgesomd:
Strekking reactie 1: "U heeft geen moraal want u denkt niet hetzelfde als ik.. geloof ik.. ook al snap ik uw verhaal niet"
Strekking reactie 2: "U gelooft niet wat ik geloof dus u bent VVDer"
Strekking reactie 3: "Ik geef helemaal geen inhoudelijk commentaar maar vind het nodig om aan te geven dat jij bedankt zegt"
Weten jullie zeker het powned reaguurderspanel niks voor jullie is?
-
Je hebt zeker een punt. Jort Kelder maakt een geintje, en nu is hij Hitler.
Maar wel goed spellen hoor : het is 'sowieso', nu we het toch over Hitler hebben.
Enige interactie tussen 'geen stijl' en 'joop.nl' kan geenszins kwaad ; iets met medailles en andere kant van dezelfde.
SP zou ik overigens nooit bij leven en welvaart stemmen, maar dat terzijde.
-
Ach gut, Jort toch.
Trek je de ruk naar links niet?
Heeft je krantje je op je kleine jortje getrapt?
Kleine Jortje, is dat de reden waarom Verbaan jou niet trok?
-
Die Jort Kelder spoort niet! Kun je net zo goed zeggen dat de Telegraaf en de Elsevier overgenomen is door de pvv
-
Bekijk die foto van Jort! De VOC-man die de specerijen al ruikt op weg naar 'zijn' Ned.Indie. Hij staat op de voorplecht van zijn windjammer en roept opgewonden door zijn verrekijker kijkend naar zijn kapitein; "Laaaand in zicht". Hij bedoelt natuurlijk poen in zicht en scheppen poen, waar hij zoveel van houdt. Eerst even langs bij Jan Pieterszoon in zijn gouverneurshuis in Batavia. Portugezen en de Molukse bevolking moeten wel even opgeruimd worden en dan.....is alles voor hem.
Houzee en Geert krijgt ook een beetje voor zijn morele en finantieele steun. White power!
-
Echt een rare reactie van Kelder. Tot voor kort mocht zelfs aartsleugenaar Bosma zelf in het NRC schrijven. Daarnaast wat is er mis met transparantie? Die geldt toch voor elke partij? Ze hebben blijkbaar echt iets te verbergen.
-
Ik denk dat Jort Kelder zich zowat een ongeluk moet lachen.
Hij stuurt een paar tweets de wereld in en er ontstaat een discussie van heb ik jou daar.
Het moet toch inmiddels wel bekend zijn dat hij soms graag wil provoceren om het provoceren.
-
Hahahaháá, ja man.
Goeie grap van Jort Kelder en die linkse kerk aanbidders het maar serieus nemen! SP=NRC is antisemitisch! Kritiek op het fenomeen lobbyen (CDA wordt immers ook genoemd) en intransparantie in de politiek is ook antisemitisch! Whaaahahaha. Cor Bosman ligt ook nog steeds te schuddebuiken van het lachen om de commotie die ontstaan is na zijn uitgekotste stuk Turkse halal varken opmerking. Dat was natuurlijk ook niet gemeend maar slechts provoceren om het provoceren. Het is hem goed gelukt!
Nieuwe tactiek van rechts? Zouden ze het ook accepteren als links, onwelvallige linkse opmerkingen zou afdoen als grap of niet serieus gemeende provocatie? Bij voorbaat elke opmerking bij een gevoelig onderwerp met een knipoog te maken, zodat het later als grap uitgelegd kan worden mocht het niet in goede aarde vallen bij het publiek? Ik zie het al voor me. Eén grote groep grappende, knipogende, provocerende cabaretiers die onze politiek en de media aanvoeren.
Misschien als er genoeg kritiek volgt op Jort Kelder dat hij dan ook op miraculeuze wijze beroofd wordt terwijl hij net aan de telefoon zat met DWDD?
-
Ruud Wiemer, vr 27 januari 2012 14:41
in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash
Reageer op Ruud
[Dat was natuurlijk ook niet gemeend maar slechts provoceren om het provoceren.]
Het was een intern pvv stuk, dus hij wilde zijn eigen partijgenoten provoceren. Hij heeft hiermee ook de stemmers op de pvv geprovoceerd, dus goeie aktie.
-
Leon Abels, vr 27 januari 2012 15:11
in reactie op Ibrahim (Mazdak) Qizilbash
Reageer op Leon
Zoals ik al zei: Kelder maarkt graag gebruik van provocatie.
Zelfs als je hier op wijst wordt dit ervaren als provocatie, klaarblijkelijk.
-
Jort is kennelijk tegen transparantie, als het om de bron van finaciering van politiekepartijen gaat. Stel je voor dat aan het licht zou komen dat de PVV inderdaad door Israel en USA wordt betaalt.
Een beetje journalist raadpleegt meerdere bronnen en laat zich niet in de luren leggen door trends in de pers en media.
Natuurlijk evenwicht zorgt ervoor dat de krachten links en rechts elkaar in evenwicht houden. In rechtse tijden komt links op en vice versa.
-
Ruud Wiemer, vr 27 januari 2012 11:06
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op Ruud
[Een beetje journalist raadpleegt meerdere bronnen en laat zich niet in de luren leggen door trends in de pers en media.]
Ik zou Jort Kelder bepaald geen journalist willen noemen. Daarvoor kraamt hij veel te veel onzin uit.
-
"Ik zou Jort Kelder bepaald geen journalist willen noemen."
U is een kenner van het vak?
"Daarvoor kraamt hij veel te veel onzin uit."
Je verwart journalist met propagandist. En dan ook nog wel een die exclusief jouw standpunten mag verkondigen.
Sinds De Waarheid ter ziele is bestaat er toch enige consensus over dat de media een microfoon moeten zijn en geen megafoon.
-
johan n., vr 27 januari 2012 14:43
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Nee, hoewel....maar goed,dat is een ander verhaal.
U weet er ook niets of erg weinig van.
.
Ik heb tenminste nog nergens een interessant stuk van Uw hand gevonden.
Maar ik stel wel eisen aan wat men journalistiek noemt.
En daar blijft U toch een beetje in gebreke.
Dunkt me.
(Behalve dan wat dingetjes over fietsreisjes enzo.)
-
El Che, vr 27 januari 2012 15:04
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
"Je verwart journalist met propagandist"
Jij verwart journalistiek met boulevardriooljournalistiek! Dat laatste beschouw ik meer als entertainment, alhoewel ik persoonlijk het meer als rioolwroeten zie en niet als serieuze journalistiek.
Jort kelder is in mijn ogen een duidelijk exponent van die "boulevardrioolentertainment".
-
"Jort kelder is in mijn ogen een duidelijk exponent van die "boulevardrioolentertainment"."
Je verwart zijn tv-werk met zijn journalistieke werk. Op tv hangt hij de paljas uit, maar hij kan wel wat meer dan dat.
-
Ruud Wiemer, vr 27 januari 2012 16:49
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Ruud
[Je verwart zijn tv-werk met zijn journalistieke werk]
Ik ga inderdaad af op zijn tv-werk, noem eens wat van zijn "journalistieke" werk, dan kan ik ook daar een oordeel over vormen. Wacht er schiet me nu iets van de Quote te binnen.
Is that alle there is?
-
El Che, vr 27 januari 2012 17:11
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Zijn quote 500 was toch ook niet meer dan "boulevardrioolentertainment". Ook zijn inzet voor ganzen en tegen het eten van foie gras en zijn popi jopi uitspraak, om Bram Moszkowicz en zijn cliënt Willem Holleeder als maffiamaatjes te betitelen, zie ik als "boulevardrioolentertainment" en een manier om in het nieuws te komen, nieuws te maken en zichzelf met een grote bek in de picture te plaatsen, zodat hij door media etc gevraagd blijft worden.
Maar van welk belangrijk nieuwsfeit, zonder dat hij dat nieuwsfeit zelf gecreeerd had, is hij nu de journalist geweest. Ik kan mij niets bedenken. Hij is een entertainer, speelt zijn spel, vaak grof, niets meer en zeker geen journalist.
-
"Zijn quote 500 was toch ook niet meer dan "boulevardrioolentertainment"."
Kennelijk heb je de Quote nooit gelezen. Geintjes als die top 500 zijn een manier om het blad te verkopen. De bekende sandwich-formule en een beetje aandacht trekken ter promotie. Het zakelijke nieuws en de reportages over de verstrengeling van de onderwereld en de bovenwereld daarentegen waren hard en bedreigend genoeg om het redactielokaal met een machinegeweer te beschieten. Dat zie ik een boulevardrioolentertainer als Albert Verlinde nog niet overkomen.
-
El Che, vr 27 januari 2012 18:02
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
"Het zakelijke nieuws en de reportages over de verstrengeling van de onderwereld en de bovenwereld daarentegen waren hard en bedreigend genoeg om het redactielokaal met een machinegeweer te beschieten."
Kelders kickt hier op en heeft dit gebeuren ook maximaal uitgebuit en is daar financieel zeker niets bij te kort gekomen. Hij wist bijvoorbaat dat hij dit risico zou nemen. De onderwereld heeft er ook exact zo op gereageerd dat hij daar maximaal op zou kunnen profiteren.
Verder heb ik Quote wel af en toe gelezen. Vaak vind ik het een uithangbord voor rechts, soms voor extreem rechts. Wanneer je bijvoorbeeld de reclame ziet voor de Maharishi en de trainer paul gelderloos,die trainingen voor bedrijven, eigenaren en managers, in transcedente meditatie geeft. Een ieder weet dat de maharishi extreem rechts is, tegen het fascistoide af, wanneer je hun uitspraken ziet. Kelders gaf hen in quote meerdere malen een uithangbord.
-
"Kelders kickt hier op en heeft dit gebeuren ook maximaal uitgebuit en is daar financieel zeker niets bij te kort gekomen."
Nu zijn we weer helemaal thuis: het een ander misgunnen dat die wel succesvol is.
-
El Che, za 28 januari 2012 13:44
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
"Nu zijn we weer helemaal thuis: het een ander misgunnen dat die wel succesvol is."
Waar staat dat ik iemand zijn succes niet gun? Als hij een (in mijn ogen lachwekkende) markt heeft gevonden om zijn boterham te verdienen, zal ik hem dat niet misgunnen. Ik mag er uiteraard wel mijn licht over laten schijnen of niet soms?
-
"Waar staat dat ik iemand zijn succes niet gun?"
Je suggestie dat Kelder die schietpartij van tevoren kon zien aankomen en er financieel niet slechter van is geworden is op zijn zachtst gezegd nogal kwaadaardig. Het is ook een beetje mal, omdat tot op heden nog niet duidelijk is vanwege welk onwelgevallig nieuws iemand zijn machinegeweer op het redactielokaal meende te moeten legen.
Het klinkt allemaal een beetje van: die Kelder fietst overal maar lekker lichtvoetig doorheen dus gaan we hem nu eens lekker van van alles en nog wat betichten. Quote is mijn blad ook niet en Kelder vind ik af en toe wat te gemakkelijk, alsof hij verstrikt raakt in zijn imago van bijtertje en balletje. Maar dat neemt niet weg dat hij een intelligente jongen is die op zijn vakgebied echt wel weet waar hij het over heeft en het met Quote gewoon goed heeft gedaan.
-
El Che, vr 27 januari 2012 17:41
in reactie op El Che
Reageer op El
Ik zie kelders, zelf een snob, als clown voor snobs. Zijn actie tegen foie gras, maakt het voor de snobs nog exclusiever om die troep te eten. Snobs kicken er op als zij iets eten wat gezien wordt als een extreem rechtse hobby.
Daarnaast functioneert hij, voor de minder gefortuneerden, die graag tot deze wereld van snobs zouden willen behoren, als doorkijkspiegel naar de wereld van snobs. Hij creeert een soort snobs peep show. En dat alles ter meerdere eer en glorie van hemzelf en het vullen van zijn portemonnaie, want zo slim is hij wel.
-
Financiers PVV VS en Israel, ik zou zeggen wat dan nog !?
Het totale gebrek aan inzicht betreffende de Islam bij het merendeel van de Nederlandse politici beschouw ik als het toppunt van politiek onbenul. We moeten eindelijk eens af van de Chamberlain mentaliteit jegens de Islam. Of willen we verworden tot onnozele Islam NSBr's ?
-
[Financiers PVV VS en Israel, ik zou zeggen wat dan nog !?]
?
Bedoel je nou echt dat jij buitenlandse inmenging in de Nederlandse democratie ziet zitten?
-
Truus Beek, vr 27 januari 2012 15:29
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Truus
Waar dacht u waar het koningshuis vandaan komt
-
Van de ooievaar?
-
Zolang een politieke partij autonoom kan functioneren, is de financiële bron niet relevant. De PVV functioneert autonoom en is uitstekend in staat om haar standpunten, aangaande de Islam in het bijzonder, systematisch te onderbouwen. Inmenging kan alleen maar gesuggereerd worden, het is en blijft een interne aangelegenheid, daarnaast zitten beide partijen hoogst waarschijnlijk op 1 lijn, zoals de geallieerden dat tijdens de 2e wereld oorlog ook waren.
-
"Het totale gebrek aan inzicht betreffende de Islam bij het merendeel van de Nederlandse politici beschouw ik als het toppunt van politiek onbenul"
Met deze zin ben ik het op zich wel mee eens. Er is namelijk helemaal geen sprake van "de Islam" en al helemaal niet als politieke of bezettende macht die Europa wil veranderen in Eurabië. Moslims in Nederland zijn niet politiek actief, hangen vrijwel allemaal een of andere seculiere vorm van de islam aan en zouden zelfs als Nederland zélf de Sharia zou willen invoeren zich ertegen verzetten. Ze zouden er zelf ook last van hebben als er ineens zware lijfstraffen of zelfs de dood zou volgen op het drinken van alcohol, niet 5x per dag bidden, ongesluierd rondlopen, omgaan met het andere geslacht en dergelijke.
Laten we vooral onszelf niet gek laten maken door onbenullige politici zoals Wilders die totaal geen gebrek aan inzicht hebben in de Islam en onze samenleving niet verder polariseren.
-
Dat zijn opvattingen, zoals ze die ook ooit hadden in Libanon, Soedan, Nigeria, Indonesië, Soedan, etc. Buitengewoon naïef om te denken dat de ware karakter van de Islam niet boven zou komen drijven in Europa, trouwens in Parijs, Brussel en Londen, wordt er nu al systematisch toegegeven aan Islamitische chantage, de ware Islam leent zich niet voor compromis, hooguit wordt regelmatig de taqiya en hudna strategie gebruikt.
Churchill:
An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.
-
Jan B, vr 27 januari 2012 15:38
in reactie op Peter van der Vaart
Reageer op Jan
Stuitend taalgebruik. PVV aanhang?
-
Die Jort, kan meteen dan troost zoeken bij de Volkskrant want die geeft Wilders en rechts een steeds groter podium.
Lees: Marbe, Kluveld, Sommer, de Haan en de opiniepagina in zijn algemeenheid er maar eens op na. Ruim baan rabiaat rechts aldaar.
-
Frank Lenssen, vr 27 januari 2012 10:51
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Frank
Daar heb je gelijk in, Tijl. De Volkskrant is een héél rare krant geworden. En de opinies zijn vaak niet om te pruimen, van heel laag allooi (Bram Bakker schrijft werkelijk op het niveau van Story en Privé), en soms ook gewoon: onversneden leugens. Zo mocht onlangs een politicoloog wiens naam het vermelden niet waard is, schrijven dat psychiatrische ziektes niet bestaan (dit naar aanleiding van een oliedomme en onjuiste opmerking in de Kamer van minister Schippers). Dat is een pertinente leugen, en het trieste is dat zulk een rommel altijd wel bij sommige mensen blijft hangen, mensen die ter zake onkundig zijn en zwaar bevooroordeeld ook nog.
Het is, denk ik, een trend die al begon ten tijde van de opkomst van Pim Fortuijn. Kranten begonnen zich nogal onderdanig te gedragen, 'de andere kant van een verhaal moest ook aan bod kunnen komen', en hiervoor werden zelfs speciale ombudspersonen aangesteld. Nou, dat vond ik toen al flauwekul, en dat vind ik nog steeds. Wanneer je een column of interview plaatst, dan houdt dat helemaal niet in dat je verplicht bent om daar een inhoudelijke tegenhanger van af te drukken. Dat is een teken van zwakte. En opinies die elkaar weerspreken zijn niet per definitie 'even veel waard'. Zie mijn voorbeeld boven, van die politicoloog.
De Volkskrant, maar helaas ook het NRC/Hb, zijn dit pad ingeslagen, zij het dat de Volkskrant veel verder afgezakt is richting de zinkput. Gelukkig ontdeed het NRC zich inmiddels van de koekebakker Afshin Ellian en de gefrustreerde beroepsleugenaar Martin Bosma. Maar de Volkskrant geeft tegenwoordig wel een héél naargeestige invulling aan het FoxNews-adagium: 'fair and balanced view'.
Inderdaad: Amanda Kluveld, Nausicaä Marbe, Martin Sommer, en anderen (recent ook ene Bert Bukman, die Wilders en Rutte 'best wel integer' vindt...) masseren hun voorkeur voor Nieuw Dom Rechts er regelmatig in - hoewel Kluveld, misschien uit vrees in haar professie niet meer serieus genomen te worden, geleidelijk aan haar PVV-liefde ingeruild heeft voor de Christenvervolgingen in Islamitische landen, iets dat uiteraard minder weerstand op kan roepen, daar in Maastricht.
Thomas von der Dunk en Marcel van Dam geven dan frequent tegengas. Naar mijn mening doen ze dat uitstekend, en veel meer gestaafd met controleerbare feiten dan hun rechtse wederpartijders.
Ik sluit niet uit dat de Volskrant zo merkwaardig opereert, omdat dat heel veel 'views', 'hits' op het internet genereert - de adverteerders vinden dat op hun beurt weer uitstekend. Tja, 'Geld regiert die Welt', zoals de Duitsers dat zeggen. Opzienbarende, controversiële, en regelrecht foute opinies zorgen voor ophef en impulsieve reacties.
Maar jammer blijft het, om de Volkskrant (in de jaren '80, ik noem een periode waarin ik hem dagelijks las, een respectabel, gedegen, en aanmerkelijk minder sensatiebelust dagblad) zó te zien degenereren, en afzakken naar de krochten waar ook Elsevier opereert.
-
Ik ben het helemaal met je eens.
Het onderdanige gedoe: de andere kant moet ook aan de orde komen, is vreselijk excuus om allerlei onzin de wereld in te blazen. Een excuus voor luie journalisten die verworden tot waterdragers.
Je ziet het bij alle media.
Frits Wester die in een interview met Wilders, deze domweg laat liegen over de SP. (Hij moet toch zijn zegje kunnen doen? Neen, niet als je weet dat hij liegt.)
Gisteren Bijsterveld die er schande van spreekt dat er onder een toetsweek wordt gestaakt. Er is geen landelijke toetsweek. Gewoon een platte leugen in het journaal en geen enkele vraag volgt.
Veel gezwets over een crisis die we allemaal moeten dragen, terwijl rijk aantoonbaar rijker wordt dankzij de crisis.
Ooit waren er goede actualiteiten rubrieken die de diepte in gingen, nu is dat zeldzaam en op onmogelijke kijktijden.
Ik hoop op een kentering.
-
Piet de Geus, vr 27 januari 2012 14:00
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Piet
"Het onderdanige gedoe: de andere kant moet ook aan de orde komen, is vreselijk excuus om allerlei onzin de wereld in te blazen."
En wie bepaalt dat jouw kant geen vreselijke onzin verkondigt? Als een botsing van meningen (zinnige en onzinnige) je teveel is, kun je natuurlijk ook een partijblaadje gaan lezen om je vermeende gelijk bevestigd te zien.
-
Slechts 1 voorbeeld.
Ik kan naar eer en geweten zeggen dat er geen landelijke toetsdag was in het onderwijs, gedurende de staking van gisteren. Bijsterveld gebruikt een verzonnen toetsdag als argument om aan te tonen hoe onverantwoord docenten bezig zijn. De journalist laat haar "ongestaft"deze opmerking maken.
Ik vind dat walgelijk. (Hoe klein dit voorbeeld ook is.)
Als meningen inhoudelijk botsen dan is dat prima.
Zo maar wat beweren om de ander in een kwaad daglicht te stellen is gewetenloos.
-
Piet de Geus, vr 27 januari 2012 20:16
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Piet
"Bijsterveld gebruikt een verzonnen toetsdag als argument om aan te tonen hoe onverantwoord docenten bezig zijn. De journalist laat haar "ongestaft"deze opmerking maken. Ik vind dat walgelijk. (Hoe klein dit voorbeeld ook is.)"
Goed voorbeeld van wat er mis kan gaan en hoe framing kan werken. Maar hoeveel tijd denk je dat de journalist voor de deadline heeft gehad om dat feit te checken?
Er is een verschil tussen "walgelijk" en "roeien met de riemen die je hebt". Time Magazine werkt met een hele batterij fact checkers, die ieder feitje in een verslag nalopen. Maar dagbladen hebben daar de tijd niet voor en in Nederland zeker ook niet het geld.
Het is niet voor niets dat insiders die iets hebben meegemaakt altijd commentaar hebben op de manier waarop het in de krant komt. De journalist heeft nu eenmaal niet de tijd om zelf een insider te worden en vervolgens de mening van die insider met commentaar (die ook weer subjectief is) tegenover alle andere meningen van insiders af te zetten en net zolang door te speuren tot de waarheid boven tafel komt.
Dat soort praktische beperkingen is de belangrijkste reden om de kranten altijd met een korrel zout te nemen. Maar om dat meteen walgelijk te noemen is een stap te ver: dan ontken je de praktische beperkingen en veronderstelt meteen kwade wil. Ik kan je verzekeren: zodra jij (en de andere lezers) bereid zijn een tientje voor ieder ochtendblad neer te tellen, verdwijnen veel bezwaren als sneeuw voor de zon.
-
Als de deadline de reden is dat de minister (of een andere gezagsdrager) dit soort onzin ongestraft kan beweren, dan moet je als krant, of als journalist, als je zegt kwaliteit na te streven, dit soort rapportagewerk achterwege laten. Die keus kan je maken, om later met een gefundeerd artikel, goed interview te kunnen komen.
Mijn verwijt aan de journalist is overigens van minder belang dan het verwijt aan de minister. Want deze troela gebruikt deze framing tactiek doelbewust en neemt het dan een vakbondsbestuurder kwalijk dat hij haar de slechtste minister ooit noemt, zonder enig intellect.
Misschien niet handig van de man, maar die liet teminste zijn hart spreken.
Samengevat een minister die doelbewust framed en onwaarheden de wereld in slingert vind ik nog steeds gewetensloos.
Een jourbalist die niet doorvraagt, een waterdrager.
Een krant of tv die voor de snelheid kiest ten koste van de inhoud, bijzonder dom en zwak, want je wordt tot propagandainstrument gemaakt.
-
Piet de Geus, za 28 januari 2012 12:29
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Piet
"Een krant of tv die voor de snelheid kiest ten koste van de inhoud, bijzonder dom en zwak"
Helemaal tot je dienst, maar toch zul jij ook geen krant kopen waarvan de nieuwspagina's een dag achterlopen. En een journaal dat het nieuws van gisteren herhaalt maar dan gedegener zal ook weinig kijkers trekken. Dus blijft het schipperen.
-
Toch wel.
Ik lees van de kranten alleen de zaterdageditie en dan feitelijk alleen de wat diepergaande stukken. Nu en dan scan ik op internet een artikel.
Verder lees ik een weekblad, kijk ik niet of nauwelijks naar het journaal (vind dat tijdverspilling), maar zoek veel eerder via internet naar documentaires of kijk naar een kanaal als TED. (http://www.ted.com/)
Dat ik dan een paar uur later of zelfs een dag later een nieuwsfeit tot mij krijg, heeft mij nog nooit in welk opzicht dan ook gehinderd, in tegendeel, na de hype, volgt in de regel wat overdenking en nuancering.
Dat is mijn voorkeur en verdient de voorkeur.
Ik hoef niet meteen op de hoogte te zijn of een mening te hebben.
Nieuws heeft pas waarde als het in een zekere context wordt geplaatst en dat kan niet à la minute.
Tussen haakjes maar dat is wel oof topic.
Ik heb een bloedhekel aan de journalist ter plekke en het straatinterview met een toevallige voorbijganger.
Toegevoegde nul.
-
Piet de Geus, zo 29 januari 2012 02:04
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Piet
"Dat is mijn voorkeur en verdient de voorkeur.
Ik hoef niet meteen op de hoogte te zijn of een mening te hebben."
Daarmee ben je een nogal afwijkende krantenlezer. Wat overigens niet wegneemt dat er wel een trend is dat de kranten meer in jouw richting gaan bewegen. Kranten hebben er steeds meer last van dat mensen de nieuwsfeiten op zich al kennen van tv, internet en dergelijke en er is een trend om de nadruk meer op duiding te leggen.
Of het daardoor minder hijgerig zal worden is overigens wel de vraag, want het zullen wel geen dagelijks verschijnende weekbladen worden. Dat zal wel iets te begrotelijk worden, als je de hoeveelheid tekst die een dagbladjournalist moet produceren met dat van een weekbladjournalist.
"Tussen haakjes maar dat is wel oof topic.
Ik heb een bloedhekel aan de journalist ter plekke en het straatinterview met een toevallige voorbijganger."
Ja, die vox popjes zijn pure armoe. Steekt een journalist een microfoon onder de snufferd van een willekeurige voorbijganger op de Cuyp: wat vindt u van de Europese begrotingsbesprekingen? Nou, het wordt allemaal wel erg duur hoor.
-
Frank Lenssen, vr 27 januari 2012 14:51
in reactie op Tijl Uilenspiegel
Reageer op Frank
Dank, Tijl. En ik hoop eveneens op een kentering. Ik denk dat het probleem veel ernstiger is dan het op het eerste gezicht lijkt.
Neem de opmerking van Ivo Opstelten: 'de mening van de meerderheid is belangrijker dan de realiteit'. Je kan hierom lachen, terecht, maar in feite is het een verklaring die fout is, adembenemend fout, in elk opzicht. En ze legt ook bloot hoe veel reactionair-rechtse mensen denken.
Iemand stuurt een leugen de wereld in, op een hoogst verleidelijke manier. Wanneer betrokkene genoeg mensen achter zich weet te krijgen, dan kan zo een leugen mettertijd tot wetgeving leiden, in de wereld van Opstelten c.s. Dat houdt in: het einde van de moraal. De gevolgen kunnen makkelijk zijn: onderdrukking, foltering, en massamoord. Ooit vonden genoeg Duitsers dat de nationaal-socialisten het gelijk aan hun kant hadden, dat Joden een minderwaardig ongedierte zijn, en dat ze daarom allemaal uitgeroeid mochten worden.
Het journalistieke relativisme waarop ik doelde, en dat ik verafschuw, heeft ook in de moderne tijd al tot weerzinwekkende uitwassen geleid. Men denke aan het verdacht maken, en het lasteren van serieuze en vakbekwame wetenschapsmensen inzake de klimaatverandering. Dat kan en mag tegenwoordig allemaal, ook door een op dat gebied volstrekte leek als PVV-Kamerlid Richard de Mos, die het bestond in zijn C.V. te liegen over een vermeend verleden als hoofd ener school (zijn verdediging, toen het uitkwam: 'ja maar, als ik gewild had dan hád ik dat geweest kunnen zijn'). De PVV bakt ze bruiner, kan je zeggen.
Ik ben er volkomen van overtuigd dat zulke leugens, zulke wartaal, en al die karaktermoorden tot het vaste wapenarsenaal van ultra-rechts behoren. Een stroming, die zichtbaar belang heeft bij de 'fair and balanced view'-berichtgeving naar het model van Fox, en gestoorde types als Rush Limbaugh en Glenn Beck (en Geerts vriendin Pamela Geller, niet te vergeten). Een politiek segment waar men altijd de boodschapper aan flarden schiet, als het bericht even niet goed uitkomt (terwijl het waar en betrouwbaar kan zijn).
Elk nieuwmedium moet zich er terdege rekenschap van geven, dat het geen leugens, onzin, en laster openbaar mag maken, niet uit redenen van financiëel gewin, en niet op grond van de misvatting dat elk commentaar en elke opinie geflankeerd dient te worden door een ander stuk dat het tegenovergestelde proclameerd.
Daar komt ellende van. Heel diepe ellende.
-
In tegenstelling tot de figuren die jullie opvoeren zoals Marbe en die arrogante rechtse betweter van een Sommer heeft de Volkskrant in de personen van Sheila Sitalsing en Bert Wagendorp toch de, in mijn ogen, beste collumnisten van Nederland in huis.
-
Piet de Geus, zo 29 januari 2012 23:51
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Piet
"heeft de Volkskrant in de personen van Sheila Sitalsing en Bert Wagendorp toch de, in mijn ogen, beste collumnisten van Nederland in huis."
Fijn dat je erkend dat Wagendorp, die de SP naargeestig links noemt, een van de beste columnisten is. Wat hij schreef over Roemer (de verpakking gaat boven de inhoud) is kostelijk: "Geert Wilders is een natural, de Rattenvanger van Hamelen was een natural. En Emile Roemer is dus ook een natural."
Ook Sheila Sitalsing heeft ze goed op een rijtje: "Er borrelden bezorgde vragen bij me op: is het slim van GroenLinks en PvdA zich te lenen voor de Emile Roemershow, want daar lijken de samenkomsten van Een ander Nederland op. En kan dat wel, samenwerking tussen partijen die ernstig van mening verschillen over de vraag of je uit vuilnisbakken etende Grieken moet laten stikken, en of mensen die twee keer modaal verdienen Beëlzebub zelf zijn."
-
Hebben zij of heb ik voor mijn part daarmee gezegd op welke partij zij of ik stem?
Als je mijn reacties op jouw tirades tegen de SP ziet als die van een SPer dan kan ik je gerust stellen. Ik ben nergens lid van en kijk iedere keer weer welke partij mijn eigen gedachtegoed het best vorm geeft en dan springt jouw fanatieke bijna vijandige houding tegen alles waar de SP voor staat in het oog en reageer ik daar op.
-
Een transfer van Thomas von der Dunk naar het NRC, lijkt mij daarom zeer gewenst!
-
Wat sneu voor Jort dat de MARKTWERKING ervoor zorgt dat ZIJN krantje alleen kan overleven als het voor een GROTER publiek gaat schrijven.
Dus wat klopt er hier niet Jort? De Marktwerking, of dat jij bij de achterhaalde elite denkt te behoren.
-
Kan iemand mij vertellen wat er anti-semitisch is aan het artikel ? Ik heb de bewuste NRC nog maar eens een keer uit de krantenbak gepakt en het artikel overgelezen, maar ik kan nergens anti-smitisme uit op maken. En zo'n beschuldiging is nog al wat.
Is Jort misschien even de weg kwijt sinds de slechte kritieken op zijn zouteloze reclamewerk ? Of vindt hij dat hij kostte wat het kost zijn vriendje Rutte moet steunen door nu ook in de verdediging te gaan voor de PVV ?
-
Dat etiket betekent niet veel meer, sinds ook Dries van Agt een anti semiet is.
Je kunt het zelfs positief zien.
-
YggY ..., vr 27 januari 2012 11:06
in reactie op Herman AS
Reageer op YggY
Ik weet niet of roepen "antisemitisme" wel iets is waarmee hij de PVV verdedigt want de PVV is namelijk zelf ook antisemitisch en ik quote maar even Wikipedia:
Het woord 'antisemitisme' betekent haat jegens alle sprekers van Semitische talen (waaronder Arabieren).
-
U steld de afkeer jegens een totalitaire ideologie, nog steeds gelijk aan racisme?
-
johan n., vr 27 januari 2012 14:30
in reactie op Peter van der Vaart
Reageer op johan
U weet wat een totalitaire ideologie is?
U heeft dus ervaringen met het fascisme??
-
drs Zen, vr 27 januari 2012 15:11
in reactie op Peter van der Vaart
Reageer op drs
Wikipedia: 'Totalitarisme is een politiek systeem waarbij alles ondergeschikt is aan de staatsidee en de politiek de gehele samenleving tot in de diepste geledingen doordringt.'
TOTALITAIR SYSTEEM
Een totalitair systeem richt zich op alle aspecten van de samenleving en het leven in zijn algemeenheid. Franco Spanje was zo'n totalitaire samenleving, waarvan de Spaanse rk onderdeel uitmaakte. Linksen, vakbondsmensen... waren out casts. Er worden nog steeds massagraven van politieke tegenstanders van Franco gevonden. Daar hoor je weinig over, over de wandaden van de Sovjets des te meer.
VERVOLGING ANDERS DENKENDEN
Het totalitaire systeem bepaalt wie tot die samenleving behoort en wie niet, hoe iemand dient te leven en hoe tegen het leven dient aan gekeken te worden enzovoorts. In het Spanje van de Reconquista gingen wereldlijke en kerkelijke macht hand in hand. Protestanten, joden en moslims diende zich te bekeren of werden uitgestoten. De PVV verwacht van moslims dat ze achterlijke geloof opgeven. Hetzelfde verwachtten Isabella en Ferdinand tijdens de Reconquista van moslims. Zelfs nadat zij zich bekeerd hadden, werden ze vervolgd. Ook tot het christendom bekeerde moslims werden niet vertrouwd. In de ogen van de PVV is eens moslim, altijd moslim, eens allochtoon is tot het einde der tijden allochtoon.
EENS ALLOCHTOON, ALTIJD...
Hoe lang zijn die hard PVV'ers al 'Nederlander' en aan welke bijzondere verdienste hebben ze te danken dat ze Nederlander zijn en wat is dat eigenlijk? Ga het niet aan Wim van Delft vragen, die kent de geschiedenis van zijn eigen volk niet eens.
ISLAM BESTRIJDEN IS MENSEN BESTRIJDEN
Een totalitair systeem kan niet bestaan zonder mensen die het systeem mogelijk maken, de machtsstructuren in stand houden, of zich er in ieder geval niet tegen verzetten. Wil je zo'n systeem weg hebben dan krijg je met mensen te maken. Als iemand het zich ten doel stelt om de islam te bestrijden, omdat het in zijn algemeenheid totalitair zou zijn, dan betekent dit dat mensen bestreden moeten worden.
ANTI-DISCRIMINATIE IN VERDRAGEN/WETTEN VERANKERD
Er zijn internationale afspraken over wat de juiste definitie van racisme is. Het begrip ras voor mensen is de grootst mogelijke kul die er bestaat. Sinds mensenheugenis bestaan er onwetenschappelijke opvattingen over de superioriteit van sommige groepen mensen. In de negentiende en twintigste eeuw waren die opvattingen zeer populair. Die superioriteit zou te maken hebben met huidskleur, etniciteit enzovoorts enzovoorts. Ook bestaan er internationaal afspraken over wat mensenrechten zijn. Dat wil niet zeggen dat ze overal gerespecteerd worden.
Mensen discrimineren op basis van hun geloof is volgens internationale afspraken inderdaad racistisch.
EVRM
'Artikel 9 - Vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.
De vrijheid zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uiting te brengen kan aan geen andere beperkingen worden onderworpen dan die die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Artikel 10 - Vrijheid van meningsuiting
Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio- omroep-, en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.
Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk (proportioneel en subsidiair) zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
Artikel 11 - Vrijheid van vergadering en vereniging
Een ieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vergadering en op vrijheid van vereniging, met inbegrip van het recht met anderen vakverenigingen op te richten en zich bij vakverenigingen aan te sluiten voor de bescherming van zijn belangen.
De uitoefening van deze rechten mag aan geen andere beperkingen worden onderworpen dan die, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, voor de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen. Dit artikel verbiedt niet dat rechtmatige beperkingen worden gesteld aan de uitoefening van deze rechten door leden van de krijgsmacht, van de politie of van het ambtelijk apparaat van de Staat.
Artikel 12 - Recht te huwen
Mannen en vrouwen van huwbare leeftijd hebben het recht te huwen en een gezin te stichten volgens de nationale wetten die de uitoefening van dit recht beheersen.
Artikel 14 - Verbod van discriminatie
Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden verzekerd zonder enig onderscheid op welke grond ook, zoals geslacht, ras, kleur, taal, godsdienst, politieke of andere mening, nationale of maatschappelijke afkomst, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte of andere status.'
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/655FDBCF-1D46-4B36-9DAB-99F4CB59863C/0/NLD_CONV.pdf
UVRM
'Artikel 1
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.
Artikel 2
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.
Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Artikel 3
Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.'
http://www.amnesty.nl/mensenrechten/encyclopedie/universele-verklaring-de-rechten-de-mens-uvrm-0
-
Kelder ziet het benoemen van de ideologische aard echter als 'anti-semitisch'.
Was het niet anti semitisch Moszcovics 'maffia maatje' te noemen ?
Een merkwaardig figuur, deze PC man.
-
*Proest*
Jort zit gewoon lekker te prikken en te pesten. Die ligt helemaal dubbel als 'ie de pulp hieronder allemaal leest.
-
Jan Jansen: Elsevier overgenomen door PVV.
-
Alleen kun je niet opzeggen, je was al geen abbo.
-
Jan Jansen, vr 27 januari 2012 09:18
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Jan
Wel ooit een keer geweest.
Laatst het blad nog gelezen bij familie en schrok van de toonzetting en kleuring.
-
Toch schrok ik me kapot van de idiote ideeen die de SP in haar programma heeft staan en die in Elsevier staan afgedrukt deze week. Dat een man als Roemer dat werkelijk meent. Hij heeft thuis zeker een geldpers staan.
-
Stel je veur zeg.
Die standpunten lijken helemaal niet op die van de VeuVeuDeu!
-
Jan Jansen, vr 27 januari 2012 12:01
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Jan
Ik zei toch toonzetting en kleuring...
Hou het maar op de mentaliteit van de neo-libs: 'hale, hebbe, houwe' en de rest kan lekker 'stikke'.
-
Ik hoop op een fijne column van Youp zaterdag..
De NRC is nietbevht mijn krant, maar Youpie lees ik altijd :-)
-
Even off topic,
Het doet me deugd dat na de blamage van de heer Brinkman vanavond:
quote, De PVV zoekt de mazen in de wet op en zal nooit openbaarheid geven, deze partij ook bij Powned zo langzamerhand door het reaguurdersvolkje volledig neergesabeld wordt.
Het kraakt en piept aan alle kanten bij onze GBL.
Er blijven natuurlijk nog wat verdoolde zielen geloven in dat clubje, dat zijn die mensen die al tijden geleden ingehaald zijn door de geschiedenis.
Wat meer mededogen zou hun goed doen.
-
YggY ..., do 26 januari 2012 22:48
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op YggY
De PVV zoekt de mazen in de wet op en zal nooit openbaarheid geven
=================
En dat zegt de partij die staat voor orde en recht, voor zero tolerance en voor fatsoen moet je doen. De partij van rechtschapenheid die de veiligheid in Nederland gaat vergroten ?
Maar laten we wel wezen, een politieke partij die een voorbeeldfunctie dient te vervullen gaat op zoek naar de mazen in de wet.
And justice for all ?
-
Rules are for others....
-
Geert Kelders?
-
Niks meer dan een plakpak...een overgewaardeerde bretels.
-
Dat een aantal vaste Joop-reageerders hier aangeeft nu een abonnement op de NRC te gaan nemen toont mooi en gemakkelijk aan dat Kelder's tweet over de linksere koers van de NRC aardig klopt.
-
hr. arryo, do 26 januari 2012 21:34
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op hr.
Die logica ontgaat me ...
-
Ik kan het niet duidelijker maken.
-
hr. arryo, do 26 januari 2012 22:23
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op hr.
Duidelijk is me doorgaans wel wat u zeggen wilt maar de logica achter uw conclusies ontgaat me te vaak.
En vermoeit u zich mar niet met verdere explicaties ...
-
== Dat een aantal vaste Joop-reageerders hier aangeeft nu een abonnement op de NRC te gaan nemen toont mooi en gemakkelijk aan dat Kelder's tweet over de linksere koers van de NRC aardig klopt. ==
... en zo kan iemand die blaartrekkend vervelend zeurt over vermeend gebruik van drogredenen door anderen, er minstens vier in één zin gebruiken. Gefeliciteerd.
-
Wiljan Hoes, do 26 januari 2012 22:00
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Waar en welke drogredenen bedoel je.
-
== Waar en welke drogredenen bedoel je. ==
Dat mag je lekker zelf uitzoeken.
-
Wiljan Hoes, do 26 januari 2012 22:04
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Sjouke, je zegt ´ ie blaartrekkend vervelend zeurt over vermeend gebruik van drogredenen ´
Geef eens een voorbeeld waar ik dat doe en waarom dat vervolgens ´vermeend´ was.
2. Dat ´blaartrekkend zeurt´ komt in de buurt van een ad hominempje.
-
hr. arryo, do 26 januari 2012 22:42
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op hr.
Inderdaad, -- … blaartrekkend vervelend … -- zeuren gaat je uitstekend af!
-
De heer Hoes hoest hier vaak maar wat.
Hij gooit en zooitje woorden in een ''geleuterpan'', gooit wat flink sambel er op, even de pan schudden,vijf citrons op dat zooitje persen en even langs Joop.NL.
Ik niet, als ik hier langs kom! probeer ik altijd te verschenen met een lekker bordje couscous, iets wat je geen spijt kan krijgenn als je het eet, heerlijk.
''Ik lus geen couscous Mostafa!''
Dan dan heb ik een lekker ''Tagin'' voor je.
'Ik lus die ''Tagin'' ook niet, Mostafa!''
Nou, ga maar je brodje rechts-bal met apart jus bij de heer Hoes halen!
-
Wiljan Hoes, do 26 januari 2012 22:39
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Sjouke, je zegt verder over mij : ' kan iemand die blaartrekkend vervelend zeurt over vermeend gebruik van drogredenen ''.
Hoezo 'vermeend'. Hoezo gezeur. Laat eens een voorbeeld zien waar ik abuis was.
2. Vind jij zelf drogredengebruik niet erg ?
-
Als het aan mijn ligt, verdien je '' De Zuren Pruimen Prijs''.
-
Herman AS, vr 27 januari 2012 08:30
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op Herman
wat dacht je van:
"Dat een aantal vaste Joop-reageerders hier aangeeft nu een abonnement op de NRC te gaan nemen toont mooi en gemakkelijk aan dat Kelder's tweet over de linksere koers van de NRC aardig klopt."
blaartrekkend, vervelend, gezeur en bovendien de ad hominem die u Sjouke verwijt.
-
Nee, dat is geen ad hominem. Het is een feit dat enkele reageerders het opnemen voor de NRC . Ik speel duidelijk op de bal. In tegenstelling tot degenen die op de naam van Kelder gaan spelen, of op bretèls.
Kijk even op drogreden.nl.
-
Herman AS, vr 27 januari 2012 12:21
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op Herman
Omdat u kennelijk dus niet weet wat een ad hominem is zal ik u dat even uitleggen:
Een argument wordt een ad hominem genoemd wanneer het betrekking heeft op de persoon die iets beweert, en niet op de bewering zelf.
In uw stelling: "Dat een aantal vaste Joop-reageerders hier aangeeft nu een abonnement op de NRC te gaan nemen toont mooi en gemakkelijk aan dat Kelder's tweet over de linksere koers van de NRC aardig klopt." speelt u duidelijk op de persoon (de Joop-reageerders). Een ad hominem van het zuiverste soort dus.
-
Nee, Herman , Ik zeg iets over de Jooppersonen wat feitelijk zo is, en in relatie staat tot het issue ( is de NRC verlinkst).
Bretels, dát is een zuivere ad hominem. Of kan jij bewijzen dat bretels dragen iets te maken heeft met dat issue of de argumentatie erbij?
Ad hominem houdt helemaal niet in dat je niet wat mag zeggen over 'de persoon'.
Bekijk het nog een keer .... je weet nu de site! Een goed boek is dat van Fr. v Eemeren en Grotendorst...
-
Herman AS, za 28 januari 2012 12:36
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op Herman
Omdat u blind volhardt in uw ongelijk zal ik deze discussie voor gesloten houden.
-
Toon aan dat ik ongelijk heb, Herman. Dit is tot nu toe een holle bewering.
-
" Dat een aantal vaste Joop-reageerders hier aangeeft nu een abonnement op de NRC te gaan nemen toont mooi en gemakkelijk aan dat Kelder's tweet over de linksere koers van de NRC aardig klopt. "
We zijn dan ook erg blij dat Jort oprot.
Nu nog van de VARA af en maar zien waar hij dan weer z'n 15minutes of fame bij elkaar gaat neuken.
-
Bedankt voor de bevestiging van mijn eerdere kijk op het niveau der reacties : Wat een idioot hoog aantal reacties met kreten, ad hominems en losse flodders. Kom op Sp'ers, beetje niveau!
-
Lijkt me geen probleem, die zgn objectiviteit bestaat sowieso niet en sinds de Volkskrant rechts en populistisch is, mag de NRC van mij links worden. Daar is niks mis mee.
Iedereen weet toch ook dat de Telegraaf rechts is dus waarom zo'n gedoe om de NRC.
-
Kan je je stelling dat de Volkskrant rechts is onderbouwen. Is er iets in de statuten verandert bijvoorbeeld. Want dat is de laatste keer dat ik het zag zeker niet rechts.
Of heb je gegevens over voorkeur en stemgedrag van de redactie.
Aantal opinies van ´rechts´ en van ´links´ komend. Of het percentage radicaal-middenstukken.
-
Is de telegraaf rechts...? Oh, zit ik die net te promoten op mijn blog als een uiterst links vot ;-)
-
@Joan Meijer, do 26 januari 2012 18:11
Wat rechts doet is het mccarthyisme van deze tijd
http://tinyurl.com/85e8oru
In plaats van anticommunistische verdachtmakingen zoals toendertijd doet rechts het nu met antiislam en antilinks verdachtmakingen.
En die verdachtmakingen gaan heel ver...totdat het uit de hand loopt zoals met Breivik...maar zelfs dan willen ze niet zien waar ze mee bezig zijn.
Het is een groot gevaar voor de democratie.
-
Wat links doet is ook zo uit de jaren 20 en 50 gekopieerd. Inclusief jouw bijdragen. Hou dan toch zelf op in deze eeuw!
-
hr. arryo, do 26 januari 2012 22:38
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op hr.
Verklaart u zich dan maar eens nader, meneer Hoes. En het liefst in meer dan, pak 'm beet, vijf woorden.
-
Wat een rare reactie.
-
[Het is een groot gevaar voor de democratie]
Ik ben het helemaal met je eens.
-
Sorry hoor, misschien heb ik iets gemist, maar wat is het probleem eigenlijk? Abonnees die zich niet meer herkennen in de inhoud van de krant zouden dat toch duidelijk kunnen maken door hun abonnement op te zeggen?
Ik zou zeggen: doen!
-
Grappig dat veel mensen de tweets van Kelder serieuzer lijken te nemen dan hij ze waarschijnlijk bedoeld heeft..
-
Links kan zich natuurlijk beter afvragen, wie de Volkskrant overgenomen heeft. Maar daarop is het antwoord natuurlijk al bekend:
Chris Rutenfrans wil een rechtse kwaliteitskrant
http://tinyurl.com/3y738ju
-
Cor, jij suggereert met je onvolledig citaatje dat Rutenfrans van de Vólkskrant een rechtse krant wil maken.
Je belazert de boel of jer kan niet lezen.
Rutenfrans' zegt iets anders: ' Ik zou zo graag hebben dat in Nederland ook een echt goeie rechtse pers zou bestaan. De Telegraaf is niet echt een krant voor mensen die nadenken.”
-
cor mol, do 26 januari 2012 23:03
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op cor
Ik haal de kop van het artikel aan en Rutenfrans is journalist genoeg om te weten dat dit zo werkt. Bovendien voelde hij zich natuurlijk bij de HP/Tijd [Steenhuis c.s.] als een vis in het water. Die indruk is ook aardig versterkt door zijn Israël lobby: “alle terrorisme in de wereld is van oorsprong islam geweld , nietwaar”? Tenslotte is “onze cultuur is de beste. Onze cultuur is de meest humane en fantastische cultuur die ooit heeft bestaan”
En om een oude discussie in Joop uit de kast te halen [de meeste mensen klagen immers over hun geheugen en niet over hun verstand]:
De onaangename geur van de Volkskrant opiniepagina
http://tinyurl.com/33mftel
Uiteraard beperkt mijn observatie zich niet tot het HP artikel. De context waarbinnen de heer Rutenfrans opereert wordt hier uitgebreider uiteengezet, en is voor mij als regelmatige lezer van de VK zeer herkenbaar:
Pg 93 Een paar apart
http://tinyurl.com/7qtvls6
-
Tsja, maar Rutenfrans is toch geen investeerder als Derek Sauer
En die wordt toch aangestuurd door de SP ? Rutenfrans. is deel van de redactie en aangesteld door Broertjes, vanwege kwaliteit! Lijkt me geen PVV- stemmer. Linksconservatief noemt ie zich wellicht.
-
== Tsja, maar Rutenfrans is toch geen investeerder als Derek Sauer
En die wordt toch aangestuurd door de SP ? ==
Dat is nogal een bewering. Kun je bewijzen dat Derk Sauer aangestuurd wordt door de SP?
-
Wiljan Hoes, vr 27 januari 2012 11:59
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Wiljan
Kun je bewijzen dat het niet zo is, zo was recentelijk de reactie van een vaste Joop-reageerder. Die meende serieus dat zoiets te bewijzen is. Sjonge jonge.
Ik vind dat jij maar eens vaker om bewijzen moet vragen, want dit soort suggesties wordt in overvloed gedaan, en dan zónder vraagteken. En ik hou het verder heerlijk vaag: aansturen kan ook zijn: tijdens maandelijkse diner met J. Marijnissen, om 'bij te praten '.
-
== Ik vind dat jij maar eens vaker om bewijzen moet vragen ==
En ik vind dat een ieder zelf verantwoordelijk is voor wat diegene post. Ik laat me daarom door jouw geen opdrachten geven, óók niet als je er een "ja-maar-hullie-doen-het-ook" aan vastknoopt.
-
Volgens mij treedt Jort Kelder hiermee in de voetstappen van Anja Meulenbelt. Dus dan komt het misschien toch nog goed met hem.
-
Wat een idioot hoog aantal reacties met kreten, ad hominems en losse flodders. Kom op Sp'ers, beetje niveau!
-
Nah, u trekt ook niet echt volle zalen met uw bijdragen
-
Bij de quote ging het ook niet altijd zuiver.
Blijkbaar nog steeds niet geleerd hoe het heurt.
Beter af als voyeur in de PC of in de reclame van een
friese bank. Wat voegt dit commentaar van Keldermans nu
eigenlijk toe?
-
Laat Kelder toch brallen.
Bosma, dat onappetijtelijke figuur die naar ik meen het veld snel moest ruimen bij de krant? Dat zit hem vast nog hoog.
-
Wat een onzin koldert die Kelder.
-
Niks mis met een links accent in een krant, vooral niet wanneer er een ongure rechtse wind waait door Nederland.
Dat de pvv onder een vergrootglas komt te liggen, hebben ze aan zichzelf te danken. Moeten ze maar niet zoveel domme dingen roepen, asociale dingen zeggen.
-
Jort heeft misschien wel een punt. Ik heb iets dergelijks met de Volkskrant. Sinds de overgang van hoofdredacteur Pieter Broertjes naar Philip Remarque heb ik de indruk dat die krant steeds populistischer (en rechtser) wordt. Daarom ben ik de NRC er eens naast gaan lezen en... ik ben erg positief verrast door die krant. Kritisch, naast aandacht voor financieel-economische kwesties niet blind voor de sociaal-maatschappelijke kant en voor de keerzijden van het neoliberale gedachtegoed en van de vrije markt als die onvoldoende gereguleerd wordt.
-
Onze Jort Kwelder gooit op karakteristieke wijze, vol bravoure en zelfingenomenheid wat bagger de ether in.
Hij mist zeker wat aandacht.
-
Jort Kelder: een komiek zonder het zelf te beseffen.
-
Ik vind Jort Kelder altijd grappig. Ook nu weer!
-
Ik, zal wel weer rechtse humor zijn ;-)
-
for the record, bevind mij ter linker zijde van het politieke spectrum. Maar vermaak mij prima met clowns van verschillende pluimages.
-
Kelder is gewoon een onafhankelijk journalist die de hetze tegen de PVV niet kan aanzien.
-
Jan de Boer, do 26 januari 2012 20:22
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
NRC is gewoon een onafhankelijke krant die de hetze tegen de islam niet kan aanzien.
-
drs Zen, do 26 januari 2012 20:27
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
HuilieEEEE
http://www.youtube.com/watch?v=YB3p6eMNFFY&feature=related
-
Peet jij kan zeker wel de al jaren durende Bagger die er over de PvdA wordt uitgestort (door de telgraaf)wel waderen??
-
Ja.
-
Mees ., do 26 januari 2012 22:57
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Mees
Daar hoef je niet eens op te antwoorden....dat niveau van de Telegraaf past namelijk prima bij je
Net als dit niveau van deze columnist bij het Parool.
http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HOLMAN/article/detail/3138902/2012/01/26/Arabische-Lente.dhtml
Het is tenenkrommend een stuk te lezen in de krant waarvan je denkt....hoe komt die man zo dom....hoe komt een krant erbij zichzelf zo te blameren met zo'n columnist?
-
Beste Peet, er bestaat geen onafhankelijke journalistiek. Alle media hebben een eigen agenda en die gaat over kijk- en luistercijfers en lezers.
-
johan n., vr 27 januari 2012 08:53
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op johan
Op dezelfde wijze waarderen wij allen de prut die nu over de PVV wordt uitgestort, en dat nog wel geheel door eigen toedoen.
Ik wist dat de teloorgang van de PVV een keer zou komen, maar dat het zo snel zou komen en zo hard zou gaan hadden we niet verwacht, maar stemt tot grote vreugde.
-
drs Zen, vr 27 januari 2012 16:45
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
Bij de Telegraaf werken gewoon onafhankelijk journalisten die de hetze tegen de PVV niet kunnen aanzien.
-
het geweten, do 26 januari 2012 22:57
in reactie op Sjaak Leijten
Reageer op het
Je had het wel niet tegen mij, maar de Telegraaf kan ik altijd wel waarderen vooral als het over links gaat.
Das altijd weer smullen geblazen!!
Oja... ik lees de telegraaf vanaf mijn achtste levensjaar. ;-)
-
Herman AS, vr 27 januari 2012 08:55
in reactie op het geweten
Reageer op Herman
Nu begrijp ik hoe u zo geindoctrineerd bent geraakt. Slechte jeugd gehad.
-
het geweten, vr 27 januari 2012 23:13
in reactie op Herman AS
Reageer op het
[Slechte jeugd gehad.]
Het onderwijs is in Nederland rood gekleurd als jij begrijpen wat ik bedoel. ;-)
In dat licht gezien zou ik een slechte jeugd gehad moeten hebben.
Maar dankzij een liberale opvoeding is dat niet gebeurd, wat ik van vele mensen hier niet kan zeggen.
Punt.
-
http://www.nu.nl/politiek/2725220/cda-haalt-wet-partijfinanciering-onderuit.html
Kijk kijk kijk, de aap komt nog wat verder uit de mouw.
Het zal je ook maar gebeuren dat het bekend wordt hoeveel het CDA uit de landbouw en bouwsector toegeschoven krijgt.
-
Mees ., do 26 januari 2012 21:13
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Mees
''Toen bleek dat PVV-Kamerlid Brinkman het voorstel omarmde om onder de openbaarheid uit te komen, trok Koopmans het amendement nog tijdens het debat in''
Dat betekent dus dat het CDA wel openheid wil over de herkomst van giften vanaf 4500 euro.
Tegen het zere been van de PVV dus!
-
Dank voor je update.
-
Mees ., do 26 januari 2012 21:59
in reactie op Mees .
Reageer op Mees
CDA trekt handreiking aan PVV in
Het CDA heeft een handreiking aan de
PVV over schenkingen aan politieke
partijen ingetrokken.De Tweede Kamer
discussieert over een voorstel van
CDA-minister Spies om alle schenkingen
van meer dan 4500 euro openbaar te
maken.Binnenlandse Zaken zou alles dan
controleren en openbaar maken.
De PVV noemt dat een anti-PVV-wet.De
CDA-fractie kwam met een voorstel om
partijen te verplichten om zelf de
cijfers te publiceren,maar de PVV
blijft openbaarmaking weigeren en zei
naar mazen in de wet te zullen zoeken.
CDA-Kamerlid Koopmans reageerde daarop
door zijn voorstel in te trekken.
-
Wiljan Hoes, do 26 januari 2012 21:30
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Wiljan
Kan je daar bewijs voor geven?
-
hr. arryo, do 26 januari 2012 21:50
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op hr.
Het bewijs is in de media van voorgaande jaren wel te vinden.
'k Zou zeggen: zoekt ... en gij zult vinden.
-
Nee, wie stelt moet bewijzen. Of zoeken .
-
http://forum.politics.be/showthread.php?t=67775 zomaar iets binnen 2 seconden.
-
hr. arryo, do 26 januari 2012 22:54
in reactie op Wiljan Hoes
Reageer op hr.
Zie mijn commentaren elders.
Sterkte, m'n beste ...
-
http://vorige.nrc.nl/dossiers/bouwfraude/article1741977.ece
nog eentje dan, maar nu zelf verder zoeken hoor.
-
dit is echt de laatste hoor, ik wil het u niet te eenvoudig maken
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/cda_hield_gift_van_een_ton_geheim/
-
Wiljan Hoes, vr 27 januari 2012 00:27
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Wiljan
Goed, de giften zijn er. Lijkt me niet dat het ernstig is. Goed dat de wet er komt. Op voorwaarde dat het uitvoerbaar is.
-
Ik haal er al mijn centjes weg en zeg mijn rekening bij de FRIESLANDBANK op !!
-
En ook geen boodschapjes meer doen in de PC. Lekker puh----
-
Jort is een snob.
Intereseerd toch niemand wat dit omhoog gevallen joch vind.
-
PVV:
Vroeger waren het huilbaby's, en als peuter dreinende kinderen in de supermarkt. Op school pestten ze zwakkere klasgenoten, en gingen meteen naar de juf als de gepeste iets terugriep. Tegenspraak zijn ze niet gewend, reageren dan meteen met schelden en ze hebben een joekel van een minderwaardigheidscomplex. Daardoor is de eigen mening in hun ogen de enige waarheid.
-
"Op school pestten ze zwakkere klasgenoten"
Volgens mij werd kleine Geert vroeger zelf gepest.
-
Wat is het toch ook een extreme droefsnor, zeg. Ik kan alleen mijn schouders maar ophalen. Had hij maar iets meer zijn rechts neoliberale best moeten doen en wat minder de populaire jongen moeten uithangen. Nu is het gewoon plofbluf van het heertje, dat de vijand te vriend maakt om niet meer bang voor de vijand te hoeven zijn.
Volgende sneue aanval op de SP.
-
Goed dat Jort Kelder in zijn tweet toegeeft dat de PVV gesponsord wordt door de Joodse lobby.
-
Jan B, do 26 januari 2012 18:43
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Zonder meer. Alleen vergeet hij er bij te vertellen dat de joodse lobby een internationale politieke agenda heeft waar het nederlandse belang volledig ondergeschikt aan is. Hoe zeer de genoemde boerenlobby en de FNV ook (net zoals de joodse lobby) voor hun eigen achterban mogen staan, die achterban heeft in deze specifieke gevallen wel degelijk belangen die direct met het nederlandse algemene belang verweven zijn. Van de joodse lobby kan dat niet gezegd worden.
-
YggY ..., do 26 januari 2012 20:05
in reactie op Jan B
Reageer op YggY
Mijn commentaar was niet meer dan een vingerwijzing naar bepaalde personen, het was een lokkertje, niet meer dan dat.
En het heeft weer eens gewerkt.
Hannibal: I love it when a plan comes together!
-
In de tweet noemt hij het "Joodse lobby". Met aanhalingstekens.
Dat is net zoiets als dat je zegt: de mensen "werken" hard.
Een ontkenning dus. Kortom: weer niets aan de hand.
-
Ja lekker makkelijk Peet.
-
En dan zegt ie dit:
"Prima dat NRC Wilders' centen uitzoekt, maar op Eppink/Heldring na zijn vrijwel alle commentaren & columnisten eerder links dan liberaal"
Ja und?????
Die hetze tegen links is bij rechts niet normaal meer.....man oh man wat zijn de bang voor verklies in hun goed gevulde portemonnee en bang voor machtsverlies.
Lijken wel republikeinen tegen democraten toestanden hier.....Joseph McCarthy types
-
Hetze van rechts tegen links? Hier kunnen ze het andersom ook prima. Niet alleen de redacteuren maar ook de reageerders. Die zijn zoniet nog erger dan rechts.
-
drs Zen, do 26 januari 2012 19:10
in reactie op Flop Cohen
Reageer op drs
'Die zijn zoniet nog erger dan rechts.'
Wat is er nog erger dan rechts? Verbaas me eens!
-
schrijven met mijn linker hand gaar een stuk beroerder met rechts.
Rijden aan de linkerkant van de weg is ook erger dan rechts..
rechtse humor, die is dan wel weer flauwer...
-
drs Zen, do 26 januari 2012 21:29
in reactie op kees kortekaas
Reageer op drs
Namu FSM Buddha
http://www.youtube.com/watch?v=loCekJ_i2z0&feature=related
-
Mees ., do 26 januari 2012 20:32
in reactie op Flop Cohen
Reageer op Mees
reakties bij geenstijl,telegraaf,elsevier nooit gelezen?...erger dan dat kan niet eens,lafhartig,goor,smerig etc....dat is waar rechts zich toe verlaagd,steeds meer,steeds erger
en wat vind je van onderstaande....denk maar eens goed na in welk gezelschap je je bevind op die sites waarop ze de islam zo bekritiseren.....daar loopt heel veel extreem-rechts rond
"90% van antisemitische misdrijven in Duitsland niet gepleegd door moslims maar door extreem-rechts" http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4180063,00.html
-
het geweten, do 26 januari 2012 23:05
in reactie op Flop Cohen
Reageer op het
Hetze tegen links??
Kan nooit genoeg zijn, en nooit lang genoeg duren! ;-)
Want links heeft Nederland verziekt tot wat het NU is, ze hebben zich overal als mollen ingegraven om zo de controle te krijgen.
En een ieder die niet volgens HUN regels werkt word uitgemaakt voor: xenofoob, racist, fascist......enz. enz.
Zie Janmaat, Fortuyn, van Gogh en............NU Wilders.
Kijk en daar moeten WE van af.
Punt.
-
Mees ., do 26 januari 2012 23:35
in reactie op het geweten
Reageer op Mees
Zoek je daar een voorman voor zoals een Breivik?
-
Raak!
-
YggY ..., do 26 januari 2012 23:50
in reactie op het geweten
Reageer op YggY
Zie Janmaat, Fortuyn, van Gogh en............NU Wilders.
Kijk en daar moeten WE van af.
==============
Ik weet niet of u de het nieuws een beetje gevolgd heeft de laatste jaren maar van de eerste drie daar zijn we inmiddels al vanaf.
En wat Wilders betreft onderschrijf ik uw mening dat we daar ook vanaf moeten.
-
[Kijk en daar moeten WE van af.]
En daar bedoelde ik mee, dat WE van links af moeten. ;-)
-
Is uiteraard uitsluitend een probleem voor mensen die deze Jort altijd als serieus persoon hebben gezien.
Een ieder die wat beter opgelet zou hebben en zich niet onmiddellijk in het pak had laten naaien door deze rechts praatjesmaker, had dit soort minderwaardige 'acties' t.o.v. de NRC kunnen voorzien...
-
Laat ik nou net besloten hebben mijn 40-jarige relatie met de Volkskrant te stoppen...
- wegens een denigrerende en negatieve teneur inzake SP, PvdA, linkse samenwerking en de vakbond.
Ik had nog niet echt nagedacht over een nieuwe.
Dus dat wordt komende week de NRC erop naslaan :)
-
DE waarheid kan soms onverdraaglijk zijn. Maar veel sterkte!
-
Jan B, do 26 januari 2012 18:46
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Jouw waarheid is dat in ieder geval niet. Die is hooguit irritant maar heeft verder met een objectieve waarheid weinig van doen. Het is alleen wat teveel gevraagd om daarvoor ook nog abonnementsgeld te betalen en ik kan me het besluit van Alex Mulder daarom ook levendig voorstellen.
-
drs Zen, do 26 januari 2012 19:26
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'DE waarheid kan soms onverdraaglijk zijn. Maar veel sterkte!'
DE waarheid nog wel. Niet 'een', niet 'de', maar 'DE'. En omdat u die kent, wenst u Alex sterkte. U overtreft u zelve, dank, buiging, dank, buiging, drie werf dank, diepe buiging....
'Psalm 29
...2 Machtig is des HEREN stem, wateren weerkaatsen hem. Door de God der heerlijkheid klinkt de donder wereldwijd. Boven het geweld der meren klinkt de sterke stem des HEREN, want des HEREN stem is krachtig, vol van luister, groots en machtig.'
Nu vol op het orgel
http://www.youtube.com/watch?v=qaDy4UhkxME
DANK
-
Dat blijkt, (goed) geloven doet men in de linkse kerk. Maar hier op deze aardkloot moet je het zeker weten.
Nu mag jij weer vol op het orgel.
-
drs Zen, vr 27 januari 2012 11:13
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'Maar hier op deze aardkloot moet je het zeker weten.'
Ben u dan ooit op een andere aardkloot geweest? Interessant, u is een Borg? Jullie PVV'ers worden steeds gekker.
De Borg hebben zeker en vast ook een heilige Eik in het Amsterdamsche Bosch
http://www.youtube.com/watch?v=pbEi1isW3kQ
-
Jan de Boer, do 26 januari 2012 19:32
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
"DE waarheid kan soms onverdraaglijk zijn."
Ik zou zeggen, begin een gelijknamige krant. Jij weet al wat erin moet zie ik.
-
De Waarheid bestaat al een aantal jaren niet meer, slimpie. Je wilt toch niet zeggen dat jij zo'n communistenkrantje hebt gelezen? Jemigdepemig.
Spijtig genoeg zijn vele honderden medewerkers van de Waarheid afgemaakt door de nazi's. Dat krijg je ervan als je de waarheid vertelt.
-
johan n., vr 27 januari 2012 14:29
in reactie op - drammer -
Reageer op johan
De waarheid, jouw PVV terug op ongeveer 15 Zetels en de SP op ongeveer 35.....................dat zal inderdaad niet echt meevallen.
Het is je van harte gegund.
-
Mees ., do 26 januari 2012 18:21
in reactie op Alex Mulder
Reageer op Mees
Precies Alex....bij mij hetzelfde...heb me vandaag aangemeld als abonnee bij NRC
-
Jan B, do 26 januari 2012 19:29
in reactie op Mees .
Reageer op Jan
Valt best tegen als krant. Degelijk maar een beetje saai. Bovendien is het een avondkrant, het meeste nieuws weet je dus al.
-
U overweegt de overstap van VK naar NRC omdat VK niet links genoeg is. Een betere onderbouwing van de linkse voorkeur van het NRC dan is er niet.
-
Jort kelder snapt er werkelijk niets van. Het is juist goed dat politieke partijen doen aan fundraising. Maar wij als kiezers willen wel weten welke partij hoeveel van welk bedrijf krijgt, dit ivm tranparantie. Immers belangenverstrengeling ligt op de loer en het credo geldt nog steeds wie betaalt, bepaalt. Geen buitenlands invloeden van stemgedrag in NL.
-
Gelukkig ben jij er Ruud om dat Jort even goed duidelijk te maken.
Maar of Jort daar naar gaat luisteren? Ik denk dat zijn liberale gedachten het zullen winnen.
Maar goed, en zo je ziet, Jort komt nu met de juiste en heldere conclusies.
De SP is krantenuitgever geworden of op zijn minst de toch al linkse redactie van NRC overgenomen, of op zijn minst op maoistische wijze gehersenspoeld.
Jort heeft altijd gelijk. Vandaar en hij heeft zijn verhaal uitstekend onderbouwd.
-
Eens even kijken, je blijft maar zeuren over dat vermeende Maoisme.
De SP is niet anti Navo.
Niet anti koningshuis
Kritisch maar niet anti Europa.
En ze erkent de parlementaire democratie.
Het is eigenlijk een heel burgerlijk partijtje die een wat socialer gezicht heeft dan de PvdA.
Thats it niet meer of minder.
Kortom mag ik zeggen dat u een beetje uit uw nekt zwamt?
-
Sorry,
maar ik kan de SP niet veranderen. De SP heeft nu eenmaal Maoistische roots. Het gelet op de afdrachtregeling gaat dat tot in deze moderne tijd door....
-
"maar ik kan de SP niet veranderen."
Nee, dat zou je wel willen. Maar helaas, jij blijft gewoon lekker plakken aan de peroxide. Dat is jouw stiel.
-
Alex Mulder, vr 27 januari 2012 09:20
in reactie op - drammer -
Reageer op Alex
@Drammer waarom ga je niet gewoon lekker de Telegraaf lezen ? of de Volkskrant ? Je zou ook erg goed passen op nu.nl of eventueel dichtbij.nl.
Dan hoef je je niet zo aan ons, redelijke mensen, te ergeren. :)
-
Wie zegt dat ik me erger? Ik vind Joop.nl erg amusant. Ik vermaak me wel.
-
"@Drammer waarom ga je niet gewoon lekker de Telegraaf lezen ?"
Omdat er hier nog steeds voldoende volk rondloopt om te happen. Niet alleen als Kelder een grapje maakt maar ook als een ongeletterd drammertje een scheet laat.
-
Kijk! Hap! De Geus!
-
"Kijk! Hap!"
Goh, oma heeft haar tandjes nog. En eigenlijk ook best lange oren.
-
Precies....gewoon een middenpartij (de enige momenteel)
-
Jan de Boer, do 26 januari 2012 19:37
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
=== "De SP is krantenuitgever geworden of op zijn minst de toch al linkse redactie van NRC overgenomen, of op zijn minst op maoistische wijze gehersenspoeld." ====
:-)
Lijkt me een goed tegenwicht tegen de Telegraaf, waarvan de PVVD de uitgever is, of op zijn minst de toch al rechtse redactie heeft overgenomen, of op mijn minst op fascistische wijze gehersenspoeld.
-
drs Zen, vr 27 januari 2012 17:47
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'Jort heeft altijd gelijk. Vandaar en hij heeft zijn verhaal uitstekend onderbouwd.'
Correctie. Het gaat niet goed met u. Geert is die van het rare haar en Jort die van de bretels. Ik neem aan dat u bedoelt dat Geert altijd gelijk heeft. Dat er twee zijn die altijd gelijk hebben, zou toch niet moeten kunnen in uw wereld.
Haattaks
http://www.youtube.com/watch?v=n3TUb3ENKIE
-
"Ik: De hele Nederlandse samenleving is overgenomen door 1/3 van het electoraat".
-
V/d Straat-1 Kelder-0
-
Tjonge de afgunst druipt er weer af.
Waarom zo afgunstig op een ander die het wel maakt. Die wel iets weet te maken wat gedl waard is en een initiatief ontplooit die wel te sponseren valt. Die waarde vertegenwoordigd voor veel mensen.
Roemer en of Marijnisse kunnen toch ook een boekje schrijven een mooie video maken over het rijke extreem linkse leven en als echte maoisten het in China gaan uitventen. Mao is het met het rode boekje toch ook gelukt.
De SP heeft ook geld gekregen van de Chinese regering en met name van Mao.
Dat is nu niet meer nodig ondat de SP nu zijn geachte afgevaardigden met 75% van het netto salaris belast om de kosten van het poilitburo te dekken.
Maar daar komt van de SP politici veel commentaar op en er veel SPers die afhaken, of voor zich zelf beginnen, of zich aansluiten bij een andere politieke partij.
Ga maar eens googlen en schrik niet...
Daar vallen de inkomsten van de PVV en CDA en Pvda bij in het niet.
-
johan n., do 26 januari 2012 18:59
in reactie op - drammer -
Reageer op johan
Wie maakt het wel?
Een fat die zo diep in de schulden zit dat hij zich als een hoer moet verhuren aan wie hem maar vraagt??
Die voor geld bereid is alles, maar dan ook echt alles te doen?(En te zeggen)
U heeft zich een geweldig voorbeeld en ikoon uitgezocht.
One of a kind.
-
Arjan Smit, do 26 januari 2012 19:12
in reactie op - drammer -
Reageer op Arjan
Die LANGspeelplaat over Mao kennen we nu wel. Er zit een kras op die elpee. Zet die naald nu even iets verder en u blijft niet langer in 1972 hangen.
-
Maar ik heb nog steeds geen antwoord waarom de geachte afgevaardigden van de SP, 75% van hun zuur verdiende salaris moeten afstaan aan het politburo van de SP. VIJFENZEVENTIG PROCENT!!
Waarom heeft de SP belang bij dat geld van anderen die er keihard voor moeten werken? Waarom?
Tja, dat geld dat de SP kreeg van MAO de Chinees daar kan ik niets aan veranderen.
Feiten blijven feiten.. toch?
-
Drammer ik ben serieus benieuwd, waarom maak jij je aktijd zo druk over de afdracht binnen de SP? Iedere keer als de berichtgeving over de SP gaat lees ik in minstens een van jouw bijdrages iets over de afdracht. Wat is dat toch voor selectieve verontwaardiging, wat triggert jou toch zo?
-
YggY ..., do 26 januari 2012 21:19
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op YggY
Het is maar psychologie van de koude grond maar ik denk dat "drammer" het idee heeft dat hij zo de SP'ers dwars kan zitten alleen jammer dat SP'ers zich doorgaans niet dwars laten zitten en al helemaal niet door zichzelf herhalende PVV'ers.
Aan de andere kant is het zichzelf maar blijven herhalen ook een soort van drammen, het zit dus opgesloten in de naam.
Maar nogmaals, het is psychologie van de koude grond.
-
Ik hoop dat het niet alleen gedram is.
Het moet wel hoog zitten als er zo structureel over wordt geschreven,
maar ook dat is psy van de koude grond natuurlijk :-)
Hoop op een serieuze uitleg van de Drammer.
-
YggY ..., do 26 januari 2012 22:16
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op YggY
Hoop op een serieuze uitleg van de Drammer.
================
Gezien de gemiddelde kwaliteit van zijn bijdragen ben ik bang dat we dat maar moeten vergeten.
-
Kom op YggY we gaan er vanuit dat de Drammer ons gaat verassen, met een op goede argumenten gestoelde uitleg ( toch ) ? Kom op Drammer je kan het! :-)
-
YggY ..., vr 27 januari 2012 17:24
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op YggY
Kom op YggY we gaan er vanuit dat de Drammer ons gaat verassen, met een op goede argumenten gestoelde uitleg ( toch ) ?
============
Zoals ik gisteren al zei, ik geloof niet dat we daar op hoeven te rekenen.
-
Dit is iets wat binnen de SP ter discussie staat en het laatste woord is er niet over gezegd.
De bedoeling ervan is om beroepspolitici baantjesjagers en opportunisten buiten de partij te houden.
Of het op den duur houdbaar is moet de tijd uitwijzen maar de intentie was pragmatisch en tevens idealistisch.
Vergeet niet, het is niet verplicht om een functie uit te oefenen voor de SP, en een ieder die dat wel doet kent de voorwaarden.
Het is in ieder geval beter om op deze manier inkomsten te genereren dan door duistere giften uit het buitenland waar je niet transparant over wilt zijn.
Uw argumentatie is in deze erg zwak.
-
Dat er een discussie komt over de afdracht in zijn huidige vorm, vind ik toe te juichen. Ben zeer zeker voorstander van een vorm van afdracht. Maar of die ook zijn huidige vorm zou moeten worden gehandhaafd moet blijven daar twijfel ik zelf ook aan.
Het idee was en is dat de baantjesjagers buiten de deur worden gehouden, maar steeds vaker hoor ik ook, dat het voor zeer gemotiveerde mensen wel een belemmering is. Het percentage van 75% wordt als te hoog ervaren. Dus laten we hopen op een vruchtbare discussie, en een goede afloop :-)
We moeten niet te bang zijn voor verandering, ook niet wat de afdracht betreft, we moeten niet krampachtig gaan doen.
-
YggY ..., do 26 januari 2012 22:23
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op YggY
Uw argumentatie is in deze erg zwak.
==============
Ik heb het nog even nagelezen maar ik heb in het geheel geen argumentatie aangetroffen.
Het blijft natuurlijk van de gekke dat iemand van de PVV, die een fractie heeft met louter criminele leden en van wie er geen een van onbesproken gedrag is, de SP de maat neemt over een interne SP aangelegenheid.
Het is ook van de gekke dat diezelfde PVV'er wijst op SP politici die uit de fractie stappen terwijl ze er bij de PVV met bosjes uitgetrapt worden.
Want hoe iemand ook denkt over die afdrachtregeling, het blijft een interne SP-kwestie.
-
Begrijp je dat nou nog steeds niet? Die SP-ers weten van te voren dat ze 75% oid af moeten dragen dus kiezen er ZELF voor. Voordeel is dat je in ieder geval geen baantjesjagers krijgt zoals je ze veel bij de PVV vindt. En, wat ze ermee doen? Geen idee, waarschijnlijk PR etc bekostigen, maar waarom is dat eigenlijk van belang? Iedereen mag toch zelf weten wat ie met z'n salaris doet of moeten ze daar soms eerst bij het politbureau van de Groote blonde leider toestemming voor gaan vragen?
-
"Maar ik heb nog steeds geen antwoord waarom de geachte afgevaardigden van de SP, 75% van hun zuur verdiende salaris moeten afstaan aan het politburo van de SP. VIJFENZEVENTIG PROCENT!!"
Dat antwoord is al zo vaak gegeven, ook door mij. Iedereen die wat voor wil stellen bij de SP weet dat hij of zij niet meer dan een modaal salaris krijgt. Daar kiest men voor. Daarom zijn er maar weinig graaiers en zelfverrijkers bij de SP. En de enkeling die loopt te klagen is niet op de plaats bij de SP en heeft gewoon de kans schoon willen zien de zakken te vullen via mijn partij. Helaas, dan moet hij maar naar de PVV.
Dus waarom maak jij je druk om die SP-ers die zelf voor een modaal inkomen hebben gekozen? Ze zitten echt niet op jouw "steun" te wachten. Want waarom zou een Kamerlid meer hoeven verdienen dan een modaal salaris dat de gemiddelde Nederlander heeft. Zijn zij meer dan een verpleegster, een politieagent of een desnoods een straatveger (al zal die nooit aan modaal komen)?
Dus hou er nou maar over op. Het komt toch niet aan. Je maakt er geen indruk mee en we worden ook niet bang van je.
-
Irma Noord, vr 27 januari 2012 08:55
in reactie op - drammer -
Reageer op Irma
Feiten? Heeft u bewijs van dat Chinese geld dan?
Het pand van de SP in Rotterdam is gekocht door uitgave van aandelen onder de leden. Er zijn heel wat SP-leden die nog zo'n aandeel (toen 100 gulden) thuis hebben liggen.
Momenteel doen ze iets soortgelijks voor het nieuwe pand.
Doe die oude, foute plaat eens weg en kom met eerlijke feiten. Dat u het iedere week hier herhaalt maakt het nog niet waar.
Niemand MOET afdragen aan de SP. En die 75% afdracht voor alle volksvertegenwoordigers klopt ook niet (voor Kamerleden, Statenleden en raadsleden van deel- en gemeenteraden waar overdag vergadert wordt telt een hele andere berekening). Wanneer u de feiten niet kent en er toch over blijft oreren dan zegt dat veel over u.
Persoonlijk vind ik het goed dat bij de SP alle vrijwilligers gelijkwaardig worden behandeld. Diegenen die toevallig in een gemeenteraad hun steentje bijdragen en diegenen die in weer en wind lopen te buurten of folderen zijn gelijkwaardig. De volksvertegenwoordigers hebben natuurlijk wel onkosten en die worden vergoed.
-
"Feiten? Heeft u bewijs van dat Chinese geld dan?"
Kenmerkend voor een sektelid: zelfs als de betrokkenen al lang en breed hebben toegegeven dat geld te hebben ontvangen nog blijven ontkennen.
-
Kom op Piet hoe lang wil je deze zeeeeeeeeerrrr oude koeien uit de sloot gaan halen? Man man we spreken hier over de begintijd van de SP in de tijd van Daan Mollee. Hoe lang zijn jullie van plan dit de SP na te gaan dragen?
Het lijkt wel tot in de eeuwigheid.....
-
Piet de Geus, vr 27 januari 2012 15:50
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"hoe lang wil je deze zeeeeeeeeerrrr oude koeien uit de sloot gaan halen?"
Haal diep adem en lees nog een keer. Ik haal die koeien niet uit de sloot. Ik weerspreek slechts een opzichtige leugen van een partijgenootje van je. Dat jij dat niet doet maar in plaats daarvan op mij duikt, toont dat er qua sektarische aanhang kennelijk nog niets is veranderd: de oude koeien hebben kalfjes gebaard.
-
Zelfs als de betrokkenen het allang hebben toegegeven...
O ik snap het u geeft alleen een hint in die richting, ja ja.
-
Wellicht ancient history....
De huidige generatie SP ers hebben met deze zaken niets van doen gehad.
-
Ga eens Google op de naam SP, Marijnisse, etc. Schrik niet, dus als je een zwakke maag of zenuwachtige darmen hebt, zou ik het afraden.
-
Drammer lees eens even wat ik schreef.
Ik loop niet weg voor de fouten uit het verleden van de SP?
Trouwens,
Leuk dat je nu wel weer reageren kan.
Gister zweeg je in alle talen, toetsenbordje opeens weer teruggevonden,
voor een reactie.
-
El Che, vr 27 januari 2012 17:43
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Ik heb nog nooit een koe in de sloot een kalfje zien baren. Ik heb ze daar wel dood zien gaan.
-
Truus Beek, vr 27 januari 2012 08:40
in reactie op - drammer -
Reageer op Truus
Deze afdracht wordt bij belastingaangifte opgevoerd als schenking waardoor SP politici tot de groep horen die het minste inkomens belasting afdragen.
-
"Deze afdracht wordt bij belastingaangifte opgevoerd als schenking"
Ik dacht dat je alleen schenkingen aan goede doelen af mocht trekken.
-
En ook dat is wettelijk niet verboden en mag de VVD ook gewoon toepassen. Maar hee, zij trekken al van alles af, nietwaar?
-
next.
-
Mooi zo Jort.Zo Heurt Het.
Gewoon Telegraaf gaan lezen als lijfblad.
-
Jort zal zich dan wel meer thuis kunnen voelen bij de Volkskrant nieuwe stijl.
-
Jort Kelder en de centjes......die centjes zijn het allerbelangrijkste.
Hij manoeuvreert steeds zo dat zijn portemonneetje goed gevuld blijft en is doodsbenauwd als daar ook maar één cent van af zal gaan.
Iedereen weet toch allang dat hij alles daar voor doet......dat hangen aan Rutte en wat voor goede vriend hij wel niet is (zuigt het meeste uit zijn duim wat dat betreft denk ik)
Heb het idee dat sinds de SP groeit in de peilingen hier in dit land steeds meer van die enge Josephs McCarthy's onder de vochtige tegels weg komen...Jort is er ook een van.
Ze zetten compleet zichzelf voor schut
-
Je bedoeld , die uitslagen van de Polls van een zekere de Hond? Wacht nu over drie jaar de verkiezingen maar eens af.
Dan zien we verder, dan is de SP van een opgeblazen mediakikker teruggekeerd naar mini vormen. Daar waar deze maoistsiche partij hoort, een kleine splinterpartij.
Maar je zult nog drie jaar geduld moeten hebben.
-
En dan vandaag ook synovate.
-
'Je bedoeld , die uitslagen van de Polls van een zekere de Hond? Wacht nu over drie jaar de verkiezingen maar eens af.'
De SP wint vergeleken met de peiling van twee weken geleden 7 zetels bij Synovate en komt daar op 29 zetels.
Ja, het zijn maar peilingen, maar toch........
-
Er is geen medium zonder partijdigheid, dat geldt dus ook voor Jort:)
-
johan n., do 26 januari 2012 17:12
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op johan
Iedere ademtocht , iedere handeling en elk mediaspotje van Jort, inclusief die gratis door de Vara verstrekte zendtijd tijdens DWDD is er uitsluitend op gericht het banksaldootje op te kalefateren.
Want voor zover ik weet kan hij, behalve op de televisie verschijnen en zijn flamboyante mening ventileren, helemaal niets.
Ook een manier van gratis geld vangen, dunkt me.
-
drs Zen, do 26 januari 2012 19:40
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op drs
Medium als in dit?
http://www.youtube.com/watch?v=LBMMNAdcDxI&feature=related
-
Ehh... sinds wanneer is het 'verboden' om als SP-lid ergens aandeelhouder van te mogen zijn? Waarom moet daar huilie-huilie over gedaan worden?
Zou aandelen kopen alleen voorbehouden moeten zijn aan de happy few die weten hoe het heurt en die alleen op de PC Hooft hun inkopen doen?
Mag je met andere woorden alleen als je van de 'juiste' politieke kleur bent ergens je geld in investeren en middels je aandelen proberen bij een onderneming (mede) invloed op uit te oefenen (zo Derk Sauer via zijn aandelen al zou kunnen bepalen wat er op de voorpagina van de NRC komt)?
Dacht het niet!
Geld stinkt toch niet, beste Jort?
-
Piet de Geus, do 26 januari 2012 17:07
in reactie op Kees Swanenberg
Reageer op Piet
"Ehh... sinds wanneer is het 'verboden' om als SP-lid ergens aandeelhouder van te mogen zijn?"
Dat is het niet. Je mag je geld zelfs in een maffialand verdienen. Het bezwaar betreft zijn inmenging in redactionele aangelegenheden. Dat zijn zo van die typische trekjes die een gemankeerde verhouding tot onze democratische tradities verraden.
-
[Het bezwaar betreft zijn inmenging in redactionele aangelegenheden]
Is dat al hard gemaakt dan? Of zijn het slecht vermoedens... speculaties... geruchten?
-
Piet de Geus, do 26 januari 2012 20:15
in reactie op Kees Swanenberg
Reageer op Piet
"Is dat al hard gemaakt dan?"
Ja. En Sauer is daarop ook al teruggekrabbeld. Had je allemaal kunnen weten. Dan had je ook de tweet van Kelder op waarde kunnen schatten: een beetje de boel opfokken met oude koeien.
-
"Is dat al hard gemaakt dan? Of zijn het slecht vermoedens... speculaties... geruchten?"
Nee
en
ja. ;)
-
Leuk om te zien hoe fact free jij je maffiamaatje verdedigt. Alles voor de partij.
-
Maffiamaatje? Je bedoelt Bram? Ben je nog wel bij, vriendje?
Lees je eigen reactie nog eens heel goed!!! "En Sauer is daarop ook al teruggekrabbeld. Had je allemaal kunnen weten."
Dus feitenvrij roddelen en zwart maken, de Geus?
Maar goed, ik vergeef het je. Jij loopt weer eens achter de feiten aan en je hebt niets beters te doen. Dat is inmiddels welbekend.
-
als we het toch hebben over financiering van partijen dan zullen we het ook over de SP moeten hebben.
SP politici( kamerleden, raadsleden, statenleden, wethouders etc) dragen zoalks iedereen weet een soms redelijk groot deel van hun vergoeding af aan de partijkas. Niets mis mee, SP lijkt mij daardoor een rijke partij.
Echter het schijnt dat men deze afdracht als schenking opgeeft
hierdoor betaald de Nederlandse staat een groot deel terug van de afdracht. zeg maar inplaats van een villa subsidie een patijsubsidie . Volgens fiscale regels niets mis mee maar of je dat moreel als SP kunt verantwoorden is voor mij een grote vraag. Want hierdoor dragen SP politici netto netto minimaal inkomensbelasting af.
-
Mark Hayen, do 26 januari 2012 18:40
in reactie op Truus Beek
Reageer op Mark
Truus, het staat je vrij om jouw inkomen te schenken aan de politieke partij van jouw keuze. Dan betaal je ook wat minder belasting!!
-
Wat let de VVD om dat ook te doen? Niet zo afgunstig, meid.
-
Je hebt volkomen gelijk Jort vandaar dat ze die ultra rechtsche Elsbeth Etty er ook maar hebben uit gedonderd.
Mag ik het zeggen Jort ( ja dat mag ) U is een lul.
-
Dan moet dit toch extra zuur zijn voor Jort :-)
Toch maar wat vaker aanschuiven bi DWDD?
29 zetels zelfs bij Synovate.
http://www.nu.nl/politiek/2725094/megasprong-sp-in-peiling-synovate.html
-
Verschrikkelijk wat een aansteller...
Een krant schrijft een keer iets wat hem niet zint en gelijk begint hij over anti-semitisme.
Laat hem ergens anders om aandacht schreeuwen. Niemand kan het iets schelen als hij een andere krant neemt.
-
Het gaat om veel meer geld.
Uit datzelfde artikel:
"De conservatieve islamcriticus Daniel Pipes uit Philadelphia vertelde deze krant anderhalf jaar geleden dat hij „een bedrag van zes cijfers” voor Wilders had opgehaald. Preciezer wilde hij niet worden. "
-
Kelder is een windvaan, waarmee je mag gaan winkelen als je een lening bij een bank afsluit. Hij sprak eerder ook van zijn liefde voor Saab, de auto van "keurige blonde mensen" en verschijnt regelmatig in talkshows als bekende Nederlander, waar hij zijn visie op omgaan met geld geeft. Zo zou 2/3 van alle belasting door de 10% rijksten opgebracht worden, wat net zo'n fabeltje is als de Saab als auto voor blonde mensen of de deskundigheid van Kelder als econoom. Het is een onderbroekmodel dat mensen adviseert over geld als lifestyle.
Daarnaast is het heel trendy om de critici van Israël en Wilders eenmanspartij PVV voor antisemiet uit te maken. De Pro-Israël lobby in de VS is iets heel anders dan wat de Jort Kelders er zich bij voor (kunnen) stellen. Het zijn vaak vermogende en soms buitengewoon agressieve organisaties die hetze, laster en geweld niet schuwen om hun 'boodschap' over te brengen. Er wordt stevig tegen christenfundamentalisten aangeschurkt, homofobie en wapenhandel zijn favoriete bezigheden. De boodschap bestaat meestal uit aanvallen op 'links' (Engels: liberal) moslims, immigranten, 'negers', homoseksuelen en anderen die het wagen kritiek op Israël en henzelf te hebben. Niet zelden zijn dat 'linkse' joden die zich kritisch uitlaten over Israël en de lobbygroepjes rondom invloedrijke personen als Chernick. Geld is waar alles om draait in de VS, en bij Kelder natuurlijk.
Aan elke charitatieve - en lobbyorganisaties Jort kelder doneert is niet bekend.
-
Jort een mooi moment om abonnee van de Teletoeter te worden.
Houdoe en bedankt.
-
Jan B, do 26 januari 2012 19:46
in reactie op wltr biesbosch
Reageer op Jan
Kelder is een wat eikelig figuur maar zijn visie op SAAB deel ik volledig. Hij verwoordt die visie alleen niet goed. SAAB voor de GM-tijd was (zucht, ach ja) met zijn auto's een toonbeeld van scandinavische designfilosofie op 4 wielen: stijlvol door ingetogenheid, zuivere lijnen, geen overbodige toeters en bellen, desondanks zeer comfortabel en vooral duurzaam en veilig. Net zoals dat andere zweedse automerk. Beide merken behoorden in de jaren 70 en 80 dan ook tot de keuze van de (wat linksige) intellectueel. Wie het iets frivoler wilde en bereid was daarvoor wat duurzaamheid in te leveren koos voor Citroen maar daarbuiten was de spoeling voor de liefhebber van tijdloos design op dit gebied aan de dunne kant.
-
"Kelder is een wat eikelig figuur maar zijn visie op SAAB deel ik volledig. Hij verwoordt die visie alleen niet goed."
Hij verwoordt die "visie" juist wel goed, omdat hij beseft dat die voorkeur ook wat merkwaardig is. Dus trekt hij het in het absurde. Kennelijk zijn je wat dubbele bodems ontgaan.
-
Jan B, vr 27 januari 2012 11:52
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Nee Piet. Je moet niet over auto's voor blonde mensen beginnen. Dat slaat nergens op en lokt alleen maar verkeerde conclusies uit (official NSDAP staff-car). Bovendien is aan de keuze voor SAAB van Kelder helemaal niet zo merkwaardig, hij onderstreept namelijk de linksige component in het liberalisme van Kelder.
-
"Je moet niet over auto's voor blonde mensen beginnen. Dat slaat nergens op en lokt alleen maar verkeerde conclusies uit (official NSDAP staff-car)."
Je neemt Jort alweer te serieus. Ik zie het zo: hij heeft een voorliefde voor een bepaalde auto en ziet dat dat een beetje belachelijk is of in ieder geval belachelijk gemaakt kan worden. Dus maakt hij zo'n botte zelfrelativerende grap dat niemand er meer overheen komt: gras effectief voor de voeten weggemaaid van iedereen die hem om zijn hobby wil bespotten.
"Bovendien is aan de keuze voor SAAB van Kelder helemaal niet zo merkwaardig, hij onderstreept namelijk de linksige component in het liberalisme van Kelder."
Juist dat soort associaties met auto's is waar Jort de draak mee steekt. Waar is trouwens de tijd gebleven dat extreem-links zichzelf martelde in een Lada?
-
Als de NRC is overgenomen door de SP dan is Jort Kelder overgenomen door Chassidische Joden.
-
Jort Kelder, wie kent hem niet.
De man die zijn kostje bij elkaar scharrelt door in diverse commerciële uitingen zijn ding te doen met als gevolg dat wanneer hij een bank aanprijst dat willen kunnen is je zeker weet dat je daar dus niet moet zijn.
Of diezelfde Kelder die kind aan huis is bij the rich and famous en die wel weet hoe het eigenlijk heurt. Die wat rond struint op de P.C. in heel erg foute kleding.
En diezelfde meneer Kelder zegt zijn lidmaatschap bij de NRC op ?
Nou daar zullen ze bij de NRC van schrikken.
-
De suggestie dat wilders door joodse lobby wordt gefinancierd dunkt me meer dan schappelijk. Hoezo is een medium dat dit doet dan meteen links. Zoek de nuance Jort en durf dat infantiele rechts - links denken eens los te laten.
Dat Bosma dat niet kan dat is, sinds zijn eerste column in het NRC wel duidelijk gebleken. Dat was niets anders dan een koekoek linkse lezers, ik ga hier in jullie blad lekker poepie doen.
-
Gelijk? Geheel ongelijk heeft hij ook weer niet!
Ljkt wel een miljonairsclubje de SP Sauer, de Winter en Mulder
Ook de SP vult zich met salonsocialisten.
-
Het zijn mensen die over de rug van anderen hun zakken hebben gevuld, en om hun geweten een beetje te sussen nu gaan roepen dat anderen solidair moeten zijn.
Een beetje zoals de koningin dus.
-
johan n., do 26 januari 2012 17:08
in reactie op Truus Beek
Reageer op johan
Ach Truusje, wat een ongelofelijk sneue reactie nu weer.
Alsof iemand die met hard werken flink geld verdiend heeft niet meer op de SP mag stemmen.
Kindje toch, wat een armoe.
Wat een gebrek aan inzicht.
Nog even en je gaat de mensen in het land voorschrijven waarop ze te stemmen hebben bij een bepaalde hoogte van hun inkomen..
Grappig bent U eigenlijk wel.
Bijna net zo lollig als Geus en Drammertje.
Eigenlijk begin ik het hier wel grappig te vinden.
-
[Eigenlijk begin ik het hier wel grappig te vinden.]
Aandoenlijk. Ergens denk ik ook nog dat u zichzelf ook nog echt wijsmaakt dat u de echtgenoot van en/of de vriendin van bent.
-
sam tosha, vr 27 januari 2012 13:45
in reactie op Truus Beek
Reageer op sam
Je lijkt Litea Griffith wel, die zei ooit eens tegen de Winter: "Jij hebt geld, je hoort bij ons"
Maar goed iemand die geld heeft en gelooft in socialisme is een salonsocialist en heeft zijn geld over de ruggen van anderen verdiend en criminele vastgoedondernemers zijn de helden van ondernemend Nederland:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/297583/Exclusief-in-Elsevier-Leon-de-Winter-over-vastgoedfraude.htm
-
De enige kwaliteitskrant van Nederland die de NRC ooit was, is helaas niet meer.
Onmiskenbaar is de neutrale en analytische middenpositie verlaten en waait er nu een onfrisse linkse wind door de redactie.
Van der Meersch en Sauer zullen wel regelmatig een vorkje prikken samen.
Overweeg om over te stappen naar de VK. Gewoon uit rancune. Maar het gemis zal blijven.
-
Mees ., do 26 januari 2012 17:27
in reactie op bo campman
Reageer op Mees
Het is de ENIGE kwaliteitskrant die nog over is!!!!
Ben er meteen lid abonnee van geworden.
Dank je Jort voor het opzeggen.....
-
bo campman, do 26 januari 2012 18:18
in reactie op Mees .
Reageer op bo
Welles nietes spelen kun je ook wat minder schreeuwerig doen.
Het staat een beetje simpel, een beetje Maaskantje.
-
johan n., do 26 januari 2012 18:52
in reactie op bo campman
Reageer op johan
U bedoelt een beetje Aert de nepbaron?
-
" middenpositie "
hahaha...
net zo "midden" als de pvv volgens de kieswijzer, hahaha...
-
Jort Kelder... Wie is dat? Wat doet hij? Voor wie is zijn mening, volgens hem zelf, relevant?
Geeft aan dat wroeten in Israëlische/Joodse lobby-activiteiten niet mag... opgefokte manneke...
-
Dit item is een bron van vermaak, voor mij. Jort Kelder kan ik niet serieus nemen, en dat heb ik ook nooit gedaan. Het is wat wij wel aanduiden met: een zak hooi.
Laat hem. Alsof zijn opzegging enig rimpeltje in de opinievijver zou kunnen veroorzaken. Hij waant zichzelf een fors aantal maten groter dan hij in werkelijkheid is.
En laat NRC-Hb alsjeblieft doorgaan met nieuwsgaring inzake de suspecte geldverwerving door onze nationale schandvlek, de PVV. Ik zeg, geheel in PVV-stijl: als jullie flapdrollen niks te verbergen hebben, en tégen achterkamertjes en vóór transparantie zijn, dan hoeven jullie toch nergens bang voor te zijn?
-
Ruud Wiemer, do 26 januari 2012 17:03
in reactie op Frank Lenssen
Reageer op Ruud
[Hij waant zichzelf een fors aantal maten groter dan hij in werkelijkheid is.]
Daarom draagt hij natuurlijk die onvermijdelijke bretels.
-
Dat is in ieder geval beter dan dat de krant in handen van de PVV zou zijn of van Jort Kelder.
Alles wat tegenwoordig onwelgevallig nieuws ove Wilders en de PVV brengt wordt in het linkse kamp geschaard.
Als deze trent maar niet leidt tot een boek verbranding want dan gaan Marx, Sartre, de bijbel etc. gelijk op de brandstapel.
-
Kijk Jort, zo heurt het natuurlijk niet. Je moet niet meteen gaan dreigen met van alles omdat je de strekking een artikeltje minder leuk vindt.
Juist jij zou een kritische vraag moeten stellen en pas na het antwoord vertellen hoe het volgens jou hert!
Beetje laf gedaan!
-
Goed dat Kelder dit naar buiten brengt.
Ik word ook wel eens een beetje moe van hoe oneerlijk de pers is tegen de PVV: misstanden bij bijv de SP worden genegeerd, bij de PVV staat het in koeieletters op de voorpagina.
-
Harm J, do 26 januari 2012 16:14
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Harm
Zou het niet zo kunnen zijn dat de PVV doordat het geen politieke partij is en dus geen goede selectieprocedures heeft, gewoon meer rotte appels aantrekt?
Het is typisch Calimero-gedrag van PVV-stemmers om te doen alsof alleen die partij onder een vergrootglas ligt. De affaire Peters (GroenLinks) is ook niet bepaald geruisloos van het mediatoneel afgevoerd. Evenals eerdere affaires rondom andere niet-PVV-politici. Dus houd eens op om de Calimero uit te hangen en erken dat je partij een grote bullebak is geworden en niet het kleine gepeste jongetje aan de rand van het schoolplein.
-
Jan Gert, do 26 januari 2012 16:22
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Welke misstanden bij de SP zouden volgens u dan met koeienletters op de voorpagina moeten staan?
-
- Ruzies in de SP-brabant
- Veel wethouders binnen de SP die solo gaan vanwege de verplichte afdracht.
- De onwettelijkheid van de verplichte afdracht.
-
Harm J, vr 27 januari 2012 18:25
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Harm
Wat gek dat zoveel mensen daarvan op de hoogte zijn, terwijl er volgens jou eigen zeggen nooit een letter over in de media heeft gestaan. Leg eens uit!
-
Dat de partij via een omweg gesubsidieerd wordt uit overheidsgeld!!
-
drs Zen, do 26 januari 2012 16:53
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
'Ik word ook wel eens een beetje moe van hoe oneerlijk de pers is tegen de PVV: misstanden bij bijv de SP worden genegeerd, bij de PVV staat het in koeieletters op de voorpagina.'
Huilie, huilie: 'oneerlijk.' ' Een beetje moe': ach gossiepossie! De PVV vraagt er om, krijgt wat het verdient en piept en mauwt. De PVV grossiert in misstanden en humbug NRC mag daar niet meer over schrijven, want het behaagt GW en jou niet.
Nu dat de SP stijgende is, vinden de PVV'ers al die aandacht voor GW niet meer leuk. Eerst was het nog ' geeft niet wat ze over je zeggen, als ze maar over je praten.' Nu is de lol daarvan af.
-
johan n., do 26 januari 2012 17:16
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op johan
Aan jou de eer al die misstanden bij de SP aan het licht te brengen.
Ohhh,
Dat lukt niet zo één twéé drie?
Hè, wat naar nou.
Bij de PVV lukt dat op dagelijkse basis.
-
El Che, do 26 januari 2012 17:16
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op El
Ga je nu janken huilebalk pvv-er?
-
dan maar de telegraaf lezen? nou ja, lezen...
Ik ben altijd blij met een linkse krant, maar ik beschouw NRC nog niet als links.
-
johan n., do 26 januari 2012 18:49
in reactie op Addy Stoker
Reageer op johan
We hebben wel eens de telegraaf aangetroffen op een toilet op een beetje een rommelige camping.
Weet je dat die krant AFGEEFT??
Dat daar smerige zwarte rotzooi aan je achterste blijft zitten wanneer je er - zoals het hoort - je kont mee afveegt?
Dat dus de Telegraaf zelfs daarvoor nog niet deugt?
Kan je nagaan.
-
Aha.
Het definitief door de mand vallen van Kelder.
Tja.
Wanneer ik de Friesland Bank was zou ik mijn reclameboodschapjes eens aan een nader onderzoek onderwerpen.
-
Ik had Jort intelligenter geschat dan zich te scharen aan de kant van hen die kritici op het beleid van Israel chanteren door ze anti-semiet te noemen. Hoe laf en kortzichtig.
-
"Ik had Jort intelligenter geschat"
Zou het ook kunnen dat je jezelf overschat? Dat je zomaar in deze berichtgeving trapt? Ik denk dat Jort onder zijn bureau ligt te rollebollen van de pret als hij dit stukje op joop.nl leest.
-
Zullen we het denken maar aan Jort overlaten? Hij komt tenminste met een heldere conclusie.
Hij zet het NRC naar waar het al jaren zat, een "De Waarheid" die nu NRC als naam voert,
-
johan n., do 26 januari 2012 18:56
in reactie op - drammer -
Reageer op johan
Het denken aan Jort overlaten.............
U bent echt te idioot voor woorden.
Maar wel erg grappig.
Uitleg:
Ik laat het denken toch ook niet aan U over?
Nou, dan.
-
Zou ik ook niet doen. Duidelijk?
-
"Zullen we het denken maar aan Jort overlaten?"
Jort wat niet aan het denken maar maakte een grapje. En jij stinkt er net zo dom in als je tegenstanders. Maar dat jullie als twee druppels water op elkaar lijken hadden we al eerder geconcludeerd.
-
Ja en met een snor lijk je ook ergens op. Of moet ik zeggen als twee druppels?
-
drs Zen, vr 27 januari 2012 16:55
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
Om Groucho kon je tenminste lachen en dat kan je niet om Adolf. Zie de 10 verschillen, beide filmbeelden uit 1933.
http://www.youtube.com/watch?v=ainB3iF3ehU
http://www.youtube.com/watch?v=_Q-6H4xOUrs&skipcontrinter=1
-
Tom Meijer, do 26 januari 2012 17:40
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Tom
"Dat je zomaar in deze berichtgeving trapt?"
Hm. Ik begrijp dat U deze nitwit wel serieus neemt. Merkwaardig.
-
"Ik begrijp dat U deze nitwit wel serieus neemt"
Het begrijpen gaat je als vanouds weer beroerd af. Vooralsnog ben ik de enige reageerder hier die hem niet serieus neemt. Misschien, als je even nadenkt, is het je opgevallen dat Jort nogal een neiging tot geforceerd grappig zijn heeft op een kenmerkend ballerige manier. Het is dus nogal dom om zijn woorden serieus te nemen.
-
niek jansen, vr 27 januari 2012 03:11
in reactie op Piet de Geus
Reageer op niek
Piet, ik hoop, dat je gelijk hebt. Maar die Kolder is vreselijk 'rechts' , dus het zou me niet verwonderen.
-
"Maar die Kolder is vreselijk 'rechts' "
Maar ook weer niet zo rechts als hij zich graag voordoet. Veel van zijn imago is pure camp, aangevuld met een corpsballerige voorkeur voor provoceren. Als hij mensen op de kast krijgt door zich rechtser voor te doen, dan zal hij dat zeker niet laten. Die hele tweet over de boerenlobby en de FNV druipt de pret vanaf. Net zoals van veel beweringen van Grunberg in zijn columns, al is Grunberg een tikje begaafder en beheerst hij het spelletje nog beter: wat Grunberg echt vindt, kun je uit zijn stukjes al helemaal niet opmaken.
-
Ben Joosten, do 26 januari 2012 16:17
in reactie op niek jansen
Reageer op Ben
En dan wordt in dit artikel Israël nog niet eens bekritiseerd; er is alleen sprake van een verwijzing naar pro-Israëlische groepen.
Dat deze in (indirect) verband worden gebracht met de PVV is blijkbaar in de kringen rond Jort Kelder al een doodzonde.
Wie sponsort trouwens de bretellen van deze heer?
-
Waarom is dit in godsnaam een discussieonderwerp?
-
Omdat journalisten altijd net doen alsof ze onafhankelijk zijn, maar ondertussen 95% van ze links is en ook links bericht.
-
Ceterum censeo Carthaginem delendam esse..
Linkse journalisten? Waar dan? Meinhof is niet meer.
-
..[ Linkse journalisten? Waar dan? Meinhof is niet meer. ]..
Clairy Polak, Paul Witeman, de hoofdredactie van de NOS, de mensen achter Zembla.
-
Ach, jongen, dat is niet links, dat is lief, dat is heel wat anders.
-
Als dat alles is, dan zit je er toch ver naast met 95%. Rekenen is niet de sterkste kant van de SGPV. Dat heb ik vandaag meermalen gemerkt.
-
drs Zen, do 26 januari 2012 16:55
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
'...maar ondertussen 95% van ze links is en ook links bericht.' En de rechters, advocaten, allemaal zijn ze tegen GW: huilie, pruilie...
-
Tom Meijer, do 26 januari 2012 17:43
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Tom
"Omdat journalisten altijd net doen alsof ze onafhankelijk zijn, maar ondertussen 95% van ze links is en ook links bericht."
Ach die Peet toch. Ik kom al heel lang geen echt linkse Nederlandse journalisten meer tegen. Het grootste deel is grijs, de overigen rechts.
-
Zet je bril eens af en doe je oordoppen eens uit.
-
Jan B, do 26 januari 2012 18:56
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Met name de elektronische media zijn vergeven van links. En als je die links aanklikt wordt je vaak meteen van het kastje naar de muur gestuurd. Of haal ik nu 2 dingen door elkaar?
-
Of haal ik nu 2 dingen door elkaar?
-----
Story of your life...
-
Jan B, vr 27 januari 2012 15:44
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Jan
Gezien uw jumping into conclusions ontbreekt bij u kennelijk het vermogen tot zelfrelativering. Een ernstige sociale handicap.
-
Truus Beek, do 26 januari 2012 16:05
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Truus
omdat je Israel en PVV weer eens kunt noemen
-
Dat lijkt me niet zo moeilijk: vanwege een gemankeerd gevoel voor humor bij mensen die zichzelf veel te serieus nemen. Je vraagt je af waarom, want niemand anders doet dat.
-
johan n., do 26 januari 2012 17:21
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Staat U nu alweer voor de spiegel?
Het is lastig eenvoudig te blijven wanneer men zo goed is als ik??
-
"Het is lastig"
Dat het leven voor jou lastig is, spreekt zo vanzelf dat je er echt niet meer op hoeft te wijzen.
-
johan n., vr 27 januari 2012 12:42
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Ja.Het gaat ons inderdaad uitstekend.
De SP schiet omhoog in de peilingen en UW pvv is druk bezig met een harde........héél harde...........landing.
Dat zal niet meevallen.
Dat werkt niet positief op het humeur.
Dus Uw onzin is U vergeven.
Want erg begrijpelijk.
-
Jan B, do 26 januari 2012 18:48
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Een kijkje achter de schermen in het brein van Piet de Geus? U neemt namelijk wel deel aan de discussie.
-
"Een kijkje achter de schermen in het brein van Piet de Geus?"
Wellicht een kijkje in mijn mensenkennis?
"U neemt namelijk wel deel aan de discussie."
Door erop te wijzen dat zowel degenen die hem bijvallen als degenen die schuimbekken vanwege zijn tweets domkoppen zijn. Jort loopt de boel weer eens op te fokken en iedereen die daardoor van de leg raakt demonstreert daarmee zijn gebrek aan intelligentie: zowel sociale- als intellectuele.
Ken je deze? Sla mij, zegt de masochist. Nee, antwoordt de sadist. De enig juist reactie op de tweets van Jort is dan ook: "ik zeg nog zo, geen bommetje!" De rest trapt er met open ogen in, terwijl het gewoon een kinderlijk studentikoos trekje is van iemand die daar langzamerhand toch iets te oud voor is.
-
Jan B, vr 27 januari 2012 12:00
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
"terwijl het gewoon een kinderlijk studentikoos trekje is van iemand die daar langzamerhand toch iets te oud voor is"
Daar zit wel wat in. Ik ben dan ook inhoudelijk niet ingegaan op Kelders roep om aandacht. Desondanks biedt het in combinatie met de uitlatingen van Bosma natuurlijk wel een kapstok om in debat te gaan over de rechtse paranoaia aangaande een linkse vijfde colonne in de nederlandse media.
-
"Desondanks biedt het in combinatie met de uitlatingen van Bosma natuurlijk wel een kapstok om in debat te gaan over de rechtse paranoaia"
Uiteraard kan dat, zolang je het voorbeeld van Kelder maar niet als bewijs aanvoert. Hij twittert dat niet omdat hij het meent, maar omdat hij het kan gebruiken om een grap te maken en mensen op stang te jagen. Dat is het verschil tussen linkse grappenmakers en corpsballen: linkse grappenmakers maken grappen om er iets mee duidelijk te maken of een moraal uit te dragen, corpsballen maken grappen om het grappen maken.
