-
Ik vind het Duitse Bunte een heel mooi tijdschrift. Daarin vertellen nieuwsmakers waaronder ook heel veel politici over hun leven. Ook over scheidingen en zo. Met gezinsfoto's erbij. Daar is niks mis mee.
-
Halsema beslist op twitter zelf wat zij ons vertelt. Wij kiezen zelf wat wij daarvan lezen. We staan nu zo dicht bij politici, artiesten en andere publiekelijke figuren dat we over een tijdje mss geen journalistiek meer nodig hebben. Zou dat geen verademing zijn :D
unfollow #hpdetijd
-
Groot gelijk Femke! Walgelijke riooljournalistiek en niets meer!!!
-
Raar hoor.
Femke twittert er op los over dansende vaders, slecht bed in een hotel, met de kinderen naar de vrijmarkt.... etc.
Dan zet je je privéleven toch in voor de politiek? Anders open je voor dat soort privézaken toch een 2e account alleen voor vrienden en familie?
Ik hou niet van vuilnisbakkenjournalistiek, maar op deze manier zet je de deur wel op een kier... En dan is er altijd wel een fotograaf die daar een kiekje door wil maken.
-
Ron Pronk, wo 19 mei 2010 17:30
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Ron
Uw standpunt lijkt die van die meneer die vond dat hij het meisje mocht betasten omdat ze de deur op een kier zette met haar korte rokje!!,, kom op zeg!! nee is nee,,zelfs het toelaten van dit soort experimenten is volkomen fout!. Ik ben het overigens eens mat Maarten van Rossum die deze morgen memoreerde dat het niet aan de pers ligt maar een ons, wij willen deze rommel blijkbaar lezen!
-
Flauw, meneer Pronk.
Ik heb al gezegd dat ik deze journalistiek niet waardeer.
En het is niet het kind maar Femke die haar kinderen in haar politieke (twitter-) leven betrekt door hun belevenissen aan haar publiek te openbaren.
-
Ron Pronk, do 20 mei 2010 21:56
in reactie op Frank En Vrij
Reageer op Ron
Nee Frank,, je haalt zaken aan die niets met elkaar te maken hebben,, bij het twitteren bepaald Femke zelf in korte bewoordingen wat er in haar gezin gebeurd, eigen regie, eigen verantwoordelijkheid. geen foto's , geen luiers, geen zwangersschaps tests, geen medicatie,,
-
Nee meneer Pronk. Femke haalt zaken aan die niets met haar politiek te maken (zouden moeten) hebben. Bij het twitteren VERTELD Femke zelf in korte bewoordingen wat er in haar gezin gebeurd, gooit Femke zelf wat er in haar gezin gebeurd in de openbaarheid op een overduidelijk politiek podium.
Dat is óf heel naïef óf een bewuste poging een familie-imago te kweken om haar politieke imago te versterken. In beide gevallen moet je daar reacties op verwachten, in dit geval helaas verwerpelijke journalistiek. Als ze tijdens debatten in de 2e kamer dit soort mededelingen zou doen, zou ze ook minimaal snerende opmerkingen krijgen.
-
Zet gewoon een undercover in de rolemmer, dan ben je verzekerd van een heterdaadje. Maar oude resten babi- pangang van een week geleden is een goedkopere oplossing.
-
Rondstruinen in het afval van prominenten. Beter kan HP/De Tijd-chef Jan Dijkgraaf zijn persoonlijke opvatting van journalistiek bedrijven niet illustreren. De stap van Halsema lijkt me dan ook vrij logisch. Ik kreeg trouwens tijdens zijn optreden bij P&W bepaald niet de indruk dat dit ranzige ventje de moeite had genomen even een douche vooraf te pakken, nadat hij weer een dagje onbaatzuchtig tussen bloedige maandverbanden, overvolle weggooiluiers en andere wetenswaardigheden van nieuwe slachtoffers had geneusd.
Mogen we dit opvatten als een voorbode van het soort van vuilnis dat hij straks via Powned bij zijn kijkvee parkeert?
-
Mevrouw Halsema zou er goed aan doen om ook aangifte bij de politie te laten opnemen. De onderzoeksmethode, en dan zeg ik het nog netjes, stond niet in verhouding tot het opgeleverde resultaat. Was er nu sprake van omkoping, chantage of anderszins staatsgeheim of gevaarlijk materiaal. Dan was de methode nog te rechtvaardigen. Echter, naar ik heb begrepen van PenW is van dit alles geen sprake. De publicatie ziet op een zwangerschapstest, recepturen en GFT-afval. Te bespottelijk voor woorden.
-
Dit zou niet op de markt mogen verschijnen. Want dat er een markt voor is, dat staat buiten kijf.
-
Ik begrijp onze politieke halfgeleider Femke H. steeds minder. Ze wentelt zich lange tijd weldadig in het geestelijk vuilnis dat HP de Tijd is gaan vertegnwoordigen, maar als het vuilnis fysiek wordt gaat ze op de loop. Ze laat steeds meer de indruk achter politieke denkbeelden en geestelijk vuil niet meer goed te kunnen onderscheiden.
-
N van Gogh, ma 17 mei 2010 08:55
in reactie op vanessa s.
Reageer op N
" Ze laat steeds meer de indruk achter politieke denkbeelden en geestelijk vuil niet meer goed te kunnen onderscheiden. "
Verklaar je eens nader? Waarop baseer je dat?
-
Jan Dijkgraaf, de man die mijns inziens nooit advocaat moet worden. Bij mijn weten heeft hij gelukkig die ambitie ook niet.
Dit concludeer ik op basis van zijn antwoorden die hij in het televisieprogramma P&W gaf. Daar verdedigde hij de 'riooljournalistiek' van de Telegraaf.
Het regende drogredenen; "in America is dit normaal en dus...", aldus de strekking van Jan Dijkgraaf.
Ergens begrijp ik zijn licht infantiele opvattingen ook wel. De man laat medewerkers van HP/deTijd vrolijk de vuilniszakken van politici doorzoeken en plaatst zonder toestemming foto's van hun kinderen. Schijnbaar een schrijnend tekort aan lezers. Dan is alles geoorloofd, maar zo wordt het natuurlijk niet genoemd. Onder de noemer 'human-interest' bestaan er blijkbaar geen 'human ethics', kijk, nog zo'n hippe term. Het geeft te denken..
-
Die Dijkgraaf is het prototype van de verachtelijke afbraak van elk moreel en ethisch besef in de media, die met uitzinnig populisme en verloedering elkaar de loef trachten af te steken om de kijkcijfers en oplagen. Tegenwoordig moet ik me als gepensionneerd journalist steeds vaker realiseren dat in "mijn tijd" waarin ook wel eens grenzen werden overschreden, gelukkig toch anders, met fatsoen, menselijk respekt en ethiek werd gepubliceerd. Daarvan is nu geen sprake meer: als een hoofdredacteur van een tot dusver gerepecteerd opinieblad in letterlijke zin vuilnisvat- cq. riooljournalistiek bedrijft, betekent dat het einde van de journalistieke ethiek, resp. beschaving. Natuurlijk heeft Femke Halsema het grootste gelijk, dat zij haar medewerking aan HP/De Tijd heeft beeindigd.
-
Geef Dijkgraaf niet teveel eer. Die man is aandachtsgeil, eerst de redactie van HP/DeTijd proberen op de populistische tour te krijgen en nu dit soort ongein.
Dat gezicht alleen al. Wie duikt er in zijn privéleven?
-
- -, zo 16 mei 2010 01:33
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op -
Helaas wordt Dijkgraaf al bedolven onder die eer, zo krijgt hij een belangrijke functie bij de nieuwe televisiezender Powned. Deze actie van Dijkgraaf is slechts stilte voor de (beelden)storm.
-
Rob, wat heb jij een grenzeloze fantasie. Dijkgraaf een privéleven! Waarom denk je dat hij zich aan dat van een ander moet verlustigen?
-
[...] Wie duikt er in zijn privéleven? [...]
Alsjeblieft niet! Kreeg al een ranzige geur in mijn neus terwijl ik 'm alleen op TV zag... :(
-
@Piet en Just
oh jee, ik dacht dat ik alleen stond in mijn ultieme afkeer van die man.
-
Op de boekenmarkt vind je nog wel eens op de tafel drie voor vijf euro "Vijftig jaren journalist", de memoires van S.F. van Oss die in 1914 met zijn eigen kapitaal de Haagsche Post oprichtte. De auteur schetst een rozig en romantisch beeld van zijn leven, maar het geeft toch een mooi beeld van het journalistiek bestaan bijna een eeuw geleden. De leuze van de Haagsche Post was: "voor elke beschaafde Nederlander". Het criterium voor elk nummer was het bevestigend antwoord op de vraag: "Zal de lezer bereid zijn hiervoor op een zaterdagavond door een sneeuwstorm naar de kiosk te gaan om daar voor vijftien centen (een serieus bedrag in die tijd) zijn Haagsche Post te halen?". Ander beginsel: "Er mag nooit een dubbeltje staan tussen een goed artikel en de Haagsche Post". In dat kader gaf Van Oss aan Louis Couperus zonder blikken of blozen vijftienduizend gulden om naar Japan te reizen teneinde daar een aantal "prachtartikelen" te schrijven. Jaarloon van een geschoold vakman in die tijd 1800 tot 1900 gulden. Zie voor het resultaat zijn verzameld werk. Of nee: blijf maar op vannacht - het is nu kwart voor twaalf - en lees ze meteen maar even: http://www.dbnl.org/tekst/coup002nipp01_01/downloads.php
Van Oss was van huis uit wat ze toen een oud-liberaal noemde. Hij maakte een rechts, maar tegelijkertijd een chique blad. De Haagsche Post had standing.
Na Van Oss's overlijden heeft de Haagse Post vele avonturen meegemaakt, maar de standing is altijd behouden gebleven, ook toen de HP/De Tijd onder hoofdredacteur Steenhuis redding zocht door mee te varen in het kielzog van Pim Fortuyn en de hoeders van diens gedachtengoed. Het ging niet goed. Van Oss had destijds geen concurrenten, maar nu kan de rechtse weekbladlezer heel goed terecht bij Elsevier dat veel belichaamt waarbij de oude Van Oss zich thuis zou voelen. Exit Steenhuis dus.
De nieuwe hoofdredacteur heeft het laatste onderscheidende element uit HP/DeTijd gehaald. De standing maakte plaats voor smake- en schaamteloosheid. Dan krijg je een lullig blaadje, waar de beschaafde Nederlander afstand van neemt. En voor de onbeschaafde Nederlander is er al genoeg om te bekijken, te beluisteren en als hete minder dan 300 woorden lang is, ook te lezen. .
Maar de HP is wel vaker uit zijn as herrezen. Als het iemand is die "Vijftig jaren journalist" heeft gelezen (en ook de dagboeken van jonkheer Goeréé d'Overflacquee (wie aan dit criterium voldoet weet waarom), dan is er misschien nog een kans voor het oude blad voor elke beschaafde Nederlander.
-
Rob Geurtsen, ma 17 mei 2010 15:38
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Rob
Mooie leerzame bijdrage. Dank je.
-
Bravo Femke!
Spring over de schaduw van Bas, Ria en Paul en maak GL groot.
Politiek gaat over grote idealen, smalle marges en fingeerspitzengefühl voor haalbaarheid.
Niet over wat in vuilnisbakken achterhaalbaar is over je privéleven, laat staan over dat van je kinderen.
-
Waar is de tijd gebleven toen de hoofdredacteur van de Haagse Post zich bezig hield met de toestand in de wereld?
-
Mooi zo. Wat een treurige bedoeling.
-
Misschien is het een idee om het blad massaal bij het vuilnis neer te zetten (waar het thuishoort).
-
YggY ..., za 15 mei 2010 22:28
in reactie op Averroes Alandalusi
Reageer op YggY
Nee dat is geen goed idee want het blad bij het vuilnis zetten betekent dat het blad gekocht is en dat is voor de uitgever het enige dat telt, het zal de uitgever worst zijn of het gelezen wordt.
Als ik in de supermarkt bij de tijdschriften kijk ben ik verbaasd over sommige tijdschriften, ik ben verbaasd dat er een markt voor is maar die markt moet er wel zijn anders stonden die tijdschriften er niet.
En zo zal er ook wel een markt zijn voor een politiek roddelblad want de markt voor roddelbladen is sowieso gigantisch of ik dat nu snap of niet.
Waar is de tijd dat een keuze tussen de Margriet en Libelle al een ruim assortiment heette.
-
"Nee dat is geen goed idee want het blad bij het vuilnis zetten betekent dat het blad gekocht is en dat is voor de uitgever het enige dat telt, het zal de uitgever worst zijn of het gelezen wordt."
Ik bedoelde de mensen die het blad toch al gekocht hebben of er op geabonneerd zijn.
"En zo zal er ook wel een markt zijn voor een politiek roddelblad want de markt voor roddelbladen is sowieso gigantisch of ik dat nu snap of niet."
Dat kan wel zo zijn, maar ik ben persoonlijk tegen roddelen en spioneren, dus van mij mag er best wel wat kritiek zijn op dit soort van "journalistiek".
Voor prostitutie is ook een markt. Dat betekent niet dat we daarom pooiers maar hun gang moeten laten gaan.
-
Groot gelijk Femke, ik zit op je mening te wachten, je privé zaken zijn van jouw. Alleen ratten spitten in andermans vuilnis.
Jan Dijkgraaf is een goed voorbeeld van wat onze maatschappij nog te wachten staat. Daarin is geen plaats meer voor helden en mensen die er nog wat van proberen te maken, de ratten en de kraaien heersen, tijd voor een grote schoonmaak.
-
Ik zie geen kwalitatief verschil met HP/De Tijd. Piet Grijs noemde dat fusieproduct niet voor niets vanaf het begin HP/De Stank. Toen de popu jongens van HP samengingen met de roomsen van De Tijd kon je al weinig anders verwachten.
-
YggY ..., za 15 mei 2010 20:11
in reactie op Piet de Geus
Reageer op YggY
Toch heb ik voor 1990, voor de fusie dus, met enige regelmaat de Tijd gelezen en het was zo'n beetje het enige weekblad toen wat ik van a tot z las en hoog waardeerde.
Zoals ik nu nog met de Quest doe
-
Tot de fusie behield De Tijd een zeker evenwicht, hoewel er naar mijn smaak al wat ranzige randjes aan zaten. Door deze op de HP-manier te populariseren vloog het m.i. uit de bocht.
-
Weet ik weer precies waarom ik geen abonnement op een krant meer hoef: Ik hoef geen azijn-bode, geen vuilnisbak- vulling, geen uit Rusland afkomstige achtergrond-duiding....
Maar al dat getwitter,ge-hyves, etc.vind ik ook bullshit: fijn hoor, alle zegeningen van de informatiemaatschappij, maar het uitzoeken wat heden te dage allemaal waar is of niet waar.....Verlang soms terug naar een krant of, bijvoorbeeld Ned1 waar ik een enigszins objectief beeld kan krijgen over de actualiteit...is er dus niet meer.
-
Go Femke!
-
Aan alle commentaren hoef ik maar een ding toe te voegen.......
Mededeling:
Uw niet opgehaalde huisvuil kunt u storten bij het roddelblad Binnenhof en/of bij Hp/deTIJD en waarschijnlijk ook wel bij de Telegraaf, als u het beleefd vraagt!
Zo, weer een probleem opgelost!
-
Zet ik mijn pc bij de vuilnis dan staat P R de Vries er te graaien,....
Goh wat is die P R de Vries toch goed zeg. :-)
Wellicht dat de moderator nu begrijp als ik zeg,...
Goh,.. kom aan iemands afval en je komt aan zijn/haar ziel.
Blijkbaar is het geven van je dna-profiel minder bedreigend dan het medicijndoosje of de tube glijmiddel etc etc in de vuilniszak .
Het pijnlijke van de journalistieke attitude van hp-hupulluhpup is dat de berichtgeving van elke moraal ontdaan is behalve die van de euro's.
Niemand die hem dat eens onder de neus wreef.
Chabot deed een poging maar kwam niet ver genoeg!
Met dank aan de moderator! ;-)
-
Jan Dijkgraaf wil geen fatsoen, hij wil straf van de rechter. Wat een misselijke vent. Hij vind dat een krant als de telegraaf best wel de privacy van een jongen van negen zonder ouders mag vertrappelen. Iets als fout in de oorlog mag ook fout na de oorlog ofzo?
HP / De tijd heet toch ook zo omdat HP en De tijd alleen al niet lezertjes genoeg konden vinden om van rond te komen?
De krant zelf kreeg het te heet onder de voeten, waarschijnlijk gaat het veel abonnees toch te ver als niemand meer veilig is tegen roddel praat. Vandaag de rot smoesjes van de telegraaf op de voorpagina in een nieuwsstand gelezen. Wat een truttenbollen. Wat gisteren nog "te woord staan" was blijkt nu opeens "per abuis telefoon aangerijkt" te zijn. En wat gisteren "weet niets over ouders dood" blijkt toch ook door de telegraaf onder druk van klanten verlies gewoon "kan zich niets herinneren" te kunnen zijn.
Het lijkt mij het beste als de echte journalisten een keurmerk voor zichzelf gaan invoeren. Niet zoiets als "Beste Keus" maar meer zoiets als de film en TV keuring. "Door echte journalisten" ofzo. "Goedgekeurd door de raad van Journalistiek" en dan kun je daar uitgegooid worden als je Telegraaf of HP/De Tijd bent. "Nu, met echte feiten". Een mooie sticker voor op de krant, en een AL/12/16 achtig iets voor op TV.
5 in het land mag dan een rating R net als PowNet. ( Roddel ). En Nieuwslicht een dikke W van wetenschappelijk onderbouwd. Want deze wildgroei van geldverdienen aan andermans afval gaat me veel te ver. Voor je het weet gaat het volgend kabinet het allemaal verbieden en kunnen dan dingen als serieuze vragen aan de MP ook opeens niet meer.
-
Een knuffel voor Femke van Prins Adriaan.
Vond de argumentatie van Dijkgraaf ten faveure van de De Telegraaf tenenkrommend.
"Laten we de schuld eens bij het ambassade personeel in Tripoli leggen....Waar was het ambassade personeel .....waarom hebben die niet voorkomen dat zo`n jongetje uberhaupt kon worden benaderd...etc".
Daar kwam het in ieder geval op neer.
Alleen beschaafdheid als het wordt afgedwongen??
Verzachtende omstandigheden voor de inbreker omdat de overheid niet voor ieder huis een politieagent neerzet.....???
Rare man die Dijkgraaf...Heb nooit iets gehad met Geen Stijl en zie zeker ook niet iets moois opbloeien tussen Powned en Prins Adriaan.
Zal de Raad der Wijzen voorstellen de grenzen van het Prinsdom streng te bewaken en uit te zien naar bolwangige mannekes met kologen, teneinde deze bijtijds te kunnen weren.
-
Het is toch godsgeklaagd. En die mijnheer wordt straks de baas van Pownd heb ik begrepen. Hoe diep kan je als journalist zakken?
-
Pop Sicle, za 15 mei 2010 19:27
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Pop
Joh Piet! Gewoon NIET naar die zender kijken met z'n allen. Is ie zo weer uit de ether...
Bij het vuilnis, da's waar die zenders thuis horen.
-
Stan B., za 15 mei 2010 20:32
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Stan
Zet dat journalist maar tussen aanhalingstekens. Ik zag deze meneer gisteren bij een praatprogramma, waar hij een poging deed de recente Telegraaf en vuilniszakken-journalistiek te verdedigen. Wat een onsamenhangende wartaal leverde dat op. Het was voor Bart Chabot een klein kunstje om de man volledig in een hoek te lullen. Als hoofdredacteur van Powned lijkt hij me trouwens volledig geschikt.
-
Riooljournalisten wroeten in vuilnis, tjaa...
Nederland heeft gewoon teveel media met een te laag budget.
-
Dezelfde Jan Dijkgraaf die vrijdag de mening verkondigde dat de Telegraaf terecht het 'interview' met de 9-jarige overlevende van de ramp in Tripoli plaatste, met de volgende argumenten: 1) het is nu eenmaal zijn lot dat hij als enige had overlevende voor altijd nieuwswaardig zal zijn en 2) dat als er er ergens publiek voor is, het ook gebracht móet worden
-
Ik dacht dat na de actie van de Telegraaf men niet verder kon zinken in het journalistieke moeras. Ik heb me vergist.
-
Ik had al iets gelezen over een politiek roddelblad maar besteedde er verder geen aandacht aan want ik heb het niet zo op die Amerikaanse toestanden. Nu HP/DeTijd en de Telegraaf, het wordt nog druk bij de vuilnisbakken van de politici, maar goed om te weten dat er ook nog principiële politici bestaan.
Straffe actie, mw.Halsema.
-
Jan Dijkgraaf geeft alvast een voorschot van wat er van powned te verwachten valt vrees ik...
PS.
-
Dank je wel Femke.
Je staat pal voor fatsoenlijke media.
Kus.
