-
Dit is een non-item en lijkt me iets voor de leden van dit cluppie.
Maar om aan te haken bij de discussie die nu aan het ontstaan is: Waar komt toch in hemelsnaam die eeuwige scepsis vandaan?
Is het niet een utopische gedachte dat politiek en pers los van elkaar staan? Als Den Haag de laatste stem heeft in het toewijzen van zendtijd op de PO, reken maar uit. Daarmee overigens niet gezegd hebbende dat dat schadelijk is: zolang de journalisten en omroepers zich aan hun beroepsethiek houden loopt dat mijns inziens allemaal wel los.
Net als het erfgoed van Montesquieu: de wetgevers zijn, controleren en nomineren de uitvoerders. De rechters worden benoemd door de uitvoerders en controleren de wetgevers.
-
Wat een kinderachtigheid! Laat die lui lekker hun ding doen. Als je geen Geen Stijl reaguurders wilt, laat dan de Geen Stijl berichtgeving ook achterwege!
-
Kom op jongens en meiden van Joop - niet je persoonlijke vetes steeds terug laten komen in de berichtgeving. Dit is een non-issue wat al blijkt uit het feit dat een gemeenteraadslid (!) uit Den Haag zich er druk over maakt. Als dat alles is. Er is een regeling getroffen m.b.t. de belangenverstrengeling. Prima.
-
Ja en, de hele publieke omroep wordt betaald uit overheidsgelden. Controel door allerlei vage clubjes, comissies en een uitzonderingsrol zodra je iets met politiek of religie te maken hebt. Deze site is ook met politieke motieven opgericht en dan val je over een vader die toevallig in zo'n comissie zit? Kwestie van pot verwijt de ketel lijkt mij.
-
we praten hier over een toezicht houdende rol, niet 1 waarin hij in staat is contracten oid aan zijn zoon te geven
zie het probleem niet
-
Kom nou mensen. Als het niet Links is het niet goed. Hoe zit het nu met de Volkskrant en de Vara. Hoe onafhankeijk is Joop als hier leden van Tweede Kamerfracties hun bijdragen mogen leveren?
De beste journalistiek is een objectieve journalistiek. Geldt ook voor de Publieke Omroep. Zo snel mogelijk kappen met dit bestel.
-
Henk Daalder, wo 25 november 2009 16:41
in reactie op Thijs de Wit
Reageer op Henk
Thijs,
Hoe onafhankelijk is RTL?
of FOX?
Waar de rechtse telegraaf met nu gratis verworven omroep gegevens de dienst uitmaakt, is er geen onafhankelijke pers
-
Henk,
De commerciele omroep in Nederland is a politiek. De PO daarentegen kent een grote politieke invloed vanuit vooral de PvdA en GL. Zeg niet dat het niet waar is. Wouter Bos en Femke Halsema hebben zich in 2006 sterk gemaakt voor de PO. Ik ben zelf destijds in 2006 bij de demonstratie geweest in Den Haag van de PO tegen de plannen van Hedy v/d Laan en heb het allemaal kunnen aanschouwen. De betrokkenheid van Bos en Halsema is tot aan vandaag zichtbaar. Als het erop aankomt krijgt Bos alle ruimte bij DWDD en P&W. Zodra de PO onder vuur ligt van PVV en TON staat Femke bij de interruptiemicrofoon. Een aantal maanden terug was het budget van de PO onderwerp van gesprek op BNR. Niemand minder dan Martijn van Dam van de PvdA verdedigde het huidige beleid van de PO met zijn kruisbestuivingen, BV's, hoge salarissen van presentatoren en losgeslagen vergaderwoede.
Ik geloof dat de journalistieke functie van de PO niet gebaat is met dergelijke politieke betrokkenheid.
Vraag : Noem een medewerker of presentator van de PO met een uitgesproken rechtse overtuiging. Iedem voor die van linkse signatuur.
-
Zoals gebruikerlijk heeft Nederland geen Berlusconi nodig om ultra rechts te worden, wij doen het met geordende smerigheid.
-
Fred en Ginger?
-
Wie verbaasd zich daar nu nog over?
Het was al duidelijk door de Solo optredens bij Pauw en Witteman van Wellink e.d. dat de publieke omroep omgevormd word tot een staatsomroep die ongefilterd staatspropaganda dient weer te geven.
Het is denk ik zo ook de reden dat er nu Joop.NL is gekomen, om in ieder geval nog zo enig tegenwicht te bieden aan de verrechtsing van het publieke bestel.
Toen er Twee zenders vanuit de hoge hoed van de Telegraaf zo zonder enige moeite het publieke bestel ingedrukt weredn had eenieder het toch duidleijk moeten zijn leek me zo, maar kennelijk zijn de meeste mensen toch goedgeloviger dan ik ooit had kunnen vemoeden...
EN dat dat door middel van 4c's gaat is inmiddels het handelsmerk van de regering(EN) balkenende.
(de 4C's: Charme Chantage Corruptie Collaboratie)
Wat me daarentegen wel verbaasd is dat "ze" denken er ongezien mee weg te komen in deze tijden van internet en openstaande mailboxen ;-)
Nu maar hopen voor balkenende dat er niet al teveel parallelen ontstaan met het oude roemenië :-(
-
POWned en GeenStijl, Wilders-stijl, inderdaad geen stijl.
Foutje?
Plasterk, toch, wat dacht je toen je dat wist en toch goedkeurde?
Ach wij doen dat ook met Marcouch, dus mag POWned ook die ondemocratische ongein uithalen?
-
Ik kan me er niet druk om maken!
I
-
Geen Stijl en De Telegraaf dan wel Wakker Nederland zijn nu niet bepaald mediabedrijven die uitblinken in integriteit.
Of de heren Castricum dat wel doen kan ik niet beoordelen, maar ze hebben in ieder geval de schijn tegen. Meer nog dan deze heren hebben de overige toezichthouders iets uit te leggen, lijkt me.
-
Rinus dat geldt toch ook voor de Volkskrant, NRC en de rest van de Publieke Omroep?
-
Tja goed punt maar ehhh pa stemt toch niet? Niet echt big deal dus. Wel een leuk punt tegen geenstijl gedrukt.
-
Wat mij betreft moeten ze daar bij PowNed zelf maar uitzoeken wie er beslist, kiest en verkozen wordt. Hoe ze daar hun organisatie opzetten, moeten ze zelf maar bepalen.
MAAR... dat kan niet zo zijn als ze betaald willen worden met belastinggeld. In dat geval bepaald de overheid wat de regels en de eisen zijn.
OF TE WEL: Plasterk treed op! Zorg dat een organisatie mede bekostigd met ons geld doorzichtig en eerlijk is georganiseerd.
MA.
-
Bij Llink die bakken vol met geld over de balk kieperden en niet konden rondkomen ook al kregen ze miljoenen euros subsidie van het Rijk en een ton van de Gemeente Amsterdam om notabene een moestuin in beeld te brengen werd ook niet opgetreden. Waarom moet Llink wel kans op kans krijgen maar moet PowNed voordat ze van start gaan al aangepakt worden? Zullen we eerst eventjes afwachten hoe het allemaal gaat uitpakken?
-
Kunnen we ons nu weer druk maken om belangrijker dingen of mogen vaders en zoons geen gelijke interresses meer hebben. Hij stemt toch niet mee.
-
Jonas F., di 24 november 2009 00:53
in reactie op Ton Sijm
Reageer op Jonas
"Hij stemt toch niet mee?"
Dat lijkt mij een schijnoplossing. Als een vader toezicht moet houden op zijn zoon wordt op zijn minst de schijn van mogelijke belangenverstrengeling gewekt. In de praktijk lijkt het mij duidelijk dat als geld van anderen bij zonemans (lees: in de familiepot -> eigen zak) terecht komt dit toch een probleem vormt.
-
Ach, het Telegraaf concern is uiteraard tegen de Linkse media kerk. En vele lezers van GeenStijl zijn dit ook. Maar ook in de Rechtse (media) kerk hebben ze een matras waarin iedereen het met elkaar doet. En binnen kerken komen smerige praktijken als vader-zoon ook voor. Ik had niet anders verwacht van PowNed of WNL! De Telegraaf Media Groep wil uiteraard de leiding behouden over deze twee (semi-)publieke omroepen. Dan moesten de leden wel op afstand gezet worden en familie aangesteld als sleutelfiguren (binnen kerken vaak Petrus genaamd... )
-
Hij onthoudt zich van stemmen, dat is al heel wat, er wordt in tv wonderland met name gestemd door familie- of zelfs gezinsleden, anders wel partners die hun eigen naam nog hebben, goede vrienden, bekenden, etc. Die wereld (evenals de theaterwereld) staat alom en reeds decennia bekend om z'n matras, daar hoeft niemand nu nog niet semi verongelijkt van te 'schrikken'.
-
Welke vriendjespolitiek ? Z'n vader stemt niet mee, dus z'n invloed is minimaal.
Dat de leden geen invloed hebben kan ook niet boeien. Iedereen kan stemmen met z'n afstandsbediening.
-
En dat terwijl regelmatig de powned de ketel verwijt dat ie zwart ziet....
-
Dit is geen stijl!
-
ps kwelwater, ma 23 november 2009 02:03
in reactie op Piet Knollema
Reageer op ps
Simpel edoch sterke repliek....
-
ps kwelwater, ma 23 november 2009 02:10
in reactie op Piet Knollema
Reageer op ps
Waarom zou het hier anders gaan dan bij andere omroepen, binnen de micro kosmos van elke omroep, en of magazine, of sites als geen stijl of Joop, mensen kennen mensen, die mensen kennen, en als ze niemand kennen dan doen ze het zelf. vriendjes van vriendjes. Of reageer ik weer te.... pragmatisch. Kom om kijk nou waar de Kern politiek van De Telefgraaf, en Geen stijl. en Powned. dat zijn z.g.n. Recht geörienteerde kortom het electoraat van het nepotistisch Nederland. hens de wereld. natuurlijk doet links er ook aan. maar dan moet ik zo'n stukje op een andere site gaan schrijven.
Het verbaast mij dat het mensen verbaast, dat is het meer, als de grondwet met voeten wordt getreden keer op keer, hoe kan een kattebelletje van zo'n omroep dan überhaupt serieus genomen worden. Mensen zijn nu eenmaal Mensen, het is het Jaar van Darwin mensen....*sigh*
-
Familie binnen een dergelijke organisatie is iets waar ik geen moeite mee heb. Echter....
1. De structuur moet dan wel zo helder zijn dat posities gekozen worden door leden/ deelnemers. Dus de inspraak van de leden dat een wassen neus blijkt vind ik heel zorgelijker.
2. Wat ik veel erger vind; de grote woorden die er geroepen worden en de schijn die het daarmee juist tegen heeft.
-
Italiaanse toestanden, zeg ik vanuit Italië. Maar laten we wel wezen: wie de aftitelingen van Nederlandse omroepprodukties bekijkt, ziet heel wat bekende achternamen voorbij scrollen met andere voornamen.
Niets nieuws onder de zon.
-
Ja maar...ja maar....
Dit is de wijze waarop de neoliberaal , lees kapitalist, lees bestuurder, lees topdog, al sinds mensenheugenis opereert.
Stemmen is niet zo van belang.....lobbyen en bevoordelen, op papier transparant zijn ( wie leest die lappen onleesbare juridische teksten ??) en bedreigen gebeurt VOORDAT er gestemd word.
Hoe komt het dat dat verbazing cq. verontwaardiging wekt?
Hoe komt het dat er niet gehandeld wordt naar voortschrijdend inzicht?
Hoe komt het dat Plasterk dat niet blokkeert? Wist ie niet?
-
Een klassiekertje.. zodra de jonge jongensclub groot wordt; geld krijgt en macht verwerft, wordt hij corrupt.
Want natuurlijk heeft Van Castricum junior altijd wel iets te maken met wat Powned doet: hij is het gezicht van 'geen-stijl-the-movie'; lid van de redactie enzovoort. Dus zou papa Castricum nooit ergens over mogen meestemmen - wat ie natuurlijk wel gaat doen.
Ne-po-tisme.. misschien moet je het voor GS-knullen spellen en de definitie erbij geven?
"Het begunstigen van eigen familieleden door autoriteiten, bijvoorbeeld door ze in hoge functies te benoemen of door ze opdrachten te gunnen. Het is dus een vorm van corruptie."
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nepotisme
-
De VVD, zo 22 november 2009 22:23
in reactie op Arendo Van Verviers
Reageer op De
Dat zie je toch verkeerd. Deze situatie bestond al voordat de jongensclub groot was.
-
Inderdaad saillant..................
