-
Oh dus, volgens de schrijver, is verbaal geweld normaal ?
Inderdaad, De verhuftering van de maatschappij raakt nu ook al de media.
-
sam tosha, wo 04 januari 2012 15:33
in reactie op Bas Ooms
Reageer op sam
Nopes Bassie, de deze regering wil zijn volk doen geloven in de verhuftering zodat ze hun gedroomde politiestaat meer en meer gestalte kunnen geven.
-
Tjonge, bestaat dit sort onzintheorieen nog steeds? De hippies riepen het al in de jaren 60, ze willen een politiestaat. We zijn 50 jaar verder, generaties protestanten hebben geroepen dat er een politiestaat zou komen. Hij is er niet, 50 jaar na dato tijd om de theorie overboord te zetten.
-
Verbaasd me niks.
Ik las in een een of ander krant dat er hier geweld was gebruikt tegen hulpverleners met oud en nieuw
Wat bleek toen ik gewoon naar het regionieuws ging
In hoogkerk (berucht om grote vuren met Oud en Nieuw) vonden ze een vuur te hoog en kwam de politie dat met de brandweer uitmaken.
Dat zijn dus geen hulpverleners in die context en kennelijk zijn die verrot gescholden.
En ja schelden rekenen ze tegenwoordig tot geweld.
Vreemd dan dat Wilders niet in de cel zit voor geweldpleging
-
Toch zou ik ook bij onderzoeken een gezonde dosis scepsis behouden.
Het ene na het andere onderzoek wordt tegenwoordig de media ingeslingerd.
Men probeert vaak cijfers van onderzoeken zoveel mogelijk naar hun eigen belangen en overtuigingen te buigen.
Feit is wel dat het tegenwoordig een stuk minder ontspannen op straat is als pakweg 15 jaar terug.......en nee hoor, ik ben geen Telegraaf-lezer.
-
“Al jaren rond de 100” We hebben het over vier jaar waar zijn de rest van de jaren? Als ik jullie was had ik 2008 – 2009 ook weg gelaten had het er nog mooier uit gezien. Die 100 zijn volstrekt onacceptabel verder is dit geen feitelijke meeting maar geregistreerde gevallen. Het zelfde geldt voor complete misdaadcijfers. Mensen doen veelal geen aangifte meer van schelden. Alle toestanden samen rond de jaarwisseling neemt absurde vormen aan en dat heb ik niet uit de media maar constateer ik zelf. Het is geen enkele verhouding regels en normen die wij de rest van het jaar hanteren.
Gaan hier hele discussies over dat 130 rijden theoretisch tot 1 dode meer zou kunnen leiden en theoretisch de luchtvervuiling wel of geen grenswaarde bereikt. Bij oud en nieuw maakt het niet uit. 20 mensen op een avond oogletsel, gewoon te voorkomen. Buurten waar mensen weken lang angsten uit staan wegens vuurwerkterrorisme. Neem het gevalletje Hilversum door het oog van de naald gekropen. Wie durft hier nog verantwoordelijkheid voor te dragen?
-
Geweldsdelicten, moord, inbraken, blijven de laatste jaren gelijk of dalen zelfs. Dat blijkt uit 'de cijfers'. Dat zou dan gezien de periode waarin dit gebeurt een gevolg zijn van veranderd beleid. Er is onmiskenbaar een verhoogde aandacht en veelplegers worden vaker langer vastgezet. Chapeau dus dat het huidige bestuur meer is gaan luisteren naar bevolking, justitie, en politie over wat men wilde en nodig was. Het pappen en nathouden had ook wel lang genoeg geduurd.
Maar toch moet je die cijfers, hoezeer de trends ook niet langer stijgend en vaak zelfs dalend zijn, ten gevolge van dit meer strenge beleid niet té serieus nemen. Het is bepaald geen rocket science.
Definities en vragenlijsten over de verschillende vormen van geweld en overige misdaden zijn veranderd zodat C.B.S.-cijfers van voor 2005 gepresenteerd niet meer zuiver te vergelijken zijn met de cijfers van 2005 en erna. Ook zijn er meer kanttekeningen te maken zoals cijfers voortkomend uit de bevolking door vragen en cijfers van politie. Dat blijkt ook uit de reacties van hen die verantwoordelijk zijn voor deze cijfers:
http://www.nrcnext.nl/blog/2011/01/18/cijfers-over-de-misdaad-bestaan-niet/
-
" En slechts drie gevallen van geweld waren gericht tegen ambulancebroeders"
waar lullen we inderdaad nog over?
Ik hoop dat ieder incident de media blijft halen. Dat je boos kunt worden op de politie, soit,
Maar wie is er zo seniel om de dokter te bellen, en die vervolgens een ros voor zijn kop te geven. Het is van een zo onbestaanbare stupiditeit dat er aandacht voor moet blijven zijn.
-
, di 03 januari 2012 19:15
Reageer op
Nou,wat zit die dikke ouwe smurf van een Opstelten dan te zeiken.
vvd-er zeker??
-
Ik vind dit onderzoek eerlijk gezegd een beetje te mager om er zo'n stellige conclusie op te baseren. Ik zou dit over een langere periode willen zien dan 4 jaar willen zien. Bovendien is dat rapport over tegen wie geweld wordt gebruikt van de jaarwisseling 2010/2011 en kan je het dus niet tegen Opstelten gebruiken die het had over de afgelopen jaarwisseling.
-
Dat ouderwetse Nieuw-Flinkse gedoe komt vast uit de koker van Fred Teeven, want die wil persé zijn law-and-order samenleving doorzetten.
Waarom hoor/lees ik geen berichten dat het gelazer bij het betaalde voetbal maar eens door de BVO's zelf moeten worden opgelost. Want waarom moet ik daaraan meebetalen? Ik ga nooit naar wedstrijden uit de voetbalcompetitie kijken, maar ik mag wel meebetalen an de kosten van de noodzakelijke politie-inzet!
-
We worden massaal in een depressie gepraat door pers en poltiek. Echt belangrijke zaken, krijgen nauwelijks aandacht. Hoe verder ze je naar beneden kunnen drukken op de Maslow-schaal, hoe beter lijkt het wel.
-
Als u zich in een depressie laat praten, komt dat door uw eigen tekort aan weerstand.
En wat dat allemaal met Maslow te maken heeft, is mij een volslagen raadsel.
-
Ton evertsen, di 03 januari 2012 19:29
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Ton
anderzijds is regelmatig tijdens je werk uitgescholden worden ook een manier om depressief te worden.
De manier waarop men met beledigingen en bedreigingen tekeer gaat zal je niet in de koude kleren gaan zitten
-
Het aantal vuurwerk slachtoffers trouwens ook niet...'tis maar hoe je het brengt, in een samenleving waar de Telegraaf de grootste 'krant' is...
-
Tim Tim, di 03 januari 2012 19:02
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Tim
Het is inderdaad wel heel erg rechts om te vinden dat 3 geweldadige handelingen tegen ambulance personeel op 1 avond, niet door de beugel kan. Straks gaat er weer 1 agent door het lint bij een betoging en zal het hier weer zwart zien van de termen 'politiestaat', 'politie agressie', 'fa...' naja, je snapt het wel.
-
Nou ja: 3 gewelddadige handelingen? Het blijkt dat het om 2 gevallen van belediging ging en 1 geval mishandeling. Of je die belediging onder geweld moet scharen, kan betwist worden. En dat ene geval dat dan overblijft is er 1 teveel, maar niet erg schokkend wanneer miljoenen Nederlanders dronken de nieuwjaarsnacht ingaan. In elk geval is er geen enkel beleid te bedenken dat dit ene geval effectief gaat voorkomen.
-
Maar dat ... miljoenen Nederlanders dronken de nieuwjaarsnacht ingaan...dat is toch wel schokkend hoop ik, Hardwerkende Burger?
-
Ik bagatelliseer ook helemaal niet het (op wat voor manier dan ook) geweld tegen hulpverleners. Eentje is al te veel. Het gaat er alleen om dat men deed voorkomen dat er 100'den geweldsmisdrijven worden gepleegd tegen ambulance personeel (zie zeer overtuigend spotje op teevee....)
Ik telegrafiseer nu zelf een beetje, maar u snapt wel wat ik bedoel.
En, waar zouden we zijn zonder de cijfers...
