-
Gerda is door de overgangstergirls genomineerd voor de Vergulde Tampon! Uit het juryrapport:
Ze kreeg veel kritiek op de glossy Gerda, maar wij vinden hem baanbrekend. Met leren handschoenen en een zweepje op de omslag. Kinky! Een bewijs dat spannende seks na de overgang is geen verleden tijd is! Je verliest de lasten, niet de lusten!
Voor alle andere genomineerden, bezoek het blog van de overgangstergirls.nl
-
En zo gaat het CDA naar de knopen. Zou ze nog terug komen na de verkiezingen of is ze verstandig en kiest ze misschien een baan als olifant in het barbiepoppen kabinet .O ijdelheid u naam is Gerda Verburg . En wie is er nu mee geholpen ?
-
Een glossy voor een vrouw die :
zich niet bekommert om dieren-welzijn ; er is een slechte dierenwet in de maak onder haar verantwoordelijkheid.
Het drama van de Q-koorts slachtoffers (mensen en dieren) had met een beter beleid voorkomen kunnen worden.
Toestaan van Gen-gewassen, ook weer door haar beleid.
En ......natuurlijk moet de financiering van dit Verburg-blaadje voor rekening van de CDA komen,vanzelfsprekend! Ik hoop dat dit blaadje geen glossy maar een floppie wordt.
-
http://www.agd.nl/upload/6117794_672_1268139868240-pdf_magazine.pdf
Hier kan je dat blaadje bekijken.
-
Heeft iemand al GEZIEN wat er in de glossy staat? Als het over het ministerie gaat, dan lijkt het me geen CDA stuk. Als het zich richt op de minister, is het een ander verhaal. Kortom, zouden we niet eerst moeten weten waarover we praten, voordat we de hele wereld bij elkaar schreeuwen?
-
Niet om het een en ander, @Jan, maar LNV is een CDA bolwerk, altijd al zo geweest, ook al hebben er weleens ministers van een andere politieke kleur de scepter gezwaaid.
Hoe dan ook, ik heb al eerder gesteld dat dit natuurlijk al ver voor de val van het kabinet in de planning zat, maar ze had het project in kunnen trekken gezien de omstandigheden. Nu heeft het er alle schijn van dat het om verborgen verleiders gaat. Nou ja, niet eens zo verborgen: Gerda staat pontificaal poserend op de cover en het blad heet naar haar.
-
Precies en zo is het maar net.
-
J van Ginkel, di 09 maart 2010 17:13
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op J
... maar dan is het geld ook weg. Het ministerie beleeft nu zijn 75jarig bestaan, niet volgend jaar ... Nogmaals, weet iemand wat erin staat? Als ik de reacties lees is het één groot propagandaverhaal voor het CDA, maar afgezien van een foto en een inleidend interview met de minister heb ik nog niets vernomen dat die aanname iets meer body geeft.
Het feit dat er vaker CDA ministers zijn geweest op Landbouw is wat dat betreft ook geen argument. Het gaat om de inhoud!! Of moet ik hieruit begrijpen dat een ministerie waar vaak pvda-ers het bewind hebben gevoerd wel een glossy uit mogen brengen omdat dan de pvda-traditie had doorgeklonken?? Kortom, voordat we nu allemaal weer helemaal door het lint gaan, laten we nu eerst eens bekijken waarover het echt gaat ... FEITEN! geen aannames.
-
Is dit nu, wat ze de arrogantie van de macht noemen ? Als ze haar beleid (of wat daar voor doorgaat) af zou stemmen op de Nederlanders en niet op de pharma industrie zou ze misschien een potje kunnen breken maar dit is nu je reinste CDA propaganda. Met dat geld hadden we bijvoorbeeld heel veel bejaarden kunnen helpen ! Bah wat een walgelijke vertoning (en ik ben niet eens links).
-
Te dwaas voor woorden en helemaal passend in het straatje van CDA: arrogant en narcistisch. Bah!
Heb begrepen dat er intussen een spoeddebat is aangevraagd over deze kwestie en dat de Tweede Kamer van mening is dat de kosten moeten worden teruggehaald bij het CDA. Het gaat uiteindelijk om een onvervalst staaltje zelfverheerlijking en partijpropaganda. Bravo! en nu volhouden.
-
De Kamer valt over haar heen..
Ze willen dat de kosten verhaald worden op de CDA kas.
http://www.depers.nl/binnenland/461429/Kamer-valt-over-Gerda-heen.html
-
Dat verwachtte ik al. :D Dat wordt voor Gerda 'onglamourous' onderuit gaan in de Kamer. ;)
-
Belachelijk. Ronduit idioot dat het ministerie hier geld aan uitgeeft. Dit is pure CDA promotie en het spekken van commerciële tijdschriften.
Daarbij gaan ze nog leugenachtig met statistiek om. Een oplage van 830.000 gecombineerd met het feit dat ieder nummer door 2,5 personen gelezen wil zeggen dat ruim 2 miljoen MENSEN het lezen, niet 2 miljoen HUISHOUDENS. Daarbij vraag ik me af wie er geïnteresseerd zo'n glossy gaat lezen, het is in feite maar een bijlage.
Thieme heeft een spoeddebat aangevraagd. Mijn steun heeft ze.
-
Absoluut oninteressant, dit glossy-gezeur. Besteed liever aandacht aan dat andere nieuwtje over deze minister.
Ze heeft geen spat geleerd van de Q-koorts en besluit, nu met de antibiotica voor dieren, wederom het advies van de experts te negeren, ten faveure van de agrarische sector. In dit geval is de winst voor de medicijnmannen en -vrouwen weer belangrijker dan de volksgezondheid.
-
Zal ze ook op de centrefold staan?
Op pikante wijze in een blauw overall met klompen?
Haar losjes, zwoele glimlach?
Nou nee, achteraf gezien toch maar niet.
-
Om CDA voordeel van de twijfel te geven, een dergelijk project heeft tijd nodig. Ik veronderstel dan ook dat het al ver vóór de val van het kabinet in gang was gezet, en dus niet als verkapte verkiezingsstunt is bedoeld, ofschoon het nu natuurlijk wel zo overkomt.
Ik vind het vooral schandalig dat een sector waar zoveel scheef is op een 'glossy' manier in het zonnetje wordt gezet! Ik denk niet dat de Partij voor de Dieren deze actie zal toejuichen. Wat een papierverspilling weer, alsof het milieu al niet genoeg van de landbouw te lijden heeft.
-
''Ik ben niet glamoureus.'
Kijkend naar de begeleidende foto denk ik dat mevrouw Verburg gelijk heeft.
-
Een zelfkennis die je zelden bij politici tegenkomt... ;-)
-
Ik ben sprakeloos van deze onbeschaamdheid.......
-
Als inderdaad het feestje van LNV wordt gewijd aan het promoten van, zeker in verkiezingstijd, een Minister (en dus de partij erachter), en deze reclame wordt betaald door het Ministerie, dan deugt er iets niet.
Doelgroep: jongeren.
Dat geloof ik niet. Verburg zal in het zonnetje worden gezet om de met weglopen dreigende boerenstand terug te winnen. Winst zal niet te halen zijn met het promoten van 'groene' standpunten, maar door de nauwe band tussen LNV en CDA zichtbaar te maken.
-
Kan dit zo maar net voor de verkiezingen , belastinggeld aan CDA promotie.....Tweede kamer doe iets!
-
Elk ministerie heeft een goede en een professionele voorlichtingsdienst nodig. Zonder een goed geïnformeerd publiek valt er nu eenmaal niet behoorlijk te besturen. Vers twee is, of een minister de professionals van zijn departement mag gebruiken om voor zichzelf (politieke) reclame te maken. De grens valt moelijk te trekken en de overheidsvoorlichters zijn wat dat betreft verdeeld in rekkelijken en de preciezen. De preciezen willen het eigenlijk alleen maar hebben over beleid in uitvoering, de rekkelijken zijn wél bereid hun vakkennis ervoor in te zetten om publiek en politiek rijp te maken voor dingen die de minister van plan is.
Maar een door de belastingbetaler gefinancierde glossy met de naam "Gerda" gaat ver, zeker in verkiezingstijd. Als ik in de Tweede Kamer zat zou ik haar hierover vragen stellen. Een van die vragen zou dan luiden: "Vindt U zelf niet dat de rekening voor deze glossy betaald zou moeten worden door Uzelf of door het CDA, omdat het door die titel duidelijk promotie is van uw persóón?"
