-
Ik ben 5 jaar werkloos geweest en weet alles van sollicitatie onmacht (in mijn geval leeftijdsdiscriminatie, die volgens sommigen niet meer bestaat). Wat mij betreft gebruiken ze mij voor een volgende kritische sessie, misschien dat het politici ooit tot betere wetgeving zal dwingen? .... hmmm ... o nee, er is geen dwang arbeid in ons land....
-
Geenstijl heeft behalve een gebrek aan stijl ook een gebrek aan intelligentie en kennis. Dat is niet erg. Dat is zelfs prima.
Het houdt het lekker overzichtelijk: kijk je op geenstijl, dan ben je gediskwalificeerd om aan inhoudelijke debatten met te doen. Je mag dan wel nog naar voetbalwedstrijden om rascistische en andere dommigheid uit te kramen.
Wel vind ik dat bezoekers van Geenstijl, net als lezers van de Telegraaf, uiterlijk herkenbaar zouden moeten zijn. Bijvoorbeeld door ze te verplichten een bruine vlek in hun kruis aan te brengen. Dan weten anderen dat ze te maken hebben met uitschot.
-
"Deze brief is bedoeld om Turken in een kwaad daglicht te stellen. De brief wordt gebruikt als bewijsmateriaal dat er veel Turken zijn die niet willen werken en ook niet van plan zijn om Nederlands te leren."
[...]
"Mensen die vervalsingen maken deugen niet." --> http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pvv_stelt_kamervragen_over_stoeppvv/
Deze brief is helemaal niet bedoeld om Turken in een kwaad daglicht te stellen maar juist de overheid en haar praktijk van verplichte sollicitaties in geval van een uitkering. Dat is namelijk een wassen neus waar gemakkelijk onderuit te komen is (ik kan het weten, heb er jaren terug eens mee te maken gehad), wat middels deze brief aan de kaak wordt gesteld. Dat het dan een "Turks" iemand betreft is irrelevant. U en velen met u focussen nu op het "feit" dat het om een Turk zou gaan en dat daarom Turken in een kwaad daglicht geplaatst worden, lariekoek natuurlijk. Iedereen die een uitkering heeft en verplicht moet solliciteren kan op deze manier te werk gaan, het is dus niet de persoon die de brief opstelt waar het om draait maar het principe met die verplichte sollicitaties waar makkelijk onderuit te komen is waar het om draait. Of het dan een Nederlander is of een Turk, Marokkaan of een Belg betreft doet er helemaal niet toe. Mogen misstanden bij de overheid enkel aangekaart worden middels fictieve brieven van Nederlanders? Dat is pas discriminatie! Ook fictieve Turken, Marokkanen, Surinamers of Duitsers hebben het recht om in een fictieve brief problemen bij de overheid aan te kaarten, dat is pas gelijkwaardigheid!
-
Even een uitleg over akbar, deze komt van de (soera 62,9)
Heb het uit het boek'Islam Kunst en Cultuur' degene die deze solicitatiebrief opstelde vind ik dommer dan dom, is het bewust gedaan om hier reacties op te krijgen en aandacht! Gewoon om te jennen zoals een klein onwetend kind, dat zijn opvoeders napraat! Het is aangeleerd! Komt deze brief van een aanhanger van Wilders, dan zou ik maar eens na gaan denken als ik in Wilders schoenen stond! Want opvoeden is nadoen het gepeupel volgd hem wel, zij zijn tenslotte onwetend, politiek in Den Haag wordt wakker en stop de bonussen voor de rijke die alles al hebben, kom op voor het volk in de straat en vinixwijken waar de onrust welig tiert. Veeg daar ook de straten en binnentereinen en ruim de troep op straat op! Geef het voorbeeld, Nederland verpauperd opvoeden is voordoen! Het volk is stilgevallen, maar het broeid van binnen de bezuinigen en de huursverhogingen en zorgverzekeringen reizen de pan uit.De rijke worden rijker en de bonussen worden gewoon
uitgedeeld.
Daar maakt Wilders gebruik van gooid steeds olie op het vuur .
Mensen wordt wakker onwaak!
-
Even een link die een duidelijk beeld geeft over de uitspraken (leugens) van de PVV
http://www.flipvandyke.nl/2011/04/meer-autochtonen-in-uitkering-dan-allochtonen/#9
-
Zouden ze het *express* gedaan hebben, nu hun bezoekersaantallen kelderen, om zo nog wat bezoek via Joop te genereren, nu de Telegrof er over denkt de stekker er maar uit te trekken ?
-
. ., zo 24 april 2011 23:17
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op .
Dat zal het zijn.
-
De tegenhanger van dit broddelwerk, de realiteit verwoord door een moslima.
http://dunyahenya.wordpress.com/2011/04/23/kanker-hoofddoek/
-
YggY ..., zo 24 april 2011 18:04
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op YggY
Ik heb de site maar even opgeslagen want iets in mij zegt me dat ik het binnenkort hier wel eens nodig zou kunnen hebben.
-
Tja, dan heb je munitie genoeg met die blog
-
Lees deze dan ook even (vervolg op de blog)
De PVV mening (althans influistering) uitgemeten en geanalyseerd
http://www.carlienroodink.nl/2011/04/24/dicht-bij-jezelf-blijven/
-
Joop Schouten, di 26 april 2011 13:14
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Joop
Tnx Amarinde.
'De economische crisis is nog steeds niet afgedaan, China neemt de boel over, dagelijks sterven duizenden mensen in oorlogen en aan aids, er worden goed geïntegreerde kinderen gedeporteerd naar land van herkomst, criminaliteit neemt toe, vrouwenhandel is groter dan ooit, maar Nederland maakt zich druk om de hoofddoek.
Als de Nederlandse samenleving zich net zo boos zou maken over de bovenstaande zaken als het feit dat ik mijn hoofd bedek, zouden we zowaar in een utopie kunnen leven.'
...
En zó is het...
Weg met de PVV en aanverwante sufferds.
-
Aert Willem d'Holbach:
---"Als het een hoax is, ben ik daar inderdaad ingetrapt. En nu?"---
Je eigen opmerking daarna nog een nalezen:
"Darwin heeft ooit eens de vraag gesteld of zwart-wit denken pathologisch is ;-)"
en dan jezelf nog eens afvragen: "En nu?"
-
Een mooie voorbeeldbrief is het natuurlijk wel:
'Hoe schrijf ik een sollicitatiebrief?'
-
Kan Geenstijl niet wachten tot Wilders met zijn 2e Fitna komt?
Hebben zij zo haast met haat-lapwerk?
Hi hi hi hi..
Niets hi hi hi.
-
Het internet is de grootste beerput vol desinformatie en hoaxes, die de mens kent.
Alles en iedereen zal met enige regelmaat ergens intrappen.
Bewijst het dat hufters net zo dom zijn als normale mensen?
Of andersom, of boeit het iemand wezenlijk?
Een hartgrondig: Next.
-
wat een geweldige hoed heb je op je hoofd.
-
Marq Pas, za 23 april 2011 19:29
in reactie op stan van houcke
Reageer op Marq
Yiha! Thx. ;-)
-
Het internet de grootste beerput vol desinformatie en hoaxes ?
Nee hoor. Dat is 'de' politiek.
-
Grappig hoe je telkens komt verkondigen dat het je niet interesseert...
Echter als het je niet interesseert zou je hier niet zijn...
Ergo errare humanum est
-
[Volgens mij dient die brief om de manier van het verplicht solliciteren bij een uitkering zoals dat nu is geregeld aan te kaarten. ]
De brief is zelfs hier al gebruikt als "bewijs" dat het helemaal mis is met de integratie...
-
. ., vr 22 april 2011 22:34
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op .
Is dat zo? Waar kan ik uithalen dat die brief hier op Joop is gebruikt als bewijs om het falen van de integratie aan te tonen? Heeft u een linkje, of citaat waar dat uit zou moeten blijken?
-
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/integratie_verbetert_maar_we_willen_het_niet_geloven/
Aert Willem d'Holbach, vr 22 april 2011 09:47
-
. ., vr 22 april 2011 23:15
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op .
Dat zou ik niet als "bewijs" willen kwalificeren, een voorbeeld van het tegendeel is geen "bewijs dat het helemaal mis is met de integratie" maar een voorbeeld. Dan kan nog steeds netto de integratie verbeteren als er één voorbeeld is dat soms ook het tegendeel zou kunnen gelden.
Uw "bewijs" dat u uit die reactie concludeert dat meneer d'Holbach beweert dat "het helemaal mis is met de integratie" is dus niet geleverd. Waarvan akte :-)
-
Darwin heeft ooit eens de vraag gesteld of zwart-wit denken pathologisch is ;-)
Mark Nelissen (B) schrijft daar hele boeiende dingen over.
-
Haha, wat een gedraai, om te verdoezelen dat Holbach in de hoax is getrapt, en het als feit heeft gepresenteerd ;-)
Een prachtig voorbeeld van de "feiten" waar hij zijn opvattingen op baseert ;-)
-
YggY ..., za 23 april 2011 10:41
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Haha, wat een gedraai,
==========
Er zijn verschillende manieren om een discussie gaande te houden, argumentatie bijvoorbeeld of gewoon het verkondigen van een mening zijn manieren om een discussie op gang te houden.
Maar er is nog een andere manier die door de heer Adriaansz. of Mielke wordt gehanteerd en dat is je consequent van de domme houden. Het is wat kleine kinderen doen om hun ouders stelselmatig op de kast te jagen door constant te blijven vragen waarom en als je het dan uitlegt dan is meestal het enige antwoord:
Waarom dan ?
D'Holbach daarentegen liet zich bedotten door een fake-bericht maar weigert om toe te te geven dat hij zich in ootje heeft laten nemen.
Het is natuurlijk ook niet gemakkelijk om toe te geven dat je fout zit.
-
[Het is natuurlijk ook niet gemakkelijk om toe te geven dat je fout zit.]
Maar dat anderen hem helpen om dat niet toe te hoeven geven gaat wel erg ver.
Of zouden die Adriaanz en die Holbach gewoon en en dezelfde figuur zijn?
Dat is natuurlijk mogelijk...
-
Mat Salleh, za 23 april 2011 11:37
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Mat
Sylvia schrijft:
"Of zouden die Adriaanz en die Holbach gewoon en en dezelfde figuur zijn?
Dat is natuurlijk mogelijk..."
Alles is mogelijk, ook dat Stuurman en Anepool een en dezelfde figuur zijn, maar het lijkt me in allebei de gevallen niet erg waarschijnlijk.
-
YggY ..., za 23 april 2011 11:58
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op YggY
Of zouden die Adriaanz en die Holbach gewoon en en dezelfde figuur zijn?
Dat is natuurlijk mogelijk...
========================
Dat lijkt me niet, d'Holbach loopt al heel lang mee hier en steeds onder die ene naam, Adriaansz daarentegen wisselt vaker van identiteit dan van ondergoed.
Hoewel als ik erover nadenk vraag ik me wel af wat het wisselen van identiteit voor zin heeft, heb je dan het gevoel dat je jezelf zo onmogelijk hebt gemaakt en gun je jezelf dan een nieuwe kans met een nieuwe identiteit of ligt er een andere bedoeling achter.
Vragen, vragen en nog eens vragen.
-
. ., za 23 april 2011 16:42
in reactie op YggY ...
Reageer op .
Het wisselen van identiteit is niet iets dat mensen doorgaans voor de lol doen maar is vaak uit noodzaak geboren omdat hun het spreken onmogelijk wordt gemaakt. Als er geen enkele reactie meer doorkomt of erger, dan is het soms noodzakelijk in naam van het vrije woord om tot zo'n actie over te gaan lijkt mij.
-
bent u het heer Geert?
-
Als het een hoax is, ben ik daar inderdaad ingetrapt.
En nu?
-
Zelfreflectie, zou ik zeggen... Hoe komt het dat je deze hoax zo graag wilde geloven?
-
Nou ja... na enige zelfreflectie...
Ik ben erin getrapt.
Mijn Turks is beroerd.
Wat nu?
-
Joop Schouten, za 23 april 2011 13:37
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Naar goeie muziek luisteren.
-
Ik bedoel maar: http://www.youtube.com/watch?v=9gpaMTgBCx0
-
. ., za 23 april 2011 20:43
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op .
Gedraai? U trekt veel te snel conclusies en loopt te hard van stapel en vergeet rustig te kijken wat er precies geschreven is, u bent dus onzorgvuldig en generaliseert. Een voorbeeld van dat het ook anders kan, wil niet zeggen dat het overall netto resultaat daar naar is, je hebt plussen en minnen en onder de streep rolt daar dan iets uit. Van het opvoeren van een minnetje concludeert u dat dat iemands conclusie is van onder de streep. Dat is generaliserende lariekoek van u en dat weet u zelf ook wel.
-
, za 23 april 2011 11:52
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op
U bent er zelf ook ingetrapt gezien Uw reactie op Holbach van 10:08 uur!
Pot doet weer de ketel verwijten?
-
In de logica betekend je reactie het volgende: ''dames en heren, ik ben ook er ingetrapt''
Alleen jij heb je andere manieren om het toe te geven, dus via een reageerde!
Een ding is zeker: je wordt niet zomaar een Jooper!
-
. ., za 23 april 2011 16:47
in reactie op
Reageer op .
Touché!
-
Ik vond het al vreemd, zoals je daarin kunt lezen: iemand die een sollicitatiebrief openbaar maakt hoort bij elke werkgever ontslagen te worden.
De vele spelfouten in de stukjes maakten het er ook niet geloofwaardiger op.
-
Heel attent van je.
Ze komen nooit met Aboutaleb, Amhali, Hind, Najib, Afelay,Badr, Ben Ali, Samira Abbos, Khadija Arib, Mostafa!!...ect...
Wij zij de 'Negerzoen'' van toen!
Zonnige groetjes van mij aan je.
-
. ., vr 22 april 2011 23:01
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op .
Wie is "ze"?
-
Wie zijn ze? zou u bedoelde hebben. of bedoelde u : integreren doe je zo?!
-
. ., za 23 april 2011 17:35
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op .
"Ze komen nooit met Aboutaleb, Amhali, Hind, Najib, Afelay,Badr, Ben Ali, Samira Abbos, Khadija Arib, Mostafa!!...ect..."
Wie bedoelt u dan met "ze"? Dat is nu nog steeds niet duidelijk. Ik zou die zware mishandelaar en natrapper trouwens maar uit uw rijtje halen als ik u was. Dat lijkt me niet iemand om mee te pronken:
http://www.at5.nl/artikelen/57699/badr-hari-ik-ben-geschrokken-van-mezelf
Dat u zichzelf in het rijtje zet, :-)
-
Voor de blonde onderwereld is Badr een schat!
-
. ., za 23 april 2011 18:13
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op .
Voor uw onderwereld is hij blijkbaar ook een schat anders zet u hem niet in uw lijstje.
-
Een onbeschoft straatvechter is wat anders dan mensen die anderen doodschieten in het donker.
-
. ., za 23 april 2011 20:39
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op .
Een onbeschofte straatvechter zoals u uw rolmodel noemt, kan ook mensen dodelijk raken, het heeft niet veel gescheeld of Badr was een ordinaire moordenaar geweest, nu is hij 'slechts' een ordinaire zware mishandelaar en dan heeft hij nog geluk gehad.
-
HUN hebben het gedaan!
-
[Zonnige groetjes]
Wat me doet bedenken:
PVV-aanhangers geloven heilig dat een statistische samenhang op een oorzakelijk verband duidt (statistieken van verdachten en herkomstland ouders).
Dat soort cijfers kun je ook opstellen voor het aantal zonnige dagen in april en mei en het aantal inwoners in Nederland met ouders die uit zonnige landen komen.
Dan zouden ze ook daar een oorzakelijk verband moeten zien.
Zonnige groeten terug!
-
De zonnige zonnetje pakken onder een zonnebank thuis, hielp de crimineel Tristan en nog andere moordenaars niet om van de vriendelijke lente te genieten.
De haat kent haar weg altijd te vinden, elk keer, sinds dat mensen bestaan. De haat komt elk keer in andere pak, net zoals een onvriendelijk shagarinig schoonvader.
-
"De Telegraaf website Geen Stijl" ...LOL De site van wakker Neederland
-
Haha, Aert was er ook al ingetrapt ;-)
-
Ja hahaha!
-
Bobby Byrd, za 23 april 2011 11:30
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Bobby
kijk, een boer met kiespijn ...;)
-
Ja werkelijk!
-
"Geenstijl trapt in racistische hoax"
Ze weten dat het niet klopt, toch plaatsen ze het artikel en laten het staan. Duizenden mensen geloven het en denken nog steeds dat het waar is. Geenstijl trapt niet in de hoax, zij zijn onderdeel van het complot.
-
. ., vr 22 april 2011 19:29
in reactie op Turks NL
Reageer op .
Een hoax is een hoax en geen complot maar is het ook racistisch?
-
Ik zie het racistische er niet aan, of is er een verbod op het woord turks?
-
. ., vr 22 april 2011 20:41
in reactie op kees kortekaas
Reageer op .
Volgens deze site wel, Joop vindt blijkbaar een neppe sollicitatiebrief in foutief Turks racistisch soit. Ik zie het er niet aan af maar mijn foutief Turks is dan ook niet zo geweldig sinds ik verhuisd ben.
-
Waar denkt u dat de brief voor dient? Voor het bestrijden van bestaande vooroordelen tegen allochtonen?
Zoals iemand al opmerkte: deze brief heeft een hoog Protocollen-gehalte.
-
. ., vr 22 april 2011 21:59
in reactie op Khalid Baydi
Reageer op .
Volgens mij dient die brief om de manier van het verplicht solliciteren bij een uitkering zoals dat nu is geregeld aan te kaarten. Dat u dat ziet als een of ander complot ala Protocollen, kom nou toch. Als men echt zoiets wilde bereiken dan gaat men toch niet met GoogleTranslate aan de slag, daar prikt zelfs mijn groenteboer gewoon doorheen hoor. Het is juist pure winst dat in onze multiculturele samenleving ook fictieve Turkse personages worden ingezet om misstanden bij de overheid aan te kaarten. Als men daarvoor enkel Nederlandse fictieve personages zou gebruiken dan is het ook niet goed en is er sprake van discriminatie en wat dies meer zij, ja toch niet dan?
-
El Che, vr 22 april 2011 22:29
in reactie op . .
Reageer op El
"daar prikt zelfs mijn groenteboer gewoon doorheen hoor."
Slimme groenteboer heb jij. Jouw groenteboer is dus geen pvv aanhanger.
-
. ., vr 22 april 2011 22:54
in reactie op El Che
Reageer op .
Je hoeft als groenteboer in principe niet bijster slim te zijn, het kan wel, als je maar Turks kunt lezen dan is het voldoende om te beseffen dat er iets niet klopt aan die brief. Wat mijn groenteboer stemt, geen idee ik zal het hem eens vragen.
-
Ik wist niet dat je zo goed Turks kende, Pieter. Mijn complimenten.
-
. ., za 23 april 2011 00:00
in reactie op Han van der Horst
Reageer op .
Ik ken ook amper Turks, ja een paar lieve woordjes via een Turkse ex-vriendin maar die ga ik hier niet herhalen ;-)
-
"Dat u dat ziet als een of ander complot ala Protocollen, kom nou toch."
Volgens mij begrijpt u niet exact waar het om ging bij de Protocollen van de Wijzen van Sion.
Het ging er om dat er een document gefabriceerd was dat een vermeend complot van een groep joden om de wereld te overheersen moest aantonen. An sich ook niks racistisch aan. Maar het gaat altijd om de CONTEXT waarin een bepaald document gefabriceerd wordt, niet om de exacte tekst zelf. In simpele taal: Wat is de bedoeling van de schrijver met dit stuk? In de meeste gevallen is er sprake van onvervalst racisme, verbloemd met een beetje humor.
-
. ., vr 22 april 2011 23:34
in reactie op Averroes Alandalusi
Reageer op .
Ze gaan een soort van protocollen maken via GoogleTranslate, gelooft u het zelf?
-
Dat hoort u mij niet zeggen. Ik toon alleen het verband aan tussen het ene gefabriceerde stuk wat gebruikt wordt als legitimatie voor het discrimineren van een hele bevolkingsgroep en het andere gefabriceerde stuk.
Maar dat mag niet van de Politiek Correcte Rechtse Kerk.
-
. ., ma 25 april 2011 00:43
in reactie op Averroes Alandalusi
Reageer op .
Een fake sollicitatiebrief wordt toch niet gebruikt om te discrimineren, dat is uw interpretatie van die brief. Als er mensen zijn die op grond van die brief Turken menen te moeten discrimineren, wat staat er dan in die brief dat discriminatie uit zou moeten lokken? Die brief stelt een reëel probleem aan de kaak middels een fictieve brief, namelijk het gedoe met sollicitatieverplichting bij een uitkering. Die brief zet toch niet aan tot discriminatie maar roept m.i. juist op om het gedoe rond sollicitatieverplichting bij een uitkering te verhelpen. Daar kan namelijk op zo'n simpele manier onderuit gekomen worden, dat dit nu via een brief in slecht vertaald Turks is aangekaart doet daar niets aan af, men had ook gewoon een brief in gebrekkig Nederlands kunnen gebruiken van ene Henk of Ingrid, het punt is niet de briefschrijver maar het systeem.
-
U bent hinderlijk naïef, ik neem uit beleefdheid aan dat dat niet opzettelijk bedoeld is.
U zegt het al zelf: de brief is in het Turks geschreven. Hij móest en zou in het Turks zijn, daarvoor greep de verantwoordelijke maar naar een gratis vertaalprogramma en zette hij daaronder een naam die er niet bij paste.
Vindt u het ook puur toeval dat uitgerekend Geenstijl deze brief publiceert, en dat de reacties eronder niet voorzien waren?
Waarom denkt u anders dat de oorspronkelijke pagina "Spreekt ik Turks ofzo?" in de titel heeft staan? Dat staat er niet bij om de sollicitatieplicht aan te kaarten.
-
Lees de reacties maar op geenstijl. Ik heb ze niet gelezen maar ik kan je met alle zekerheid vertellen dat het bol staat met racistische leuzen. Geenstijl plaatst bewust dit soort leugenachtige berichten om dit soort reacties uit te lokken.
-
. ., vr 22 april 2011 22:24
in reactie op Turks NL
Reageer op .
Het is gewoon een fictieve brief vertaald naar foutief Turks maar staat er ook maar iets racistisch of discriminatoir in die brief? Nee. Dat er mensen zijn die daar dan eventueel racistisch op reageren dat kun je de opsteller van die brief niet kwalijk nemen, dat ligt aan die mensen. Zoals sommige mensen bij de minste of geringste kritiek "discriminatie!" roepen of "racisme" schreeuwen, zo zijn er ook mensen die bij het minste of geringste de multiculturele samenleving (whatever that maye) de schuld geven. Gewoon tegenover elkaar wegstrepen lijkt mij het beste.
-
Deze brief is bedoeld om Turken in een kwaad daglicht te stellen. De brief wordt gebruikt als bewijsmateriaal dat er veel Turken zijn die niet willen werken en ook niet van plan zijn om Nederlands te leren.
Het is een vervalsing net als de Protocollen van de Wijzen van Zion. Die zijn in elkaar gezet door de tsaristische geheime dienst om te laten zien dat de joden bezig zijn met een grote samenzwering om de macht in de hele wereld over te nemen.
De brief waar we het hier over hebben is ook een vervalsing.
Mensen die vervalsingen maken deugen niet. Mensen die het maken van vervalsingen verdedigen of vergoeilijken , die nemen het op voor vervalsers. Dat staat je dan netjes.
Je neemt het dan bijvoorbeeld op voor Hamas want die gebruiken de Protocollen van de Wijzen van Zion nog steeds om de Joden te bestrijden op de manier waarop de vervalser van de Turkse sollicitatiebrief Turkse werklozen een slechte naam probeert te bezorgen. . Dan vind je dan blijkbaar ook een goede actie, mijnheer Adriaansz want je meet vast niet met twee maten.
-
Ik snap de kop niet helemaal, hoezo "trapt" geenstijl in een hoax? Er staat toch nergens dat ze het schandalig vinden of suggereren nergens dat het authentiek is?
Het lijkt vooral whishfull thinking dat geenstijl de fout in gaat.
en als ze er dan intrappen, wat zou dat? Waarom is dat nieuws op joop?
-
Koppige kop begrijpt vaak het kop niet, logisch vind ik het.
-
naast de kop begrijp ik deze reactie ook niet. Ik neem aan dat u met koppige kop mij bedoelt? Kunt u dan onderbouwen waarom ik koppig ben als ik de kop niet begrijp?
-
Wat is er racistisch aan? Het enige wat Geenstijl gedaan heeft is de brief publiceren inclusief vertaling. Zonder commentaar verder.
-
A.A.: Mag ik een vergelijking maken met de Protocollen van de Wijzen van Sion?
Advocaat van de Duivel: Nee dat mag u niet.
-
Dat hele GeenStijl is sowieso een onbetrouwbaar gebeuren. Zelfs als ze geen nieuws hebben brengen ze het zo, met allerlei bijvoeglijk naamwoorden, dat het niet zou deugen. Maar de bloggers zelf op GeenStijl, die deugen niet!
-
"...Op een verzoek van Joop om nadere toelichting is door beheerder Johan Terlouw niet gereageerd..."
Zullen we dat eerst eens afwachten alvorens conclusies te trekken?
-
Nee joh, conclusies voor eigen publiek op basis van beperkte informatie is een spelletje waaraan iedereen mee mag doen.
-
Fred! Laten we spelen!
Ik gok op "niet waar"
-
Dat blog is een tijd populair geweest. De marketing was goed doordacht: doelgroep die zijn xenofoob sentiment graag kwijt wilde, en de gein van het verontwaardigd zijn en op de man spelen, gecombineerd met acties om in de overige media te komen. De schrijver exploiteert die hoek van de markt efficiënt, al is het wel ten koste van een eventuele integriteit die hij zou hebben. Je bent natuurlijk een van de factoren die bijdragen aan de consolidatie van extreem-rechts in het land.
Het is vrij doorzichtig hoe ze werken bij geenstijl.nl, wat de site vroeger wel de moeite maakte om eens te lezen.
De zogenaamde email was toen al een terugkerend item. Een ander voorbeeld van gepresenteerde nep was een YouTube-filmpje van een vermeende deense moeder die de vader van haar kind zocht. Je zag het acteren eraan af, en tegelijkertijd stond er op het BBC-nieuws al een bericht dat het filmpje een stunt van het Deense toeristenbureau was.
De lezer van het blog interesseert dat allemaal niet, als hij maar zijn lol heeft.
-
GeenStijl?
PowNed... dat is toch waar die puberale journalisten gasten zich op uitleven. Gewaardeerd om hun provocerende communicatie, tja.
Man weg, product weg.
-
, vr 22 april 2011 16:12
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op
De omroep van de kindmannen, noemt men ze wel.
Te oud om puberaal te zijn maar dat stadium nooit ontstegen...................
-
Volgens mij had Pritt Stift zijn dag niet, want hij schreef ook nog een uitgebreide reactie op de bedelbrief van ene Roos.
Die ziet er ook zo nep uit als wat. Misschien komt Roos wel uit dezelfde computer als die Turkse sollicitante. Enfin: lees maar en oordeel zelf of ik echt een punt heb.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/04/beste_fietsenshop.html#more
-
Jan Jansen, vr 22 april 2011 15:47
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Jan
LOL. Dat krijg je als je werkelijkheid alleen uit emails, tweets en berichten op internet bestaat. Daar hebben zowel de "redacteuren" als de reaguurders op GS last van. De klad komt er nu goed in.
-
NL4 NL, vr 22 april 2011 16:58
in reactie op Han van der Horst
Reageer op NL4
Vond ik anders zeer humoristisch en heb me dan ook rot gelachen.
-
Huh dat was je toch allang?
-
Wat is er trouwens racistisch aan een neppe sollicitatiebrief die in het Turks is gegoogletransleet?
-
Lees voor racistisch 'discriminatie'.
-
. ., vr 22 april 2011 16:04
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op .
Waarom is die brief in slecht vertaald Turks discriminatie?
-
Het bevestigt domme PVV-mensen en geestverwanten in hun overtuiging dat MEDELANDERS misbruik maken van ons systeem...
-
. ., vr 22 april 2011 16:27
in reactie op Joop Schouten
Reageer op .
It's in the eye of the beholder. Je kunt in vanalles en nog wat wel bevestiging zien dat Medelanders misbruik maken van het systeem. Dat ligt niet zo zeer aan dat "vanalles en nog wat" maar aan de persoon die gewoon die bevestiging zoekt. Er staat m.i. niets discriminerends in die brief, kunt u anders een discriminerend citaat geven wat ik over het hoofd heb gezien?
-
Goedenavond Pieter. Er is geen discriminerend citaat. In deze brief wordt een stereotype van een medelander neergezet waar, naar nu blijkt, gretig én discriminerend op wordt gereageerd.
De schrijver wist dit.
Het is een Bruine brief.
En de GS-redactie is nu ook verdacht.
-
. ., vr 22 april 2011 21:46
in reactie op Joop Schouten
Reageer op .
Hoe ziet die stereotype Medelander er volgens u dan uit? Ook dat is in the eye of the beholder, in dit geval dus u. Volgens mij wordt op deze manier gewoon de praktijk van het verplicht solliciteren aan de kaak gesteld door dit via een fictief Turks personage aan te kaarten.
-
Je snapt mij niet of wilt mij niet snappen.
Het zij zo.
-
. ., ma 25 april 2011 10:01
in reactie op Joop Schouten
Reageer op .
Ik snap u prima, ik ben het er alleen niet mee eens. Maar nogmaals, hoe wordt die stereotype Medelander in die brief dan volgens u neergezet? Dat u in één voorbeeldje in een brief een stereotype ziet, zegt wellicht meer over uw eigen hokjesgeest dan over die van anderen.
-
, vr 22 april 2011 16:52
in reactie op . .
Reageer op
Het aardigeis, lijkt me, dat iedereen die deze foto ziet weet dat dit nimmer of te nooit een moslima zijn kan.
Zo stom om dat te denken kunnen ze alleen bij GS zijn.
-
. ., vr 22 april 2011 17:28
in reactie op
Reageer op .
Welke foto, die van Monica Hamburg? Die is door Joop.nl bij dit artikel geplaatst, is gewoon een Halloweenoutfit en is niet de Fatima Akbar van de 'sollicitatiebrief'. Hoe kunt u trouwens aan iemands buitenkant zien welk geloof hij of zij aanhangt, meet u schedels of gewoon haakneuzen?
-
, za 23 april 2011 11:05
in reactie op . .
Reageer op
Er schijnen zelfs politiekorpsen te zijn, in het zuiden des lands, die dat aan de hand van een vage foto kunnen vaststellen.
Ik niet, hoor.
Ik zie uitsluitend een decolleté dat niet echt * moslimalike* is, zal ik maar zeggen.
-
. ., za 23 april 2011 16:53
in reactie op
Reageer op .
Die politiemannen uit Eindhoven hadden het bij mijn weten niet over de religie van die "Marokkanen", u generaliseert nu alweer, alsof alle "Marokkanen" automatisch één religie aanhangen.
-
Haha goed weerwoord Pieter mijn complimenten.
-
YggY ..., za 23 april 2011 19:46
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op YggY
Als u dat een goed weerwoord vindt dan lijkt het mij dat u de keuze van uw naam op dit forum nog maar eens moet heroverwegen.
-
Wat heeft een persoonlijke voorkeur over een goed weerwoord nou weer te maken met iemands intellectualiteits gehalte?
-
, za 23 april 2011 20:33
in reactie op . .
Reageer op
OH, JH
-
, za 23 april 2011 20:34
in reactie op . .
Reageer op
Want wéér ga je bewust voorbij aan mijn argument.................
Knulletje toch.
-
. ., za 23 april 2011 20:51
in reactie op
Reageer op .
Wat IS uw argument dan? Over decolleté gesproken, ik was net even in de supermarkt en ik zag een dame met hoofddoekje èn een prachtig decolleté met een doosje mandarijnen sjouwen. Nu weet ik niet of zij moslima was, dat kun je niet altijd zien aan die doekjes (hoewel de Commissie Gelijke Behandeling daar anders over denkt overigens) maar ik vond het wel leuk om te zien, ook dat is blijkbaar integratie :-)
-
, za 23 april 2011 20:44
in reactie op . .
Reageer op
Je lult zoals gewoonlijk weer om de feiten heen.HJ
Je kunt me van alle verwijten, maar niet dat is racistisch ben.
En de rest zamme jeuken.
-
. ., za 23 april 2011 21:35
in reactie op
Reageer op .
Waar is nu uw argument?
-
Bestaat dat nog, Geenstijl?
-
Ja, dat bestaat nog!
En daar zullen ze precies het tegenovergestelde vragen.
-
, za 23 april 2011 14:03
in reactie op Rogier S.
Reageer op
Oh, nou het moet niet al te moeilijk zijn dat te controleren.
Het kan natuurlijk zijn dat men de ideetjes en redenaties van GS niet pikt.
Ja, en? Wat dan?
-
, za 23 april 2011 14:47
in reactie op Rogier S.
Reageer op
Denk je?
Denk je echt dat ze kwaliteit niet van bagger kunnen onderscheiden?
Enfin, je zou wel eens gelijk kunnen hebben..........................
-
Geenstijl is natuurlijk een fascistoide blog dat weet toch iedereen!
-
Zo te lezen bent u er goed mee bekend.
-
haha goed gezien van Joop. Maar was ook wel even nodig want omgekeerd wordt er bij GS ook gescoord op de bloopers van Joop. Maar zo houdt iedereen elkaar scherp. Prima! Doorgaan!
-
Tja als je geen Turken in je redactie hebt, dan doorzie je dat niet zo snel. Ik zou ook het Turks voor 'opleiding volgen' niet weten of dat 'ödeme mahsup' helemaal niet bestaat in het Turks. Ik kende ooit wel een Turks meisje dat Fatima heette maar een Fatma ken ik ook. 'De Eskimo omdat het moet' misschien ook maar op redacties van opiniesites invoeren :-)
-
, vr 22 april 2011 14:50
Reageer op
Ach, geen stijl........................who cares.
-
Nou weten we meteen waar de o zo achtenswaardige heer d'Holbach zijn informatie vandaan haalt.
-
, vr 22 april 2011 15:20
in reactie op YggY ...
Reageer op
Lol, Ygg.
Maar het dramatische ervan is dat er nogal wat mensen zijn die daar hun info vandaan halen.
En dat Aert de laatste paar dagen een beetje verward is........het zal de lente wel zijn.
-
Zo heeft ieder voordeel zijn nadeel!
-
Dat heeft u goed gezien.
-
slijmbal
-
Waarvan akte.
-
, za 23 april 2011 20:34
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op
Lijkt me een uitstekende klassificatie.
Hulde.
-
- -, za 23 april 2011 01:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op -
-1
-
Nooit geweten dat een brede interesse voor informatie mij een -1 zou opleveren.
-
#FAIL #GeenStijl #FAIL
-
Zieke PVV-geesten.
