De Joop, al uw nieuws en opiniesMedia

Laatste Reacties (18) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Michel Reiziger, wo 05 oktober 2011 00:34 Reageer op Michel

  

  Meneer de ethicus snapt de werking van het web nog niet helemaal...en heeft duidelijk een media dipje...misschien een media (mid life) crysis?
  
  web = media

• Hugo Freutel, di 04 oktober 2011 23:38 Reageer op Hugo

  

  "Popie Joop-ie gedrag"? Interressant.
  Er is een keur aan keurmerken te koop. Wie daar beter van wordt? Juist!

• Semolina Pilchard, di 04 oktober 2011 20:09 Reageer op Semolina

  

  Aaaaah, meneer Evers. Heb nog colleges van 'm gevolgd. Maar goed, wie gaat het keurmerk uitdelen en wie controleert de keuringsinstantie?

• Mostafa Mouktafi, di 04 oktober 2011 20:07 Reageer op Mostafa

  

  De Telelucht?

• Florian Lichti, di 04 oktober 2011 18:38 Reageer op Florian

  

  Ik vind het een uitstekend idee: wij als lezertjes kunnen immers niet zelf bepalen of wat wij lezen wel betrouwbaar is of waar!
  En vergelijken is immers voor ook erg moeilijk.....
  
  Dankzij de hulp en wat tips van meneer Evers hoeven wij niet langer in onzekerheid te verkeren....een hele opluchting!

• Michel Reiziger, wo 05 oktober 2011 00:36 in reactie op Florian Lichti Reageer op Michel

  

  LOL...jij begrijpt hem helemaal, waarschijnlijk zijn we van ongeveer dezelfde leeftijd

• Aert Willem d'Holbach, di 04 oktober 2011 18:13 Reageer op Aert Willem

  

  Een keurmerk? Een keurmerk???
  
  Getverdemme... dat riekt naar censuur. Echt zo'n Fontys-idee. Typisch zo'n RvJ-doctrine.
  
  Journalist zijn is een vrij beroep en daar zit nu precies het probleem van Evers, die jaarlijks zijn pupillen graag zit uitstromen naar de goedgekeurde (staats?)media. Net als Nellie Fryda, die wilde dat alleen "afgestudeerde" acteurs in films en TV-producties mogen spelen. Hoezo protectionisme? Het is al erg genoeg dat er een RvJ bestaat.
  
  Bovendien, als journalisten bagger produceren, worden ze vanzelf wel door de lezers afgerekend, daar hebben we Evers niet voor nodig.

• Joe Speedboot, di 04 oktober 2011 17:28 Reageer op Joe

  

  Doorgaans kost het opstellen van dat soort keurmerken al gauw een jaar of 25 vergaderen..

• Zingende Zaag, di 04 oktober 2011 15:40 Reageer op Zingende

  

  Nóg meer regeltjes?

• Marq Pas, di 04 oktober 2011 15:31 Reageer op Marq

  

  Het is hoog tijd dat al die keurmerk-organisaties eens objektief doorgelicht worden!
  Op naar het Waarmerk Verantwoord Keurmerken.
  
  Zo krijgen we tenminste zekerheid, zonder zelf na te hoeven denken.
  (Wij kunnen natuurlijk wel zelf nadenken, de rest van het land kan dat niet.)

• Piet de Geus, di 04 oktober 2011 14:46 Reageer op Piet

  

  Media-ethicus? Hier spreekt toch vooral een lid van de Raad voor de Journalistiek die een nieuw werkterrein zoekt.

• Evert van Vliet, di 04 oktober 2011 15:33 in reactie op Piet de Geus Reageer op Evert

  

  Dat krijg je d'r van wanneer je Flippo's laat (ver)slaan.

• Adder Gebroed, di 04 oktober 2011 14:32 Reageer op Adder

  

  enige betrouwbare informatie voor zover mogelijk over libië kun je vinden op online media .
  
  traditionele kranten maken er gewoon een potje van.
  
  als die niet aan keurmerken onderhevig zouden zijn omdat zij een rood boekje hebben riekt dat naar het zwartmaken van online journalistiek ten koste van leugenkranten als de telegraaf en de volkskrant
  
  Ik begrijp dat de lezer door de bomen soms het bos niet kan zien maar de papieren media heeft gewoon dezelfde boodschap ; "lulkoek, propaganda en reclame"

• Addy Stoker, di 04 oktober 2011 14:29 Reageer op Addy

  

  het is natuurlijk weer typisch Nederlands om alles een bepaalde structuur in te duwen. Nu wordt er dan weer een keurmerk voorgesteld. Laat lezers de inhoud van de (sociale) media zelf maar beoordelen. Lezers zijn echt niet dom. Hoe je (ook op internet) omgaat met nieuwsberichten en informatievoorziening heeft inderdaad van doen met een aantal ethische aspecten. Normen en waarden zoals je wilt. Die zaken goed aanvoelen is een kwestie van innerlijke beschaving en dat regel je niet met een keurmerk. Vrijheid in gebondenheid is een innerlijke kwestie.

• Evert van Vliet, di 04 oktober 2011 14:27 Reageer op Evert

  

  Keurmerk of niet, de gemiddelde mens leest toch 'gewoon' wat hij/zij gelooft.
  Meestal betreft dat aangeleerde 'rechten' en uitgedeelde 'plichten'.
  
  Doet u mij maar een keurmerk voor aangetoonde observatie, die valt namelijk met geen pen te beschrijven.

• Adder Gebroed, di 04 oktober 2011 14:48 in reactie op Evert van Vliet Reageer op Adder

  

  Ach dan zullen haatsites al Het Vrijevolk en De Dagelijkse Standaard een zeer lage rating krijgen want die liegen dat het gedrukt staat maar dat trekt het PVV volk alleen maar aan want ze worden dan 'gedemoniseerd' door de linkse mafia en daar zijn ze gek op.

• Evert van Vliet, di 04 oktober 2011 15:24 in reactie op Adder Gebroed Reageer op Evert

  

  Wat te denken van de staatscourant?
  
  Niets dan leugens die wettelijk vast zijn gelegd als waarheid waar je je maar aan hebt te onderwerpen.

• Adder Gebroed, di 04 oktober 2011 14:22 Reageer op Adder

  

  Dus de telegraaf mag gewoon leugens verspreiden?